殺してはならない。夫婦の事情は夫婦で解決すべき問題であり、他者が忖度することは許されない。もちろん、当該の子を生きながらえさせるために莫大な費用が発生する、その費用を捻出できる見込みがない、という将来はもちろん見えているかもしれないが、「それでも（夫の忘れ形見を）殺したくない」と母親が主張する可能性はゼロではない。いずれにせよ助産婦に「殺す権利」はない。

(3)凶悪犯

殺してはならない。速やかに、当該の自動車を隔離できる施設を準備し（たとえば使われていない埠頭の倉庫など）そこに自動車を誘導、その後、催眠ガスを投入するなどして無力化し拘束するなどの方法が考えられる。そうでなくても、周囲から十分隔離した状況で、拡声器等により抵抗は無力であることを宣言し、武装解除と投降を呼びかける。ただし、抵抗した場合は最悪射殺も視野に入れて配置を行う。凶悪犯を殺す場合でも「殺すしか選択肢がない状況」に至っていなければならない。

(4)凶悪犯２

殺すことはありうる。犯罪の既遂・未遂にかかわらず、人質の命が現に急迫の状況であることが明白ならば、状況を見て（人質の安全を最優先に）犯人の射殺も視野に入れるべきである。これは「刑」ではなく緊急避難的行為であるので死刑を廃止している法にもその趣旨にも抵触しない。

なお「その司令官も彼に妻や子供をすでに殺されているし、対応している警察官の多くの関係者が被害者である」→可能な限り事件関係者は事件対応から外すなどの措置が求められる。行政行為の執行に当たって利害関係者が関与する状況はただでさえ（人道的に）避けるべきであるが、まして行為が「敵討ち」にしか見えない状況であれば、その正当性への疑いを呼びかねないことから、対応する管理者には十分な配慮が求められる。

(5)未知の奇病感染者

原則、殺してはならない。もちろん、法的にこのような危険な感染病の罹患者の権利は制限されうる（数年前のエボラ出血熱の事例など参照）。また、病気を理解した上で「感染を広げてやる」と主張し行動する行為は、普通に群衆を対象とした無差別殺人と変わりがない（たとえば、AIDS 感染を知りながらそれを告げずに感染の危険のある行為に及んだ人間が傷害致死の罪に問われることがあるのと同じ）ので、治安維持の権限ある人には速やかな対処が求められる。この場合、普通に「爆弾を所持しテロを予告した犯人」と扱いは同じである。防護服を着用した警察官等により速やかに制圧しての逮捕が妥当である。

もしそれが「いかなる防護服も通用しない強力な未知の病気（？）」を想定しているのだとしたら、その場合、可能な限り、遠隔から麻酔銃等により制圧して逮捕。その後は、法による対応（起訴等）を進めつつ、他の感染者同様、残された時間の範囲内で人道的な対応（治療等）を施すことになるだろう。射殺は、それも不可能な場合の本当に最終の手段である。「死ぬ可能性が高い」から「殺しても良い」という理屈は成り立たない。

「どんなことがあっても殺してはならない」という命題は、「どんな手を尽くしてもどちらかを殺さざるを得ない状況」にあっては実現不可能になるので、「場合によっては殺しても良い」という別の命題によってかえざるを得ない。これが緊急避難という考え方である。たとえば「正当防衛」など。人を殺しうる凶器をもち殺意をもって襲ってきた相手を殺してはいけないとなると、「自分」という人間を「殺してもよい」と判断したのと同じ事になり、明らかな矛盾が生じるためである。この場合、相手を殺してしまっても殺人罪とは見なされない。（「カルネアデスの舟板」論）

ただし、正当防衛などの「緊急避難」が成立するためには、「どんな手を尽くしても～である状況」であることを証明できなくてはならない。もし安易にその拡大解釈を許せば、社会が弱者を切り捨てることを安易に認めることにつながりかねず、危険である（例：大量の医療費を使うのは、別に貧困にあえいでいる人の生活を脅かすので、見殺しにすべき、など。昨今は政治家にもこの程度のレベルの人間が多い）。

以上のようなことは、法理の基本を説く本にはたいてい分かりやすく書いてある。元増田（や一部の政治家）は、ネットに張り付いて小理屈をひねり回し得意がるより、少しは読書をした方がよい。

https://anond.hatelabo.jp/20170830204145

Permalink | 記事への反応(1) | 08:41

2017-08-30

■ どんなことがあっても殺しちゃだめなんだよ

例えば、

とても貧しい80過ぎのふたりきりの老夫婦がいて、夫は以前から病気で歩くことも儘ならず著しい認知症があり妻の顔も思い出せず、ついに二人の貯金も食料もなくなった、その妻の選択。

とても貧乏で生活も苦しいが子供ができなくて悩んでいた30歳前の夫婦に子供ができたが、難産の子供を産んだ時に立ち会った産婆がみたのは、母親は気を失っているが、赤ん坊の鳴き声は弱弱しくしかも手足ばかりか顔の形成も不十分な赤ん坊であった時。

それに加えて、夫は、妻の出産に向かう途中に事故にあい即死してしまったと、出産直前に産婆が知らされていた時。

銃を乱射して何人も殺して、爆弾を持って逃走中の凶悪な犯罪者が逃亡に使った自動車が、自動運転車両で遠隔自動運転により任意の走行が可能でまた制御ソフトウェアの緊急アップデートにより、遠隔操作でその自動車のドアロックも可能であるが、

自動車のバッテリーはあと3時間で切れてしまい、そうなったらドアロックは外れ逃亡されるか、逃亡できない時は爆弾で周辺の人を巻き込んで自殺すると言っているが、選択肢として自動運転で崖から落とす事はできるとき。

死刑が認められていない国で、凶悪で狡猾な犯罪者が、断続的に警察関係者を狙った連続爆弾殺人を犯し既に被害者は数百人だと言われるが、その犯罪者が計画に失敗し建物から脱出できなくなり

人質を取り逃亡を要求するとき、射殺の狙える場所がわかりその配備も完了し、あとは指示を出すだけで、その司令官も彼に妻や子供をすでに殺されているし、対応している警察官の多くの関係者が被害者であるとき。

誰も行ったことがない未開の地があり、冒険家がいって帰ってきたが、冒険家は未知の奇病にかかっており彼だけでなく診察した複数の医師でさえ1週間以内に死亡してしまうが、

二日前、冒険家が死ぬ前に見舞った知り合いが、自分だけ死ぬのは嫌だから、一週間以内に自分の部下にも感染させて、部下にも命令しできるだけいろんな人に会って、感染を広げてやると言い出して実際に何人もの人に感染させ始めた時。

その人に近づけば、まず感染は避けられないので、制止するために近づく人も感染するが、銃で5日後には死ぬ彼を今殺してコンクリートの石棺で覆うことはできる時、緊急の治安維持の権限のある人の選択。

追記。

以上の内容は、

「特定の条件下の話ができない人が多い」

https://anond.hatelabo.jp/20170829143814

およびそのはてなブックマークのコメント

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20170829143814

の記事から、特定の条件下の話ができない場合があるのかと疑問に思ったから。

最初にこれを書いてしまうと、文章が特定の条件下にあると準備されると思ったので

書かずにいたが、多くのブコメがついたので、この追記内容を書いた。

Permalink | 記事への反応(8) | 20:41

2017-08-26

■https://anond.hatelabo.jp/20170826191325

「凶悪」を見てから悪い人にしか見えない・・・。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:22

2017-08-22

■https://anond.hatelabo.jp/20170822092258

元増田。あれだけ詳しく書いたのに、なんで、こんな「彼女がなんでもやりたい、みたいにハイになってないか」みたいな、こちらが悪いと誤解しているようなコメントしかつかないの？書き方が悪いの？

何度も書いたけど、彼女はハイになってないよ。最初から数十万の増額は織り込み済みだったのに、増額が１００万程度になったから怒っているの。最初から予算額伝えて見積書も作っていたのに、プランナーが毎回の変更で総額教えないで調整もしないで、直前になって「１００万円増額になります〜」みたいに押し付けてきた。

特に凶悪なのが写真。外部の写真業者使えば10万ですむのに、「外部の業者は使えません、使わせません」と言われていた。もちろん、最初の見積もりに写真が入っているかどうかは確認した。しかし、最初に入れられていたプランは実は最低レベルのプランであることがわかり、後からランク上げようとしたら、なんだかんだで、写真だけで70万弱かかるようになってしまった。そして「結婚式の写真がなくてもいいんですか？」というおどしで、納得させようとする。

これで、なんで我々が悪いの？なんで、「彼女がなんでもやりたい、ハイになってないか」みたいな、我々が悪いようなコメントになるの？なんでもやりたい、なんて言ってない。全項目を精査して希望金額も伝えたのに、「結婚式の写真を残さない。外部の業者も一切禁止。残したければ70万余計に払え」と変更できない直前に言ってきたの！毎回総額を絶対教えてくれないで、事実上変更できない直前になって＋１００万の見積書を送りつけてくるプランナーの方がどう考えても悪いでしょ！

（１５０万→100万に変えた。５０万は消費税）

Permalink | 記事への反応(2) | 09:52

2017-08-18

■https://anond.hatelabo.jp/20170818061705

だから「そこの線引きがちょっと恣意的なんじゃない？」って突っ込んだだけで

凶悪な差別主義者と一緒くたに扱われるのが問題なわけじゃん

そういうとこがいかにもファシズム的なわけよ

「差別主義者（と俺が思った奴）は話聞かずにシバいていい」って考えが頭にあるからそうなる

そりゃ一部のどうしようもない奴と話し合えとは言わないが、例外規定をあまりにも広く適用しすぎだ

Permalink | 記事への反応(0) | 06:53

2017-08-16

■凶悪 レイプ犯がクリーチャーみたいな女に犯される漫画って無いですか？

主人公の男は最初はノリノリで嫌がる女の子をレイプしまくってるんだけど、

ある日夜道を歩いていたらクリーチャーみたいなグロくて臭くてデカくて太った女に路地裏に連れ込まれて

無理やり騎乗位で犯されるの……

そういうのあったら読みたい。探してる。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:14

2017-08-13

■えっ　ネタなの？マジなの？

https://anond.hatelabo.jp/20170812153928

増田やブコメがネタなのかマジなのかわからない。

いや、ネタだと思って読んでたけどひょっとしてマジなのか？って。

どうしても確認したくなったのでこれを書く。

ネタにマジレス野郎になってたら土下座するので罵ってくれ。

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%9C%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%9A%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiFgYOgiNHVAhUCVbwKHRsXCM0Q_AUICigB&biw=1600&bih=894

え…？

普通に幼稚園児のお遊戯みたいなのしか出てこないんだが

これが児童ポルノ…？

元増田の話は要するに

「犯人」の内心に依拠した・一貫性も明示的なルールもない当局の取締りを皮肉っているんだと読んだけど

平均的な日本人はこれを「杓子定規すぎる」「堅苦しい」と感じるはずだ。そして児童ポルノマニアの内心の自由が侵されている点を問題視する者はあまり多くないのではないか（すくなくとも国会議員や裁判官はそう考えている）。
マッカーサーはこの問題を理解していた、しかしマッカーサーはあくまでも「行為」を問題視する世界観のみを持っていたから「憲法に"思想及良心ノ自由ハ不可侵タルヘシ"と書けば十分」と思ってしまった。もちろんそれは間違っていた。

Google の児童ポルノフィルタを開発してる奴らはもうちょっと真面目にやれ

そうじゃなくて、

これらの写真を公開した保育園や親を取り締まれ！ってことをガチで言ってるわけ？

garage-kid 58: “Google の児童ポルノフィルタを開発してる奴らはもうちょっと真面目にやれ” ご尤もですな。児童ポルノ Google 6 clicks
リンク2017/08/12

sangping 日本も「自分の子供の裸を公開した親族が検挙される」社会を目標にしていいと思うけれどなー（過失性の話は置くとして）。キノコ狩りでも動機次第で共謀罪になるくらいだし、増田の現状理解については同意する。
リンク2017/08/12

kapiyvachang マジモンのアウトやないけ……。うｐ側のリテラシのなさもヤバイし、検索結果として出しちゃう Googleもヤバイし2次元攻撃してるフェミのたぐいはこの辺りで力を発揮してほしーわマジで。
リンク2017/08/12

bfms350 増田がふとボディ・ペインティングで検索→ふぅ・・・→賢者モード→本稿執筆の流れと見た。増田主義主張
リンク2017/08/12

この人達もそういう方向で元増田に同調してるわけ？え、マジで？

この人達全員に対するもっとも大きな違和感は

「このハナタレ未就学児童の無邪気な画像を劣情を催すポテンシャルのあるもの」として受け止めてることなんだけど

えーーーー、マジですかーーーーー？

かなり色んなポルノを持ってる俺でもこれにはさすがにピクリともしないわ

第二次性徴の兆しすらないじゃん

いつも思うんだけど、こんな連中に配慮（または警戒）して規制を強めてどうするんだろ

そんなこと言い出したら世の中には膨らませた風船の画像で興奮する奴もマジでいるんだけど

じゃあ風船を規制しますか？

確かにロリコンはたくさんいるし怖いけど、

あいつらはあくまで第二次性徴の兆しぐらいはある年代が好きなわけですよ

こんな幼児に本気で催すのなんて、いないことはないけど超超少数派だぞ？

死体画像で抜いてる奴よりすくないと思う

俺は女性の死体画像でよく抜いてたし、どんな趣味も抜いてみれば結構後天的に同調できることを知ってるけど、

そんな死体とかほとんどのニッチよりこの幼児で抜くのは難易度高い

まあ俺はネットで大量のポルノや変態と巡り合ってきた体感でものをいってるから

ちゃんと科学的なデータを待たないといけないけどさー

この幼児にそこまで変態のニーズがあるとは思えない

死体で抜いてる奴より少数の一部の変態がウハウハで「ボディペインティング」画像を収拾して抜きまくってるとしても

それ社会で対抗する必要の有る存在か？

風船で抜いてる奴と同じく、無視するしかない存在じゃねーか？

いろんな変態を科学的に人数とか凶悪さを測った上で対応するならいいんだけど、

どうも「社会に認知できる範囲内で最も気持ちわるい変態」の危険性を過大視して騒いでるように見えるなあ

Permalink | 記事への反応(2) | 01:38

2017-08-12

■自動車の車内で年間約1300人も運転手及び同乗者が死亡している事実と、自動運転等の今後について等

自動車事故といえば他害のことばかりに注意が向いてしまいがちですが、自動車の車内でさえ年間約1300人も自動車運転手及び同乗者が死亡している現実がありますし、そちらのほうへの意識も社会的に高めていって良い気がしますね。

ちなみに、交通刑務所懲役囚人のほぼ全員は自動車運転手です。凶悪交通犯罪者として実名や顔が全国に報道されることも。そしてネットにはその記録がずっと残る。

そして、こちらのサイトによると以外にも自転車は自動車よりも事故率も死亡率も低いのだそうです。

http://bike-lineage.jpn.org/etc/bike-trivia/gentuki.html

また、イギリスの名門大学グラスゴーの医学研究によると、自転車通勤者層は、自動車やバス、電車、徒歩通勤の者よりも健康寿命が長く、実際に長生きする傾向にあるようです。これは事故はもちろん、癌や合併症などの疾病での死についても計算に入れている、とのこと。

なのでイギリスの首都ロンドンでは自動車から通行課税を徴収して自動車の乱用を減らし、自転車への乗り換えを進めるべく、自転車専用道ネットワーク整備を進めているほどであり、ノルウェーの首都オスロは更に徹底していて自家用自動車＝マイカーの公道走行違法化を決定済だそうです。そしてロンドンと同じく自転車専用道ネットワーク整備を進める計画推進も決定済。

統計を見ても自動車を減らして自転車への乗り換えを進めれば進めるほど渋滞も公害も事故も不健康も減りますから、自動車への執着という点さえ無視すれば、交通施策として、また健康向上の施策としても合理的と言えましょう。

ちなみに、私は自動車の自動運転化に賛成です。加害リスク、被害リスク共に大きく低下させることができるのですから。

そして、自動運転が特別なもの、という認識は、エレベーターやエスカレーターの例を見れば、間違いだと気付くことができます、というテスラ CEO（だったと思います）の話には目からうろこでした。

人々は、エスカレーターやエレベーターを使うように、自動運転の自動車を利用するようになる、というような話もあります。

考えてみれば、完全自動運転ともなればドライバーは一切関与しない（又は、できない）わけで、その状況においてトラブルが起きてもドライバーの責任が問われるのはおかしい、となる。またそもそもからして、そこにはもはや"ドライバー"という概念ではなく、単なる"乗員"というふうになりますから、まさにエレベーターやエスカレーターを利用するような、自動運転自動車は、そういうものに準ずるもの、という意識に変わっていくように思えます。