  |
はてなキーワード: metooとは
旦那にジムをすすめたら、最近張り切って筋トレに通うようになった。ある日トレパンをみたら・・なんと股の部分に穴が！！！
いつから空いていたのかしら？
🍖
レッグエクステンションとかいうマシンを使って足を上げ下げしてるときに、女性のトレーナーが指導にきたとか言っていた。そのとき、きっとトレーナーは穴に気づいてるに違いない。
間違いない！！！やあ！なんてこと？ただのセクハラおやじだわ。
パッチをあてがうことにした。息子のために買い置きがあったので、カメさんのパッチを貼りたいって提案したら、「さすがにそれは・・・？？」って旦那が
言うので、「じゃあ 何のパッチを当てるのよ？」って尋ねたら・・・
🐢
🐢
「象さん」
🐘
🐘
もう既にそうなってない？
上野とか年齢的にあとは勝ち逃げ狙ってるんだろうし、上野以外にも恨みを抱えてる底辺女を上手く煽ってマネタイズしてるフェミがたくさんいるだろ。
市井の人間のたわ言なので軽く読んでほしい。
昨今世の中を騒がせている＃metooにまつわる女性らと大体同じ世代で、20~30代。
おそらく同じような感性で、同じような考えを持って生きてきたはずだ。
ただ、いつも思うのだ。
彼女らの主張が代表しているはずの「女」に、私は含まれているのか？
ただ「生物学上の女性性」という意味ではないことは理解している。
性被害に遭いやすく、女性というだけで正当な評価を得られなかったりする。
女の全てを平均化した、一般的女性像（そんなものがあればだが）は
話は変わるが、「レンタルなんもしない人」が、女性にはつとまらなかったりつとまったり、
「女性は女という特質上、レンタルなんもしない人は務まらない」という内容だった。
性被害に遭いやすいし、性的なサービスを求められやすいし、危険。
ツイートを発信した女性も、そういう一般的女性像にあてはまる人なのかもしれない。
例えば、平均的な男よりも断然強い肉体を持っている女。
例えば、顔や体的に全く女性としての魅力がない人（本当にそうかはわからないけれど）。
例えば、乳房も膣も無い女。
そういう人たちは「レンタルなんもしない人」本当にできませんか？
一切想起しなかったのではないですか？
私は上の例には当てはまらないけれど、
正直に言って、物凄く女性的魅力が無い。
男性から言い寄られたこともなく、言い寄ると向こうから強くお断りされてしまう人間だ。
もちろんmetooで糾弾されているようなセクハラも受けたことが無く、
おそらく見た目のせいで職にあぶれたことはある。
だから私も、なにもしないだけなら、女性であっても務まるのではないかと思っている。
そう思ったときに感じるのは、じゃあ私は何なのかということだ。
生物学上は女性。でも、ネット上の自称フェミが語る「女」からは疎外されている。
「移民」「黒人」「高齢者」etc.を政治の俎上にあげるのと同様に
ただ、フェミニズムの根幹は、弱者が弱者のまま価値を認められるということにあるのではないか。
フェミニズムの内部で、平均ではない女性を（弱者ではないかもしれないが）無視して
私たち「女」を語るときに、一般的女性像にあてはまる女を語るのではなく
平均化していないすべての「女」の存在も
心のどこかに感じていてほしい。
私たち「女」は、という語り口で持論を述べ始める前に、
自分が「女」と女性を切り分けることで、そこから漏れてしまっている人、
ちょっと立ち止まって考えてみてほしい。
ブサイクのたわ言だとか、性的被害に遭ったことのない幸せな人間の言えることだとか
そんな風に思われるかもしれないけれど。
というかさあ、野党の反対っていちいち浅ましいんだよ
なんたら法案みたいなのには「あれでもこれでも逮捕！ 危険だ！」とか必死で反対する、まあこれはよくわかるんだ
でもその後で「自称被害者の告発があるんだからとにかくさっさと社会的にぶち殺せ」みたいなmetooムーブメントが来たと思ったら、なんとそっちには諸手を挙げてバンザイしちゃうでしょ？
結局危険性なんざ最初からどうでもよくて、生殺与奪の権限が自分にないから反対してるだけ、
別に強い信念があってのことじゃなく、ただ単に賛成したら敵が得するからとりあえず後付けの理屈こねて反対してるだけってのが簡単に透けて見えちゃう
そういうとこが卑しいんだって
（ちなみにこれ逆もまた然りだぞ、両方反対だからな）
