例えば500万の給与所得者には144万円の経費が認められているが、スーツや通勤費、研修、資格取得、交際費で144万も経費をつかう給与所得者は稀だろう。交際費などは会社負担もある。なお、これも高所得者は限度額があり既に縮小されている。上回るぞ、という剛の者は特定支出控除を使ってくれ、なお利用率は0.0003%ほどである。

当たり前だが所得税法の経費は事業に“直接”必要なものしか認められないので、知り合いと飲みに行って少し仕事の話をする、勤め人が自宅で使うPCなどは認められない。研修もその業務に必要となるものだけである。

他にも配偶者、扶養、老人扶養などなど公平に課税と言い出せばキリがない。

扶養は家族がいる分多く経費がかかるのだから違う、と言われるかもしれないが、それならば事業者免税点制度も小規模事業者の事務負担軽減のための措置である。

税制は公平ではないのだから制度に従っている者を益税（笑）と批判するのは筋違いどころか誰しもが頭にブーメランが刺さっているのである。

Permalink | 記事への反応(2) | 13:45

2023-09-29

■anond:20230929062530

俺元増田なんだけどなあ

具体的出せって言ったのに何ブーメランで返ってくんのかなぁ

Permalink | 記事への反応(4) | 06:27

2023-09-28

■anond:20230928152113

おまえの書くこと長文になればなるほど牽強付会だらけ。
→ブーメランじゃん
→いや？論理がとおってれば牽強付会でないまともな議論にはなる。おまえのは「俺理屈」ばっかりで依然牽強付会。

分解するな。焦点一部にあてるな。
→
・焦点当てるか当てないかにどうしてこだわってるんだ？　→おまえがこだわるからだよ。何回「焦点をあてて」っていいだしたか自覚しろ
・当てても当てなくても解釈内容自体は変わらんのに。　→誤解釈やめろ。
・相手のレベルに合わせて返す、の否定は、相手のレベルに合わせずに返す、だよ。→　そこだけとればそうなる場合もあるだろうが「そもそも「相手のレベルに合わせて返す」といったはずだ」という前提がすでに誤解釈なんだが？　俺が語尾につけた「だけだよ」という限定を勝手に省略すんな。前後もあわせてよめば別の意味なことは明らか。あなたほんとうに日本語読解がとてもおヘタですね。
・どっちにしろ「返す」ことには変わりないのに→かわりなくないです。
・そうすると排中律を肯定→その分類名おまえが濫用してるやつ？　普通のと意味違うみたいだけど。

（俺）「解釈できる」の連続やめろ。占いかよ。
→（おまえ）論理的にそうとしかとれないんだから占いとは違うよね　→（俺）勝手な省略すんな。日本語まるごとよめ。おまえの論理的にはおまえはそうとしか読めないだけ。いいたくないけどおまえちょっとＡＳＤの素質ありだよ。ずっとサリーとアンのおもちゃ箱みたいな対応させられて疲れるけどまあ実生活でもそうなんだろうからここでくらい心行くまで俺となら言い合いしようぜ。

そういう態度を常識が無い誠意もないっていってるんですが。
→どのように解釈するかという意味での態度についてはそれを説明なしに誠意の有無に結びつけるのは論理の飛躍だね。授業料が納付されてないからって無説明だと論理の飛躍に当たることをすることに対する落ち度はどう考えても説明しない側にあるだろうよ。どう転んでもそれにより生じた飛躍に対してアホと言われたことに対して、授業料云々言ったところで逆ギレでしかないわ。そんなん許してたら世の中非論理的な主張の押し付けが罷り通る事例であふれるぞ。対価が無かろうが主張するなら論理的に行うのは義務。その義務を果たしたくないならそもそも主張することを諦めることだ。　
→はよ説明料ください。説明無料ってだれが決めた。

まるごとを素直に受け止めることができないくせに「（俺だけは）～と解釈できる（というか絶対解釈する）」のカッコ部分を抜かしてしゃべるの傲慢のいたりだよね。
→お前がそう解釈できないって考えるならお前には日本語が通じないってことだろうな　
→おまえのがな。

独自解釈の押しつけが大変ごうまんで迷惑です。
→日本語理解できない独りよがりにはなんでも独自解釈に見えるだけです　
→自己紹介乙

そんで法文も「～と解釈できる」ってさぁ……。
→
・俺は（言い訳長いから略）手間を掛ければ認めてもらって当然だという態度こそ不誠実だよね。
→おっと最後に巨大ブーメランｗ痛くないそれ？頭にささってるよｗ　このトラバツリーで法文といったらもちろん著作権法に関するおまえの言動だよ、記憶力に負担があるならご愁傷様だ。おれとおまえで交通法規の話とか一度でもしたか？　懈怠の法理のあたり、「文法の受け身形にかえたらおなじ意味だから！！スルーする！！！！」って言うタイプのバカを俺はおまえではじめて見たわ。その受け身が問題になるっていうのが懈怠の法理の本質なんだが。殺人のたとえもおかしいから。親告罪と非親告罪の違いを全く理解してない。「いちからか？いちからせつめいしないとだめか？（５歳女児キャラの台詞）」
・無職と社会人経験のくだりやスタンド店員エアプ発言はお前のミスって認めてくれたかな？　
→もちろん適当に決めつけることであからさまに煽るという匿名掲示板の伝統芸だよ。どのポジションからいってんだ、おまえナニサマだ？っていう意味でしかない。見当違いな説明お疲れ様。
・ボリューム層が特定の年代の無職なら統計でも無収入にピークがなきゃおかしいってのは俺の早とちりだったわこれは認めよう。（俺がこう自分から言ってなかったら未だにそれが論理的に必ずしも成り立たないことに気づけてなかったんだとしたらやっぱバカってことだけどな…）→そこしか自分でみつけられないとこがおまえの悲しいまでに日本語がダメなとこじゃね。
・相変わらず同じトラバの内容なのに饒舌に反論するところもあればスルーするところはあからさまにスルーするし。→ガソスタ云々のほかも常識的すぎていちからおしえるの無駄すぎるとおもったとこはしばしばスルーしてる。自分で悟れ。ＡＩかよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 19:27

■anond:20230928162718

頭悪いやつって具体的指摘が出来ないから「頭悪そう」とか「ブーメラン」とか説明の要らないバカ丸出しの投げかけしがちよな。

かわいそう。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:29

■anond:20230927191643

おまえの書くこと長文になればなるほど牽強付会だらけ。

→ブーメランじゃん

・

分解するな。焦点一部にあてるな。

→焦点当てるか当てないかにどうしてこだわってるんだ？当てたのはお前が「返す」という言葉を使ってる時点で、何か投稿があったら返し続けると解釈できることをお前にもわかりやすくなるように強調してるだけで、当てても当てなくても解釈内容自体は変わらんのに。

ちなみに、相手のレベルに合わせて返す、の否定は、相手のレベルに合わせずに返す、だよ。どっちにしろ「返す」ことには変わりないのに、お前は「独自解釈」だっていう。そうすると排中律を肯定してることになるんだけどそれはいいのか…？

・

「解釈できる」の連続やめろ。占いかよ。

→論理的にそうとしかとれないんだから占いとは違うよね

・

そういう態度を常識が無い誠意もないっていってるんですが。

→どのように解釈するかという意味での態度についてはそれを説明なしに誠意の有無に結びつけるのは論理の飛躍だね。授業料が納付されてないからって無説明だと論理の飛躍に当たることをすることに対する落ち度はどう考えても説明しない側にあるだろうよ。どう転んでもそれにより生じた飛躍に対してアホと言われたことに対して、授業料云々言ったところで逆ギレでしかないわ。そんなん許してたら世の中非論理的な主張の押し付けが罷り通る事例であふれるぞ。対価が無かろうが主張するなら論理的に行うのは義務。その義務を果たしたくないならそもそも主張することを諦めることだ。

・

あ、ごめん単に論理的にしゃべる知性がないのか。

→びっくりなレッテル貼り。しかもそれはお前じゃいっていう。

・

まるごとを素直に受け止めることができないくせに「（俺だけは）～と解釈できる（というか絶対解釈する）」のカッコ部分を抜かしてしゃべるの傲慢のいたりだよね。

→お前がそう解釈できないって考えるならお前には日本語が通じないってことだろうな

・

独自解釈の押しつけが大変ごうまんで迷惑です。

→日本語理解できない独りよがりにはなんでも独自解釈に見えるだけです

・

そんで法文も「～と解釈できる」ってさぁ……。

→俺はお前の発言についてはいつそれが言われたかもお前にもイメージできるように極力発言全体を引用するようにしてるが、お前はまたそうやって「〜」で丸々省いた説得力低いぼんやり引用するのな。もうちょっと全体をきちんと引用してくれれば自分でもそんなこと言ったかどうか判断できるけど、そんな引用じゃ思い当たるものも思い当たらないな。人の記憶力に寄っかかりすぎなんだよ。参考URLについてそれなりに手間をかけてとかぶうたれてるけど、手間が報われないから怒ってるならそれこそ手間をかけただけのわかりにくいプレゼン作るような仕事できないやつの不満でしかないし、手間を掛ければ認めてもらって当然だという態度こそ不誠実だよね。