「幇助」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 幇助とは

2018-06-22

何故印刷所は成人向け描写をチェックするのか

コミケ販売停止とならないために《注意喚起》 – 栄光トピック

http://info.eikou.com/archives/1570

この記事で驚くようなブコメ散見された増田に書く。

そもそも何故印刷所やコミケ準備会が成人向け描写をチェックをするのか。

簡単にいえば自衛のため。

C94のコミケットアピールP11『6.重要通達事項』より引用

ワイセツ図画は「刑法175条」に抵触します。(中略)発行者はもちろん、描き手、会員、売り子、印刷会社、運送会社準備会、会場まで幇助罪が適用されます

http://www.comiket.co.jp/info-c/C94/C94appeal.html

ちゃんと法に抵触していないかどうか確認て不可ならば頒布停止にしないと一緒にお縄になってしまうのだ。

そうでなくとも一度会から使用禁止一方的に言い渡されたことがあるので慎重にならざるを得ない。

詳細は『コミケ 幕張メッセ』あたりで検索すればすぐに出てくる。

基準についてはそもそもの法がしっかりと定めていない為にしょっぴく側が駄目といったら駄目なるので『商業誌レベル』といった曖昧に書くしかなくなっている。

近年厳しくなってるのは今までセーフだったはずのライン逮捕者が出てしまたから。上記アピールの同じページに記載されている。

なお無修正パッチ等についても禁止されている。

こちらは配置担当スタッフ一言コーナーの方がわかりやすい。

可逆マスクツールを用いるものモザイクのみのレイヤー分けされたファイル無修正化できるパッチファイル、隠しファイル偽装ファイルパス付きの圧縮ファイル等々……。これ以外にも、あらゆる手段を用いて頒布物の中に無修正に関するデータを入れた状態での頒布行為は、アピールに書いてある通り「禁止です!」

http://www.comiket.co.jp/info-c/C92/C92hitokoto/05.html

そりゃそうだ。

ギリギリラインを攻めるのは勝手であるけれどその自爆テロに巻き込まないでいただきたい。

2018-06-21

ニコニコ利用規約にあった差別禁止規定を削除」はデマ

2015/10/01にニコニコは「ニコニコ活動ガイドライン」を制定してます

それに伴い利用規約のうちこのガイドラインと重複する内容をガイドラインに掲げる行為としてひとまとめにしたため、見た目上は利用規約から削除されたように見えるだけです。

ニコニコの現行の利用規約の「5 禁止事項」には以下の記述があります

ニコニコ活動ガイドライン第3項及び第4項に掲げる行為又はこれらの行為に準じる行為(コメント書き込み動画等の投稿以外の手段を通じて行われる行為を含みます)

ニコニコ活動ガイドライン 第3項には以下の記述があります

他者基本的人権著作権等の知的財産権、その他の権利侵害する内容

基本的人権には差別されない権利はもちろん含まれているので、差別OKとはなりません。

ただ、2015/09/06の利用規約では元note記載の通り

o 差別につながる民族宗教人種性別・年齢等に関する表現行為

と明記されていたのが明記されなくなったという点では指摘の通りかもしれませんが、元の利用規約では基本的人権に関する記述がないので、より広範な行為禁止したと捉えるのが妥当でしょう。

 

 

 

以下出典

2015/09/06の利用規約

https://web.archive.org/web/20150906071158/https://account.nicovideo.jp/rules/account

3. 禁止事項

利用者による「niconico」の利用に際して、以下の行為禁止されています

o 法令違反する行為及び違反する行為幇助勧誘強制助長する行為

o 「niconico」のサーバーに過度の負担を及ぼす行為

o 「niconico」の運営妨害する行為運営会社不適切である判断する行為

o 他の利用者の「niconico」の利用を妨害する行為

o 公職選挙法抵触する行為

o 他人名誉社会的信用、プライバシー肖像権パブリシティ権著作権その他の知的財産権、その他の権利侵害する行為(法令で定めたもの及び判例上認められたもの全てを含む)

o 他の利用者への中傷脅迫いやがらせに該当する行為

o 差別につながる民族宗教人種性別・年齢等に関する表現行為

o 自殺集団自殺自傷違法薬物使用、脱法薬物使用等を勧誘・誘発・助長するような行為

o 性交及びわいせつ行為目的とした出会い等を誘導する行為

o 性的わいせつ的、暴力的表現行為、その他過度の不快感を及ぼすおそれのある行為

o 児童買春ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載

o 運営会社の許諾を得ない売買行為オークション行為金銭支払やその他の類似行為

o 運営会社の許諾を得ない商品広告宣伝目的としたプロフィール内容の公開、その他スパムメールチェーンメール等の勧誘目的とする行為

o 他人の名義、その他会社等の組織名を名乗ること等による、なりすまし行為

o 13歳以上の未成年者が法定代理人親権者)の同意を得ずに、「niconico」を利用する行為

o 公序良俗一般常識に反する行為

o その他上記に準じる行為及び運営会社提示するガイドライン等において禁止される行為

2015/11/01の利用規約

https://web.archive.org/web/20151101102840/https://account.nicovideo.jp/rules/account

5 禁止事項

利用者による「niconico」の利用に関して、以下の行為禁止されています

o ニコニコ活動ガイドライン第3項及び第4項に掲げる行為又はこれらの行為に準じる行為(コメント書き込み動画等の投稿以外の手段を通じて行われる行為を含みます)

o 本利用規約条項違反する行為

o 公職選挙法抵触する行為

o 「niconico」のサーバーに過度の負担を及ぼす行為

o 「niconico」の運営妨害する行為

o 児童買春ポルノ無修正ビデオ動画ダウンロードサイト等へのリンク掲載

o 運営会社の許諾を得ない売買行為オークション行為金銭支払やその他の類似行為

o 運営会社の許諾を得ない商品広告宣伝目的としたプロフィール内容の公開、その他スパムメールチェーンメール等の勧誘目的とする行為

o 13歳以上の未成年者が法定代理人親権者)の同意を得ずに、「niconico」を利用する行為

o 運営会社不適切であると考える行為

o その他上記に準じる行為

2016/07/07のニコニコ活動ガイドライン

https://web.archive.org/web/20160707023919/http://ex.nicovideo.jp/base/guideline

3. コンテンツによる表現の自由は無制限ではありません

前項の通り、発表したコンテンツによって問題が生じた場合当事者同士で解決することが原則であって、ニコニコによる表現規制は最小限にとどめますが、一部、掲載を認めないことがあります

特に、以下のような内容のコンテンツについては、ニコニコ自主的判断により削除する場合があります

犯罪違法行為

例)

日時、場所方法を示し、殺人テロなどを予告する

麻薬武器爆弾など違法な物品の売買を告知する

売春援助交際を求める

劇場盗撮した映画投稿する

他者権利侵害する行為

例)

他者名誉社会的信用、評判、プライバシー侵害する内容

他者基本的人権著作権等の知的財産権、その他の権利侵害する内容

公序良俗に反するもの

例)

性的な内容

暴力的な内容

自殺関与(誘引勧誘、協力、教唆)に相当する内容

<その他、ニコニコ不適切判断するもの

4. 他者表現妨害することは認めません

ニコニコには、コンテンツコメントを付けることでユーザーの皆さんが感情を共有したり、表現者に敬意や愛を表したり、弾幕で大いに盛り上げたり、実にユニークで多様なコメント文化があります

コメントニコニコ最大の特徴であり、ニコニコはその文化を守り抜こうとしています

しかし一方、コメントによって他者表現妨害したり、表現する人を萎縮させたりするようなことはあってはなりません。

そのコメントが、コンテンツを発表した人やそれを見て楽しんでいる人たちの望まないものであるならば、ニコニコ投稿者の表現の自由を守る立場から、以下のようなコメントニコニコ自主的判断により削除する場合があります

犯罪違法行為に当たるコメント

例)

日時、場所方法を示し、殺人テロなどを予告する

麻薬武器爆弾など違法な物品の売買を告知する

売春援助交際を求める

他者権利侵害するコメント

例)

他者名誉社会的信用、評判、プライバシー侵害するコメント

他者基本的人権著作権等の知的財産権、その他の権利侵害するコメント

公序良俗に反するコメント

例)

性的コメント

暴力的コメント

自殺関与(誘引勧誘、協力、教唆)に相当するコメント

対象コンテンツ表現者及びそのコンテンツ同調するユーザー(閲覧者)を傷つけるコメント

例)

誹謗中傷侮辱脅迫いやがらせを含むコメント

不快感嫌悪感精神的打撃を与える、あるいはその恐れのあるコメント

個人情報漏えいまたは拡散させるコメント

例)

他者個人情報を含む、あるいはその恐れのあるコメント

他人の名義を名乗る、組織名を偽る等のなりすまし行為によるコメント

集団表現者に圧力をかけるコメント

例)

集団で行われる他者への誹謗中傷侮辱脅迫いやがらせを含むコメント、並びに他者不快感嫌悪感精神的打撃を与える、あるいはその恐れのあるコメント

個人または少数でありながら集団を装ったコメント

<その他、ニコニコ不適切判断するコメント

2018-06-13

著作権侵害幇助を気をつける時代

RT画像自動トリミング著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決Twitterユーザーに衝撃 - ITmedia NEWS

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html

この記事話題っぽいけど、本質はここだよね。

1.勝手自分作品が、別人にTwitter投稿された。<<著作権侵害、これは異論ないよね。

2.その別人Xの投稿をRTした人も、同一性保持権侵害ユーザー情報開示が認められた。<<ここが衝撃ってことだよね。

これ、作者の気持ちになってみると、わかる。

1.俺の作品勝手投稿された!

2.Xの作品のように広めやがって!

かのBGM著作権侵害の作者さんの「これからずっとひょっこりはんの曲って言われるんだぞ!」というのと同じ心理かと。

実際に、自分で魂込めて作った我が子のような「作品」は、自分のようなもの。それを、仕様からといって、気軽に拡散するのはまずいよね、ってことだと思う。

今後、起こりうるのは、YouTube

違法アップロード動画いいね!すると、犯罪幇助、とみなされかねないかも。まあ、それは歓迎するけどね俺は。

みんな堂々と自分コンテンツ勝負すればいいんだよ。

無料のものなんて無いんだよ、ということを理解すべき。

2018-06-11

anond:20180611085400

安楽死 問題」を検索してみた。

ただでさえ自殺率が高い日本安楽死を導入したら、若年者の自殺を加速するだけ?

少子化どころか、日本人口が激減するかも?

 

安楽死を導入できるのは、先進国ターミナルケア(末期医療)を充実させるためであり、若年者の自殺幇助するためではない。

どうすればいいんだろ?

安楽死の条件を厳しくして、簡単には安楽死できないようにすればいいのかな?

2018-06-09

万引きではなく窃盗表現すべき、という人は万引き意味を知らない

・単なる窃盗だと思うんだが、そもそも万引き窃盗言葉の使い分けの基準はなんなのだろう?ただの傷害事件を「いじめ」と表現するのと似たようなものか?

窃盗と書いて欲しい。万引き家族という字を並べて今話題に繋げようとしてるのが見え透いてる気がする/別の見方するとふんわり表現万引き逮捕される行為であると知らしめる効果があるかも?

・何でNHKは「万引き」って言葉を使うのだろう?「泥棒」とか「窃盗」の方がしっくりくると思うのだけど。

NHK犯罪幇助万引きなんて犯罪はない。窃盗しか集団窃盗

などの無知ブコメの数々を読んでひっくり返った。

万引き」を辞書を引けば「買い物客を装い、商品をさがすふりをして盗むこと」と明確な定義が書かれている。

まり窃盗手法まで含めてより具体的に表現する言葉万引きなわけだ。

短い文章で正確な意味表現することが必要ニュース記事に使われるのは当然だ。

万引きの他にも、スリ・置き引き・ひったくり空き巣など窃盗手法によって言葉が使い分けられる。

もしこれらの言葉禁止して窃盗という表現統一したら不便になることはすぐにわかるはずだ。

万引き意味は知っているけども、軽く聞こえる言葉から使うべきではないという考えの人も中にはいるかもしれない。

しかしそれもおかし理屈で、万引きスリ・置き引き・ひったくり空き巣などの言葉の中で万引き特に軽い字面だという根拠はない。

「買い物客を装い、商品をさがすふりをして盗むこと」という行為のものが軽く思われていることを万引きという言葉のせいにするのは因果関係が逆だろう。

江戸時代には万引きという言葉がすでに使われていたらしい。

歴史ある表現無知な人々のせいで言葉狩りされてしまうのは遺憾なことだと思う。

ニュース記事小説文章万引きという言葉が使えなくなったら困るよ。

2018-05-22

anond:20180522110958

保身のために何も言わないのなら、あなたは目先の利益を取って性犯罪者を野放しにし、

他人危険さらした性犯罪幇助者。

抵抗しなかったのも同じ。

2018-04-25

NTTによるブロッキングの何が許せないのか」の説明を補強してみる

NTTによるブロッキングの何が許せないのか」http://kumagi.hatenablog.com/entry/why-ntt-blocking より。

憲法電気通信事業法関係

そもそも憲法って?

憲法(けんぽう)とは、統治根本規範(法)となる基本的原理原則に関して定めた法規範をいう(法的意味憲法)。 

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95

電気通信事業(でんきつうしんじぎょう)は、電気通信事業法第2条に規定する電気通信役務を行う事業のことである。
...
4. 電気通信事業
電気通信役務他人需要に応ずるために提供する事業放送法第118条第1項に規定する放送局設備供給役務に係る事業を除く。)
5. 電気通信事業電気通信事業を営むことについて、第9条登録を受けた者及び第16条第1項の規定による届出をした者
...

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E9%80%9A%E4%BF%A1%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E6%B3%95

前提知識

憲法二十一

電気通信事業法

なぜ電気通信事業法検閲禁止秘密保護が含まれるのか?

憲法21条に規定されているから。構成郵便法とほぼ同じ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B5%E4%BE%BF%E6%B3%95

検閲禁止秘密保護業務関係

そこで、違法性阻却を用いる (正当業務行為違法性阻却事由とするのが現代一般的解釈)。

興味がある方は『「通信の秘密」の数奇な運命(要旨) - 序章「通信の秘密」に関する制定法の制定経過とその後の解釈の変遷調査』を読んでください。

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/next_generation/pdf/080523_2_si8-7.pdf

憲法検閲禁止通信の秘密を守れと言っているのだから通信の秘密は固く守られている。中身を覗く行為原則違法であり、違法性阻却 (違法推定される行為について、特別事情があるために違法性がないとすること。) により直ちに違法としないとの解釈がなされている。違法性阻却は珍しい論理のように聞こえるかもしれないが、お医者さんもメスで体を傷つければ傷害罪を侵しているが、医療行為を行うために必要である範囲において違法性阻却がなされている。

また、

は「従事する者」にかかっているので、通信の秘密を侵す違法行為主体個人にかかってくることに注意。

DNS ならブロッキングしてもいいじゃない? → だめです。ISP提供する DNSルートサーバーへの中継を行っているに過ぎず。通信検閲にあたります

ここまでのまとめ

合法ブロッキング児童ポルノブロッキング

合法ブロッキングの例

迷惑メールが一時期問題になりましたよね。今は OPB25 (ざっくり言うと個々人が直接メールの中継をすることを禁止する方法) によって、個々人を踏み台にした迷惑メールが送れないようになっています。このために慎重な議論がなされ「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」が制定されています立法によって合法的にブロッキングを行っている例です。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E9%80%81%E4%BF%A1%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8C%96%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

このように合法的なブロッキングができる前例があるのだから裁判所違法認定されたサイトへのアクセス禁止する」立法を行って合法的にブロッキングすればいいのです。

児童ポルノブロッキングの例

児童ポルノインターネット性質上、一度流出してしまえば回収が困難であり、同時に基本的人権侵害身体への危害を伴うものであるからブロッキングしても緊急回避として違法性阻却が行えるとのものです。詳しい議論は「ブロッキング法律問題」を参照してください。

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2018/contents/dai3/siryou3.pdf

これは本来立法によって合法化するべきものだと思われるのですが、誰も児童ポルノブロッキング違法だと訴えない → 裁判所判断しない。ために現在認められている方法です。今回の海賊版サイトブロッキングにもこれが用いられるでしょう。

ここまでのまとめ

守るべき順序について

児童ポルノブロッキングにおける議論では「法益権衡の要件との関係でも財産権であり被害回復可能性のある著作権を一度インターネット上で流通すれば被害回復不可能となる児童権利等と同様に考えることはできない」であったように、回復可能性のある著作権侵害優先順位が低く、

著作権侵害被害額<通信の秘密児童人権

でした。なぜ通信の秘密重要か?

「誰も児童ポルノブロッキング違法だと訴えない」と書いたように、社会通念上許容されるであろう範囲検閲範囲を広げると、名乗り出ることを恐れて誰も訴えることができなくなり、検閲範囲は際限なく広がってしまうのです。

児童ポルノ議論が行われた10年前の慎重な議論をすっ飛ばすと

10年前の著作権侵害被害額<通信の秘密<昨今の著作権侵害被害額, 児童人権

とできるかもしれません。しかし、果たして昨今の著作権侵害被害額は本当に回復不可能なのでしょうか?ブロッキングによって漫画の売り上げは来月から月に 500億円 (これは市場規模の 2倍に相当するはず) も上がるのでしょうか?

しかし、所轄官庁が「ブロッキングせよ」と言えば電気通信事業者はそれに従わなければなりません。それを覆すには最高裁まで争うしかないのです。

5京円に突っ込む人もいますけれども (なんで 5,000兆円でないのだろう)...

だが仮に毎日5京円ぐらい損害が出てたらブロッキングもやむなしかもしれない。

それほどの損害が生じていたら原状回復不可能ですよね。5京円は冗談としても、売り上げが突如ゼロになってしまい、回復させる方法が他にないとしたら緊急回避は認められるでしょう。ただし、線引きについては裁判所なり立法解決する必要が生じるはずです。

本当に ISP悪者

そもそも違法サイトを利用することによる損害は誰によって作られているのでしょうか。違法サイトによって損害が生じるためには

責任の度合いは、

通信事業者 < 利用者保護提供するもの運営幇助する者 < 運営

の順ではないでしょうか。

実はそのようにしてIPパケット通信すら合法性が自明ではない上で運用されているのが通信の秘密だ。お陰で通信事業者はただの土管に徹する事になる代わりにその通信が仮に犯罪に使われていてその通信媒介することで結果的にその片棒を担がされたとしても不可抗力として裁かれる事はない(多分)。

米国DMCAが制定され、プロバイダー (これは ISP だけでなく、サービス提供者も含む) が免責されるための手続きが、Takedown なのですが、日本ではそもそも合法性が認められた範囲しか ISP は関与できないため、違法サイトの利用において通信事業者に違法性を問うことは難しいと思われます

ロビー活動の前にやるべきだったこ

(後で書く)

米国の例についても書きたい

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/next_generation/pdf/080523_2_si8-5.pdf

2018-04-24

anond:20180424155451

たからみたら「痴漢幇助」にしか見えねぇの。

そうとしか見えないやつの目が曇ってる。

論理的でない証拠

そういう事ばかり言ってるから「男は全員痴漢」みたいな扱いされんだろーが。やめろカス

上に同じ。

私は痴漢でも支援者でもない。

anond:20180424155122

私は「男性権利を1両分取り戻す!」意図しかない。

そういう意図しかなかったとしても

たからみたら「痴漢幇助」にしか見えねぇの。

そういう事ばかり言ってるから「男は全員痴漢」みたいな扱いされんだろーが。やめろカス

anond:20180424154413

男性権利を1両分取り戻す!」と言いながら「女性痴漢されても良い」という考えが根本に透けて見える。

あなた目の錯覚ですね。

私は「男性権利を1両分取り戻す!」意図しかない。

その、「自分には関係いか女性痴漢されても良い。痴漢されたら通報すりゃいいだろ」という考えは

「1度痴漢されろ」と言っていて痴漢と同様の意見しか見えない。

そんなつもりは無いといっても、実際に女性専用車両を撤廃なんてしたら痴漢助長させるだろう。

殺人してない人間を、未来殺人逮捕できない。

罪を犯してない人間排除するのは不当。

なんで痴漢だけ予防的な排除が認められると思ってるの?

増田が書いてたが、「幇助」しているとも言える。

あなた感想ですね。

anond:20180424154344

横だけど、「幇助」って読めなかったw

女性専用車両廃止=痴漢と思うわけ

痴漢助長させたいようにしか見えない」からだ。

男性権利を1両分取り戻す!」と言いながら「女性痴漢されても良い」という考えが根本に透けて見える。

その、「自分には関係いか女性痴漢されても良い。痴漢されたら通報すりゃいいだろ」という考えは

「1度痴漢されろ」と言っていて痴漢と同様の意見しか見えない。

そんなつもりは無いといっても、実際に女性専用車両を撤廃なんてしたら痴漢助長させるだろう。

増田が書いてたが、「幇助」しているとも言える。

そのため、女性専用車両を廃止しろ!という意見痴漢と同レベルしか見えないのだ。

anond:20180424154002

幇助って言葉あってだねwwwまんま当てはまるよ。

2018-03-15

原理原則論からいうと不当だけど、現状仕方ないよね」という話

私の中で、以下のテーマはそういうことになっている。

自分の命をどんな風に処分するかは個人自由であり、「どんな風に」には当然他人の介助を受けて自殺を遂げることも含まれるべきではあるが、自殺幇助嘱託殺人を非犯罪化などしたら「頼まれたんです」と言い繕う殺人犯が続出することは目に見えているので、自殺幇助した人を罰するのは良いことではないが仕方ないことだと思う。

人を殺すのは銃ではなく人であり、銃そのものはただの道具に過ぎず、非生物の的や狩猟対象動物に向けて撃たれる分には問題ないので、本来取り締まるべき正当性存在しないのだが、現実問題として銃社会がどんな有様になっているのかを見ると規制の厳しい現状はまだマシであり、自由を不当に制限するのもやむを得ない。

性犯罪者の多くが男性なので、男性の乗車お断り」というのは典型的差別であり、また男性性犯罪被害者排除していることにもまるで正当性は見当たらないが、電車内での性犯罪の横行という現実(そしてそれは女性差別を背景にしている)を前にした緊急避難的な措置として、「より小さな悪」として認められるべきだろう。

2018-03-06

anond:20180306104438

犯罪行為お金を出してしまうと、幇助の罪に問われる可能性があります

彼らが逮捕されたときに、一緒に逮捕されても構わない状況であれば、ご自由にどうぞ。

刑法62条1項(幇助

正犯を幇助した者は、従犯とする。

2018-03-04

性別フィルター

とらばーゆという女性向け転職サイトがある。これは実質男性排除(フィルタリング)された求人サイトなんだけど、ポジティブアクションという事で合法的女性のみの求人募集してる。

http://www.mhlw.go.jp/positive-action.sengen/about.html

Q. ポジティブ・アクションの取り組みとして「女性のみ」又は「女性優遇」の取組を行うことは、均等法違反になりませんか?

A. 均等法では、労働者に対し性別理由として差別的取扱いをすることを原則禁止していますが、第8条において、 過去女性労働者に対する取扱いなどが原因で生じている、男女労働者の間の事実上格差を解消する目的で行う 「女性のみを対象にした取組」や「女性を有利に取り扱う取組」については法に違反しない旨が明記されています

今の職場男性管理職ばかりなので女性管理職を増やしたいなどの名目での女性優遇求人OKという事だ。また別のPDFには格差の具体例が示されていた。

具体的には、女性労働者の割合が4割を下回っている場合格差存在していると判断されます

http://www.mhlw.go.jp/general/seido/koyou/danjokintou/dl/rule.pdf

ここでとらばーゆに戻る。私自身は建築士なのでちょっと仕事を探してみよう。東京23区内、「その他・専門職」、「キーワード:建築」で試して見た。30件引っかかったが1件現場監督があったくらいであとは事務職だった。設計職は0件だった。残念ながら建築士とらばーゆ仕事を探せない。じゃあ営業職を探してみよう。

看護師医療事務美容系、保険営業銀行窓口の派遣etc...

営業じゃなく資格必要仕事一般事務がなぜか混ざる。というかこれ全部今まで女性が多く働いていた職場だよねという感想。どのあたりで男女間の格差解消を狙っているのか分からない。

これはポジティブアクションではなくただの男女雇用機会均等法違反幇助では?リクルートさん。

2018-01-22

anond:20180122094604

昔、可逆的にモザイクを掛けたり外したりできるソフトを開発した作者が

わいせつ図画公然陳列幇助起訴され有罪が確定している

(FLMASK事件)

2018-01-16

anond:20180116115756

どっちもちげーよ。違法なのはアップロードした当事者だけなのさ。

あと違法と知りながらリンクして紹介すると幇助罪を適用される可能性があるけど罪を問われるのはそこまでだ。

アップロードする場所提供しただけじゃ罪には問えん。

今の制度では著作権侵害の訴えを起こされたらそれから削除すれば問題ないわけ。

さらにその申請著作権者本人じゃないといけないから、訴えると本人確認を求められるんだぞ(親告罪)。

2017-12-20

anond:20171220180356

ごめん、「刺すのがとどめ」ってどういう意味

刺すしかない言ってその気になって増田が刺しちゃったら幇助だよ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん