「論理展開」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論理展開とは

2021-06-21

anond:20210621163742

休載に入って未完=悪」みたいなのが元増田脳内にあるだけの理屈だよねこれ。

んで、「違法DL読書=悪」っていうのも元増田意識あるんだけど

相手の方が先に悪をしたから、こっちも悪をしてもイーブン!

みたいな論理展開なんだと思う

2021-06-08

レポートや図を作るサポート機能ってもう進化せんのかな

組版みたいなことしたいわりに、ワードエクセルドキュメント作らないといけなかったり、

論理展開がわかりやすいかといった機能はつかないし、

図もちょっと複雑になったら更新が大変になるのは変わらないし、diff取れないままだし。

2021-05-31

anond:20210531205727

そもそも存在すら知られないほど無知な輩にこんなところでひよこ仕分けみたいな強引な論理展開されるほうがイヤだろうよ

まれてくる子供同意をとらないで子供を生んで良いかいか

anond:20210530091718

良いです

意識のない相手セックスするのはダメ、だから意識のない子供を生んだらダメ

なるほど「意識の無い」というところでこれらが「同一なもの」と論理展開している訳ですね?

そして前者はダメで、後者ダメになってない世の中に矛盾を感じていて理解できない、と

あなたには正当性があるように見えているのでしょうが、これは「屁理屈」と呼ばれるものです

目には目を屁理屈には屁理屈対処可能です


この「何をするにも相手同意必要ロジックが仮に絶対的真理だとしましょう

だとするならあなた

動物同意をとってないので動物をたべてはならない
植物同意をとってないので植物をたべてはならない
水の同意をとってないので水を飲んではならない
空気同意をとってないので空気を吸ってはならない

ので即座に消滅するしかありません

なぜ即座に消滅しないのですか?

あなたロジックに反しますよ?

相手人間においてだけこのロジック適用したいという場合

まれていない子供はまだ人間ではありませんが、まあ良しとしましょう

あなたが書いた文章を目にしていいかあなた文章を見る人全員に同意をとってますか?
同意をとっていいかどうかも、ちゃん同意を得てからやってますか?

というロジックにより、あなた増田にもどこにも、文章を書いてはならないはずです

なぜ増田文章を書いたのですか?

あなたロジックに反しますよ?

あなたは「何をするにも相手同意必要」と矛盾した行動をしています

ロジックを貫き通して即座に消滅するか、何も書かないか

またはロジック矛盾しない形に修正しなさい

私は反出生主義者から反論同意しません

なのであなたロジック修正しない限り反論できません

2021-05-23

anond:20190110132851

この話で毎回思うけどさ

受け手側(ヘテロ女性)が恐怖等の被害感情を持つかどうか」が焦点なのに

LGBT側に加害感情はない」に摩り替えて論理展開してるやつばっかりだよね

2021-05-10

anond:20210510145203

おそらく、nakana79さんはアメリカ黒人差別、および貧困問題を下敷きに話をしていると思う。(違うならご指摘ください)

ただその話は、日本の「未婚男性」におけるデータとまったく関係がない。

いや、そのブコメは状況じゃなくて論理展開を指摘批判してるんでしょ?

直接ではなく、間接的にデータ解釈している(ことを拒否している)点では、黒人だろうと弱者男性だろうと同じでしょ。

俺も未婚=弱者および未婚=殺されているという解釈は、肯定否定もできないなぁとは思うが、上記ブコメの通り、黒人の状況とはその蓋然性が異なるだけで、本質的に同じ論理展開なんじゃないかと思うよ。

2021-04-15

日本眼科医会の発表にも飛躍があるでやんす

ブルーライトカットの件

眼精疲労無意味どころか悪影響だ!」って言ってるやつは

完全に嘘つきでクソゲボのカス

それはそれとして、日本眼科医会のpdf中にも論理の飛躍があるように思う。

今、出先なので正確な引用はできないが下記のような論理展開してる。

①小児にとって太陽光は心身に好影響である

②十分な太陽光を浴びない場合、近視リスク高まる

③だからブルーライトカット眼鏡有害である可能性が否定できない

これ、全身に眼鏡着てるパリジェンヌ想定しとらんか?

太陽光量の十分/不十分が通常サイズ眼鏡一個のせいで分かれるケースってどんだけだよ

IKKOも怒るでしか

2021-04-04

anond:20210404152543

詭弁というのは、

詭弁(詭辯、きべん、希: σοφιστική、英: sophism)とは、主に説得を目的として、命題証明の際に、実際には誤っている論理展開が用いられている推論。誤っていることを正しいと思わせるように仕向けた議論。奇弁、危弁とも。意図的ではない誤謬は異なる概念

だそうです。

詭弁であると指摘した時点で、中身について議論必要なくなりそうなのは分かりますか?「誤っていること」というのは、「ただしくない」「まちがいだ」という意味です。

頑張って国語勉強してください。応援してます

2021-03-20

anond:20210319135802

別にオカンが実は野菜を入れてた=野菜なしで大きくなれない

ではないよね

>そう思っていたが、間違いだった。

の部分、浪花節的にはわかるけど論理展開が弱い

2021-03-14

KKO孤独絶望

障害者も、LGBTも、黒人も、女性も中には既にある程度の地位確立した人がいるのです。

その人たちが旗振り役になるから運動として成り立ち、世間差別認識できるのです。

KKOには地位確立した人はいません。

KKO地位確立したとき、そのKKOは既にKKOではなくなっています

なので、KKOにはKKO差別問題化させることのできる優秀な人材KKOをまとめ上げるリーダーになれる人が性質存在し得ません。

まりKKO差別が順当な差別だという論理展開ができる人や団体が世の中にはないし、今後も生まれ得ないのです。

では、強者から白馬の騎士が現れるのを待つか?

おそらく白馬の騎士も現れないでしょう。

何故なら、邪魔をする者がいるからです。

それは、成功してある程度の地位確立してしまった元KKO達です。

KKO達は非KKOよりも厳しくKKO非難するでしょう。

何故やるべきことをしないで被害者ヅラをするのかと。

そして、その元KKO言葉は実経験を伴うため救おうと思う非KKOがいたとしてもその人達意見をひっくり返す十分な強度を持っています

ではジョーカーのように暴動を起こすか?

そんなのガス抜き以上の意味を持ち得ません。

リーダー正当性説明できる人もいない暴動はただの暴動で終わります

KKOには寄る瀬が無いのです。

そうなるとどうなるか?

KKOのまま救われることを諦めたKKOが頑張り始めるかもしれません。(日本人特性的にその可能性が高い)

そして、一部は成功するでしょう。

そうするとKKO最大の障壁、元KKOが増えて行きます

世間も「じゃあ頑張れば良いじゃん」という空気が醸成されて行きます

一方、もしかしたら、先鋭化したKKOを利用して権力を握ろうとするトランプのような男が現れるかもしれません。

ただ、大抵こうやって利用する人に限ってKKOを救いません。

そもそも先鋭化したKKOに正しく問題分析する力は残ってないので、良いように使われて捨てられるだけです。

本当に必要だったのは皆保険だったのに、耳障りの良い言葉に騙されコロナで野垂れ死ぬことになったアメリカKKOのように。

2021-03-12

anond:20210312184220

いや、文章はひどいよね。

思い込みが激しいというか、独りよがりと言うか。

同じ思い込みをしてる奴らの間では以心伝心なのかもしれんが。

俺には論理展開が、「なぜそう受け取る」って思えたが。

2021-03-07

anond:20210307210907

そのとおりなので、単に矛盾した主張を立て続けにしただけではダメとは言えない。

ダメなのは矛盾する主張を同時に論拠に加えなければ成り立たないような論理展開をすること。

2021-03-02

anond:20210302185526

論理的思考一般的生活で役立つシーンって、仕事課題解決とかなんだと思う。

よくある「ミーシーであるか?」とか「一貫性のある論理展開となっているか?」といった話で、他の人が気づかなかった穴を見つけたり、美しい説得のロジックを考え出したりするような。

特に、「他の人が考えたかなった説得のロジックを見つけ出す」なんかは上手にやると、難解なパズルが一気に解けたようなカタルシスを与えられるケースがあるので、論理的思考自慢の人はその辺で力を発揮してほしい。小並感

2021-02-16

anond:20210215095215

この件時々エレベーターで構われてた男性存在無視してどんどん藁人形仕立てていくやついるよね

なにが知らんけどじゃ

元増田のこのあたりの論理展開は確かにめちゃくちゃだけど、それで鬼の首取ったように主語広げて差別してる奴多すぎ

この件、どんどんはてなの底の浅さを浮き彫りにしていくので面白い

2021-01-31

anond:20210131173923

男性同士は性行為しない事が「とても安全」と、アリスソフトは申してます

逆に言えば男性同士は性行為は「とても危険」な事だとアリスソフトは主張している事になります

論理的に間違っているよ。逆裏対偶くらい習ったでしょ。相手非難しようとしている時にこんなざるな論理展開を使ったら、ただの誹謗中傷になってしまうよ。

2021-01-30

anond:20210130115107

著者についてあまり知らなかったから調べてみたら(頻繁にエゴサしてるらしいか名前は書かないけど)

まぁ右から左まで全方位に叩かれてて草だったわ。これとか

https://togetter.com/li/1187992

もう何年も前からデータチェリーピッキングデータ意図的な読み替えの常習犯らしいな。

今回の記事と同じ手口だ。

自分数字再現できなかったが、ほかに再現できなかったケースが多々あるようだ。

もう真面に議論分析できる人はほとんど相手にしておらず、「死んだほうがいい」とまで言われるレベル

真に受けてるのは「日本強姦がひどい、女性差別的」って内容を拡散するフェミニストだけ。

社会学者を名乗ってはいるが教職にはもう何年もありつけてなくて(そりゃそうだ)、より先鋭化して煽り記事を書くことに専念してる、ってとこか。

常識だと思ってたけど知らない人いるのか。

自分に都合のいい結論を見たときは、一回冷静になって、ちゃん論理展開がなされているかチェックするべき。

ってよくわかんだね。

君の常識()は疑わしいから、一つ一つチェックしてったほうがいいよ。

2021-01-27

anond:20210127201502

なぜトランス女子スポーツに参加してはいけないか、の説明身体能力の違いとかの基準を出すと、「それが基準なら他にも問題が出ますよね」となるのは、普通論理展開で、すり替わってない

2021-01-18

anond:20210117132830

それで、この中でまともに心理学勉強した人間はどれだけおるんや……?

少なくともこの話がヒュームからまりファストアンドスローなどでも言及される「経験する自己」と「記憶する自己」や「システム1」と「システム2」のような概念と関わりがあることなどはわかってコメントしてる?

そういった知識に裏打ちされた質的洞察に基づいて誤謬ポイントを指摘するなら、安易に読んで納得してはならない点として価値ある情報だ。

けれど、プペルがどうのこうのと関係ない話にすり替えたり、システム1が「なんかこいつ胡散臭いな」と感じたことを補強するために話をしてるような連中のコメントは無価値だ。

かにこの漫画には問題点があるので、例示がてらこの問題点を指摘してみよう。

催眠体験の詳細があまり描かれていないのは好ましくない。うつイメージはこれほどキャッチーに描いているのに、催眠において起きた心的作用が何だったのかを描いてなさすぎる。

もし実際にアドラー目的論的な「不幸を望んでいる」状態にあった人間精神が移り変わるのであれば、相応に強い心的体験があったと考えるべきだが、そこへの言及が弱いのが「うさんくささ」の原因だろう。

この漫画におけるうつ病のイメージも、アドラー心理学解説も非常に分かりやすい例だが、果たしてこの自称カウンセラーのマエダ氏に依頼したからといって、漫画のようにあっさり治るとは考えづらい。

このような論理展開がこういった作品への批判として為されるべき事ではないだろうか。

うつ病には一定数「頭が良いかうつ病になる」タイプがいるように思われるのだが、この漫画に反応しているような人達は少なからずこういったトピックに関心があるのだろうから、むしろこの漫画を発端として、アドラー心理学などを学び理解を深めればいいのでは?

あるいは、こういった怪しげなものが世の中に跋扈するのが好ましくないという正義感があるのであれば、より誤謬のない作品を世に出すなり、こういったもの17万も出してしまうような人をネットで見つけて親身に相談に乗るなりすればいいではないか

2021-01-16

anond:20210116105535

よくわからんけど

素人理解やすく例え話としてシュレーディンガーさんが「猫」の話をしたんだが

シュレーディンガーの猫」が一人歩きしてど素人達が変な論理展開をしているところが笑える

2021-01-12

企業のやることだから憲法違反にはならない」という意見もあるけど、「企業言論の自由保証するように政府が働きかけないのは政府の怠慢であり憲法違反」という論理展開可能だろうし、実際問題としてそのような議論必要性は既に無視できない段階に入ってきているよね。

言論の自由あるかないか」ではなく、「それは言論の自由剥奪だ」と認めた上で、「しかし今回は言論の自由を奪った側に正当性があった」という話をしなければならないんじゃないのかなぁ。

2020-12-13

人にダブスタと指摘する時は本当にダブスタ確認すべき

「お前、以前はこう言っていただろう。ダブスタだ」

ダブルスタンダードとは、「一人の人間が」「複数の同質の問題に対して」「異なる基準意見を表明すること」だ。

上記のようなことを言う前に、少なくとも以下の視点でチェックしてみてほしい。

  • 本当に「一人の人間」なのか?

相手匿名ではないか

その人の過去発言を追った上で、ダブスタだと判定したのか?

あなた相手勝手に「均質で同意見の集団」と考えて、本来は異なるべき集団から意見抽出してはいいか

ある観点において同じ意見を提出した人にもそれぞれ個人思想があり、他の観点において対立している可能性がある。

同じ法人組織に属している者同士ならともかく、ネット上でたまたま同じ意見を表明している者同士で見解統一させる義務は元より存在しないことを忘れないでほしい。

  • 本当に「同質の問題」なのか?

一人の人間複数議論に対し違うことを言っているように見えたとする。

しかし、議論の前提に大きな違いがあり、同じ判断基準適用できる話ではないということはないだろうか?

あなたはその議論の前提を全て知っているだろうか?

あなたよりその人の方が、多くの前提を持って話しているということはないだろうか?

似ているだけの議論安易に「同じだ」と考える前に、両方の前提を洗い出して見ることは重要だ。

  • 本当に「異なる基準」なのか?

第三者的目線で話を聞いていると、ダブスタだと指摘されている人が実際異なる主張なんてしてないことも多い。

しろあなた論理力がその人の論理展開を追うのに足りていないことはないか

あなたの側が党派性重視に陥っていて、党派性に関わらない判断を「ダブスタだ」と判定していないだろうか?

例えばある時は左派寄り、ある時は右派寄りの思想を表明したように見えても、その人にとっては左右関係なく一つの基準で考えた結果かもしれない。

あなたの思っている「基準」と、その人が判断使用した「基準」は、本当に同じだろうか?

ここまでチェックしてなおダブルスタンダードだと思うのであれば、指摘をすればよい。

しかし、だいたいの場合ダブスタ指摘という回りくどい絡め手よりも、根本的に問題と思われる点を直接指摘した方がよいと思われる。

2020-12-11

anond:20201211171957

同じ人間が、同じ口からうから

ダメなんだよ、はてなに巣食うリベサヨのお歴々がダメって言ってんだから自分は除く)

この手の論法論理的思考力に欠如しているとしか思えん。

同じ人間が同じ口から矛盾したことをいったら、その個人について批判はできると思うよ

でもあなたはそうじゃなくて、

自分が「左巻き」だと思った人間Aを見つけた。Aはaと発言していた

自分が「左巻き」だと思った人間Bを見つけた。Bはbと発言していた

・AとBは「左巻き」なので、両者の発言には一貫性がないとおかし

・AとBの発言矛盾しているので、「左巻き」はおかしいやつらだ

って論理展開なわけでしょ。「左巻き」の部分には、はてなーとかリベラルとかフェミとかが入ることもあるね

上でいうと3行目から論理破綻してるってことがわからいか

2020-12-07

ある高IQ者の懺悔

こんな記事がバズっていたので言い訳混じりの懺悔

https://blog.tinect.jp/?p=68019

何言いたいの?

お前誰?

だいぶ昔にMENSA所属していて、MENSAIQテスト大会みたいなので優勝したりして、IQという指標分布見たらかなり端っこにいるヤツ。

記事にある様な行動を取ったりすることもあるので胸が痛くて増田に書こうと思いました。

ちょうど、同じことを社内向けに伝えたばかりなのでタイムリーだったというのもあり。

IQが高い=知的障害者

まず最初に断っておくと、この項目はいわゆる知的障害者への偏見を抜きにして事実だけ読んでほしいです。

MENSA飲み会の中である人が「我々は知的障害者なんだ」と話していたことがとても印象に残っています

どういうことかというと、IQ130(MENSA入会基準)というのはIQ70(知的障害基準の一つ)と同じだけの出現率であること。

そして、知的障害という分類を社会が生み出したのは、コミュニケーション理解度ボリュームゾーンIQ100)と異なることで、社会生活に困難を生むから

大は小を兼ねる的に、高IQからってコミュニケーション困らないでしょ、と思うとそうでもないです。

知的障害の方々の行動や思考の「理解できなさ」を思い浮かべてみてください。

なぜ、あの人はずっと同じことを繰り返しているのだろう。どうして突然関係ないことにこだわり始めるんだろう。

そういう「理解できなさ」をマジョリティに対して感じることがあるわけです。

そうすると、理解できないことを起因として集団からはじき出されながら社会生活に支障をもたらすことがあります

IQの弱点

IQが高いとか頭がいいってどういう意味だと思いますか?

僕はパターン化(抽象化)の能力が高いってことだと考えています

複数物事に触れたときに、それらの共通点差異を見つけてパターン化し、次の事象へ当てはめてみようという意欲の強さと精度の高さです。

少なくとも、その能力だけで僕はMENSA所属し、その中でもIQテスト大会やって優勝するくらいの異端にはなりました。

裏返せば思い込みが激しいんです。

サンプル数の少ない事象直感とも言うべき帰納的なパターンを見いだして、恐れずそれを適用するだけなのですから

そして、その独特なパターンに乗ってない議論視点や考え方への理解はそれほどうまくできなかったりします。

からIQ高い/頭がいい=頭の回転が速いとか計算が速い、記憶力が高い、といった捉えられ方をすると困惑します。


僕が頭の良さでぶん殴っている(ように見える)とき

相手の言っていることが言葉として理解できるけどその思考理解できないとか、こちらが伝えようとしていることが全く伝わらないとか、かなりの頻度でありました。

勉強を教えてほしいと言うので教えると、こちらとしては当然こう考えるべきというレールがあるのに、そこに乗ってくれない。

僕は幼い頃からこんな風に周囲との違いを暗に感じてきました。

そういうことを繰り返して手に入れた結論は「人のことがわかるなんておこがましい」です。

自分は人を見る目がある」と自負する言葉は僕にとって信用ならない言葉だし、「言わなくてもわかるでしょ」はわからないんです。

から、僕はできる限り言語化を試みます

でも、僕自身はやっぱりパターン化して世界と向き合っているので、そこにはある種の自動化とか思考ショートカットが入っていて、それらを言語化するのにすごく時間がかかってしまう。

その中で、自分自身がうまく言葉にできていない部分を連ねていくときには、自分思考トレースしているために、ものすごく直線的な論理展開します。

そんなときには他者意見否定するようないい方をしている場面も自分自身感じています

あなた否定していない

ただ、僕は高圧的に話をして人をやり込めたいとか否定したいのではなくて、必死自分の考えを伝えようとしているだけなんです。

その上で僕の間違っている部分を示してもらって、よい結論へ持って行く議論ができるとうれしい、と思いながら話をしています

そんな思いとは裏腹に、自分の話し方がまずいせいで、どうしても人を威圧したり、意見封殺するような口調になっていることが多いように感じています

理由は上に書いたように、僕が話し始めている時というのはかなり必死状態なんです。

今まで自分と同じ土俵だと思って話して行き違いを何度も何度も経験してきたことが僕の原体験にになっていて

  • できる限り前提を合わせる
  • 一つずつブロックを積み重ねるように考えていることを説明する
  • そしてようやく議論の土台に立てる

みたいなやり方が自分の中に根付いてしまっているから、これをうまく修正できないでいます

意図せず「攻撃者」として認識される側の人たちへ

ここでは性善説に基づいて話をします。

まり、単なるマウンティングのために頭の良さでぶん殴っているわけではなく、立っている土台が違うことでコミュニケーション齟齬を産んでいるケースを想定しています

今僕は、頭の良さっていうのは謙遜も自慢もなく自覚しないとひどい病だと思っています

なぜならそれは、多くの場面で優越感を伴う異常者だからです。

死ぬことこそが救い、俺が愚民救世してやる、とナイフを振り回す異常者、怖いでしょ?

記事の同僚がどうかはわからないけど、コミュニケーション上の問題を感じながら論理的であることをやめられないのはそもそも問題意識が周囲と異なるのではないでしょうか。

それ自体が間違っているわけではないし、論理的解決を進めることが社会人類を発展させてきてます

なので人と一緒に働いている中では、自分特性みたいな部分を自覚して、周囲に伝えてみてください。

こういう人と一緒に働いている人へ

その人がどういう人間性なのかを、一面だけで判断しないでほしいです。

もちろん、中にはまさにクズと言っていい性根の人もいるでしょうし、そういう人を無理にかばってくれとも言いません。

しかし、普段問題ないのに議論になると殴られるからいやだな、と思うような相手はもしかしたら問題を抱えている人かもしれません。

そういう人たちとインクルーシブに働ける環境を作っていけたらいいなぁなんて思っています

言い訳ばっかしてないでお前はコミュ力鍛えろよ

わかってるけど、やりきれない部分ってあるんです。

なので、最善とは言わないけど、ここに書いたような文章をチーム向けに伝えて、お互いのギャップを一緒に見つめましょ、って話をさせてもらいました。

コミュニケーションなんだからみんなできて当たり前、たどり着けない部分があるのは甘え(努力していない)って言われるのは怖いなぁ。

2020-12-03

anond:20201203093109

男性向けでは「自分はこういう女の子のこういうシチュが好き」も「ジャンル愛」の一種としてそれなりに認められているというだけで、「ジャンル愛の無い二次創作ダメ」という規範意識男性向けも女性向けも共通してあるぞ。

それが正しいあり方かどうかはそれぞれ議論があるにせよ。(前者を「卑怯正当化」と呼ぶか、後者を「下らない同調圧力」と呼ぶかは人それぞれ。「男性向け界隈だって同調圧力あるやん」という論理展開可能。)

2020-11-23

anond:20201121115655

どうでもいいけど、この人の文章最近読んだ文章の中で格別に論理的でわかりやすいね

なんか、すっと論理が入ってくる。

書き出しとか論理展開とか具体例のバランスとか、文章を書くお仕事の人だろうか。

僕も見習わなくては…。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん