　しかし、ここでいう「使用」と言えるためには、商標的に使用していることが必要になります。すなわち、商標として（自他商品・役務の識別標識として）使用していない場合には、商標権侵害には該当しません。例えば、商品や商品パッケージに使われている文字であっても、商標として使用されていないような単なる飾り文字や説明語句などは商標権侵害の対象にはなりません。
　「業として」の使用が商標権侵害の対象になります。よって、家庭内での商標使用は商標権侵害の対象にはなりません。

------------------------------------------------------

高橋淳弁護士　弁護士ドットコム　商標権・商号 : [企業法務] 商標権・商号のお悩み対処法

https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/c_1265/b_402149/

路上でアンケート形式で、製品の知名度調査を行いたいと考えています。
アンケートのイメージは以下の通りです。
-----
Q.この製品を知っていますか？知ってる製品に全てチェックしてください。
□AAAAA　□BBBBB　□CCCCC
□DDDDD　□EEEEE　□FFFFF
-----
アンケートを作成するにあたり、他社の製品名を勝手に使ってもいいものでしょうか？

問題ありません。

------------------------------------------------------

安高史朗(弁理士,公認会計士)　「商標的使用と商標機能論の関係～商標権侵害の要件と実体判断～」

http://ipfbiz.com/archives/trademark.html

そして、「商標」とは、業として商品を生産等するものがその商品等について使用をする標章であり（2条1項）、
商標の「使用」とは、商品に標章を付する行為、付したものを譲渡等する行為等として定義がされています（2条3項各号）。

他にも、たとえば、ペプシコーラの広告に「コカコーラより美味しい」と記載した場合。
これも指定商品「飲料」に標章「コカコーラ」を表示する広告的使用ではありますが、商品の性質を説明するための記載であり、「コカコーラ」という出所を示すための使用ではないため、商標的使用には当たらず商標権侵害ではないと考えられます。
（比較広告による諸問題はありますが）
また、商品のパッケージ等に、「雑誌○○に紹介されました」とか「○○の検索結果一位」等が表示されている場合も、説明的記載であり、商標としての使用とは認められないでしょう。
デパート等の小売店において、「ブランド○○の商品を取り扱っています」といった表示がある場合も、商標である「ブランド○○」が小売店や小売役務の出所を示すための態様とは認められず、説明的記載であり商標権侵害ではないと考えられそうです。
まとめると、形式的には商標の使用に当たるとしても、それが商品等の説明のための記載等であり、商品の出所を示す又は自他商品等識別機能を発揮する態様の使用でなければ、商標権侵害に該当しないということになります。

------------------------------------------------------

福井健策弁護士　福井弁護士のネット著作権ここがポイント「人名・グループ名を作品タイトルに使ってはいけない？　～水曜日のカンパネラ「ヒカシュー」騒動と疑似著作権～」

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/757708.html

　そこで通常、短い単語であれば商標登録して保護を図る。こちらは国ごと、かつ商品やサービスのジャンルごとに登録することで初めて認められる権利で、その保護の範囲も著作権よりはだいぶ狭い。だからこそ、短い単語にも認める訳だ。
　ところが「ヒカシュー」というバンド名はそもそも商標登録されていなかった。しかも、仮に商標登録されていたとしても、商標権とは、人の登録商標をいわば「トレードマーク」的に使う行為を規制できる権利で、その言葉自体を独占するほどの力はない。そこで、登録商標でも曲名など「作品のタイトル」に使うのは通常は商標権侵害ではないとされている。

------------------------------------------------------

金原商標登録事務所　「「ボランティア」「ＮＰＯ」の商標登録の取消しは正しかったのか？　－2006年08月11日」

https://shohyo-toroku.com/blog/archives/940.html

（２）角川書店の商標が登録されていても、商標として使用しなければ商標権侵害にはなりません。たとえば新聞や雑誌での文章中での言葉の使用や、書籍のタイトル内での言葉の使用は単なる著作物の内容であって、商標として使用しているわけではありません。また、角川書店の雑誌の名称として記載しても、角川書店以外の人のブランド名として記載しているわけではなく、問題ありません。

------------------------------------------------------

ファーイースト国際特許事務所　「「阪神優勝」が使えないは勘違い！商標無効審判とは？」

https://riskzero.fareastpatent.com/trademark-right/%E9%98%AA%E7%A5%9E%E5%84%AA%E5%8B%9D%E5%95%86%E6%A8%99%E7%84%A1%E5%8A%B9%E5%AF%A9%E5%88%A4.html

当時商標「阪神優勝」の問題が大きく話題になった理由は、この第三者の商標「阪神優勝」の登録により、阪神球団をはじめ、デパート、商店街などや一般需要者までが「阪神優勝」の表記を使えない、と誤解した点にあるのではないでしょうか。

------------------------------------------------------

福井健策弁護士「オリンピック応援禁止令？--ツイート禁止通知と「アンブッシュ」規制法の足音 - (page 2)」

https://japan.cnet.com/article/35087137/2/

　だが、いずれも、登録商標やエンブレムを「商標として使う」行為が対象である。つまり、商品名や店名としての使用が典型例だ。「記述的使用」と言って、単にオリンピックという競技を指し示すために、いわば主語ではなく目的語としてこれらの言葉を使うのは、基本的に違法ではない。この点で、JOCが挙げた懸念例は、明らかに広すぎる。こうした言葉をよほど特殊な状況で使うと違法になり得るという程度であって、通常のオリンピック応援レベルで違法になるとは考えにくい。
　そもそも世の中の事象は多かれ少なかれ互いに連関し合って活動しているので、相互の言及を全て止めさせようとしたら、経済や社会じたいが成り立たないだろう。五輪をめぐる過剰な言葉狩りは、法的根拠がないのに知的財産権を装う「疑似著作権」の最たるものに思える（（疑似著作権についてはこちら参照）。

------------------------------------------------------

弁護士・弁理士　戸野部法律事務所　「同じ名前の商標なら即アウト？」

http://ip-k.info/%E5%90%8C%E3%81%98%E5%90%8D%E5%89%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E3%81%AA%E3%82%89%E5%8D%B3%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%EF%BC%9F/

「そんなん、名前をパクってるなら即アウトだろ。」とならない理由は単純です。
そもそも、商標法は「新しい名前」（を思いつくネーミングセンス）を保護する法律ではないからです。
商標というのは、メジャーな割に、「変な」知的財産権です。
「変な」というのは、一般の人が抱く知財のイメージに反しているということです。

各専門家の解説をもっと探せばこんなに出てくるんだな。固有名詞を書いて良いってこと。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:12

2018-09-12

■anond:20180912130558

他国の五輪には普通にいたし、今後ボランティア分は有給増やす制度とか作る企業も出てくるでしょ。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:50

■東京五輪開催中に大災害が起こったら

五輪期間中は連日35度を超える猛暑。無理なサマータイム導入で睡眠不足が重なり人々の体力が落ちている中、東京を大地震が襲う。

地震に慣れない外国からの観客は大パニック、アスリート達は競技人生を終わらせるような怪我を負い、イヤイヤ参加していたボランティアは役に立たない。そして、停電とともに大量発生する熱中症患者。老人と子供からバタバタ死んでいく。

しかし、国の大本営発表は「全く問題ない」と言うばかり。お国の為に命を落とすのは名誉なことだから。

Permalink | 記事への反応(2) | 12:35

2018-09-08

■五輪のボランティア参加にあれこれ文句言ってる人らってさ

例えば俺がLGBT 差別に対して「俺ノンケだしそんなんどうだっていいよ」みたいなこと言ってたら、真っ赤な顔して「なんだその無関心は！」とか怒鳴ってくるんじゃなかろうか

結局、同調圧力の行き場が違うだけのように見える

Permalink | 記事への反応(2) | 15:19

2018-09-07

■五輪の誘致プレゼン

あのノリ最高に気持ち悪い。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:32

■ブックバカーって書き込む前に検索してみようとか思わないの？

kudoku 被災地のボランティアは単位認定しなくて、五輪のボランティアは単位認定するって？その理由は？？

homarara オリンピック以外のボランティアは？

kotobukitaisha オリンピックのボランティアが単位認定されるなら、被災地のボランティアとか地域社会でのボランティアとか全部単位認定されて然るべきだと思うんだけど。なんでオリンピックだけなの？

東北地方太平洋沖地震に伴う学生のボランティア活動について（通知）

http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1304540.htm

平成28年（2016年）熊本地震に伴う学生のボランティア活動について（通知）

http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/1370709.htm

Permalink | 記事への反応(0) | 08:19

■anond:20180907004942

8万人は死刑囚で確保すればいい

五輪ボラに参加したら死刑を向きに減刑するといえば8万人の死刑囚が笑顔で無償労働する

Permalink | 記事への反応(1) | 00:51

2018-09-05

■anond:20180905133951

私は五輪へのe-sports導入に断固反対だけど、これは会長＆増田の言い分が変だと思うわ。

別に実際に人を殺しているわけじゃない。死ぬのはゲームの中のキャラクター。

ゲーム内でも人を殺しちゃいかんのか？　ゲーム内での殺人技術を競っちゃいかんのか？

それはリアルの人物に向かってフルーレを向けたり大外刈りかけたりするよりタックルするより危険な行為か？

そうだ、と思うのなら感覚麻痺しすぎだと思うんだよな。

リアル人間にハイキックしたりリアル人間同士で殴り合ったりする方がよっぽど野蛮だろ……

よろしい、百歩譲って、殺人ゲームはダメなのだとしよう。

でもそれなら、e-sportsは導入するが、倫理に背くものは排除する、といえばよくない？

格闘ゲームとか、人殺し要素のない冒険ゲームとか、レーシングゲームとかを導入すればよくない？

なーんか会長さんの言ってることは筋が通ってないように思う。

しかしそれはそれとして、e-sportsは断固として五輪に導入すべきではない。

なぜならそれは不公正だからだ。

サッカーを例にしよう。仮にある業者が、サッカーボールの供給を一手に握っていて、有力選手は事実上そのメーカのものを使わないといけない状況だとする。

しかしそれでも、私的に作った規格外のボールを使って草サッカーすることは自由である。新しい業者が規格を満たしたボールを作って競争に参入することも自由である。ルールブックは万人に開かれており、特定のメーカのものを使わなければならない、という決まりはどこにもない（あるメーカの技術力が卓越しているおかげで寡占状態になっているとしても、より優れた技術をもって参入する余地は常に残されている）。

あるいは、e-sportsではないがマインドスポーツを例にしよう。囲碁もチェスも将棋も、ルールを知ってさえいれば誰でもどんな道具を使ってもプレイできる。ノートに線を引いてそれを盤面にしてもよいし、頭の中だけで完結させてもよいし、地面に木の枝で書いた盤を使ってもよい。

ルールが同一であるならば、名人や竜王と地面に駒を書き入れる子供たちは同じゲームを遊んでいることになるはずだ。たとえ使う盤がどんな業者に作られていようとも。ネイマールや本田圭佑と、スラム街でボロボロのボールを蹴る子供たちもまた、同じくサッカーをプレイしていることになるはずだ。

私はこれがスポーツの公平性だと思う。

e-sportsの問題は、この公平性がまったく存在しないことだ。特定のゲーム会社から特定のタイトルを購入しなければ、そもそも遊べない。お金がない囲碁好きの子供でも、ノートに書いた盤面に白と黒の点を書き入れていけば囲碁を遊べる、というような余地はどこにもなく、まずゲームをスタートするためには特定の業者から特定の商品を購入する必要がある、そんなものを公的団体が競技として公認すべきじゃないと思う。

これは単なる理想論ではない。一歩間違えば癒着にも繋がる。なにせ、ある競技を採択するかどうか、が、そのままある特定の民間企業を優遇するかどうか、につながるのだ。寡占状態にあるので事実上そうなってしまう、という話ではなく、ある競技を採択することは論理的にある民間企業を優遇することとイコールになる、というのは大きい。

IOCが高潔な組織というのならばまだしも、そうでないことは幅広く知れ渡っているというのに、なんでこんな腐敗臭に満ちたものを競技として採択しなければならないのか。

スポーツあるいはマインドスポーツは、皆に開かれているべきだと思う。ルールの策定の段階である程度権力が絡むのは仕方ないにせよ、そもそも特定のメーカによる特定の商品を購入しないと遊べない、ようなものを、公的なスポーツの大会であるオリンピックやアジア大会などに持ち込むべきではない。

もちろん、ゲーム会社が自社のゲームを使った大会を企画するのは、経済の自由、趣味の自由として大いに肯定されるべきだ。何も悪いことではない。日本法でそういうレジームが賭博にあたる場合があることについては、不当なので賭博罪に関する条文を改正する必要があるとすら思う。

しかし、e-sportsは公的なスポーツ大会にはそぐわない。むしろ積極的に排除されるべきだ。ゲーム内で人を殺そうが殺すまいが、それは公平なスポーツという理念に反しているのだから。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:09

2018-09-03

■anond:20180903225945

五輪で無償ボラさせる側と、させられる側の差やいね

Permalink | 記事への反応(0) | 23:01

2018-09-02

■東京五輪のボランティア

本来ブラック企業を徹底的に取り締まるべき行政側（五輪の実行委員側）がそれを放置してるどころか、あまつさえ同じ論理に乗っかってボランティア集めようとしてると思われても仕方ないよね。

いくら人が集まらなくったって、お前らの怠慢のツケだよざまぁ見ろとしか思えないし、全くそういう部分を反省する気が無いなら是非とも集まらないで欲しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:27