「立法府」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 立法府とは

2018-06-19

安倍自民党自分がやった悪事はすべて他人他党のせい野党のせい

「あの…デタラメデータ改ざん資料を出したのは<与党ではなく、各省庁の官僚です。ので当然、資料を作るのも<与党ではなく、各省庁の官僚です」(安倍チルドレン杉田水脈

この方は何を人事のように、「与党」ではなく「各省庁の官僚です」などと言っているのでしょうか。官僚が嘘や間違いの資料を出しても、それに基づいて事実と異なる答弁をすれば、大臣責任は免れないのです。そして、それを真っ先に糺すのが立法府与党責任ではないのですか?無責任過ぎませんか?(ナウちゃん@nauchan0626)投稿者:hir*****さん投稿日時:2018/6/17 11:45

安倍自民党は自分がやった悪事はすべて他人他党のせい野党のせい

2018-06-18

anond:20180618201757

責任は全て私にある、とまさに、私が立法府の長ですから責任者ですから責任者として「私に責任がある」と、申しました

これをですね、あたかも、いいですか、私が悪いというような

これ、「責任」と「悪い」これまったく違いますから

辞書にも書いてあることですから

私が悪いというような、これ、これはですね、悪質な印象操作だと、このように思いますよ?

印象操作は止めていただいたいと、いいですか?そう思いますよ?

2018-06-15

2118年、日本

2118年、ここは法治国家"だった"日本という国だ。

国会というところがある。

大昔の教科書では立法府と呼ばれる場所だったらしいが、

いまでは100年続く「モリカケ」論争をする場所になっている。

100年も続いているので、何がきっかけで論争が始まったのか誰も覚えていないが、

噂によると100年前の首相が「もりそば」より「かけそば

のほうがうまい発言したのを野党が猛烈に批判してこの論争が始まったらしい。

もちろんこの論争にしか時間が割かれないため、ここ100年でひとつ法律はできていない。

警察という組織がある。

高度にITが発達した現代において、100年も法律更新されていないが、全く問題はない。

不正指令電磁的記録に関する罪」という法律がある。

この法律他人計算機資源不正使用した場合適用される。

現代ITでは脳に計算機が搭載されており、会話は思考を流すことで実現されるため、

適当でっちあげてどんな人間でも逮捕することが可能なのだ

はいえ、最も恐ろしいのは民衆である

民衆は、他人が少しでも問題のあるような行動を取ると、

法律違反たかどうかなど関係なく、

「とにかく相手社会的に失墜するまで叩き潰す」のだ。

そこには法律ルール基準など存在しない。

ただ、相手が悪いことをしたから、「悪いやつには何をやっても許される」のだ。

まあ、100年前の法律など誰も気にしてはいないが。

ここは、法治国家"だった"日本という国だ。

2018-05-31

久しぶりに郵便ポストを開けたら巡回連絡カードというのがきていた.

件のカード封筒に入っていて,その封筒には

  • カード他人へ見せることはない
  • 連絡をくれれば回収しに行く
  • 最寄りの警察署などでも受け付けている

というようなことが書かれていた.初めて見たので少し驚いたけれど,警察署へ持ってこいというのだから警察を騙った第三者によるものではなさそうだ.

しか2018年しては全体的に素朴というか,利用目的第三者への提供の有無のような,集めた個人情報がどう取り扱われるかについての説明があまりにあっさりしている.

ということで少し調べて見た.

巡回連絡カードとは

封筒に貼られていたメモによると

など,非常の場合の連絡に役立てるものです

ということであった.封筒に入っていた記入票にも同じようなことが書かれており,それ以上の情報はないという感じ.

個人情報保護法の適用範囲

このところ個人情報を求められる場合,必ず個人情報取り扱い同意書というものがセット出てて来るようになってきた.聞くところによると個人情報保護法というのが背景にあるらしい.

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/question02.html

総務省のページを見ると,

 保護法は、内閣に置かれる機関会計検査院を含む国のすべての行政機関対象としています(第2条第1項)。

 同じく行政主体であっても、地方公共団体については、保護法の対象機関ではありません。地域特性に応じ、別途それぞれの条例によって、個人情報の取扱いに関する規律が定められることになっています

 また、同じく国の機関であっても、立法府である国会司法府である裁判所については、三権分立観点からそれぞれ実態に即して自律的必要措置を講じることが求められるので、保護法の対象機関には入っていません。

とある.今回は渋谷警察署からの依頼であったので,東京都公安委員会管理してるってことであってるのかな,地方公共団体だと思うので,保護法の対象機関では無いっぽいです.

警察巡回連絡カードに関する質問主意書

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a189150.htm

過去衆議院でやりとりがあったみたいで,そのような情報が出てきた.きっかけは2015年に起きた警察官による犯罪で,巡回連絡カード悪用されたことのようだった.

ここでは3点質問されていて,

一点目と二点目の質問については,「各都道府県個人情報保護条例等に従って行われているもの承知している」というのが回答で,三点目については「一般論としては,刑罰法規に該当するか否かは,個別の事案ごとに判断されるべき」ということだった.

なんだかふんわりしているけれど,回答してるのが内閣総理大臣なんだよね.で,警察庁なら内閣府の国家公安委員会になるけど,巡回連絡カード警察署がやってるやつだし,そりゃふんわりするのかなという気持ちになる.

都道府県個人情報保護条例など

じゃあ言われている「各都道府県個人情報保護条例」ってのがどうなってるのかなって話なんですが,

http://www.johokokai.metro.tokyo.jp/kojinjoho/gaiyo/toriatukai.html

東京都場合はここにありました.用語定義実施機関に「警視総監とあるので間違いなさそう.

このページをざっと見た限り,「犯罪の予防、鎮圧又は捜査被疑者逮捕交通取締りその他の公共安全と秩序の維持に係る事務」であっても「個人情報を取り扱う事務目的を明確にし、目的達成に必要範囲内で、適法かつ公正な手段により個人情報収集します。」ということなので(第4条),今回受け取った巡回連絡カードはふんわりとした利用目的と,明確じゃ無い利用範囲ということで,グレーなのでは...? という気持ちになるのですが,専門家じゃ無いのでイマイチ自信はありません.

他の例はどうか

http://www.metro.tokyo.jp/privatepolicy/index.html

上で参照した東京都サイトプライバシーポリシーサイト全体に関してのものとして普通な気がする.まあ妥当なのでは...? 普通こういう感じだよね...

2018-05-24

anond:20180524183843

制度としては時間給と対になる裁量労働の成果給というのはあり得るよねぇ

6時間で結果出すから8時間も机に縛り付けないでくれ、って人はいうる

「定額働かせ放題だ」なんてレッテルを貼るのではなくどういう穴を塞いでおけば裁量労働が定額働かせプランに変質しないか議論すべきだと思うんだよねぇ

というかそれが立法府仕事じゃないの?

2018-05-16

悪意しか感じない

先進国では日本だけ。誤字や書き間違えも起こるのに、なぜ「自分名前を書いて」投票するのか

http://go2senkyo.com/articles/2018/05/15/35752.html

しかし、記号式投票が導入されたものの、翌1995年自民党から記号式投票から自書式投票に戻したいという発言が出るようになりました。その理由としては、前述したような記号式投票デメリットの他、新しい名前候補政党名を書くのは抵抗があるため、自書式の方が現職や古くからある政党に有利だからというものでした。」

これ読む限りでは自民党が最終的に拒否した結語しかないが、悪質な印象操作だと思う。これは立法府全体の問題であって、特定政党だけの問題でも無い。

法案が廃案となった今こそ、電子投票について活発な議論

http://tech.nikkeibp.co.jp/it/article/OPINION/20080711/310643/

こちらでは2008年民主自民公明電子投票法案合意まで得られてたところ、民主党が土壇場(参院)で反対に回った顛末が書いてある。現行の制度問題にするなら少なくとも直近の例を出さなければフェアでは無いと思う。

選挙ドットコムというサイトは要注意リストに入れておくことにした。

2018-04-13

日本の現状と先行きがヤバすぎるのに、なぜみんな平気な顔してるの?

経済は確実に縮小して行くから経済成長前提のシステム全てが破綻する

国会地方議会官僚機構全てが腐敗していて、それなのに我々国民主権の下でそれを払拭しようとすることもできないほど、我々の主権には実体がなくなっている

議会制民主主義は既に破綻している

行政府立法府を中心とする腐敗に司法府も巻き込まれていて、法による平等な裁きというものは実行されたことが無いし、今後も実行されることはない

こんな状況でも殆どのひとは何事もなく生活していて、だから特に何ということもなさそうだ。

不安や憤り、悔しさがないのだろうか。

それとも、もう諦めてしまっているんだろうか。

anond:20180413020909

どうにかして国家的且つ合法的殺処分できないものかね 

民意はもう得られてるし、あとは立法府行政府がしっかり仕事するだけなんだけど

2018-03-28

佐川証言受け「あとは国民判断」と首相」という共同通信記事

はてブを見ていて表題記事(https://this.kiji.is/351524475332084833)を見つけた訳だけど、

昼間にTVニュースで見た答弁とは随分印象が違うな、と思って動画を探して該当部分を書き起こしてみた。

丸川珠代議員

おはようございます自由民主党丸川珠代でございます

昨日の佐川国税庁長官証言では、森友学園の決裁文書についての書き換えや国有地の貸し付け、売り払いの取引に関して安倍総理総理夫人の指示や関与、また総理官邸関係者の指示や関与、圧力がなかったということが明らかにされました。

また、佐川国税庁長官安倍総理総理夫人の影響が一切無かったと断言をし、安倍総理の昨年2月17日の答弁についても、その後の佐川長官の答弁に影響を与えなかったということも明言をしました。夫人名誉校長であることの影響もなかった、とのことでありました。

この委員会の皆様そしてテレビを御覧の皆様とも共有をしたいのは、昨日の佐川国税庁長官証言は虚偽であれば懲役刑に処されることもある大変重いものだということであります。この証言の重さを証人に出頭を求めたこ委員会において、まずしっかりと受け止めるべきだと思います

総理には佐川長官のこの重い証言を受け止め、その上でなお、国民の皆様に対して丁寧に、かつ真摯に向き合い、真相の究明に力を尽くして頂きたいと存じますいかかでしょうか。

安倍内閣総理大臣

証人喚問のやりとりについては政府としてはコメントしないというのが政府立場でございます

これまでも私は決裁文書の書き換えについて、私は全く指示もしていないということは申し上げてきたとおりであります

また、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていない、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたかは答えようがないということを申し上げてきたとおりであります

あとは国民の皆さまがご判断いただくことだと思っております

今後ともしっかりと我々説明責任果たしていきたいと思います

ただ、今般の書き換え問題により政府行政全体の信頼が損なわれ、行政の長として責任を痛感しております

行政の最終的な責任は、内閣総理大臣たる私にあるわけでありまして、改めて国民の皆様に深くお詫びを申し上げたいと思います

国民の皆様から厳しい目が向けられていることを真摯に受け止めながら、何故このようなことが起こったのか、全てを明らかにするために徹底的に調査を行い全容を解明していかなければならないと考えております

その上において、二度とこうしたことが起こらないように組織を立て直していく必要があると考えておりますし、私も内閣総理大臣としてその責任果たしていく決意でございます

丸川珠代議員

国民は書き換え問題の一刻も早い真相究明を望んでいます

財務省調査に対しては麻生大臣はもちろんのことでございますが、総理にも強い指導力を是非発揮をしていただきたいと存じます

(以下略)


あるいは、丸山議員に続いて質問した川合議員とのやりとり。

川合孝典議員

おはようございます民進党川合孝典です。森友学園問題についてご質問させていただきたいと思います

冒頭あらためて予算委員各位に申し上げたいと思いますが、今回の改竄文書の本委員会及び会計検査院に対する提出は、憲法に基づく国政調査権妨害し、国権の最高機関たる立法府を欺き、更には議会制民主主義否定し、本予算委員会冒涜する言語道断暴挙であるということは言うまでもない事実であります

こうした認識に基づきまして、度重なる私達野党から要求に応える形で、昨日ようやく佐川理財局長の証人喚問が行われましたが、肝心の決裁文書改竄に関しては全て証言拒否されました。また、関連する質問にも全く証言が得られなかったのが実情でございます

今回の証人喚問によって真相究明に一歩近づくのではないのかと国民の皆様が期待をされた訳でありますが、逆にむしろ疑惑が深まったのではないのかと言わざるを得ない、これが率直な思いでございます。また、文書改竄テーマにした証人喚問を今回開いたにも関わらず、文書改竄に関わる証言は一切なさいませんでした。

何のために証人の宣誓まで行って証人喚問に出てこられたのか、ただのアリバイ作りじゃないのかと言わざるを得ない。このことを指摘させていただきたいと思います

その上で総理にまずお伺いしたいと思います

総理も昨日証人喚問の内容についてご覧になられたと思いますが、一連の佐川証人証言についてどのようにお感じになられたのか、このことをお伺いしたいと思います

安倍内閣総理大臣

私も衆参で行われた証人喚問、全て拝見をさせていただきました。

その上で申し上げますと、証人喚問におけるやりとりはですね、政府側としてはコメントしないというのが今までの証人喚問についての政府の一貫した立場であります

これまでも私は決裁文書の書き換えについては私は全く指示もしていないということを申し上げてまいりましたし、私や妻がこの国有地払い下げや学校の認可に、もちろん事務所も含めて一切関わっていないと、忖度、例えば私の2月17日の答弁を役所の人がどのように受け止めたのかは答えようがないと、こう申し上げてきたところでございます

このことについてですね、どのような、この今私が述べたことについて昨日の証人喚問を通じてどのような答えが出たか、あるいは私がどのような印象を持ったかについてはですね、これは先程申し上げましたように政府立場は一貫してコメントを述べないということでございまして、国民の皆様のご判断に任せたいと、このように思っているところでございます

川合孝典議員

ちょっと質問の仕方変えましょう。今回の佐川氏の証人喚問によって疑惑は晴れたと思われるでしょうか。

私は別に先入観を持って聞いている訳ではないんです。疑惑を解明する、真相を究明して再発防止につなげると、総理与党の皆さんもおっしゃっている訳でありますから、それに資する証人喚問であったのかということを、そのことに、疑惑が晴れることに今回繋がったのかということをどうお感じになられたのか。

安倍内閣総理大臣

大変申し訳無いんですが、証人喚問の評価、論評についてはですね、これは従来から証人喚問のときもそうなんですが、政府はそれについて、まさに議会の皆さまがですね、全会一致で証人喚問を行われた訳でありまして、それについて論評をすることは控えなければいけないということで、ずっと論評を控えさせていただいたところでございます。そして今、私がどういう答弁をしてきたかということについて申し上げたところでございますが、その私が答弁したことについてとの関わり、あるいは何故書き換えられたかということについてのですね、証言との関係等については、まさにこれは国民の皆様のご判断に任せたい、また、委員の皆様のご判断に任せたいと、このように思っております

川合孝典議員

今回の佐川氏の一連の証人喚問における証言でありますけれども、判例によりますと、このいわゆる証人喚問において証言拒否が認められるのは、犯罪事実構成要件と密接に結びつく場合にの証言拒否が認められる、となっておるわけであります

実は昨日、共産党小池議員質問で、改竄前の文書安倍昭恵さんの名前が載っているが見たことがあるかという、こういう質問がございましたけど、そのことについてすら実は証言拒否されてるということでありまして、これは今後どういう結果が出てくるのか、佐川さんがどうなるのかということは分かりませんけれども、これ議員証言法に違反している疑いが極めて強い、そういう内容だということを改めてこの場で確認をさせていただきたいと思います

その上で次の質問に移りたいと思います

(以下略)


これらの答弁についてどう考えるか、ということは個人それぞれあると思うけれど、

少なくともこれらが、

安倍晋三首相28日の参院予算委員会で、森友学園との土地取引に関し、首相や昭恵首相夫人からの影響を否定した佐川宣寿前国税庁長官証言について「一切関わっていないと申し上げてきた。あとは国民判断することだ」と述べた。

になるのはさすがにどうかと思うんだよね。

記事配信時間的に速報という位置づけで答弁を要約したということだと思われるけど、この記事についてるブクマを見る限り要約になってるとは思えないな。

2018-03-26

国境はな~い!

https://twitter.com/abeshinzo/status/406020103973515265


これには国民に選ばれた立法府の一員として、行政府に対して、どうするの?

猛省を促したりするの?

2018-03-20

anond:20180320124302

政治家って基本的立法府から内閣だけは行政

内閣とは上下関係があるけど一般政治家とは対等だから「仕える」という言い方は適切でない

2018-03-13

森友問題

財務省文書改ざんした!安倍は辞任しろ

等と左の方の方々が特にぶち上がっている様子であるが、これ、割と危機に思える。

すなわちこれ、官僚を一人人身御供に捧げれば政権を倒すことができる、いわば官僚による現代軍部大臣現役武官制的な前例確立を目指しているということになるのだろうか。

有印公文書の偽造は大変な問題であるから、その上長責任を負い陳謝するのはまず当然である前例として厚労省公文書偽造において当時の大臣謝罪で済ませているので、これを踏襲するのが妥当だろう。もし辞任まで行くと、官僚人身御供大臣を吹っ飛ばせるというなかなかヤバメの前例が生じてしまうように思えるが、しかし何しろ有印公文書偽造となると国家の信用問題でもあるので大臣現在であれば麻生財務大臣の辞任は必要とも思える。むしろ以前の厚労省の件が軽すぎるように思える。

しか総理大臣の辞任となるとこれは大問題だろう。軍部大臣現役武官制と大差ない。官僚1人で日本国行政が極めて激しく揺れるのである。こんな状態を喜ぶのは中国北朝鮮といった日本と一部において利害対立のある国家だけであろう。経済の状況からしても、このような状況での政権交代は市場に動揺を与えることは必定で、折角生じたデフレ脱却の萌芽が枯れてしまう。間違ってもこれで総辞職などをしてはいけないと思う。経済的な悪影響に加え、あの悪しき軍部大臣現役武官制がどう機能たかを考えれば一目瞭然であるように思える。

まず疑惑の中心などとされている安倍総理本人の指示があったのかどうか。それが立証できて初めて内閣総辞職要求をすべきだ。推定無罪原則がこの国の司法制度の根幹なのだから、立証できていない疑惑だけで騒ぎ立てるのは国会運営資金の浪費だ。名前があったから「やっぱり安倍のせいだ!」というのはあまりにも短絡的である。それを言うなら「籠池が全部悪い!」も同時に成立するし、故人含む引退した議員責任のみである可能性も同等に否定できない。疑惑濃厚であれど、全く立証できていない。立証とはそういうことではない。それをよりにもよって立法府無視するというのは、あまりにも愚かしく見える。

次に、二度と公文書改ざんが起きないようにする抜本的対策必要だと思う。というか、これがどう考えても一番だ大事だろう。野党が一番すべきはどう考えてもこの部分を現実的かつ淡々提案議論し、導入させることだと思う。何を置いてもまずはこれ。最大の問題は有印公文書改ざんされたということであり、しかもそれを監査組織まで見逃しているという状況だ。

仮に安倍総理の指示だったと判明し、総辞職したとする。それでは結局時の権力者が変わるだけで改ざん可能性が残されている。それだけは絶対にいけない。誰が権力者であっても絶対改ざんできない仕組みが必要だ。もういっそブロックチェーン公文書管理して電子化改ざん耐性を同時に実現すればいいのにとすら思う。

2018-02-12

エンゲル係数もわからない、云々も読めないこの国の立法府の長らしい安倍総理大臣。VIVA美しい国ニッポン

· 2月1日

@basilsauceさん

エンゲル係数もわからない、云々も読めないこの国の立法府の長らしい安倍総理大臣。VIVA美しい国ニッポン

2018-02-08

インチキ総理アベははやく政治家辞めろ。

安倍反省しない

「私は立法府の長」と明らかに言ったのに、「『もしかしたら』言い間違えたかもしれない」

ゴマかす。国会飲み会の席を混同し、ゴマかし、反省しないバカ永遠にバカ

インチキ総理アベははやく政治家辞めろ。

2018-02-01

義務懲罰憲法改正

権利権利煩いんじゃ!

2018-01-31

いんちき総理安倍反省しない

安倍反省しない

「私は立法府の長」と明らかに言ったのに、「『もしかしたら』言い間違えたかもしれない」

ゴマかす。国会飲み会の席を混同し、ゴマかし、反省しないバカ永遠にバカ

基本的には行政府の長とお答えしている」とも答弁。

基本的安倍反省しない。だから勝手議事録も書き換えちゃう衆議院事務局に問い合わせると「ああ、確かにそうなっていますね。」それって問題なのではと問い詰めると女性職員は「なんか、訂正できる期間があるみたいっすよ」などと涼しい返答。「魚は頭から腐る」という言葉があるそうだが、まさにそんな感じ。

インチキ総理アベははやく政治家辞めろ。

2018-01-23

安倍反省しない 「私は立法府の長」と明らかに言ったのに、「『もしかしたら』言い間違えたかもしれない」

安倍反省しない

「私は立法府の長」と明らかに言ったのに、「『もしかしたら』言い間違えたかもしれない」

ゴマかす。国会飲み会の席を混同し、ゴマかし、反省しないバカ永遠にバカ

基本的には行政府の長とお答えしている」とも答弁。

基本的安倍反省しない。だから勝手議事録も書き換えちゃう衆議院事務局に問い合わせると「ああ、確かにそうなっていますね。」それって問題なのではと問い詰めると女性職員は「なんか、訂正できる期間があるみたいっすよ」などと涼しい返答。「魚は頭から腐る」という言葉があるそうだが、まさにそんな感じ。

インチキ総理アベははやく政治家辞めろ。

安倍反省しない

安倍反省しない

「私は立法府の長」と明らかに言ったのに、「『もしかしたら』言い間違えたかもしれない」

ゴマかす。国会飲み会の席を混同し、ゴマかし、反省しないバカ永遠にバカ

インチキ総理アベははやく政治家辞めろ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん