  |
はてなキーワード: プリキュアとは
失敗『ふたりはプリキュア Splash Star』
失敗『フレッシュプリキュア!』
失敗『スイートプリキュア♪』
失敗『ハピネスチャージプリキュア!』
失敗『魔法つかいプリキュア!』
失敗『HUGっと!プリキュア』
自分はキズナアイに対してはプリキュアやアイカツと全く区別がつかないので正直何をそんなに怒っているのかまるでわからない程度のオタクで、
でもどんなエロでも好きにやってもいいから、見たくない人の前には出さず隠しておく努力をしてくれよと思う程度にはフェミニストで、
でもそのアウトとセーフの線引きは誰が決めてどうすべきなのかとかはいくら考えても答えを出せないどっちつかずで、
5chあたりにいてま〜ん()とか言ってまとめサイトで女叩きしてるような人間は全員死ねと思ってる程度にはミサンドリストで、
性犯罪をしたりそれを正当化したりするような連中も加害被害の男女を問わず全員死ねと思ってる程度にもミサンドリスト（？）で、
でも全ての男性に対して死ねとか生きてるだけでお前は害悪で加害者予備軍だと思うわけじゃない程度にはミサンドリストじゃなくて、
でも性犯罪に遭った人に対してお前が悪いとか責める奴は男でも女でも屈強な謎の生物等から同じ目に遭えと思う程度には二次加害者全員死ね原理主義者で、
まあでもそういう考えを全部口にしたら多分「お前はクソフェミだ」と言われるんだろうなと思う程度にはネットの風潮をよく知っていて
オタクが性的な二次創作をまき散らすのが原因なら、なんでそれが「萌え絵」だけダメということになるんだろう
増田の言う通りオタクは節操がないからなんだっておもちゃにして性的二次創作をまき散らすことができるのだとしたら
それは「萌え絵」に限らずに世の中のおよそ全てのものが「性的だ！」「エロだ！」ということになる
ドラゴンも自動車も「性的」に描こうと思えば描けてしまうのがオタクなのだから
萌え絵だろうが少女漫画だろうが児童書だろうが「エロ二次創作のおもちゃ」にすることはできる
ご丁寧にキズナアイの絵柄と、プリキュアやセーラームーンの絵柄の違いを解説してくれている人もいるようだけれども、「エロ二次創作のおもちゃ」という観点であれば同じなの。違いなんかないの。全部おもちゃなの。
だからって、ドラゴンや自動車それ自体が「性的だ」とはならないでしょ
エレンベーカーも、少なくとも教科書に載っている範囲だけであれば「性的」ではないでしょ
キズナアイも、少なくとも公式で描かれている範囲だけであれば「性的」ではないでしょ
ある絵について「性的だ」ということができるのは具体的に性器や性器に準ずるものが描かれているか、性行為を示唆するような場合であるべきだと思う
具体的なものが描かれていないにもかかわらず、その絵を介してその向こう側に性的な二次創作なり妄想を喚起するからといって、元の絵まで「性的だ」と言って切り捨てようとするのは横暴だと思うんだよ
「萌え絵のエロ二次創作」が氾濫しているのであれば「萌え絵のエロ二次創作」をゾーニングするべき、という意見には耳を傾けるべきだと思う
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 160 | 20609 | 128.8 | 43.5 |
| 01 | 98 | 12871 | 131.3 | 55.5 |
| 02 | 60 | 11307 | 188.5 | 65 |
| 03 | 24 | 5154 | 214.8 | 93 |
| 04 | 19 | 4744 | 249.7 | 73 |
| 05 | 10 | 1712 | 171.2 | 80.5 |
| 06 | 14 | 1856 | 132.6 | 100.5 |
| 07 | 30 | 6380 | 212.7 | 82 |
| 08 | 52 | 11220 | 215.8 | 39.5 |
| 09 | 124 | 17237 | 139.0 | 51.5 |
| 10 | 193 | 20055 | 103.9 | 68 |
| 11 | 254 | 23560 | 92.8 | 48 |
| 12 | 262 | 20872 | 79.7 | 43 |
| 13 | 127 | 11403 | 89.8 | 43 |
| 14 | 104 | 8923 | 85.8 | 45 |
| 15 | 128 | 19599 | 153.1 | 53 |
| 16 | 197 | 16513 | 83.8 | 47 |
| 17 | 183 | 15535 | 84.9 | 41 |
| 18 | 205 | 23114 | 112.8 | 50 |
| 19 | 195 | 14138 | 72.5 | 37 |
| 20 | 188 | 13112 | 69.7 | 41.5 |
| 21 | 237 | 28776 | 121.4 | 44 |
| 22 | 190 | 31930 | 168.1 | 43 |
| 23 | 148 | 13970 | 94.4 | 50.5 |
| 1日 | 3202 | 354590 | 110.7 | 47 |
人(331), 自分(251), 話(181), 増田(130), 問題(128), 今(124), 女性(117), オタク(113), 男(108), 好き(107), 人間(107), 女(106), 性的(105), フェミ(99), お気持ち(98), 萌え絵(97), 意味(91), キズナアイ(88), 必要(85), 前(83), 査読(83), 世界(80), 気持ち(79), 相手(77), 社会学(76), 論文(75), ー(70), 日本(70), 社会(70), エロ(68), 感じ(67), 男性(66), 表現(65), 子供(65), 気(65), あと(65), 文系(64), 普通(63), 言葉(62), 理由(61), 絵(60), 理系(59), 目(58), 他(57), 仕事(56), 存在(56), 関係(55), 他人(55), アニメ(54), 批判(54), 理解(52), 嫌(51), 金(51), 結局(50), 教授(48), 現実(48), しない(47), 別(47), 学問(47), BL(47), 研究(47), レベル(47), 作品(46), キャラ(46), 議論(45), ダメ(45), 内容(45), 時間(45), 評価(44), ネット(44), 扱い(44), 千田(44), 場合(44), 大学(44), ラノベ(43), フェミニスト(43), 規制(43), 頭(43), 会社(42), 無理(42), 最近(42), 意見(42), 当たり前(41), セクハラ(40), ソース(40), 逆(40), 確か(39), 社会学者(39), じゃなくて(39), 定義(39), 英語(38), 事実(38), 時代(37), 昔(37), 自体(37), 絶対(37), 最初(36), ただ(36), 全部(36), 勝手(36), 無視(36), 一部(36), 完全(36)
増田(130), フェミ(99), お気持ち(98), 萌え絵(97), キズナアイ(88), 社会学(76), 日本(70), BL(47), 千田(44), ラノベ(43), 社会学者(39), じゃなくて(39), セーラームーン(33), 飲み会(28), 下ネタ(26), 可能性(26), プリキュア(25), なのか(24), Twitter(24), いない(24), なんだろう(21), エロい(21), わからん(20), 元増田(20), 価値観(19), キモ(18), 腐女子(16), いいね(16), ツイッター(16), いいんじゃない(15), 何度(15), twitter(15), 中国(15), 具体的(15), …。(15), アメリカ(14), ロリ(14), 公共の場(13), マジで(13), ゾーニング(13), AV(13), ブコメ(13), ジェンダー(13), ワイ(13), ブクマ(13), キモオタ(13), リアル(13), ？？？(13), アレ(12), 2018年(12), 被害者(12), 知らんけど(12), 科研費(12), 新規性(12), 基本的(12), 社会科学(12), なんの(12), NHK(12), OK(11), 自分たち(11), 愛想笑い(11), 普通に(11), ジャニーズ(11), 個人的(11), 児童書(11), 客観的(11), 少女漫画(10), キモい(10), 巨乳(10), 表現の自由(10), リョナ(10), ツイート(10), ポリコレ(10), 女性向け(10), youtube(10), な！(10), はてブ(10), 娘(10), オタ(10), 悪いこと(10), 1人(10), hatena(9), エルサゲート(9), 学術的(9), ぶっちゃけ(9), 自然科学(9), フォロワー(9), AKB(9), 無価値(9), 乳袋(9), 二次創作(9), ノーベル賞(9), SNS(9), デレステ(8), 同人誌(8), 先行研究(8), ネット上(8), 好きな人(8), 出版社(8), blog(8), どんだけ(8), 男性向け(8), NG(8), 魔法少女(8), 信頼性(8), 笑(8), めろ(8), 外国人(8), エロ同人(8), w(8), 社会的(8), article(8)
アナルガバガバですね (2), キズナアイ (2), ソースは？ (2), うんち (2), 偽善猫 (2), 偽善者 (2), 別に、キズナアイは嫌われてないだろ！(2), お前もか……… (2), 同じく新入社員ですが、今時そんな会社(2), はい差別 (2), 振り返るとなぜあんな時間の無駄遣いを(2), そうなんだ。お気持ちありがとう (2), フェミ気持ち悪い (2)
■社会人になっても下ネタで笑える人達(追記) /20181009093349(23), ■友人がアイドルに貢ぐのをやめさせたい /20181008115947(21), ■みんな日本語の学術言語としての重要性を過小評価しすぎ /20181008215814(13), ■アニメ「抱かれたい男1位に脅されています」について /20181009094233(11), ■「キズナアイ戦争」の終結と戦評 /20181009213631(10), ■anond：20181009013051 /20181009020258(10), ■価値観をあわせた市区町村を作るのはどうなんだろうか /20181009193438(9), ■anond：20181009095943 /20181009102327(8), ■萌え絵についての、まだオタクが見るし描くしという頃の記憶 /20181009153221(7), ■anond：20181009175907 /20181009180834(7), ■富の再分配って無理ゲーじゃね？ /20181009174050(7), ■anond：20181009192034 /20181009192129(6), ■善悪の判断を多数決に委ねるのほんとクソ /20181009193136(6), ■旦那の口が臭い /20181009015051(6), ■新入社員だけど、飲み会で風俗の話が普通にされててびっくりした /20181007183317(6), ■anond：20181009093349 /20181009173206(6), ■anond：20181009103343 /20181009103538(5), ■偉人の女性化はよくみるけど男性化はあるの？ /20181009205809(5), ■anond：20181009111107 /20181009111625(5), ■俺のチンコギリギリまで見せつけるのも表現の自由なのでは…？ /20181009190639(5), ■フェミが暴言はいてるのを無視する人多すぎ /20181009212714(5), ■はてながずっと続きますように /20181009080058(5), ■今も今までも多くの女性友人・知人は口をそろえて言った /20181009223115(5), ■議論でもやられたら報告してほしい /20181009122602(5), ■性的消費の定義をイエェェェぇ！つってるバカとかいるけどさ /20181009165307(5), ■お前達、自分を属性で見すぎていないか？ /20181009122709(5)
5687261(3430)
萌え絵ベースのプリキュアゆうたらスマイルプリキュア！やろ。あれ放映前に叩かれてた印象がある。
スマプリのキャラクターデザイナーはプリキュア5の人で、プリ5のときはそこまで萌えヲタ向けとは思わなかったけど、スマプリの方はメインビジュアルとかみると「少女漫画」というにはちょっと違って、取り込みに来てるかなという感じはした（実際当時は爆釣）。
そのキャラデザの人が今のHUGっと!プリキュアのキャラデザもやってるけど、これもやっぱりヲタ向け感あるような気がするな。
なるほど分かったで。
キューティーハニー（明らかにエロ）→セーラームーン（エロを抜きたかったため年齢層を一段下げた）
の後に
おジャ魔女ドレミ（大きなお友達はお邪魔だから切り捨てた）→明日のナージャ（それでも大きなお友達がついてきたから噺をダウナーにした）→プリキュア（大きなお友達がいないと売り上げに貢献しないと悟ったので開き直った）
って流れがあるんだな。割と理解したような。
横だが
こんな程度の知識で喋るなよ…
セーラームーンが中学二年生なんて俺ですら知ってる（シリーズ中に時間経過はあるけどな）
そして何に類似性を見るかなんていうのはたいがい恣意的な議論で
「プリキュアは中学生でセーラームーンは高校生（しかもこの知識がすでに間違ってるっていう…）だから後継とするのは苦しい！」とか
頭悪い
基礎知識もない
なんていうか、もうおまえ死んだほういがいいよ
全く同じデザイン思想や意図のもとで同じような表現に辿り着いてそこには
何らの違いもないと断言できるのか？
お前は？
それははっきりと嘘だね
絵柄の境目なんて非常に曖昧だ
子供が大人向け萌えアニメを見ないとしたらそれは絵よりも内容が理解出来ないから
のは事実であって
そうやって軽々しく「事実であって」っていう前に「ほんとに事実か？」「客観的根拠はあるか？」「自分の主観を事実と思い込んでないか？」とチェックする癖が必要だよねあんたの場合
