「対称性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 対称性とは

2024-02-25

男だったら痴漢、女だったら痴女

なんか意味対称性がないような…

2024-02-10

対称性のやぶれ

襖や障子がいつかは破れるように、対称性も破れる運命にあるのです

anond:20240210073041

宇宙法則を変えるなら相転移ですね。

究極理論がわからない現状、もし仮に「我々の世界不安定真空にいる」ことを仮定すれば

相応のエネルギーを加えて真の真空に落とす(相転移させる)ことで物理法則が変更されるという

人為的ネオエクスデス「うちゅうの ほうそくが みだれる!」 ができますね。

イメージ的には過冷却です。すでに相転移が起きているのに気がつかないで元の真空にとどまっていますちょっと突くと一瞬で凍ります

  

現に、新しい加速器が作られる度になんかスゲェ無理矢理な模型を作って「加速器のせいで世界が滅びる!」系の論文arXiv投稿されたりします。意外と増田と同じことを考える人がいるんですね。ただしこれらの論文は一瞬で否定されます。なぜならば、加速器で作るビームなんかよりも中性子星ガンマ線バーストのほうがよほど強いからです。宇宙強い。人類技術は弱い。驕るなよ人類

  

 

から不思議だったけど、これらの法則って経験から導き出されたものであって、その法則がどうやって存在してるかは不明なんだよな

 

以下、意味は取らなくて良いので流れと単語だけ拾ってください:

 

宇宙法則対称性で決まっています

保存則はネーターの定理から導き出されます

たとえばエネルギーの保存は時間方向の並進対称性運動量保存則は空間方向の並進対称性から、角運動保存則は回転対称性から導き出されるといえるでしょう。

相対論的には時間空間は同時に取り扱うのですがちょっと難しくなるので簡易な書き方をしています

    

運動方程式最小作用の原理から導き出されます

時空の対称性が決まる → ラグランジアンが決まる  → オイラーラグランジュ方程式運動方程式

  

 

ここまでよんだ?

なら次は、ランダウ・リフシッツ「力学」の最初の20ページくらい読んでください。

前提知識微積分です。ここまで読めば上の文章はだいたい理解できるかと思います

 

そして次にあなたはこう思うでしょう

 

最小作用の原理っていったいなんなんだ? 世界はなぜこんな原理に従う?」

  

そう思ったなら次は量子力学です。JJサクライ「現代量子力学」の経路積分のページまで読み進めましょう。

ここまでくれば霧が晴れるように見通せるようになるはずです。

物理理論とは何であるかが把握できるかと思います。ここから先はご自由に。

  

 

なお、JJサクライは物理科ではちょっと ’進んだ’ 内容とされています普通は2冊目に読む本ですね。が、ハテナーにとってはむしろ読みやすい本かと思いますだってどうせ君ら情報系でしょ?なんかプログラムとか書ける人たちでしょ??なら、ブラケット表記の方が慣れていると思うんですよ。たぶん見ればわかるよ。

 

 

2024-01-26

金光翔 『<佐藤優現象批判

インパクション』第160号(2007年11月刊)掲載

目次

1.はじめに

2.佐藤優右派メディアでの主張

 (1)歴史認識について

 (2)対北朝鮮外交について

 (3)朝鮮総連への政治弾圧について

3.佐藤優による主張の使い分け

4.佐藤優へ傾倒する護憲派ジャーナリズム

5.なぜ護憲派ジャーナリズム佐藤を重用するのか?

 (1)ナショナリズム

 (2)ポピュリズム

 (3) 格差社会

 (4)「硬直した左右の二項対立図式を打破」―〈左〉の忌避

6.「人民戦線」という罠

 (1)「ファシズム政権樹立」に抗するために、人民戦線的な観点から佐藤擁護する

 (2)「論壇」での生き残りを図るために、佐藤擁護する

7.「国民戦線」としての「人民戦線

8.改憲問題と〈佐藤優現象

9.「平和基本法から佐藤優現象〉へ

10.おわりに

1.はじめに

 このところ、佐藤優という人物が「論壇」を席巻しており、リベラル左派系の雑誌から右派メディアにまで登場している。

 だが、「論壇の寵児」たる佐藤は、右派メディア排外主義のものの主張を撒き散らしている。奇妙なのはリベラル左派メディアが、こうした佐藤の振舞いを不問に付し、佐藤を重用し続けていることにある。

 佐藤による、右派メディアでの排外主義の主張の展開が、リベラル左派によって黙認されることによって成り立つ佐藤の「論壇」の席巻ぶりを、以下、便宜上、〈佐藤優現象〉と呼ぶ。この現象意味を考える手がかりとして、まずは、佐藤による「論壇」の席巻を手放しに礼賛する立場記述検討からはじめよう。例えば、『世界』の編集者として佐藤を「論壇」に引き入れ、佐藤の著書『獄中記』(岩波書店、二〇〇六年一二月)を企画編集した馬場公彦(岩波書店)は、次のように述べる。

 「今や論壇を席巻する勢いの佐藤さんは、アシスタントをおかず月産五百枚という。左右両翼の雑誌寄稿しながら、雑誌の傾向や読者層に応じて主題文体を書き分け、しかも立論は一貫していてぶれていない。」「彼の言動共鳴する特定編集者と密接な関係を構築し、硬直した左右の二項対立図式を打破し、各誌ごとに異なったアプローチ共通の解につなげていく。」「現状が佐藤さんの見立て通りに進み、他社の編集者意見交換するなかで、佐藤さんへの信頼感が育まれる。こうして出版社カラーや論壇の左右を超えて小さなリスク共同体が生まれ編集業を通しての現状打破への心意気が育まれる。その種火はジャーナリズムにひろがり、新聞社会面を中心に、従来型の検察官邸主導ではない記者独自調査報道が始まる。」「この四者(注・権力民衆メディア学術)を巻き込んだ佐藤劇場が論壇に新風を吹き込み、化学反応を起こしつつ対抗的世論公共圏形成していく。」

 馬場見解の中で興味深いのは、〈佐藤優現象〉の下で、「硬直した左右の二項対立図式」が打破され、「論壇」が「化学反応」を起こすとしている点であるある意味で、私もこの認識を共有する。だが、「化学反応」の結果への評価は、馬場と全く異なる。私は、これを、「対抗的世論公共圏」とやらが形成されるプロセスではなく、改憲後の国家体制に適合的な形に(すなわち、改憲後も生き長らえるように)、リベラル左派が再編成されていくプロセスであると考える。比喩的に言えば、「戦後民主主義体制下の護憲派が、イスラエルリベラルのようなものに変質していくプロセスと言い替えてもよい。

 以下の叙述でも指摘するが、佐藤は対朝鮮民主主義人民共和国(以下、北朝鮮武力行使在日朝鮮人団体への弾圧必要性を精力的に主張している。安倍政権下の拉致外交キャンペーンや、一連の朝鮮総連弾圧に対して、リベラル左派から批判や抗議の声はほとんど聞かれなかったのは、「化学反応」の典型的ものである。「戦後民主主義」が、侵略植民地支配過去とまともに向き合わず在日朝鮮人に対してもせいぜい「恩恵」を施す対象しか見てこなかったことの問題性が、極めて露骨に出てきていると言える。〈嫌韓流〉に対して、リベラル左派からの反撃が非常に弱いことも、こうした流れの中で考えるべきであろう。

 私は、佐藤優個人は取るにたらない「思想家」だと思うが、佐藤右派メディアで主張する排外主義を、リベラル左派容認・黙認することで成り立つ〈佐藤優現象〉は、現在ジャーナリズム内の護憲派問題点を端的に示す、極めて重要な、徴候的な現象だと考える。

 馬場は、佐藤が「左右両翼の雑誌寄稿しながら、雑誌の傾向や読者層に応じて主題文体を書き分け、しかも立論は一貫していてぶれていない」などと言うが、後に見るように、佐藤は、「右」の雑誌では本音を明け透けに語り、「左」の雑誌では強調点をずらすなどして掲載されるよう小細工しているに過ぎない。いかにも官僚らしい芸当である佐藤自身は自ら国家主義であることを誇っており、小谷野敦言葉を借りれば、「あれ(注・佐藤)で右翼でないなら、日本右翼なんか一人もいない」。

 佐藤が読者層に応じて使い分けをしているだけであることは誰にでも分かることであるし、事実ウェブ上でもブログ等でよく指摘されている。そして、小谷野の、この現象が「日本知識人層の底の浅さが浮き彫りになった」ものという嘲笑も正しい。だが、改憲派の小谷野と違い、改憲を阻止したいと考える者としては、この現象について、佐藤優に熱を上げている護憲派を単に馬鹿にするだけではなく、〈佐藤優現象〉をめぐって、誰にでも浮かぶであろう疑問にまともに答える必要がある。なぜ、『世界』『金曜日』等の護憲派ジャーナリズムや、斎藤貴男魚住昭のような一般的には「左」とされるジャーナリストが、佐藤に入れ込んでいるのか? なぜ、排外主義を煽る当の佐藤が、『世界』『金曜日』や岩波書店朝日新聞出版物では、排外主義ナショナリズムの台頭を防がなければならない、などと主張することが許されているのか?

 この〈佐藤優現象〉はなぜ起こっているのか? この現象はどのようなことを意味しているのか? どういう帰結をもたらすのか? 問われるべき問題は何か? こうした問いに答えることが、改憲を阻止したいと考える立場の者にとって、緊急の課題であると思われる。

2.佐藤優右派メディアでの主張

 まず、佐藤排外主義的主張のうち、私の目に触れた主なものを挙げ、佐藤排外主義者としての活躍振りを確認しておこう。

(1)歴史認識について

 佐藤は言う。「「北朝鮮が条件を飲まないならば、歴史をよく思いだすことだ。帝国主義化した日本ロシアによる朝鮮半島への影響力を巡る対立日清戦争日露戦争引き起こした。もし、日本ロシアが本気になって、悪い目つきで北朝鮮にらむようになったら、どういう結果になるかわかっているんだろうな」という内容のメッセージ金正日に送るのだ」。朝鮮植民地化に対する一片の反省もない帝国主義者そのもの発言である。また、アメリカ議会における慰安婦決議の件に関しても、「事実誤認に基づく反日キャンペーンについて、日本政府がき然たる姿勢反論することは当然のことだ。」と述べている。

 特に大川周明テクスト佐藤解説から成る日米開戦真実大川周明著『米英東亜侵略史』を読み解く』(小学館、二〇〇六年四月)では、極めて露骨に、日本近現代史に関する自己歴史認識開陳する。以下、引用する。佐藤が自説として展開している部分である

 「日本人は(注・太平洋戦争)開戦時、少なくとも主観的には、中国アメリカイギリスによる植民地支配から解放したいと考えていた。しかし、後発資本主義である日本には、帝国主義時代の条件下で、欧米列強植民地になるか、植民地を獲得し、帝国主義国となって生き残るかの選択肢しかなかった。」(三頁)、「「大東亜共栄圏」は一種棲み分け理論である日本人はアジア諸民族との共存共栄真摯に追求した。強いて言えば、現在EUを先取りするような構想だった。」(四頁)、「あの戦争を避けるためにアメリカ日本妥協を繰り返せば、結局、日本アメリカ保護国、準植民地となる運命を免れなかったというのが実態ではないかと筆者は考える。」(六頁)、「日本武力によって、列強による中国の分裂が阻止されたというのは、日本人の眼からすれば確かに真実である。(中略)中国人の反植民活動家の眼には、日本列強とともに中国を分割する帝国主義国の一つと映ったのである。このボタンの掛け違いにイギリスアメリカはつけ込んだ。日本こそが中国植民地化と奴隷支配を目論む悪の帝国であるとの宣伝工作を行い、それが一部の中国政治家と知的エリートの心を捉えたのである。」(二八一頁)。また、蒋介石政権については、「米英の手先となった傀儡政権」(二五七頁)としている。他方、佐藤は、汪兆銘南京国民政府は「決して対日協力の傀儡政権ではなかった」(二四九頁)とする。

 右翼たる佐藤面目躍如たる文章である。ちなみに、こんな大東亜戦争肯定論の焼き直しの本を斎藤貴男は絶賛し、「大川こそあの時代知の巨人・であったとする形容にも、大川の主張そのものにも、違和感を抱くことができなかった」としている。

(2)対北朝鮮外交について

 佐藤は、「拉致問題解決」を日朝交渉大前提とし、イスラエルによるレバノン侵略戦争も「拉致問題解決」として支持している。「イスラエル領内で勤務しているイスラエル人が拉致されたことは、人権侵害であるとともにイスラエル国権侵害でもある。人権国権侵害された事案については、軍事行使も辞せずに対処するというイスラエル政府方針を筆者は基本的に正しいと考える」。さらに、現在北朝鮮ミュンヘン会談時のナチス・ドイツに準えた上で、「新帝国主義時代においても日本国家日本人が生き残っていける状況を作ることだ。帝国主義選択肢には戦争問題解決することも含まれる」としている。当然佐藤にとっては、北朝鮮の「拉致問題解決」においても、戦争視野に入っているということだ。『金曜日』での連載においても、オブラートに包んだ形ではあるが、「北朝鮮に対するカードとして、最後には戦争もありうべしということは明らかにしておいた方がいい」と述べている(10)。

 さらに、アメリカが主張してきた北朝鮮米ドル札偽造問題が、アメリカ自作自演だった可能性が高いという欧米メディア報道に対して、佐藤は「アメリカ政府として、『フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング』の記事に正面から反論することはできない。なぜなら、証拠を突きつける形で反論するとアメリカ情報源情報収集能力が明らかになり、北朝鮮を利してしまうからだ」(11)と、いかなる反証根拠も示さずに(反証必要性を封じた上で)、「北朝鮮情報操作」と主張しているが、この主張は、保守派原田武夫にすら否定されている(12)。佐藤現在右派メディアの中でも最も「右」に位置する論客の一人であると言えよう。

(3)朝鮮総連への政治弾圧について

 佐藤は、「在日団体への法適用拉致問題動く」として、「日本政府朝鮮総連経済活動に対し「現行法の厳格な適用」で圧力を加えたことに北朝鮮逆ギレして悲鳴をあげたのだ。「敵の嫌がることを進んでやる」のはインテリジェンス工作の定石だ。/政府が「現行法の厳格な適用」により北朝鮮ビジネス利益を得ている勢力牽制することが拉致問題解決のための環境を整える」と述べている(13)。同趣旨の主張は、別のところでも述べている(14)。「国益」の論理の下、在日朝鮮人の「人権」は考慮すらされてない。

 漆間巌警察庁長官(当時)は、今年の一月一八日の会見で、「北朝鮮が困る事件摘発拉致問題解決に近づける。そのような捜査に全力を挙げる」「北朝鮮日本交渉する気にさせるのが警察庁仕事。そのためには北朝鮮資金源について事件化し、実態を明らかにするのが有効だ」と発言しているが、佐藤発言はこの論理と全く同じであり、昨年末から激化を強めている総連系の機関民族学校などへの強制捜索に理論根拠提供したように思われる。佐藤自身も、「法の適正執行なんていうのはね、この概念ができるうえで私が貢献したという説があるんです。『別冊正論』や『SAPIO』あたりで、国策捜査はそういうことのために使うんだと書きましたからね。」と、その可能性を認めている(15)。

3.佐藤優による主張の使い分け

 排外主義者としての佐藤の主張は、挙げ出せばきりがない。前節で挙げたのも一例に過ぎない。では、佐藤は、こうした主張を『世界』『金曜日』でも行っているのだろうか。

 佐藤が仮に、「左」派の雑誌では「右」ととられる主張を、「右」派の雑誌では「左」ととられる主張をすることで、「硬直した左右の二項対立図式を打破」しているならば、私も佐藤をひとかどの人物と認めよう。だが、実際に行われていることは、「左」派メディアでは読者層の価値観に直接抵触しそうな部分をぼかした形で語り、「右」派メディアでは本音を語るという下らない処世術にすぎない。「左右の二項対立図式」の「打破」は、「左」の自壊によって成り立っているのだ。佐藤が『金曜日』と右派メディアで同一のテーマを扱った文章を読み比べれば、簡単にそのことはわかる。

 一例として、米国下院での「慰安婦」決議に関する佐藤の主張を読み比べてみよう。産経新聞グループサイト上での連載である地球を斬る〉では、「慰安婦問題をめぐるアメリカ報道を「滅茶苦茶」と非難し、「慰安婦問題に関する二〇〇七年三月一日の安倍発言についても「狭義の強制性はなかった」という認識なのだから正当だとして、あたかも「慰安婦」決議案自体不正確な事実に基づいたものであるかのような印象を与えようとしている(16)。ところが、『金曜日』では、こうした自分の主張は述べず、国権論者としての原則的立場から日本政府謝罪には反対だとしている(17)。なお、『金曜日』の同文章では「歴史認識を巡る外交問題 Permalink | 記事への反応(1) | 18:32

2024-01-19

anond:20240119135403

からさまな「不利益」が存在するなら、キャンセル差別じゃないぞ。

理屈に合わない、理屈がない、気分の問題である場合は、差別だぞ。

「客を選ぶ」は、あからさまな「不利益」があるから成立するわけ。

裁判になって賠償は成立しても「客を選び続ける」ことは可能だし、それ自体はすべて「個別」なので、面白がって裁判を繰り返すのはアリだけどね。

俺は「客を選ぶ店」なんかは評価しているし、その評価は是としているので、俺が客としてキャンセルされても「しょうがいね。俺はこのキャンセル承認する側だし」って退散するだけよ。

こういう一貫した対称性大事にしているので、増田の指摘は「お気持ちだなぁ(笑)」としか思わんよ。

2024-01-07

たった100人ちょい死んだだけで。

https://anond.hatelabo.jp/20240106215219

たった100人ちょい死んだだけで。

むろん被災者には同情するし 1000人も死亡者をだし とても悲しいことなんだけど。。 この国では年間86,000人行方不明けが出され 34,000人が自殺し, 700,000件の交通事故が起きそのうち5,000人が死亡し そして何より195万人もの人に手厚い生活保護を普及し 3兆円もの額をGDPの数%に満たない農家所得保護に毎年利用し んで100歳以上の40%が行方不明なんだぜ。 yahooトップページ見たら どでかい津波警報100人死亡で壊滅的って見出しに書いてあるけど その右の昨日のUSマーケット、ダウは上昇し 日本円はむしろ買われてるんだぜ。この対称性皮肉が利いてるよ。 これだけの規模の震災であの程度の損害なんて むしろ安定評価をあげたんじゃないかというのが 僕の見方です。というよりマーケットはそのように見ています

2024-01-02

自分たちがそうなったとき同じこと言えるのか?というやつがいるが

んなわけないだろ

被害者側になったら助けを求めるし、過去に煽った事と同じ事をしてきたら怒るわ

加害者被害者対称性を求めるな、立ち位置に応じて振る舞いは変わるわ

2023-12-21

anond:20231220234011

海外ソースを参照して、運動方程式における因果性について調査しました。以下にその結果をまとめます

以上の情報から運動方程式における因果性は、その理論文脈によって異なる解釈存在することがわかります。したがって、具体的な状況や問いによって、適切な理論解釈が変わる可能性があります。¹²³

(1) Causality in gravitational theories with second order equations .... https://arxiv.org/abs/2101.11623.

(2) Causality in gravitational theories with second order equations .... https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.103.084027.

(3) [quant-ph/9508009] Nonlocality as an axiom for quantum .... https://arxiv.org/abs/quant-ph/9508009.

(4) www.repository.cam.ac.uk. https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/319156/causality.pdf?sequence=1.

(5) undefined. https://doi.org/10.48550/arXiv.2101.11623.

(6) undefined. https://doi.org/10.1103/PhysRevD.103.084027.

2023-12-10

anond:20231210002005

既に、実在確認されている「弱者女性」に対して、

理論存在予言される「弱者男性」という位置づけだから

男女という対称性に着目して世界を観察したとき

弱者女性」が存在するなら、おそらく、「弱者男性」も存在しておかしくはないだろうという予測のもので、

各々の妄想する「弱者男性」論が語られるので、定義が定まらない。

定義が定まらない限り、観測することはできないし、

観測されないものは、そもそも存在しないのでは?と考えるのも自然

2023-11-06

     前田不等式というのは、2013年に前田氏が発見した、不等式です。どういうものかっていうと、任意実数 x、yに対して

    f(x+y)≦yf(x)+f(f(x))

   だったら、 x≦0の全ての実数に対して、f(x)=0 になるという、定理です。

    それでですね、なんでこんな変な不等式の条件だとそうなるのか、数年間一生懸命考えたんだけどちっともできないと。

  それで色々な人が考えました。一番理想的論法は、  はさみうちを使うというものですね。それで、これが難しいんだけれど、あの、受験生とかが手を動かしてどうこうできる問題ではないですね

   えーと、だから、似たような問題を解いた経験がある人は、 x+yではだめだから、 x+y=t と置くのは当たり前なんですが、そうすると、yがなくなって、x、tだけの世界になるわけですね

     それはどの受験生でもすると思うのですが、そこから先がですね、ちょっと専門的な知識教養がないと無理であるということで、ここの

    どんなものを使うのかって言うと、 上の条件の不等式のときに、対称性で変わらないという過激なことをいうというのを知っていないとできない

   だから知らなかったらちっともできない、ちなみに、 f(0)=0 だけでも言えそうですが、  x、yを全部0にすると、  f(0)≦f(f(0)) が出て来るだけなのでこれでも言えないと

    それなのでこの界隈でも非常にハイレベル問題と言う事で考えても分からない

      ただし、外国数学者は、条件を満たすような関数f(x)の 例をみつけていてそれが面白かったですね

     

  当然ながら、幾何世界では、正方形対称性、2倍、などは完全無欠で可能性があり、技術的に期待されるのが一般だが、フォイエルバッハの9点円などは幾何世界

   技術的につながりがあるのかどうか分からない。この点の形而上哲学のことは、ウイユヴェール遺跡の部屋の中の人が知っていて最近の人は評価できない。

  パスカル定理は完全無欠とされ既に問題がある。

     他方で、ガードレール道路といったものは、完全無欠なものなのか、それとも存在して当たり前の基本的、基礎的なもの技術的な可能性はないのか、その辺を説明できるような

  先生はいないのではないかと思われる。

   高等学校数学1Aでは、センター試験に必ず出るし、パスカル定理証明にも使われるとして、歴史的に非常に有名な、メネラウス定理、チェバの定理計算を必ずさせられる

 けれども、 高等学校数学の魅力はほとんど1Aに集中しており、2B、3Cに魅力はない。文部科学省がどのような趣旨で、メネラウス、チェバを必ずやらせるようにしているかは分からないが

   和田交番のクソが東大生とかクズばっかじゃんというとき私は東大生をみたことがないので確かに一般的には東大は2005年より前の女性的な時代には魅力がありましたが

  最近はもう全然ダメなので、問題もつまらないしバカにされるだけ、荒川河川敷には、くましかいない。

   一般的な話ですが宮崎大学入試問題には、メネラウス計算をしなさいという問題が出るので。  佐藤残酷なだけのクズです。

2023-10-26

空間ぐんというか対称性番号というか230個番号がついてます

これはそれぞれに基本並進ベクトルというのがあるはず。逆格子並進ベクトルってのもあるはず。

レポート課題にできそう。総合コースなら。。。毎年同じでいいよね?

もちろん230種類の中には現実にそんな対称性もつものほとんどないわぁ(めちゃくちゃレアたんぱく質結晶とか・・)

ってのもあるだろうから、それを除いたら実質いくつくらいだろか?数えてみないと・・

あぁあと、低次元に近似的に投影できるか。それってホモとルモの波動関数が主にどの元素由来かってことも関係すると

思うけど・・

たとえばカチオンエキシトン場合ホモとルモもカチオン由来なので、カチオンさえ考えればいい。

となると、1次元投影できるかも。

対称性が低く、プリミティセルにしても、その中にたくさんのカチオン元素が含まれ場合

ジグザグしてるかもしれない。その場合は、2次元ってことか?

2023-10-14

   グリーンタオ定理は、証明部品が見つかって円満解決して、テレンス=タオが、受賞したけど、Collarzは、届いていない。

    特徴性格として、  有限回の操作であるということをどういうふうに処理するかが難しい。

  定理の内容は簡潔極まりないもので、理解に苦しむことはない。

   一兆桁までは計算機簡単に正しいことが示されているが、全部でないことは明らかである

       組み合わせ論理屈による、樹形図証明提案されているが、合っているかどうか分からない。

   殆どの人が知らないのでインターネットでは分かりにくいように書いているが、

    AoPSの解答なんか見てる人はいないので、俺ならその議論のどの解答がもっとも正しいものかは理解できるが、甲斐沙織は、ピタゴラス証明しか知らないので

  あれは学習指導要領に書いているか平成の奴は誰でも知っていることになっている。だがあれは完全正方形存在を指摘し、直角三角形の回転対称性によって不変量になるという性質から

   循環論法が発生しないことをいう必要がある。

2023-10-13


  わてくしは、志村警察署に勤務している、熊谷という50代のじいさんが6月に出てきたときに、熊谷が、 ほぁ、こいつは大したことがねーやつだ、帰れ帰れと申し向けるので喧嘩になったが

   熊谷坂下交番の部屋に隠れていくので実物は卑怯なじいさんであるが、私が巡査として活動するとき、嫌々ながら、熊谷か、山本を使わせてもらってるが、

    PB坂下専務幹部ほとんど自分なのでミラー対称性があるので、きもとは、裁判所事務官で、近くに、由記子という名前女性がいるんだけども、法律は重い議論なので

  きついから捨ててあってなんで平成の人が法律がでけなくなったかというと、法律老いてるしでかいし百害あって一利もないので裁判官とかなりたくない人が多すぎて

   のびおかで保護されつときに、実際に車両から降りてきたのと保健所主任技師は、おぺちだと思うんだけど、仲がいいと思ってるのはお前の方だけだからなというのが実現して

  めっちゃ喧嘩して、保護室の前でブタが、 むーりー、っていうんだけどそれがおぺちのはずがなくて、一部はおぺちだと思うんだけど、実際に、85%の円弧のおぺちは東京武蔵野病院医局長の

   須佐で、須佐命令が降りてくる夜間当直は、円弧として5%くらいしか入ってないと思うんだけど

  小島は、志村福祉事務所が創設した 昭和43年生まれで、55歳だけど、腕に毛が生えていて  その辺の全部を PDFにしてうぷろだに投下したんすね。

    シムラエフは 平成5年に移転してきたんだけど、資料は何も残っていないし、昔からどんな変遷をしてきたか確認のしようがない。

  普通社会常識で考えるとPB坂下のようなお前がいるとき昭和の善良な人が出て来ることによって阻止されるはずだが、その阻止がされない時点で

  ウソだな。それから昨晩は佐藤が仕向けたPB坂下が合流するのに失敗したから後日寝ている間に出してきた。

    検察官山田認定した事実は、 インターネット掲示板2ちゃんねるに、実際に発生した警察不祥事に関する報道先を掲載して批難し、

   具体的日時や場所手段を明示した上、警察署の警察官を大量に殺害する、という記載犯罪だと思ったことと

    東京大学で、  補題として、  a^2+b^2+c^2=abc を満たすものがあるとき、  b^2+c^2+z^2=bczを満たす zが存在することを示せ、というとき、これ自体がingeniousで、

  その証明は、 1つの解が aであることを指摘し、もう一つの解を割り算で出すことは、 ingeniousの一部である

    一般に、補題発見することは、geniousまたは ingeniousであると言われ、平成12年に井上修二(現在名は、おめぇー)が渡した英語の本は、 geniousなんとかである

  ピタゴラスの定理証明そもそも視覚的なもの証明はついていないというが、あの正方形の結果がingeniousで、証明はないわけではなく、回転対称性によって出て来るので、

   平成29年から300円で発売されている学習指導要領中学校数学板では書いていないだけである。各中学校において、それを教えているかというと疑問なしとしない。

  2003年に荒川花火大会があったときに、雨で中止になれ、うるさいんだもの、とバクサイに書き込んだ中嶋康弘は、この国は出来上がってるから維持することしか目的がないといったときに、

   あれから23年が経過し、荒川ゴルフ場には、 おめぇーおめぇーという鳴き声の山本という幽霊がいるようになり、

    巡回置換群平成14年の東大理系問題で、一回のシャッフル場所を f(k)とすると、 f(k)-2kは 2N+1で割り切れると書いてあったが、クソ過ぎて理解できないんじゃないかしら

  という指摘の後に、

   4r+1の形式をした素数無限存在することを示すときユークリッドが考案した、N=Πp+1は素数ではない、次に、a^2+1の形をした整数は、4m+1のかたちをした

   素因数を持つというちょーっと難しい事実を指摘して、最後背理法を使う。三平方の定理場合は、正方形に回転対称性があること、直角三角形は中心まわりにちょっと難しい

   回転対称性があることをいうと出て来る。ここで、直角三角形に中心まわりにかなり難しい回転対称性があることがいわゆる天にある事実かどうかは分からないが、一般に、

   数学で何かを激落ちさせるときに、天にあるものではなく天にある事実を指摘しないといけないのは感想である。更に、幾何学では、天には、 円の上の点、  円弧、 円の3種類が

    あり、円弧は完全な円ではないので、この円が何を示すかはまだ不明である。この種のことは理学部数学科に堆積している昭和書籍を読まないとおそらく分からないが説明する者は

   誰もいない。

2023-10-11


   面積しか知らんとは可哀想な奴だ、他にも、ピトー定理の変形ヴァージョンが出て来る問題とか、条件を含んだ円に内接する凸四角形を使って解く問題とか色々あるじゃん

    三平方の定理しか知らんのか?佳弥はクソだな なら裁判官とか検事として、法律のどこがそれに類比する技術着想なのか答えてみろよ

   法律のどこが驚愕的な着想とか分かるわけねえだろ

     三平方の定理のあの図形は、中心を定めると、正方形でも直角三角形でも、回転対称性があって重なるから出て来るんじゃないのか。今の時代岩田高校の50代

    でもなければそんなの誰も知らないけどな。多分、  恵李とか、恵李の同級生かになるともっと知らんと思うよ。

   同級生というのは、ちえみとか、森康成とかになるけど、誰が知ってるんだよそんなの。東大入試でも京大入試でも、そういう着想を求める問題そもそも大昔から出てないし

    入試に出ないというだけでそういう訓練をしていた人はいたかもしれないが多分全滅している。

2023-10-06

    日本人本質に関する解明は5ちゃんねるに書いている超絶激臭膣というものですが、無能すぎてその本質を言い表すのが不可能であると。ここで無能というのはあまりにも

  やる気がないということですが、出現すべき技術が間違っているか毎日希望がない。数学証明技術は、高級なものにあっては、必要最小な仮定をするか、異常に簡潔にするか

   何か有能な定理発見してするか、新しい洞察か、一般可能方法でやると言われている。しか佐藤の教え方ではそういったテクニックに興味を持たせることが出来ない。

    平成時代数学に関する書籍の極めてつまらないことが、数学はいわゆる、バズーカみたいな、証明文章理由中に何か凄いものが出現することによって証明できるものがあるの

  ですが、それに関する説明をした本が1つもない。三角形を4つ用意するとなんで答えが出てくるかというのは、回転対称性があるような場合だと美の原理から出るだろうと言われている。

  回転対称性とは、仮にどうでもいいような合同な三角形が4つ出てきても、その4つを、一点を中心に回転すると重なるように置いている場合は回転対称性があると言われる。

   一方、鏡像対称性とは、あるものを鏡に反射させると、対称であるという、ミラー対称性と言われるが、実際にはまだ明らかになっていない。

2023-10-05


  平成9年ごろに鏡像対称性があったとして有名だった女 出来上がっている様子とリアル全然違う

2023-09-29

https://anond.hatelabo.jp/20230929035050

  そんなわけがない。数学証明技術的着想であり、超難問は、パズルゲームのたぐいであり、特に、超難問を解くとき技術には種類があることが知られている。例えば

    (1)数学的帰納法が完全無欠な道具として機能する場合が相当数ある。  2012年IMO整数論理想的な解法。

    (2)indction and contradictionという特殊な技がある。 2013年IMO組み合わせ論の模範解答。

    (3)幾何学では、Lemma、パスカル定理、などが出てくること自体必殺技である問題が多い。  2011年、2006年のIMO最後の超難問。

    (4)対称性を利用した消去というのは実関数ではよく知られているが誰も教えていない。変数を対称に入れ替えて2倍すると効力が出る。

   当然、社会生活においても、工場形式的側面にそのようなものが見られることが多い。 例 鉄塔の上に球が乗っているような工場施設など。

    その種の日本人に受けそうなテクニック集といったもの一種テレビゲーム攻略本のようなものとして書籍で一切出なかったのが平成怪奇という他ない。

2023-09-05

二次元しかシコってないロリコンの俺が本当に清く正しい存在だったと再認識して誇らしい

小児性愛者だけど生きるのが辛い

まだ三次元に執着してるの?

ンモー

視姦は「Yes,Lolita! No,touch!」に該当しないと思ってた?

そんなことないよ。

お前みたいな奴から怪しい視線を向けられることで女児本能的に怯えるし、親は不安になってストレス子供無駄に叱るようになる。

お前らが三次元相手に性欲を燃やし続けてるせいで、いつもどこかのロリが不幸になってる。

たとえばお前みたいな奴らが大好きなイメージビデオ

あれが市場存在することでどこかにカネに困った親が子供ビデオ会社に売り払うわけだよ。

そして出演させられた女児は一生心に傷を負うわけ。

まあ確定ってわけじゃなくて中には生まれながらのビッチ実在してると思うんだけど、そうじゃない子の方が圧倒的に多いと思う。

顔出しで出演してるIVは一生消えることのないデジタルタトゥーだ。

ネット検索してみればAVIVの出演歴を公開してる人が沢山見つかるよ。(リアルがつらくて創作物で済ませたいなら、スマホを落としただけなのにファブル辺りがオススメ。それ以外の要素も面白いので)

ロリコンの自覚があるなら全ての性欲を二次元で使い切れよ。

同性愛者と違ってロリコンに救いの道はない。

幼少期に一生分の恋愛セックスを済ませでもしない限りは、非対称性の性欲に死ぬまで固執することになる。

SとMみたいに実際にはどこかで対等であるなんてことはロリコンには存在しないよ。

ナボコフは「ニンフェット」という存在定義することで、さも中年の側がロリに振り回されることで対称性ロリコンにも生み出せると考えたけど、そんなのは「幼さの割には賢いので生まれつきのスペックでは相手が上なはずだ」という部分によって無理やり下駄を履かせただけで、結局は大人子供非対称性はいまだ存在し続けてるわけだよ。

そもそもロリコンがある種の純粋であるというのはロリータのオチ物語っているだろ?

出産適齢期でない人間セックスをすることはどうしようもない悪であり、これは前田利家だろうがムハンマドだろうが単なる無知理由に許されていただけの絶対的悪徳なんだよ。

二次元世界けがロリコンが性欲を発散して良い唯一の場所なんだ。

三次元相手でもテレビパンチラ画像集を集めたサイトを見てシコシコするぐらいなら大丈夫だと思っているのか?

そんなことはないぞ?

お前がそうやってアクセスしたサイトはお前らが稼がせてくれたアフィリエイトに味をしめてドンドン過激画像投稿するようになる。

自分はそういうのでシコシコしないか大丈夫だなんて本当に思っているのか?

倫理ストライクゾーンはずり下がるものだ。

特に性や薬のような強烈な快楽物質を引き起こす存在の前では。

大抵のロリコンがストライクゾーンの低下を経験している。

「上にも広がっているので単に何でもアリになっただけだ」と主張するなら、それはむしろよりアウトなんだよ。

なんでもアリになったということは、倫理的にアウトなものもアウトになっているってことじゃないか

より刺激的であればいいと考えれば、それは過激さを求めてドンドン低年齢なものに寄っていくし、より貴重なものを求めてリアル盗撮なんかに手を出すのも時間問題だ。

三次元に性欲を感じてはいけないのは、この世界結構無防備であり、同時にすぐに犯罪に関わってしまうからってのもあるんだ。

たとえばキミが遂にペドフェリアになったとき女児のスジマンを拝見したいと思ったとしよう。

するとキミは「子供写真をただネットにアップしただけなのに児童ポルノで捕まった人がいるらしい……閃いた💡」となるわけだ。

グーグルに「プール 子供 裸」と打ち込んだりするわけだな(❗まさかこれだけでは出ないだろと試しにググったんだけど、辞めたほうがいいかも知れません。試すと変な足跡が残るリスクがあるので皆さんは検索しないことをオススメします❗)

そしてそのあとは検索ワードをどんどん最適化させて遂には、「ビニールプールで我が子を水浴びさせている様子を正面から撮った画像をそのままアップしている無防備ブログ」なんかに出会うわけだ。

そしてキミはそれでオナニーをする。

するとここでキミの脳に恐ろしいことが起きる。

人間オナニーしたもの学習してそれを性と結びつける最悪の学習機能を持っているんだ。

キミがオナニーするたびにどんどんリアル女児まんこが君の中で性の対象になっていう。

同時に耐性もついていくのでどんどん刺激的なものを求めるようになる。

たとえば幼児の泌尿器手術について教える学術的な動画なんかを検索したりするわけだな。

そして最後にはダークウェッブに行って、マジでヤバイ動画を見て、最後にはるろうに剣心の作者みたいにそれを買う側になるわけだ。

終わりだよ終わりこうなったらもう終わりだということは分かるよな?

でもその前、君が単なる無防備ブログアクセスした時にもう君はこの世界の敵になっているんだぜ?

君がアクセスしたことでそのブログが少しだけ検索エンジンで上位に来るようになり、君のようなロリコンにどんどん目をつけられる。

加速度的にアクセスが伸びればどんどん簡単ワードでひっかかるようになり、最後にはそのブログの知り合いに見つかるわけだ。

女児マンコを晒してるページだけやたらアクセスが伸びているのを知った親はきっとショックを受けるだろうし、当の本人が知ったら心にモヤモヤが残るだろうな。

下手したら「隣のクラスのAの子供の頃のマンコがネットに上がっていたぜ!俺それでシコシコしちゃったぜ!」なんて学校で騒ぐ奴が出てきたりしたらもう地獄だろ?

悪なんだよ悪。

三次元ちょっとでも興味を持つ時点で悪なんだ。

ネットを使わなければ大丈夫なんてことはなく、ネットを使わずリアルでやったらもっとヤバいのは分かるよな?

小学校プール双眼鏡で覗きこむとか、幼稚園の出したゴミを漁ってオムツやおもらししたから捨てたパンツを拾ってくるとか、銭湯女児が入ってくるまサウナ時間を潰して入ってきたらシレっと近くに座って横目で乳首を見るとか、そういったことをするのはもう一発レッドカードなわけだ。

君ね、三次元に興味を持つのは本当に辞めなさいよ。

吹き上がった性欲のコントロールのしづらさは「明日テストからオナニーしてる場合じゃないんだけどな~~~」と思いながらもダラダラとシコってしまった学生時代記憶とかを数えてみなさいよ。

あのね、脳を調教するんだよ。

脳に「俺は二次元しかオナニーしない人間なんだ。二次元セックスが出来ないから、俺の人生セックスはもう存在しないんだ」と刷り込みなさい。

365日のうち1日たりとも三次元でシコらずに過ごした年月が5年もすれば、自然と脳が三次元への性欲を忘れ始めるから

ロリコンの生きる道はそれしかないの。

君ね、ロリコンの癖に二次元一直線でないというのは今の時代においては紛れもなく悪だよ。

二次元が発達してるから日本性犯罪は少なく、多くの子供がロリコンから守られているのを知りながら、自分三次元に性欲を向け続けるなんてのはね、犯罪者予備軍であり続ける愚行権行使しかなく、その愚行権のあり方は悪そのものなんだよ。

何度も言うが、二次元でだけシコれ。

三次元エロイと思うこともなるたけ控えろ。

エロ目的三次元ロリに近づくのは絶対禁止だ。

わかったか

これが令和流のロリコン流儀

ロリコンSDGs(持続可能なDont touch 自慰)だぞ。

2023-09-03

anond:20230903190143

社会学の中でもジェンダーとか差別とかは、そもそも研究者自身当事者意識を強く持っていたり、さらには自分社会運動理論武装をするために学問やってる人が相当数いるよね

そういう人にとっては「専門家と非専門家対称性に注意して行動しましょう」っていう暗黙のルール活動邪魔しかないのかもね

己の信じる正義の実現のためなら素人相手に専門知を全力で振りかざすことに何のためらいも持たない研究者SNSで見た限りでは全然珍しくないし

学問としてのディシプリンの優劣というより、個人にとって切実な問題としての度合いの違いが影響してるのではないかと思うが

2023-09-01

anond:20230901112230

そらツイフェミは少なくとも大学で学んでたりジェンダー学や社会学学問勉強研究してそれをもとに主張しているからだろ

アンチフェミソースTwitterのバズツイと素人noteと身内のローカルルールw

フェミアンチフェミの主張を理解した上で唾棄しているわけだが、アンフェはツイフェミの主張を理解できているわけではない反論にもなっていない点で対称性もないw

シーライオニングとマンスプと無能武器しかしてないか反論すらできてないわけですよ

ミラーリング下手でちゅねえw

バカから仕方ないか

2023-08-26

anond:20230826185436

論理的対称性求めるならそうだけど、男女でパートナー貞操に関する感覚はやや違うみたいだから

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん