「NEW YORK」を含む日記

■ソラミミ英語を作るめちゃくちゃ簡単な方法

iPhoneの音声入力機能で、英語で入力にしていたら勝手にしゃべった日本語を近い英語にしてくれる。

I hope not on sale I need a cooking all day and all day New York in the state that up cut did you say Bethany home google stick creator.

Permalink | 記事への反応(0) | 19:30

ツイートシェア

■[海外サイトはてブ数][専門サイト]2019年4月30日火曜日の増減

Permalink | 記事への反応(0) | 00:15

ツイートシェア

■方言は難しいよな

https://anond.hatelabo.jp/20181204174850

を読んでちょっと考えたわけだが……

俺が大阪の大学に通っていた頃のこと。親しかった友達の一人が京都人で、大阪の船場辺りの出身の友達と会話していたときのこと。

「なあ、明日、こんなイベントあんねんけど、皆で行かへん？」

と大阪人が言ったのに対して京都人が、

「あー、俺、行けへんわ」

「え？なんで」

「なんでって……行けへんもんは行けへんよ」

すると大阪人がムッとした顔で、

「そうか。そりゃ、行けへん言うんやったらしゃあないけどさ」

と言うので、京都人が、

「え、なんか怒ってる？」

……何故、このようなことになるのか、というと、

• 大阪: 「行けへん」 = don't go
• 京都: 「行けへん」 = can't go

だった、ということらしい。この事実を確認した後に、京都人が、

「えー。でも、それやったら…… can't go は何て言えばええの」

と言うと、まだ不機嫌のままの大阪人、間髪を入れず、

「『行かれへん』に決まっとるやろ！」

……俺は関東出身なのだが、この会話を聞いていたら Sting の Englishman in New York が聞こえてくるような気がした。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:07

ツイートシェア

■一緒に住んでるのに日曜日しか子どもに会えない

同級生が朝早くから夜遅くまで働いて、疲れ果てて土曜はずっと寝てて

子どもと顔を合わせるのは日曜日だけ、という話を聞くとき

今日の日本で全人格的労働を求められることが広く知られている中で

起業することもなく既存の企業で働いていくことを、選んだのだから

自己責任だと考えていた。

共に深夜まで働いて、家族計画をたてられない夫婦をみるとき

その生活を選んだのは本人であるから、自己責任であると思っていた。

Cortezの立場をとるなら、これは公民権の問題であって、自己責任ではない。

子どもを持ちたいと願いながら、それが叶わない生活の中に制限されているのは

最低限文化的な生活を営む権利が毀損されていることであるから

これらは基本的人権の問題だった。

コルテスのスピーチの和訳はここ

| 【全訳】米国史上最年少の女性下院議員がキング牧師ばりの演説

| https://courrier.jp/news/archives/150572/

コルテスのスピーチのyoutubeはここ

| Watch Alexandria Ocasio Cortez’s Inspiring Women’s March Speech | NowThis

| https://youtu.be/TNJZhuZCYow

スピーチ全文文字起こしが見つからなかったからやった

Hello! Thank you. New York City!

Thank you all.

Are you all ready to make a ruckus?

Are you all ready to fight for our rights?

Are you all ready to say that in the United States of America everyone is loved, everyone deserves justice, and everyone deserves equal protection and prosperity in our country.

It is such an honor to be here, and I don’t think it’s a coincidence that we’re gathering here today, the weekend before Martin Luther King Day.

Because I believe this moment and where we are right now is a resurgence from where the civil rights movement left off.

And we are here to carry the torch forward.

Because when we talked about racial and economic justice, racial and social justice, we started to really extend those issues to the issues of economic justice, environmental justice, and the intersectionality and interconnectedness of all our fights.

Justice is not a concept we read about in a book.

Justice is about the water we drink, justice is about the air we breathe.

Justice is about how easy it is to vote.

Justice is about how much ladies get paid.

Justice is about if we can stay with our children after we have them for a just amount of time – mothers, fathers, and all parents.

Justice is about making sure that being polite is not the same thing as being quiet.

In fact, oftentimes the most righteous thing you can do is shake the table.

Last year we took the power to the polls.

And this year, we’re taking power to the policy, because we have taken back the House of Representatives.

And that’s just step one.

This year we’re gonna organize.

This year we’re gonna fight for voting rights.

This year we’re gonna keep pushing, because 2020, we took – in 2018 we took the House of Representatives, and through 2020, we’re gonna take the White House and Senate, too.

That’s what we’re gonna do because we need to advance and fight for an America where all people are welcome and no people are left behind.

And I know that while this year has been historic, there’s a lot more congresswomen left here in this audience right now.

There’s a lot more city councilwomen.

There’s a lot more workers that will be building businesses.

There’s a lot more – and I know that there’s a future president out here, too.

Let us remember that a fight means no person left behind.

So when people want to stop talking about the issues

that Black women face,

when people want to stop talking about the issues

that trans women or immigrant women face,

we gotta ask them, why does that make you so uncomfortable?

Because now, this is the time that we’re gonna address poverty.

This is the time we’re gonna address Flint.

This is the time we’re gonna talk about Baltimore & the Bronx, and wildfires, and Puerto Rico.

Because this is not just about identity, this is about justice.

And this is about the America that we are going to bring into this world.

Thank you all very, very much.

Permalink | 記事への反応(2) | 14:04

ツイートシェア

■anond:20181211194615

https://youtu.be/VY1MfP9WUQk

Sting - Englishman in New York

ときどきサビだけ口ずさんでる。同名の映画もあるよ。

Permalink | 記事への反応(3) | 21:08

ツイートシェア

■Facebookがオルタナ右翼のアカウントに対する検閲を強化

Facebook bans Proud Boys accounts, groups after New York assault

やF糞

Permalink | 記事への反応(0) | 22:02

ツイートシェア

■anond:20181011184334

▼エビデンス

実証重視の方々にとっては「物語」の代表に見えるであろう精神分析系の心理療法も、ちゃんと効果が確認されるようになってきたたことです。

それこそ､そのエビデンス(論文)でも提示されればいいんじゃないですかね｡

この辺りのこと?

Jonathan Shedler,"The efficacy of psychodynamic psychotherapy."(American Psychologist 2010)

Falk Leichsenring,Sven Rabung,"Effectiveness of Long-term Psychodynamic Psychotherapy: A Meta-analysis"(JAMA 2008)

▼フロイト理論の諸々の失敗

精神分析医のフィーリス曰く(1)､フロイト派のセラピーはビクトリア時代の人たちには､うまく機能していたが20世紀半ば以降､人々の｢性格の鎧｣の質が変わり､セラピーはうまく機能せずに行き詰まって失敗することが多かった｡

フロイト派の精神分析法は､｢幼少期の体験が成人してからの人格の基礎となる｣というものが骨子の一つ(2)だが､そのことに大打撃を与える調査が出てきた｡1990年代にマシュマロ実験の文献を詳しく調べたマーティン・セリグマンは、幼年期のできごとが成人してからの人格に影響を与えるということは、ひどい心的外傷や栄養失調があった場合にはありうるかもしれないが、それ以外では有力な証拠がほとんどないと結論づけている(3)。子供時代と成人してからの性質に、ごくわずかな相関は認められるが、それは主に遺伝的（生まれつきの）性質、つまり概して明るいとか気難しいといった性質の反映として説明できるという。

また心理学者のバウマイスター一同がフロイトの提唱する理論的メカニズムの数々を現代の文献と付き合わせて検証したところ､最も最悪な理論が昇華説だということが判明した(4)｡そもそも昇華説には根拠がない上､事実はその逆だと考えられる理由が多いからだ｡

もちろん､フロイトの理論は示唆的で興味深いものが多いし､余談だが｢快感原則の彼岸｣については現代思想の中ではかなり重要な位置づけになっている｡ラカンも執拗にこの論文にこだわるわけだしね｡

それに､フロイトの批判をしたバウマイスターは､フロイトの提唱する説でエネルギーが重要な位置に置かれていることに敬意を表して､フロイトが使っていた自己を指す言葉｢自我(エゴ)｣を使って､｢自我消耗｣という言葉を｢人の思考や感情や行動を規制する能力が減る現象｣に名付けた｡自我消耗に関しては､後に脳波記録検査法(EEG)で脳内の前帯状皮質におけるスパイク発火(エラー関連陰性電位)が対応する脳機能であることが確認された(5)｡

▼科学的な心理学

著名な心理学者であるスティーブン・ピンカーは､ 今回で言えば｢人生全体｣｢物語の蓄積｣｢人生の深み｣といったことで､科学の基本的研究方略である「単純化(simplify)」を退けようとしていることに苦言を呈している(6)。 研究の対象をとなる複雑な現象をいろいろなレベルに単純化し、いろいろなレベルごとに 解明していくことを拒んで、複雑な現象をありのままに理解しようとしていたのでは研究はいつまでたっても現状に停滞したままになる。単純化を嫌って、複雑な現象を複雑なままで捉えようとする人文系学問に多く見られるのこうした研究方略を、ピンカーは完全な正確さを求めて「原寸大の地図」 を作った愚かな地図職人を描いたホルヘ・ルイス・ボルヘス(Jorge Luis Borges)の寓話で批判している｡

現代心理学の始まりがブント(Wilhelm Wundt: 1832-1920)のライプチヒ大学での心理学実験室創設とされるように、そのスタートから科学を目指したものだった(7)｡ 人文学の科学化と言っても、物理学や化学の実験を導入するのではなく､心理学の実験手法や神経科学の実験手法(EEG､fMRIなど)を取り入れればいいのである。また､国際的な科学的心理学の学会APS(Association for Psychological Science)の会長だったカシオッポはこうした点に注目し､心理学が科学と他の文系の学問とのハブとなるべきであると主張している(8)。

個人的には､人生全体からの人間理解やフロイト理論の人間理解よりも､人類史からの人間理解(進化心理学)(9)や神経科学からの人間理解の方(10)がより多くのことと整合性が有ると思うし､｢物語｣を一切考慮しないで休職者の約53%を予測したリシテア(11)といったことの研究に心理学がより一層取り組んでいくことを願ってるわ｡

▼出典

(1)Allen Wheelis,"The Quest for ldentity"(New York: Norton,1958).

(2)Sigmund Freud,"Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie(『性理論三篇』)"(1905)

(3)M.E.P.Seligman,"What You Can Change and What You Can't :The Complete Guide to Succesful Self-Improvement"(New York:Alfred A.Knopf,1993).

(4)Roy F. Baumeister,Karen Dale,Kristin L. Sommer,"Freudian Defense Mechanisms and Empirical Findings in Modern SocialPsychology: Reaction Formation, Projection, Displacement, Undoing, Isolation, Sublimation, and Denial"(Journal of Personality,1998)

(5)Michael Inzlicht,Jennifer N. Gutsell,"Running on Empty: Neural Signals for Self-Control Failure",(Psychological Science 2007)

(6)Pinker, S."Science Is Not Your Enemy: An impassioned plea to neglected novelists, embattled professors, and tenure-less historians." (New Republic, 2013)

(7)Bringmann, W. G., Bringmann, N. J., & Ungerer, G. A."The establishment of Wundt's laboratory: An archival and documentary study." (W. G. Bringmann, & R. D. Tweney (Eds.), Wundt studies: A centennial collection (pp. 123-157). Toronto: Hogrefe. 1980)

(8)John Cacioppo,"Psychology is a Hub Science"(Observer 2007)

(9)Martin Daly, Margo Wilson,"How evolutionary thinking inspires and disciplines psychological hypotheses." Pp. 15-22 in XT Wang & YJ Su, eds., Thus spake evolutionary psychologists.(Peking University Press,2011)

(10)一例を挙げれば､心の理論(Theory of mind)における神経科学の役割とか｡サイモン・バロン＝コーエンが有名だろうが､研究は色々有りすぎて挙げきれない｡

(11)HR テクノロジーで、人や組織のパフォーマンスの最大化を図る 「リシテア/AI 分析」サービスを販売開始(https://www.hitachi-solutions.co.jp/company/press/news/2016/1201.pdf)

Permalink | 記事への反応(0) | 22:31

ツイートシェア

■anond:20180911163707

個人的にめちゃめちゃ好きな曲　Madisonの「LOVE IN NEW YORK CITY」

Permalink | 記事への反応(0) | 16:45

ツイートシェア

■anond:20180823153525

English man in New Yorkも危ないな

Kung Fu Fightingなんか文化盗用だし

Permalink | 記事への反応(0) | 15:38

ツイートシェア

■anond:20180407120150

単純な都市別の人口数

1位 東京＝横浜

2位 ジャカルタ

3位 デリー (Delhi)

4位 マニラ (Manila)

5位 ソウル＝仁川 (Seoul-Incheon)

6位 上海 (Shanghai)

7位 カラチ (Karachi)

8位 北京 (Beijing)

9位 ニューヨーク (New York)

単純な都市別の人口数

国の人口密度よりも、都市別の人口密度が高いのが東京だよ。。ニューヨークが9位だってさ。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:39

ツイートシェア

■[今日知った言葉] ハイプマン

Hype man

ラップにはハイプマンと呼ばれるポジション(役割)があります。

このハイプマンというのはバンドでいうとコーラス、つまりメインのラップに被せてラップする人を指す言葉です。

他にも叫び声や煽り、合いの手(←この言い方でいいかわからんが・・)なんかがハイプマンの役割と言えるでしょう。

ヒップ・ホップやラップでMC以外の人がohhh yeah、とかun-huh とかnew york city make some noooiseとか

タイミングよく脇で入るように言うでしょ。それ。あーゆー人のことをhype manといいます。

https://en.wikipedia.org/wiki/Hype_man

https://ameblo.jp/macheedef/entry-10512351294.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Hype_man

Permalink | 記事への反応(0) | 23:09

ツイートシェア

■anond:20171127163736

New York, New York とか、New York City Nights とか。

Permalink | 記事への反応(1) | 21:07

ツイートシェア

■「文系だと文献リストは必須じゃない」の意味

なんかけっこうな数の人に勘違いされてるようで驚く。そんなおかしなことじゃないでしょ。ということで補足。

言っとくけど、これは剽窃や無断転載をしていいって意味じゃないですよ。参考文献の情報を表示する方法が違うってだけの話。

標準的な理系とか社会科学系の論文では、注ってこうやって示しますよね（以下、例はあくまで架空のものです）。

Trump (2018: 70)は次のように主張している。一方、Obama (2018: 47)はこれに反対していて……

この場合、文献リストがないと駄目です。だってこれだけじゃ、どの論文・書籍のことなのかわからないもん。だから、論文の末尾に文献リストをつけて、

• Obama, Barack. 2018. Yes, We Can. Chicago: UC Press.
• Trump, Donald. 2018. Make America Great Again. New York: Trump Tower.

って書く必要があるわけです。これがないとアウト。

でも、人文系の場合は、

トランプは次のように主張している（※1）。一方、オバマはこれに反対していて……（※2）

※1 Donald Trump, Make America Great Again (New York: Trump Tower, 2018), 70.

※2 Barack Obama, Yes, We Can (Chicago: UC Press, 2018), 47.

って表示することが許されてるわけですよ。これ、末尾に文献リストつける必要あります？　そりゃつけた方が親切だと思うけど、なくても別にいいでしょ。だって参考文献の書誌情報はじゅうぶん伝わってるんだから。

なんで下のようなやり方がされるかっていうとですね、私も確かに上の方が便利だと思うんですが、文系の論文だと、

• そもそも出版されてない資料（昔のお役所の公文書とか、お寺に伝わる古文書とか）
• 古典（アリストテレスが紀元前に書いたやつが、2010年に岩波文庫とかで出版された場合、アリストテレス 2010って書くの？　間抜けじゃない？　それより、最初の注で岩波文庫版の書誌情報を書いておいて、あとは作品名と第何段落とかそういう形式で引用した方がいいよね。古典はジャンル別にそういうの決まってるから）
• 新聞記事（1本や2本ならいいけど、数十本、数百本となったとき、記事のタイトルと発行年月日まで文献リストに載せるのめんどくさくないです？　文献リストには○○新聞を使ったとだけ書いておいて、注で○○新聞の何月何日何面に書かれてる何というタイトルの記事です、って書いた方がラクじゃない？）

みたいな資料を引用することが結構あってですね、そういうタイプの資料を扱う研究者にとっては下の形式の方が楽なんですわ……。もちろんそれらの資料でも、工夫すればちゃんと上の形式で引用できますし、実際そうやってるひともいるけど、下のやり方は伝統的なので根強く残ってるのです。

あとまあ、学会によっては「下のやり方で書いて文献リストをつけるな」って投稿規定に書いてあったりするしね（もちろん上を指定してる学会もあります。ケースバイケース）。

http://anond.hatelabo.jp/20170525145352

トラバとブコメに応答

シカゴマニュアル読んで出直してこい、あほが

http://anond.hatelabo.jp/20170527080444

おっ、せやな。シカゴ・マニュアルそのものじゃないけど、手元の解説書を読んでみたら、次のように書いてあるわ（分量的に引用として許される範囲を超えているけど、そこは勘弁してほしい）。

本書は、2つの最も一般的な引用方式を扱っている｡「注記式参考文献目録方式notes-bibliography style｣、または簡単に｢参考文献目録方式bibliography style｣（人文科学全般や一部の社会科学で用いられる）と、「カッコ入り出典―参照リスト方式parenthetical citations-reference list style｣、または｢参照リスト方式reference list style｣（大部分の社会科学、および自然科学と物理学で使われる）と呼ばれるものだ｡（後略）（※1）

参考文献目録方式の引用では、資料を使ったことを、典拠に言及するセンテンスの最後に、上つき数字を付けることによって示す｡

He argues that "in an uncertain world, printed materials can be put to use in ways that make them powerful." 1

それから、対応する数字をつけた注で、引用の出典を挙げ、それに関する情報（著者、表題、および出版情報）とともに､該当するページ番号を明示する｡注はそのページの一番下（脚注と呼ばれる）か、レポートの最後に集められたリスト（後注と呼ばれる）の中に印刷される｡すべての注は共通の形式をとる｡

N: 1. Adrian Johns, The Nature of the Book: Print and Knowledge in the Making (Chicago: University of Chicago Press, 1998), 623.（※2）

※1 ケイト・L・トゥラビアン（沼口隆・沼口好雌訳）『シカゴ・スタイル――研究論文執筆マニュアル』慶應義塾大学出版会、2012年、194頁。

※2 同、195頁。

で、シカゴ・マニュアルが何ですって？

id:death6coin

海外でも下があるの？これもガラパゴスだったりする？

元増田でも例を挙げたけど、この方式を採用している英文学術誌なんてたくさんあります。私が見たことある限り（ちゃんと読んだというわけじゃなくて、単純に論文をダウンロードして形式を確認した限りということ）では、中国語・韓国語・ドイツ語・フランス語・スペイン語・イタリア語・ロシア語の学術論文でこの形式は許容されてる。

海外の著者だと、たとえばウンベルト・エーコが『論文作法』って本の中でこの方式を詳しく説明してるので、ご覧になってみては。

人文系からすると、この方式を知らない方がガラパゴスですよ。だって、文系は理系の人はこの方式使わないで別の方式使うよね、って知ってるもん。なんで理系は、文系では別の方式も使うよねって知らないんです？

もちろん、この方式でも、たとえば1冊の本にまとめる場合なんかは末尾に文献リストをつけるのがふつうだと思います。だってそうじゃないと、その分野に関する文献にどんなのがあるか知りたいときにめんどくさいもの。一度、文献リストをつけられてない英語の本を読んだことあるけど、注を逐一確認して文献を探すのめんどくさかったですよ。ただ、論文程度の分量なら、注を逐一確認するのもそこまで苦ではないし、だいたい単にめんどくさいってだけでじゅうぶんに出典表示の義務は果たしてるし、紙幅の問題もあるしで、つけないことが多いんじゃないかなぁ。学位論文とかで、文献リストを絶対につけること！　っていう決まりがある場合はつけないといけないけど、それは単に投稿規定守れっていうのと同じ話なので……

Permalink | 記事への反応(5) | 07:07

ツイートシェア

■チーム別日本人メジャーリーガー出場数 1995年から2016年まで

日本人メジャーリーガーがどのチームで何試合出場したかを集計した。でかすぎて増田では見づらく、そぐわないのだけど、作った勢いでサブミットさせてもらう。

2008年ごろまで順調に拡大してきたが、近年は少し停滞気味だと感じられる。投手については頭打ちではあるか゜安定した需要があるようだ。

よくある集計と整合性を取るためこの表ではJeff McCurry, Steve Randolph, Craig House, Keith McDonald, Dave Robertsのみなさんは集計から除外した。

野手、投手込みの全選手の合計

投手だけの集計

関連エントリー http://anond.hatelabo.jp/20170214000243

前のエントリーにはてブがついて、コメントでイニング数の集計が見たいという意見が見られたが、今回はイニングのデータを取ってないのでいずれ気が向いたらにさせてほしい。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:31

ツイートシェア

■WSJはやっぱりクソメディア

Rupert Murdoch still trying to influence public opinion by demographic. One edition on right for Texas and one edition on left for New York. pic.twitter.com/WgMdJquJjo— Terry Serio (@TerrySerio) 2016年12月4日

Permalink | 記事への反応(0) | 21:14

ツイートシェア

■映画『スーサイド・スクワッド』についての批評家コメント抜粋

肯定派

「『スーサイド・スクワッドは雑だがまあ一応愉しませてはくれる。ウィル・スミスやマーゴット・ロビーをはじめとした役者陣は良い演技を見せている」――アラン・サーニー（ComingSoon.net）

「期待通りものを約束通り作ってくれた。『ボーン』シリーズの最新作とこれの二つは押さえとけ」――ヴィクトリア・アレキサンダー（FilmsInReview.com）

「無理に偉大になろうとしていない良い映画だ」――レイ・パーチュ（Herald Sun）

　「手堅い出来で愉しませてくれる。DC映画でもマーベルの面白さに近づけることを証明した。あくまで、「近づいた」だけではあるが」――ウェンレイ・マ（News.com.au）

　「「入門編」としてはおそらくベストなのではないか。順調にいけば、DCユニバースはより稼げるようになるだろう」――ビル・グッディクーンツ（Arizona Republic）

　「キャラは最高に良い。だが、ストーリーは良さからは程遠い」――ケイティー・ウォルシュ（Tribune News Servie）

　「こういうたぐいの映画としては、『スーサイド・スクワッド』は良い意味で変わっている。正統派のヒーロー映画に対して誇らしく中指をつき立てるのだ」――ブライアン・トルイ（USA Today）

　「キャラクターの内面に自分自身を見出すことのできる稀有なヒーロー映画」――ビルゲ・エビリ（Village Voice）

　「DCにとっては、BvSの失敗から立ち直るささやかな一歩となるだろう。ただ、もっと凄い傑作を作れたはず」――クリス・ナシャワティ（Entertainment Weekly）

　「こざかしいアメコミ映画のツイストのきいたB面だ」――デイヴ・カルホーン（Time Out）

否定派

　「もし、あなたに忌み嫌っている人物（単に嫌いな人間でも、イラつかせる人間でもなく、本当に心底嫌悪し憎悪している人間）がいるなら、そいつに『スーサイド・スクワッド』のチケットを送るべきだ。」――ミック・ラサール（San Francisco Chronicle）

　「盛り上げるに欠ける悪い意味でフツーのヒーロー映画。『デッドプール』のニヒルな小粋さと『ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー』のアナーキーな奇抜さを後追いしようとしているものの、どうもスベっている。」――A・O・スコット（New York Times）

　「今年で一番ストーリーテリングがこんがらがってる作品」――デイヴィッド・エデルスタイン（New York Magazine）

　「デヴィッド・エアー監督のスピーディな演出スタイルのせいで、ストーリーについていくのが難しい。」――マーラ・ルインスタイン（US Week）

　「このところのコミック原作映画が過剰供給されている感があるが、『スーサイド・スクワッド』はそれらと比べてなんの個性もない」――ソレン・アンダーソン（Seattle Times）

　「誰が『スーサイド・スクワッド』から魂を抜き取ったんだ？　デヴィッド・エアーがPG-13の大衆受けする作品にするために妥協して、彼の持ち味であるハードコアなアクションを骨抜きにしてしまった」――ピーター・トラヴァース（Rolling Stone）

　「本作の脚色過程で実に多くのことが起こったけれども、最終的に出来上がったのは虚無だった」――ステファニー・ザチャレック（TIME Magazine）

Permalink | 記事への反応(0) | 22:52

ツイートシェア

■昔話

会社の後輩のことをふと思い出したので書く。

思い出したキッカケはなんだったろう、

少なくともこんなことを何年ぶりにでも思い出すのなら、

それなりのキッカケがあったと思うのだけれど、

今しがたご飯を食べた店で80年代の洋楽が流れていたせいかもしれないし

たぶん、昨晩、ReLIFEの1話を見たせいかもしれない。

ReLIFEには小野屋杏というショートカットのメガネのキャラが出てくるけど、

その子はそんな風貌だった。

アニメだと他には「境界の彼方」の栗山未来が近いだろうか。

小さめの鼻にずり落ち気味のおおぶりなメガネ、

ほぼすっぴんの顔にボサボサのショートカット、

せっかくの整った顔立ちが台無しだった。

少なくとも社会人としては通勤するってレベルじゃねーぞという程度には失格ではあった。

-----------------------

その子は自分が4年目の時に新卒として入社してきた。

自分のいた会社は同期が3名いたけれど、3つ上に2人、

1つ下がいなくて、2つ下に2人、そんな人数しか取らない会社で、

その子が2つ下の新人に続き、自分の部署に配属されてきた。

同じ部署に2年連続で新人が入るなんて、と部のみなが喜んでいた。

新卒はだいたい、自分がそうであったように、他の熟練して余裕のある人につくのだけれど、

それとは別に、正式なものとしてではなく、自分が時々声をかけることが求められた。

その子はその飾るという概念の欠落した相貌に似つかわしく、

媚びることも恐れることもなくそして、可愛らしい声を出すでもなく、

ごくごく普通に自分に話しかけてきた。

「センパイ、ちょっとわからないことがあるんですけど」

「センパイ、今ちょっと教えて頂く時間ありますか」

「センパイ、FAX届いてました」

(そう、その頃はFAXが普通に使われていた)

と常に先輩、という呼びかけで。

会社内の先輩後輩の関係にすぎないし、色気付いてないような外見のままだし、

だから、異性として自分をみていたとは思えないし、単に先輩としてしか接してなかっただろうけれど、

傍から見ているとほんとうによく懐いていたみたいで、自分がついていた先輩にも

「おまえらお似合いだから付き合っちゃえよ」

なんて何度か言われつつも、こちらも風変わりな後輩か、

よくてもせいぜい妹みたいにしか見えていなかった。

「センパイ」が「おにーちゃん」だったとしても大して違和感はなかっただろう。

-----------------------

職場自体は、会社も部署も小さくて、みんな仲も良かったから、

オフでも年齢の近い同僚3-4人でスキーに行ったり、20人もいない部員で

BBQやキャンプに行ったり、というようなこともよくやっていた。

今では考えられないような職場。

ある時、同僚の別荘に泊まった時に自分が朝食を調理したものの、

自分は知らなかったその子が食べられない食材が入っていて、

「センパイ、私これ食べられないので残していいですか、ごめんなさい」

と申し訳なさそうに言ってきたようなことがあった。

その次にそういう機会があった時はもちろんその食材を抜いて

出したわけだけど、その子はちゃんと

「センパイ、覚えていてくれたんですね！ありがとうございます！！」

と喜んでくれたなんてこともあったのだった。

-----------------------

彼女は政治学で有名なアメリカの大学を出ていた。

ハーバードやMITのように誰もが知る、というわけではないけれど、

多少アメリカへの留学を考えたことがあれば、耳にしないことのない大学だった。

高校の途中からずっと行っていたらしく、その話を聞いて、

ああ、だから普通の女の子っぽく飾らないのだなと思ったのだけれど、

そんなだから独特のセンスで、

「センパイ、ソニーってあるじゃないですか、あれどういう意味なんですか」

「ソニーって見るとSo New Yorkって書いてあるみたいにみえちゃって、ぷはっ」

「なにがそんなにニューヨークなんだろう、おかしくないですか？おかしいですよね！ぷははは」

などと人に話しかけておいて、ひとりで笑っていた。

-----------------------

そんな彼女の経歴は時に飲み会などで苦労する理由にもなっていた。

ある時、所属していた部署でカラオケに行った時に、全員が何か歌うことになった。

順次歌う中で、その子が入れた曲はBanglesの何かだったけれど、

そもそもカラオケなど歌ったことのなさそうなその子は歌えるでもなく、

困っていたので、自分が入っていって一緒に歌ったのだった。

翌日、その子が出社早々に

「センパイ、昨日はありがとうございました」

って言いに来てくれたけれど、

それが最高の笑顔だったらドキッとして落ちたのかもしれなかったけど

その子は実に彼女らしい幼い笑顔でニコニコしていて、

自分としても、ああ、自分もあの曲好きなだけだから、という程度の

会話をしただけだった。

本当はそれが最高の笑顔だったんだろう、

思い出はそうやって美化されることでいい思い出たりえる。

-----------------------

それから間もないある時、

そろそろその子も独り立ちさせようなんて部内が話が出ていた時、

その子も独り立ちするための準備をしていたのだろう、

「センパイ、ここちょっと教えてほしいんですけど」

なんて質問が来ることが増えていた。

自分ももう若手としては十分に仕事が振られて忙しかったし、

もともと他人に頼り過ぎない文化のある会社でもあったので、

「あ、いいけど、そろそろ自分でやること覚えたらどうかな」

なんて突き放したことがあった。

その子は一瞬寂しげな顔をして、

「わかりました、センパイ」

と言って自席に戻っていった。

その子はそれ以来、仕事に関して何かを自分に聞いてくることは、なくなった。

たぶん、それがその子との会社での最後の会話だったように思う。

-----------------------

それから間もなく自分は転職し、業界内でもトップを誇る会社に移り、

忙しさにかまけているうちに、前の会社とは疎遠になっていった。

そんな中でも、自分が辞めて数ヶ月もしないうちに、その子が辞めて、

同業他社に移るでもなく、国連機関に入ってアフリカにいったのだという話を

風の噂に耳にしたのだった。

その後も前の会社の人たちともたまに飲みに行ったりした時など、

その子の話題になっても、誰も行方を知らなかった。

-----------------------

それから何年も何年もして、mixiやfacebookが出てきて、

古い友人を探すような時に、思い出してはその子のことも検索していた。

同姓同名で、ぼかされているが似たような経歴のようで、年齢も近い、

でも見た目は全然違うような人も検索結果に出てきたりした。

まさかと思いつつ、「もしや○○年頃に、○○で働いてましたか？

もしそうなら同じ頃に会社にいた○○ですけど、覚えてますか？」

と、メッセージを送ったこともあったけれど、返事が来ることはなかった。

-----------------------

たぶん、これから、小野屋杏や栗山未来を見るたびに思い出すような気もするけれど、

ふと思い出す昔話の、このキュンと来る感じは、とても大事なものに思える。

この彼女に関していえば、こういう感じはもうしばらく得ることはないだろう、

と思ってどこかに記しておきたかったのだった。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:04

ツイートシェア

■カードの裏を確認するパズルについて、ちょっとだけ解説

こんにちは、趣味のパズル作家です。

カードの裏を確定させる最小枚数を求めるのって、あるあるネタなんだけど、

これを気にパズル作家が増えると良いなと思ったので、パズル的な解説をします

（最近見た数学ネタは好意的だったけど、カード裏のネタは罵倒が並んでたので……）

カード裏のパズル

要は、コレのことね。（クッキーブロックしてると見えないかも）

心理テストです。
あなたの目の前に4枚のカードが並んでいます。カードには、それぞれ「D」「F」「3」「7」と書かれています。
「Dの裏は7である」というルールがあるとして、そのルールが守られていることを確かめるには、— Rootport (@rootport) 2016年3月27日

これ、端的にいうと、条件が足りないか限定が変。だから、不正解の選択肢しか無い。

正解は、「D」と「F」と「3」をめくる。譲歩しても「D」だけをめくる、かな。

（あ、残念ながら「7」をめくる必要はない……）

変な限定もしくは足りない条件

表と裏に区別がある場合

表と裏に区別のあるカードなら、「D」だけめくれば良い。

例えば、カードの表面が赤色、カードの裏面が青色だとする。

「Dの裏は7である」を確認するには、「D」をめくれば良い。

表と裏に区別があるなら、「表3で裏D」でも関係ない。

表と裏に区別が無い場合

問題文には裏表の限定なんか書いてないって？

そりゃそうだ。だから、ウラとオモテに区別はないと考える。

「Dの裏は7である」が違反するのは、次の3つのパターンだ

• 「D」の裏が「7以外」である。
• 「F」の裏が「D」である。
• 「3」の裏が「D」である。
• 「7」の裏はなんでも良い。（Dでも良いし、フナッシーでも良い）

Dの裏側にフナッシーが描かれてても、別に前提条件とは矛盾しない。

単に『「Dの裏は7である」というルール』に違反しているだけだ。

同じように「Fの裏にDがある」場合は、困ったことになる。

これをつかってパズルを作る

「D」「F」「3」「7」のカードと、「Dの裏は7である」というルールに、

何を限定したら、ルール確認の為のめくり最小枚数を2枚にすることが出来るか？

というのをパズルとして出題したい。

（一番簡単なのは「裏と表を区別しない」＆「英字と数字は必ずペア」。でも、それ以外にもあるよ）

さらにさらにパズルを作る

「D」「F」「3」「7」のカードと、

「Dの裏は7である」というルールに、

「Fの裏は9である」というルールを加えて

「全てのカードに裏表は無く、全てルールに従っている」と限定すると

「3」の裏は何になるだろうか？

ということを趣味のパズル作家は普段から考えています。

例えば上の出題に『ただし「7」の裏が「D」とは限りませんと入れるべきか？』と日々悩むのが楽しいわけです。

ユニーク解（ただひとつの答え）になるような出題が美しいとは思うけど、別解があるか探すのも楽しみの一つ。

みんな、パズルを作るのって、他人のパズルを解くのと同じくらい楽しいよ！

補足

ちょっとブコメもあって誤解を招くといけないので念の為補足。

「パズルは、出題の穴を探すのもパズル（ワザと穴を作るのも技術のひとつ）」なので

「元々の問題はこうなので、出題者がダメ」という意味ではありません。

思い込みを利用するのもテクニックなので、出題者が暗黙の前提を強要したらダメ。

それと、せっかくなので、ちゃんと元々の出題者の栄誉を称えておこう。

元々の問題（未改変版）

ピーター・ウェイソン(Peter Wason)の有名な4枚カードの問題は、

(日本人には)ちょっと理解しづらいので、出回っているものは改変されたものが多いです。

元々は４枚のカードそれぞれが、片方は「a letter」で、もう片方は「a number」が載っていて、

"If a card has a vowel on one side, then it has an even number on the other side."

『もしカードの片側に母音があるなら、もう片側には偶数がある』

って、ルールに従ってるか確認するのに、E, K, 4, 7を見せたらどうする？って問題。

(P. C. Wason, P. N. Johnson(1972) Psychology of Reasoning: Structure and Content (Cambridge,Massachusetts:Harvard University Press))

もう答えはわかるよね？

有名な方のWason selection task

で、アメリカで有名な"Wason selection task"と呼ばれてる論理パズルは、こんなの

• 片方に数字が、もう一方には色が塗られたカードが、４枚ある
• 「３」「８」「赤」「茶」が見えている
• 「偶数の裏側が赤」が真だと確認するには、何をめくる？

これも、もう答えられるよね？

さらに、社会的な関係性で見せると正答率がぐっと上がるってのを証明するために使われたのが、以下の改変版。

• 片方に年齢が、もう一方には飲んでいる飲み物が描かれたカードが、４枚ある
• 「１６」「２５」「コークの絵」「ビールの絵」が見えている。
• 「飲酒して良いのは、１８歳以上」が正しく運用されていると確認するには、何をめくる？

(Cosmides, L. ＆ Tooby, J., (eds) (1992) The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture (New York: Oxford University Press))

だからまあ、改変版も進化心理学者のLeda CosmidesさんとJohn Toobyさんの出題だったってのは、書き添えておくのがパズル作家の義務になるかな。

（たぶんTwitterで出題してた人がタネ本孫引きしたときにはすでにわかんなくなってたんだと思うけど……原典にあたる人は少ないしね）

Permalink | 記事への反応(2) | 12:00

ツイートシェア

■パナマ文書　恵比寿西関連

３者のシェアフォルダー

パナマ文書のデータにある日本関連と思われる情報のうち

所在地が「恵比寿西」の情報を報道目的で整理しておく。

パナマ文書の震源地となったモサック・フォンセカにつながる

オフショアのひとつに、GLOBAL TRADING OF ASIA LTD.がある。

https://offshoreleaks.icij.org/nodes/10088362

そこには判明しているだけで

３者のシェアフォルダーがいたことがわかっている。

そのうち次の２者は、マレーシアを所在地としている。

GENJI HASHIMOTO　ゲンジ　ハシモト

NO. 8-2, JALAN 1/76C DESA PANDA JALAN KAMPONG PANDAN KUALA LUMPUR 55100 MALAYSIA：マレーシア 郵便番号55100 クアラルンプール ジャランデサパンダン、1/76C NO.8-2

https://offshoreleaks.icij.org/nodes/12170494

上記の場所は実在する。

カフェ、食品店、カラオケ屋などが密集している商業地域のようだ。

ゲンジハシモトは日本名に見える。同姓同名の人物は実在するが、

偽名の可能性は高いだろう。

HONG HENG SOON

NO. 45 JALAN SS2/74 47300 PETALING JAYA SELANGOR MALAYSIA

この名を持つ人も複数いるようだが、偽名の可能性も高い。

所在地は実在する。

SS2/74は二階建て低層住宅が多い通りだが

セキュリティがしっかりした家が多く、自家用車が２台以上ある家が普通にある。

マレーシアの中では富裕層向け住宅地だろう。

その地域には華人も多く住んでいるようだ。

日本のシェアホルダー

GLOBAL TRADINGのシェアホルダーの最後の一者は

日本の渋谷区恵比寿西に所在地がある。実在住所だ。

TRANSPORTS CORPORATION　トランスポーツコーポレーション

COM-BOX 3/F; 1-32-16 EBISU-NISHI SHIBUYA-KU; TOKYO JAPAN

日本東京都渋谷区恵比寿西1丁目32番地16号COMーBOX(コムボックス)3階

https://offshoreleaks.icij.org/nodes/14036402

このCOMーBOXという名前のビルには

グーグルストリートビューのインドアビューがあり、

入口エレベーター前の全方向画像を見ることができる。

(撮影対象になってる貸ブティックは3階の企業ではなく別会社)

１階ホールと入り口前にテナントプレートがあり、

次の二社がビルの三階に入っている様子を目視できる。

地下１階から７階までがテナント。

８階は空きテナントか居住空間だろうが現時点では不明。

緯度 35°38'50.79"N

経度 139°42'19.24"E　

渋谷区恵比寿西1丁目32番地16号COMーBOX

https://goo.gl/maps/een3qetbXMk

https://goo.gl/maps/rEVmqUeUW2v

　

３階

トーヨービバレッジ株式会社

株式会社フェリス

もちろんこの二社以外に、

過去にCOMーBOX３階に別な企業があった可能性もある。

国税庁の法人番号公表サイトで「東京都渋谷区恵比寿西1丁目32-16」を

過去データを含めて検索すると、22団体の法人がヒットする。

が「TRANSPORTS CORPORATION」という法人は予想通り見あたらない。

国税庁法人番号公表サイト

http://www.houjin-bangou.nta.go.jp/

東京都渋谷区恵比寿西1丁目32番16号 を所在地とする法人一覧

1011001060345　ルシエシード　(1階?)

1011002012262　(地下1階)

4011001000208　アイズ

4011001004836　桜武

4011001055433　ＴＵＩ　Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓ

5010001151514　フェリス

5011001050417　アステラ

5011003000535　(地下1階)

8010701023745　トーヨービバレッジ

8011001008057　コスモ

8011001020879　ベリーグットマン

8011001090591　ＤＩ．テクノロジーズ

8011001096993　プログラマティカ (４階?)

9011001070270　(４階)

9011001102759　ベストインクラスプロデューサーズ(5階?)

8011001049712　プロデューサーズハブ

1011001049990　(７階)

9011001046031　(４階)

2011002022913　(６階)

2011001044669　(５階)

3010401101673　(５階)

9011001109580　日本データ取引所 (４階? 平成28年5月2日所在地変更)

　

(法人登録上パナマ文書の情報と整合しない会社は法人番号と階数のみ表示。

ビル看板で階数が異なることを確認できるものは番号とテナント名と階数を表示。

ウェブ上のデータから階数が異なることを推定できるものは階数?を表示。)

これらの企業はモサック・フォンセカとの契約者や関係者である

可能性があるという点で、どれも疑わしい。

だが、シェアフォルダーの所在地であるCOMーBOX３階に

入っている法人は以下の二社であり、

とりわけマスコミなどから注目され急成長しているのは

トーヨービバレッジ株式会社だ。

http://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=8010701023745

http://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=5010001151514

パナマ文書(GLOBAL TRADING OF ASIA LTD関連)まとめ

MOSSACK FONSECA & CO. (SINGAPORE) PTE LTD.
　　　　　　　　　　(パナマの法律事務所。課税回避の元締め)
　　　　　　　　　　　　↓↑　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　↓↑　　　　　　　　　　　　 　↑
　　GLOBAL TRADING OF ASIA LTD.(バージン諸島登記)　　 ↑
　　　　　　　　↓　　　↓　　　↓　　　　　 　　　　　↑
　　　　　　　　↓　　　↓　　　↓ 　　　　　　　　　　↑
　GENJI HASHIMOTO　　　↓　　　↓ 　　　　　　　　　　↑
(在マレーシア架空名)　　↓　　　↓ 　　　　　　　　　　↑契約？
　　　　　　HONG HENG SOON　 　↓ 　　　　　　　　　　↑
　　(在マレーシア架空名)　　　　↓ 　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　TRANSPORTS CORPORATION　　　　　　　　↑
　　　　　　　　(在渋谷区恵比寿架空名)　　　　　　　　 ↑
　　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　　　　　　所在地が同じ↓現住所 　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　トーヨービバレッジ株式会社　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(実在企業／代表熊谷聡)

トーヨービバレッジとはどんな会社なのか

トーヨービバレッジ株式会社は、デイリーヤマザキ、

ファミリーマート、サークルKサンクス、ローソン、ミニストップ

などのＣＶＳ向けに、カフェラテなどのカップ入り飲料を卸しているＳＣＭ企業。

この会社は過去にさまざまなタイアップ商品を開発している。たとえば

デュラララ！！、ゴールデンエッグス、藤井リナ、神楽坂茶寮、作山若子、

ＤＨＣ、とある魔術の禁書目録、マイメロディ、ボノボンチョコレート、

Mrs. New York、ショコラティエマサール、フェルクリン、よしもと、

ジャルジャル、ヒルトン小田原リゾート＆スパ総料理長水口雅司、

阪神タイガース、めしとも、とくダネの御瀧政子などとタイアップしていた。

この他にも、朝ズバッ！、洞爺湖サミット、町村農場など、政治色のある

タイアップ製品もある。

(町村農場は北海道衆議院小選挙区５区で長く衆議院議員をやり衆議院議長

も務めた故・町村信孝の実家。先月この選挙区で町村一族の地盤を継いだ

親族候補者が補選で当選したのが記憶に新しい)

http://www.toyobeverage.co.jp/contents/hp0012/list.php?CNo=12

トーヨービバレッジがパナマ文書の示す契約者と関係があることを示す物証は

現時点では見つかっていない。

が、急成長したトーヨービバレッジが採用している

サプライ・チェーン・マネジメントという経営手法が、

最新流行の高収益事業であるのは事実だ。

社名 トーヨービバレッジ株式会社

代表者 代表取締役社長　熊谷聡

所在地 〒150-0021 東京都渋谷区恵比寿西1丁目32番16号　

TEL 03-5459-7066　FAX 03-5459-7067

設立 2006/6/2

資本金 3,000万円

顧問 横山千尋＜バリスタ日本初代チャンピオン＞

取引銀行 三井住友銀行　りそな銀行　三菱東京UFJ銀行

販売先 日本アクセス、三菱食品他

http://www.toyobeverage.co.jp/contents/hp0005/index.php?No=6&CNo=5

Permalink | 記事への反応(0) | 16:49

ツイートシェア

■2016

Urban theoretician and writer J.Jacobs was born on May 4, 1916, in Scranton, Pennsylvania,United States. Although she had no formal training as an urban planner, J.Jacobs revolutionized the way we look at cities. Her vision was inspired by her time living in New York City’s Greenwich Village neighborhood, a medley of townhouses, walk-up apartment buildings and narrow streets that all fostered a sense of society.

http://goo.gl/Ola7Cs

Permalink | 記事への反応(0) | 18:53

ツイートシェア

■海外にある「腰巻きビル」の一例と、思ったこと

なぜニッポンから「腰巻きビル」は無くならないか - Togetterまとめ

このような建築様式を「腰巻きビル」と呼ぶのが一般的なのかどうか分からないのですが、日本国外にまったく例がないわけではありません。

Norman FosterによるHearst Tower (2006) というビルがありまして、これはたくさん賞を獲ったのですね。

マンハッタンのシアターディストリクトとヘルズキッチンの境界、コロンバスサークルから8番街を少し南下したところにあります。

Hearst Tower, New York City | Foster + Partners

何が評価されたのかというと…

• アール・デコ様式による低層階部分は、当初高層化される予定だったが大恐慌により頓挫していた
• この低層階部分は、ニューヨーク市の歴史建造物保存委員会によってランドマークとして登録されていた
• 2006年に増築された高層階部分は、9.11以降でマンハッタン初の高層建築だった
• あとなんかいろいろ環境に優しい

要するに、懐古と復興の共存であり、過去と未来の架橋であり、そうなるべき文脈と必然性があったのです。

その観点で言うならば、日本の「腰巻きビル」にも同様の経緯を経たものが少なくないのは周知の通り。

これは歴史建築物を保全する取り組みとして、きわめて先進的であったと言えるのではないでしょうか？

文化財保護の必要性と、都市計画上の要請と、構造設計上の制約、これらの折衷案が「腰巻きビル」であるとしたら、なかなか面白い建築群なんじゃないかと思います。

そういう背景があるとしたら、ですが。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:15

ツイートシェア

■

Instagramの"Humans of New York"は東京にも来てほしい。

がっこうぐらしでささくれ立った心に、

インタビューがすごく泣ける。

クロアチアに戻れば、パン工場で働く母と無職の父がいるから高校を出てすぐにレストランで働き始めた女性。

『大した夢はないよ。よく分からないけど……海のそばでホテルを開きたいな。』

ドキュメント72時間は長すぎて、後半になるとうっかり寝てるけど、

隙間時間にふらりと道すがりの人の物語を聞けるこのサービスは良いなと思った。

仕事辛いな……

Permalink | 記事への反応(0) | 13:52

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20140720003120

生活道路における歩行者・自転車の死傷事故率は、幹線道路の約5倍。

日本　交通事故　歩行者 - Google 検索 http://www.google.co.jp/search?q=%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%80%80%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E3%80%80%E6%AD%A9%E8%A1%8C%E8%80%85

＜なぜ多い？生活道路の交通事故＞

http://archism.org/works/02-27-lunch-26-news.htm

どうしたらいいの？生活道路の事故対策

　 埼玉県川口市の市道で９月、保育園児の列に車が突っ込み21人が死傷

した、あの痛ましい事故は記憶に新しい。事故現場の道路の幅員は約６メー

トルであった。広い幹線道路から一つ内に入った日常の散歩道での事故。

対策はいったい誰がどう具体的に進めていくのだろうか。

　 １年前の2005(平成17)年11月17日、警察庁は国土交通省と連携して作

成した「生活道路事故抑止対策マニュアル」を都道府県警察に通知した。

2004(平成16)年度中の交通事故発生件数が過去最高を記録し、なかでも

住宅地などの日常利用する生活道路での事故の増加が著しいという。

このマニュアルでは、幅員5.5メートル未満の道路における交通事故、なら

びに、市町村道における死傷事故率の増加が指摘され、早急の事故抑止

対策を呼びかけている。

　 川口市の事故現場の道路幅員は約６メートル。「平成18年警察白書」の

統計資料によると、道路幅員別の死亡事故件数がでており、2005(平成17)

年の件数全体の56.3%を幅員5.5～9.0メートルの道路が占めている。狭いな

がらも車の速度が出やすくなる道だ。ちなみに5.5メートル未満の道路は

14.5%を占める。警察庁の統計でも死亡事故発生率の高さが明確に示され

ている。

　 「生活道路事故抑止対策マニュアル」は、

既存の生活道路の幅を広げ歩道をつけたり、車道部との分離を明快にす

るための整備には限界がある、当面は歩行者と車の混在を前提に、事故

対策を行うのが現実的、

という観点である。市町村道における死傷事故率の増加、いったいどう対

処したらよいのだろう。

　 道路統計年報(2006年版)の道路種別整備状況の表を見ると、市町村道

路の長さは、道路全体の長さの84.5パーセントを占めている。道路全体とは

一般国道・都道府県道・市町村道の合計である。われわれの周りの道路の

多くは市町村道で占められているのだ。事故対策は、行政まかせでも警察

まかせでも、もう手がまわらないのではないか。

しかし何か方法があるはずだ。子どもたちの犠牲を、多数の園児の犠牲を、

そのままで終わらせたくない。

『道はだれのもの？』

『みんなのものだよ』

Transportation Alternatives(New York City)

レポート表紙より

歩行者を無視した道路の作り方がおかしい、

交通事故多発で

　17日朝、タレントの風見しんご(44)さんの長女(当時10)が交通事故で亡くな

った。なぜこのように、交通事故で大切な人が命を落としてしまうのか。風見

さんの悲痛な叫びとともに、交通事故発生の異常な実態を深刻に受けとめ

てほしい。

　４日、警視庁のホームページに掲載された 「平成18年中の交通事故死者

数について」 は、交通事故発生から24時間以内に亡くなった人の数を

6352人と発表した。この数字には24時間を越えて亡くなったケースは入らな

い。医療技術が発達した現在、24時間を越えて必死に命をつないでいる人

も一方で増えている。その数がここから漏れていることを忘れないでほしい。

全体の死傷者数は100万人を超えている。

また交通事故発生後30日以内に亡くなった人の状況について、警察庁の

「平成17年中の30日以内交通事故死者の状況」 は、事故時の状態を分析

死者数の構成比を国際比較している。

　 日本では、歩行中が30.8％、乗用車乗車中25.1％、自転車乗用中

13.9％。歩行者のほうが乗用車乗車の人を上回っている。

欧米諸国は、歩行中が８～20％台、乗用車乗車中が44～60％台、歩行者

より乗用車乗車の人のほうが圧倒的に多い。

　 交通事故はどうしようもない、車は便利だから仕方がない。交通事故によ

る死傷者、とくに歩行中の犠牲者に対し、社会はあまりにも無関心である。

しかし、交通事故死は、一切予告なく突然巻き込まれ、尊い家族を奪われ

た人の嘆き苦しみは行き場がない。交通事故死全体の数字よりも、歩行者

の死亡率の高い実態と、今の道路構造上の問題を具体的に取り上げ、歩

行者のリスクを下げる方向へ政策転換をしてほしい。(以下省略)

2) 時速３０キロ規制の挑戦 川口市の速度規制の動き

冒頭の川口市、市道での園児死傷事故を受け、あまりにも悲惨であり、被害

者への警察などの対応が理不尽であったために、現在の川口市長が速度

規制へ動き出した。

管理者が市であるからといって道路行政は埼玉県警や県の公安委員会が

担っていることもあり、簡単に動くものではない。しかし、昨年から年明けに

かけて、事態は急速に動いた。被害にあった保育園の周囲の市道が時速

３０キロに規制されることが、県の公安委員会とともに決まった。

3) 速度規制の意味

速度規制と厳罰化は危険悪質運転者を野放しにさせないため

速度指定がない場所で事故にあった場合と、３０キロ規制の道で事故にあっ

た場合、どちらが被害者の立場を守るか。

３０キロにしても誰も規則を守らないという多くの声がある。しかし、規制があ

ると無いとでは加害者に対する、社会的処罰が異なる。だからこれは最低

限必要なものなのではないかと思う。

今の法律の下では、とにかく被害者は悲惨である。ことに交通事故において

は、言葉は悪いが「死に損」と言われている。

今の法律、道路交通法や刑法は被害者を救うものではない。法整備を

進めるためにも、規制を増やし厳罰の項目をつくっていくこと、そのために

市民が声をあげ、市や県、国にお願いすることが大切ではないかと思う。

まずは身の周りの道路をよく見てほしい。情報を集め実態を知ってほしい。

身近な人が悲惨な事故に巻き込まれる前に。

子どもたちがもっと外で自由に遊べるようにと、多くの人が願っている。

そのための条件は、歩行者が守られる道である。車優先の道と、人を優先

させる道を分けて、はっきりさせたい。また、悪質な犯罪者が、車を使い

住宅地へ簡単に流入している現実も見逃せない。車による犯罪者が増えて

いるのだ。

まちづくり、地域づくりは、道づくり！

【埼玉新聞　2007年01月28日

記事より抜粋】

生活道路を３０キロ規制

異例の市内全域　川口市　　【共同】

　 昨年九月、保育園児ら二十一人が死傷する交通事故があった川口市は

二十七日までに、事故再発防止のため、市内全域の住宅地や裏通りなど

の「生活道路」で最高時速三十キロの規制を設ける方向で検討を始めた。

自治体全域での速度制限は異例で、実現するかどうかは不透明だ。

　規制速度は、都道府県公安委員会が個々の道路について法定速度（一

般道はミニバイクを除き時速六十キロ）内で定める。生活道路の多くはスピ

ードを出しにくいなどの理由で規制が見送られてきた。岡村幸四郎市長は

「悪質ドライバーは狭い道でもスピードを出す。悲惨な事故を経験した自治

体として抜本的対策を打ち出したい」と訴える。

　県公安委は昨年末、事故現場周辺の約八十五ヘクタールについて原則

三十キロの速度規制を実施することを決定。川口市は、市全域の規制につ

いて「県公安委と協議していきたい」としている。しかし「全域に新たな規制

標識を設けなければならず、予算面から考えても難しいのでは」（県警交通

規制課）という声も。

　岡村市長は、市が主体的に速度規制を決める新たな制度を国に提案す

ることも検討。「例えば構造改革特区制度を適用できないか」と実現に意欲

を見せる。しかし構造改革特区は規制緩和が目的で、速度規制は「制度趣

旨と一致しない」（内閣府）という見解もある。

　事故で長女の悠月ちゃん＝当時(５つ)＝を亡くした福地禎明さん(３７)は

「娘のような犠牲者が二度と出ないよう、交通規制行政をぜひ見直してほし

い」と話している。

０６年９月、川口市戸塚東　【共同】

保育園児の列にライトバン（上方）が突っ込んだ事故現場

川口の園児死傷事故 　昨年９月２５日、川口市戸塚東の市道で、近くの

公園に向かう保育園児らの列にライトバンが突っ込み、３―５歳の女児４人が

死亡、保育士を含む１７人が重軽傷を負った。運転していた男は助手席の

カセットプレーヤーを操作しながら時速５０―５５キロで走行していたとされ、

業務上過失致死傷罪で起訴された。遺族は危険運転致死傷罪の適用を求

めたが、さいたま地検は法定速度以下だったことなどから適用を見送った。

＊法定速度が高すぎることが原因のひとつ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:59

ツイートシェア

■アメリカにおける児童ポルノも含めた猥褻物表現規制の歴史について

　児童ポルノ禁止法改定案に漫画などが含まれることについて覚書でも書いておこうかと思う。

　そのためには、まずアメリカ合衆国における事情を考えたい。というのも、アメリカは"表現の自由市場"という言葉が存在しているように、世界で最も表現に関しては自由のある国だからだ。(そしてその理由は4つほど上げられるのだが本題には関係ないのでここでは置いておく)

　まずアメリカにおいて表現の自由の根拠となるのは合衆国憲法の修正第一条であり、その内容は在日アメリカ大使館からそのままコピペすると

合衆国議会は、国教を樹立、または宗教上の行為を自由に行なうことを禁止する法律、言論または報道の自由を制限する法律、ならびに、市民が平穏に集会しまた苦情の処理を求めて政府に対し請願する権利を侵害する法律を制定してはならない。

　こんな具合になっている。

　まあ表現の自由も無制限の自由じゃなくて、ポルノ(本当はObscenityで意味合いが違うんだけど、ここでは全部ポルノで統一)関係や反社会的言動は規制されるってのが通説で、この覚書では前者にのみ焦点をしぼる。

　まず、アメリカにおいてポルノの定義が問題になったのは1868念のRegina v. Hicklinなんだが、当時のイギリス裁判所が採用していた基準に

Whether the tendency of the matter charged as obscenity is to deprave and corrupt those whose minds are open to such immoral imfluences and into whose hands a publication of this sort might fall.

　てのがある。通称Hicklin test。で、この判示には三つのポイントがある。

1.ガキに見せたときにアウトかどうか

2.ポルノであるかどうかは一部だけでも判断できる

3.当該作品の社会的価値とかは完全無視して、とにかく該当箇所の効果だけを見る

　まあこれだけ見たら分かるようにめちゃくちゃ(政府にとって)緩い。つまりいくらでも言論弾圧できる。

　で、アメリカの最高裁は1878年のEx Parte Jacksonで、堕胎だとかの情報も含めたポルノなブツをアメリカの郵便システムを使って送ることを刑事罰化したComstock法案を合憲と判断してよりいっそう規制を強くした訳だ。

　まあこんだけ政府にとってゆるゆるなことやってたら下級審もなんか苛々して、もっとリベラルになろうぜ！っていうことで色々と新しい判断が1900年代になって出てきた。その中で一番引用されてるのがUnited States v. One Book Called Ulysses(1933)における判例。ここでは、

著者がポルノを書こうと思ってたらそれはポルノだ

　という異常に分かりやすい判示をAugustus Handって人がした。

　ぶっちゃけ身もフタもない話をすると、1950年代のアメリカってポルノ産業が最盛期を迎えていて、ぎゃーぎゃー騒いで規制しようとしていた保守系の奴らと弁護士グループの戦いの結果こういうことが起きたのであって、そういう意味では今の日本と似ているかもしれない。

　閑話休題

　Butler v. Michigan(1957)で最高裁はポルノ作品を規制するミシガン州法を廃止させて、さっきのHicklin testを実質的にひっくり返して、Roth v. United States(1957)で新しい基準を出した。それが、

the material must be calculated to debauch the minds and morals of those into whose hands it may fall and...the test in each case is the effect of the book, picture, or publication considered as a whole, not upon any particular class, but upon all those whom it is likely to reach. In other words, you determine its impact upon the average person in the community.

　というクソみたいに長いの。

　これのポイントも3つあって、

1.普通の人間からしてどうか

2.当時の社会情勢からしたらどうか(後に社会とは国家全体としてと補足される)

3.当該作品(もしくはブツ)が全体としてポルノかどうか

　今度は大分書く方にとっては緩くなった。これをRoth Testと言って、この基準はJacovellis v. Ohio(1964)やMemoirs v. Massachusetts(1966)などの判決を通して確認・洗練されていくことになる。二番の要件は地域じゃなくて、国としての社会から見たらどうかになったし、作品の重要性についてもそんな要求しなくもなった。

　ただ、ここからがアメリカ連邦最高裁の面白いところで、裁判官が大統領によって任命されるもんだから、大統領が保守派になると、保守的な判決を下す裁判所になる。で、当時の大統領はニクソンで、そのときの最高裁に怒り心頭。裁判長を保守派のBurgerにやらせて色々判断も変えさせた。具体的には、1と3はそのままに、2とさっきの作品の重要性基準が変更されて、

2'.当時の社会情勢の判断基準は州だ

重要性：文学的、芸術的、政治的、あるいは科学的価値を欠くものはアウト

　こんなことにした。これが1973年のMiller v. Californiaで判示されたことから、Miller testと呼ばれることになる。

児童ポルノについて

　こっから本題。

　1982年のNew York v. Ferberが児童ポルノにおいて先駆け的な判決になる。リベラルな判事も保守派の判事も、全会一致で児童ポルノの映像に関する政府の規制をよしとした。

　そして、インターネット関係について言えば、2002年のAshcroft v. Free Speech Coaltionがすごい興味深い判例を残していて、子供の役を大人がするポルノは規制されえないとしている！という訳で違憲判決を下された。いや、もちろん他にもまともな理由、例えばもっと緩い方法で規制できるだろとかいうのもあるんですけどね。でも、次の裁判の判決が非実在児童を規制してもいいとする判示をくだしている。

　United States v. Williams(2008)より

The statute's (先の違憲判決を受けて作り直したPROTECT Act of 2003のこと 筆者注)definition of the material or purported material that may not be pandered or solicited precisely tracks the material held constitutionally proscrible in Ferber and Miller: obscencematerial depicting (actual or virtual) children engaged in sexually explicit conduct, and any other material depecting actual children engaged in sexually explicit conduct.

こうしてみるとアメリカって面白い国だ。

もしこの辺の話に詳しい人がいたらじゃんじゃん指摘してください。お願いします。(見ている人がいれば)

追記

ブコメより

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10637547

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10645407

白田先生が表現規制についてすごく分かりやすく説明している動画があったなんて！教えてくださった方(id:Barak)、ありがとうございます！

二つの方が遥かに丁寧で分かりやすい上にちゃんと猥褻(obscenity)とポルノ(porn)を使い分けて厳密な解説をしていらっしゃるので、是非こちらを見てください。

というか、朝起きて自分の文章読んでたら徹夜の勢いで書いていたせいでひどい…増田に書いといて良かった。

今度はもっと推敲して厳密にかつ分かりやすく書くようにします。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:09

ツイートシェア

■MIT develops new fast-charging battery technology ideal for automobiles

February With the world going mobile and billions of new devices requiring electrical storage, battery technology is almost certainly due for a renaissance in the near future and recent developments suggest MIT will play a role in the next significant battery technology. Less than a week ago, we reported on work being done by MIT's Laboratory for Electromagnetic and Electronic Systems (LEES) that could become the first technologically significant and economically viable alternative to conventional batteries in 200 years. Now a second new and highly promising battery technology is emerging from MIT - a new type of lithium battery that could become a cheaper alternative to the batteries that now power hybrid electric cars.

Until now, lithium batteries have not had the rapid charging capability or safety level needed for use in cars. Hybrid cars now run on nickel metal hydride batteries, which power an electric motor and can rapidly recharge while the car is decelerating or standing still.

But lithium nickel manganese oxide, described in a paper to be published in Science on Feb. 17, could revolutionize the hybrid car industry -- a sector that has "enormous growth potential," says Gerbrand Ceder, MIT professor of materials science and engineering, who led the project.

"The writing is on the wall. It's clearly happening," said Ceder, who said that a couple of companies are already interested in licensing the new lithium battery technology.

The new material is more stable (and thus safer) than lithium cobalt oxide batteries, which are used to power small electronic devices like cell phones, laptop computers, rechargeable personal digital assistants (PDAs) and such medical devices as pacemakers.

The small safety risk posed by lithium cobalt oxide is manageable in small devices but makes the material not viable for the larger batteries needed to run hybrid cars, Ceder said. Cobalt is also fairly expensive, he said.

The MIT team's new lithium battery contains manganese and nickel, which are cheaper than cobalt.

Scientists already knew that lithium nickel manganese oxide could store a lot of energy, but the material took too long to charge to be commercially useful. The MIT researchers set out to modify the material's structure to make it capable of charging and discharging more quickly.

Lithium nickel manganese oxide consists of layers of metal (nickel and manganese) separated from lithium layers by oxygen. The major problem with the compound was that the crystalline structure was too "disordered," meaning that the nickel and lithium were drawn to each other, interfering with the flow of lithium ions and slowing down the charging rate.

Lithium ions carry the battery's charge, so to maximize the speed at which the battery can charge and discharge, the researchers designed and synthesized a material with a very ordered crystalline structure, allowing lithium ions to freely flow between the metal layers.

A battery made from the new material can charge or discharge in about 10 minutes -- about 10 times faster than the unmodified lithium nickel manganese oxide. That brings it much closer to the timeframe needed for hybrid car batteries, Ceder said.

Before the material can be used commercially, the manufacturing process needs to be made less expensive, and a few other modifications will likely be necessary, Ceder said.

Other potential applications for the new lithium battery include power tools, electric bikes, and power backup for renewable energy sources.

The lead author on the research paper is Kisuk Kang, a graduate student in Ceder's lab. Ying Shirley Meng, a postdoctoral associate in materials science and engineering at MIT, and Julien Breger and Clare P. Grey of the State University of New York at Stony Brook are also authors on the paper.

The research was funded by the National Science Foundation and the U.S. Department of Energy.

http://www.chargerbatteryshop.co.uk/panasonic-cga-s008e-digital-camera-battery-cbbs.html

http://www.chargerbatteryshop.co.uk/panasonic-cga-s101-digital-camera-battery-cbbs.html

http://www.chargerbatteryshop.co.uk/panasonic-cga-s101e-cc1-1b-digital-camera-battery-cbbs.html

Permalink | 記事への反応(1) | 11:15

ツイートシェア