「母音」を含む日記

はてなキーワード: 母音とは

2023-12-10

■Irreversible Damageの翻訳第二章 1

https://anond.hatelabo.jp/20231209190858

第2章 パズル

2016年、産婦人科医から公衆衛生研究者に転身し、2人の子供の母親であるリサ・リットマンは、統計的な特異性に気づいたとき、ソーシャルメディアをスクロールしていた。それは、ロードアイランド州の小さな町に住む数人の若者、そのほとんどが女の子であったが、トランスジェンダーであることをカミングアウトしていたというものだった。 —すべて同じ友人グループ内のメンバーです。「最初の 2 つの発表で、私は『わあ、すごいことだ』と思いました」と、軽いニュージャージー訛りの母音を微調整しながらリットマン博士は語った。その後、3、4、5、6 回のアナウンスが行われました。

リットマン博士は、性別違和についてはほとんど何も知りませんでした。彼女の研究関心は、中絶に対する偏見と避妊といったリプロダクティブ・ヘルスに限定されていました。しかし彼女は、その数が既存の有病率データが予測するよりもはるかに高いことを認識するのに十分な知識を持っていました。「私は疫学を勉強しました...そして、予想を大幅に超える数字が表示された場合は、何が原因であるかを検討する価値があります。もしかしたら数え方の違いかもしれません。いろいろあるかもしれない。でもご存知のように、それらは高い数字でした。」

それらは前例のないものであることが判明しました。アメリカや西側世界各地で、若者の間で性別違和、つまり社会的呼称「トランスジェンダー」に関連する病状が急増していると報告されていた。 2016 年から 2017 年にかけて、米国における女性の性別手術の数は 4 倍に増加し、これまで見てきたように、生物学上の女性が突然性別手術全体の 70 パーセントを占めるようになりました。2018 年、英国は過去 10 年間に比べて 4,400 パーセントの増加を報告しました。ジェンダー治療を求めている10代の少女たち。カナダ、スウェーデン、フィンランド、英国では、臨床医やジェンダーセラピストが、性別違和を患う人々の人口構成が、主に就学前の少年から主に思春期の少女に、突然劇的に変化したことを報告し始めた。

リットマン博士の好奇心は、彼女が見たソーシャルメディアの投稿に引っかかりました。なぜ、これまでほぼ男子だけが抱えていた精神疾患が、突然十代の女子たちを襲うのでしょうか? そして、なぜ友人集団では性別違和の発生率がこれほど高いのでしょうか?

もしかしたら彼女は何かを見逃していたのかもしれない。彼女は性別違和に関する科学文献に没頭しました。彼女は、この障害の性質、症状、一般的な治療法を理解する必要がありました。

リットマン博士は、幼少期に性別違和の病歴のないトランス自認の若者の親からデータを収集し、自身の研究の準備を始めた。幼少期の経歴の欠如は重大でした。これまで見てきたように、伝統的な性別違和は通常、幼児期に始まります。それは特に、この症状を呈した少数の出生女子に当てはまりました。リットマン博士は、彼女が見ているのが古い病気の新しい変種なのか、それともまったく別のものなのかを知りたかった。彼女は 256 件の詳細な親レポートを収集し、データを分析しました。彼女の結果は彼女を驚かせた。

2 つのパターンが顕著でした。第 1 に、思春期にトランスジェンダーであることを「突然」発見した思春期の少女たちの明らかに大多数 (65%) は、長期間ソーシャルメディアに浸かった後に発見しました。第二に、一部の少女たちの友人グループ内でのトランスジェンダー自認の蔓延は、予想の 70 倍以上でした。なぜ？

リットマン博士は、思春期の少女たちの間のトランスジェンダー自認の急増が、いくつかの原因のいずれかによって説明される可能性があることを知っていました。たとえば、LGBTQメンバーに対する社会の受け入れが増えたことで、昔なら「カミングアウト」することに消極的だった10代の若者たちも、今日ではカミングアウトできるようになったかもしれない。しかし、これではトランスジェンダー自認が友人グループに集中している理由が説明できませんでした。おそらく、性別違和を持つ人々は自然に互いに惹かれ合うのでしょうか？

しかし、やはり発生率は非常に高く、発症年齢は就学前年齢から青年期に上昇し、性比は逆転した。この不快感の非定型的な性質（幼少期にそのような症状を経験していない若者に発生する）により、リットマン博士は、他の誰もが見落としていた仮説、つまり仲間の伝染に導かれました。リットマン博士は、この性別違和の非典型的な表現に「急速発症性性別違和」（「ROGD」）という名前を付けました。

突然トランスジェンダーであることを認識した思春期の少女たちの多くは、ウイルスのように広がる文化的熱狂である「流行」に巻き込まれたようです。「流行」とは社会学の専門用語であり、軽蔑的な意味ではなく、私がここで使用する方法です。。（リットマン博士は決してそんなことはしません。）それはフラフープやポケモン、そしてあらゆる種類の文化的流行に当てはまります。

この用語を導入した20世紀初頭の精神科医ライオネル・ペンローズは、コミュニティ内に急速に広がる考えは「感染力があるため、必ずしも有害でも不合理でもない」と説明した。流行の特徴、つまりそれを「群衆の精神疾患」としているのは、その統治中に「異常な量のエネルギーが一方向に放出され、その結果、集団の福祉にとってより重要な事柄が無視される可能性があること」です。」

リットマン博士の仮説のように、思春期の少女たちの間でトランスジェンダーであることを自認するこの突然の急増が仲間内での伝染であるならば、「性転換」に向けて急いでいる少女たちは最も必要な治療を受けていないことになる。医師は、ホルモン療法や手術を求めるすべての青少年の要求にすぐに応えるのではなく、他に何が問題なのかを理解するよう努めるべきである。医師の治療はせいぜい効果がありません。最悪の場合、医師は後悔する可能性が高い患者に不必要なホルモン治療や不可逆的な手術を施している。リットマン博士の理論は、神経を刺激するのに十分以上でした。

活動家らは、リットマン博士の論文を掲載した公立科学図書館の査読付き科学雑誌「PLoS One」のツイッターページを襲撃し、彼女が反トランスジェンダーの偏見を持っていると非難した。彼らは、リットマン博士が保守的で反トランスの親グループから意図的に親の報告を求めたと主張した。 (実際、親の 85% 以上が LGBT の権利を支持していると自認しています。)

ジャーナリストたちは煙を見て、ガソリンの小瓶を手に急いで駆けつけた。リットマン博士が設立したブラウン大学学部の大学院生で自称「トランスジェンダー擁護者」は、マスコミでリットマン博士を軽蔑し、彼女の研究を「科学的基準を下回る」粗雑なものだと呼び、リットマン博士が性的暴行を受けたと非難する記事を発表した。偏見によって動機付けられている。他のトランスジェンダー活動家らは、この論文で人々を傷つけたとしてリットマン博士を非難した。彼らは彼女の仕事を「危険」と呼び、トランスジェンダーを自認する青少年の「精神衛生の悪化」につながる可能性があると主張した。

ブラウン大学は彼女の論文に関するプレスリリースをウェブサイトから削除し、公衆衛生学部長の謝罪文に置き換えたが、同学部長は「研究の結論はトランスジェンダーの若者を支援する取り組みの信用を傷つけるのに利用される可能性がある」と嘆いた。 PLoS Oneの編集長は、研究により良い「文脈」を提供できなかったことを謝罪するという異例の措置をとり、論文に含まれていた可能性のある「方法論上の誤り」について追加の検討を約束した。

リットマン博士の論文はすでに 2 人の独立した学者と 1 人の学術編集者によって査読されていました。しかし、ブラウン氏と PLoS One は、目覚めた暴徒を見たときにそれを知りました。彼らは、急いで行動せず、ゆっくりと財布を渡すことが最善であると判断しました。

著名な児童ジェンダー心理学者であるダイアン・エーレンサフト氏は、エコノミスト誌に対し、リットマン博士が親の報告書を利用したことは、「黒人が実際には劣った人種であることを証明するために、クランやオルタナ右翼のサイトから人材を募集している」のに似ていると語った。（この場合の「クラン」とは、単に自分の子供について質問されただけの両親のことである。）調査対象となった親たちが一般的に反トランスジェンダーの態度を表明しておらず、むしろ自分たちのトランスジェンダーに対する不信感や動揺を表明していることを気にする人はほとんどいなかった。娘たちは、幼少期に性同一性障害の病歴がなかったにもかかわらず、「突然」このアイデンティティを採用した。そして、このアイデンティティの後、思春期の子どもたちの精神状態は悪化したようだという。

どの攻撃も、親の報告が子どもや青少年の精神的健康を評価する標準的な方法であることを認めていませんでした。（親の報告書からではなく、どのようにして子どもの心理的病歴を知ることができるでしょうか？）また、これらの批評家の誰も、主要な学術研究が「社会的移行」（青少年の名前や代名詞を学校や友人と変えること）を促進するために使用されていたことには言及していませんでした。 ) 性別違和の子供に対する調査も同様に親の調査に依存しています。 PLoS Oneは、論文のタイトルに「親レポート」という言葉が含まれていたにもかかわらず、リットマン博士の手法が十分に明確になっていなかったことを示唆する訂正を発表した。

リットマン博士の論文は、2018 年に最も広く議論された学術論文の 1 つとなりました。彼女の分析と結論は、性別違和に関する世界の最も著名な専門家から賞賛を集めました。何十人もの親たちが、自分たちが思春期に観察していた現象に名前を付けてくれたことに感謝する手紙を彼女に送った。

しかし、彼女は偏屈者やいじめっ子として広く非難されていました。これは、彼女には在職期間の保証もなければ、教員の共著者もいなかったという事実にもかかわらずである。彼女は右翼でも反トランスでもありませんでした。彼女は数年間、家族計画団体でパートタイムで働き、夫とともに医療に対する腐敗した共和党のアプローチなどのテーマについてハフポストにいくつかの記事を寄稿したが、もはや真実はそれほど重要ではないようだった。

サイコロジー・トゥデイは、リットマン博士の論文に反論することを目的とした、「ジェンダーとセクシュアリティに関する豊富な専門知識を持つトランスジェンダーであることを自認するシスジェンダーの同盟者」からの公開書簡を掲載した。書簡は、彼女の研究が「方法論的に欠陥がある」（親の報告に頼った点で）、「非倫理的」（結論に達した点で）と呼び、（トランスジェンダー自認の原因をあえて調査した点で）「明白なイデオロギー的偏見」を抱いているとリットマン博士を非難した。まったく）。

活動家の臨床医らはリットマン医師をロードアイランド州保健局(DOH)に追い詰め、そこで彼女は妊婦や早産児の健康に関するプロジェクトで医師コンサルタントとしてパートタイムで働いた。そこでの彼女の仕事は、トランスジェンダーの若者とは何の関係もありませんでした。それ自体は幼児や青少年とはまったく関係がありませんでした。彼女の未熟児に対する興味は、長年にわたる産科の訓練に由来しています。彼女が生まれたとき、体重わずか 1 ポンドを超える未熟児を出産して以来、未熟児の世話は彼女の情熱でした。

活動家らは、リットマン氏がトランスジェンダーの若者に「有害な」論文を書いたとして、雇用主であるDOHを非難した。彼らは、DOHに対して「リットマン博士との関係をただちに打ち切る」よう要求した。少し脅しを加えて、著者らは、DOHが地域社会に「トランスジェンダーであるというメッセージを送るために、ジェンダー中立のトイレ」をその施設に追加するかもしれないと軽妙に示唆した。そしてジェンダーの多様な生活がDOHによって尊重されています。」

活動家たちはパイクの首を狙っていた。 DOH は彼らにリットマン博士を与えました。彼女の有料コンサルティングは終了した。

私がリサ・リットマンに出会ったのは、ボストン郊外の国道1号線沿いにあるファミリースタイルのイタリアンチェーンレストランでした。彼女の肩までの長さのダークブラウンの髪は、忙しい仕事と渋滞のストレスで軽く乱れていた。ハンドバッグのストラップを握りしめながら私たちのテーブルに向かって急いでいた彼女は、どこまでも郊外の母親のように見えました。私があまりにも長く待たされていなければよかったと思いながら、容赦のない時間を埋めようと熱心でした。

彼女は大きな茶色の目、べっ甲の眼鏡、満面の安心感のある笑顔、そして緊張した笑い声を持っています。彼女は何度も私に話してくれましたが、インタビューされるのが嫌いです。私が書いたすべての正確性をどのように保証するかについての彼女の多くのフォローアップの質問に基づいて、彼女が真実を語っていることは明らかでした。