「対数」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 対数とは

2020-08-09

いまさらWindows 10に対応するためにXpでも動くようにすこし修正してから10対応を入れたり

コストの掛かることばっかりやっているからクビになったんだろうなぁっておもう

収益率ではどべだろうから

こんだけテストして、これしか改造がないと無駄ばかりだからなぁ。せめて対数

2020-08-06

anond:20200806141425

いや、側から見ると年齢差は気にする人が多いので、年の近いもの同士良いよりも一般的には反対数は高いと思いますよw

からこそあれだけ叩かれているわけで

2020-08-03

グラフ読めない人多すぎない?

http://news4wide.net/article/476649907.html


こういうグラフ文句つけてるのをときどきネットで見る

何が悪いのか理解できないんだけど、これも理系文系の差なのかねー


理系論文とか書いてるときは、こういう軸ごとに単位が違うとかパット見の見たままで無いのはよくあった

注目するべきところをわかりやすくのは当たり前だし、してないとそうするよう指導入るほど

対数グラフにしたり、波線で下の方は隠して重要な部分を大きく見せるとか

実際の値はグラフが読めればわかるしなんの問題もない


だけどグラフが読めない人はパット見の印象だけで数値を読まない

からこそ軸ごとに単位が違うとかそういうのが混ざってるとおかしいとか文句を言い始める


今回のだと、見た感じではどっちも上昇傾向があるって言いたいだけでそれが前回と比べて何倍とかが重要なのであって、千単位だろうが十単位だろうがどっちでもいいだろうし妥当グラフ

日本語読めない人と同じような問題だろうけどこういうはどうするべきなんやろねー

anond:20200803164016

なるほど,対数グラフなのに線形上昇だから指数関数的増加じゃないみたいなやつか

anond:20200803163351

世の中には片対数グラフがわからないやつもいる。学者グラフの書き方と、大衆学のグラフの書き方は違う。

2020-08-02

anond:20200802203622

こういう中身のない意見で反対している奴もいるので反対数は当てにならない、という例にはなるかと思うが、元増田はまともな考えの上で慎重派なんだもの

邪魔して申し訳ない

2020-07-09

anond:20200708184152

それって数学じゃなくてコンピューターサイエンスちゃう

計算量なんかで使われてるのは対数とか、その組み合わせとか収束とかで数学的に難しいわけじゃないっしょ

計算の複雑性なんかも数学的に難しいわけじゃないじゃん

2020-07-04

anond:20200704123156

リーにされると読みにくい。リンクが多すぎるから分けてるのだと思うけど、アマゾンへのリンクならisbnとかasin貼り付けるでよかったんじゃないか

例えば、isbn:4478103755 って感じ。ただこれも大量に書くと投稿できなくなるかもしれない。

ファイナンス理論全史とかウォール街物理学者はおれも読んだことある投資のものより相場科学的に見る話が好きで読んでる。中公新書の「統計分布を知れば世界が分かる」を挙げているのは意外だな。これは投資とは全然関係ない本だけど、相場科学的に見ようと思った時にはヒントになるかもしれない。正規分布対数正規分布、そしてべき分布、それらの確率分布形成する現象の背後には、加算過程、乗算過程、そして複雑系がある。こういうのは、相場科学的に見るうえでは役に立つ知識であると思う。ただ、これを投資に活かすのは難しくないか

まぁ増田の書いた投資法はあとでちゃんと読んでみるよ。

2020-06-30

anond:20200630050724

1つめ
ただの対数法則高校生でもわかる
2つめ
連立一次方程式の解法。理系大学生なら誰でも知ってるし、N=2や3なら中学生でもわかる
3つめ
いわゆるKroneckerの青春の夢。類体論特別なケース。整数論専門家なら知ってる
4つめ
Lefschetzの固定点定理(のl進コホモロジー版)。数論幾何専門家なら知ってる
5つめ
なんの意味もないデタラメな文

2020-06-21

近頃の高卒は...

私の職場技能職として工業高校生を雇っている。

私もその中の1人であり、今年で10年目になる。

そして今年の新入社員教育現場実習を担当することになった。

会社通信機器生産しており、電気知識業務上必須となる。今回の実習では、そこを踏まえつつ現場で行っている計測やデータ解析を行うことにした。

新入社員の人数は10人で、首都圏地方出身者が半分くらいだった。まずは緊張をほぐす為にコロナ禍の大変さや、彼らの趣味の話をして、発言やす雰囲気づくりを心がけた。新入社員笑顔発言が増える。いい感じだ。

そして彼らの実習に必要オームの法則接頭辞振動数(波)、対数などの知識確認しようとした。

しかし、そこからが大変だった。

あれだけ饒舌だった新入社員が静かになり、手が止まったのだ。

...まだわかる。知識が抜け落ちることは誰しもあるからだ。

そこで公式や数値の表を書き、あとは代入して計算するようにした。

けれどもほぼ全員がそこから先に進めない。

そこからは「これから分かるようになれば大丈夫だよ」と彼らを励ましつつ、基礎的な説明に終始した。

結果として予定していた実習を時間内にこなすことが出来なかった。

また、Excel上のテーブルからVLOOKUPの使い方を調べて、所望のデータを見つける作業検査力を見たが、スマホネイティブ世代の彼らにも難しい課題だったようだ。


実習後に提出された日報を見ても、口語文語表現が入り混じり、文章子どもっぽく、日報というより「がんばりたいです」といった感想文ばかりで、ため息が出た。



私はこれから新入社員と、OJT指導する社員の苦労する未来が見えて、気が重くなった。

(技能職なので、職人のような業務内容もあり、その分野での活躍も期待できるが、少なくとも私の担当している業務では厳しい。)

毎年なんらかの形で新入社員を見ているが、年々学力の低下が否めない。

採用プロセス問題?それとも工業高校レベルが落ちている?

しかしたら「近頃の若いやつ」的に自分認知が歪んできているのかもしれない。

一方でパワポ自己紹介の完成度や、受け答えの礼儀正しさは年々良くなってきているように感じる。

10年で重視される事が変わってきているのだろうか。



自分かわいさもあるけれど、私は工業高卒就職するメリット大学進学に比べてあると思っていた。しかしそれも懐疑的になってきた。

専門知識はおろか基礎から身についていなければ工業高校から選出するアドバンテージはない。これから就職難だろうし、もっと待遇面をアピールして普通科高校生大卒者などを採用すべき時期かもしれない。

2020-06-13

ブコメスター獲得の先行者利益

大体、ちょっと気の利いたセンスさえあれば、あとは早ければ早いほど大量のスターが貰える仕組み。

おかしいよね。

だってさ、早いかスターがたくさん付いたのであって、必ずしもスターが多いか評価が高いコメントってわけじゃない。

要は「人気コメント」というカテゴリーおかしいということ。

単に先行者利益ってだけじゃん。

それなら単にスター獲得ランキングにすべき。

人気かどうかは、時間経過を考慮して算出しないとおかしい。

実際に、あくま主観的客観性だけど、客観的これはいいと思うコメントは後の方にだって結構あるわけで。

そういう風に出来ないのかな?

 

追記

誰も例外の話なんかしてない! 大体そうなってると言ってるだけだ。

分かるだろ? 仕組み上そうなりやすいって。

その上、スターが付けばつくほど、それが評価が高いと思われてしまうのか、更にスター数が加速する。

別に何の利益でもない? ちーがーうーだーろー!!! スター付いたら嬉しいだろ!

 

追記

それに引き換え、ホッテントリーの仕組みはどうなってんだか知らんけど、上手く行っているようには見える。

まぁまぁそれなりに有用記事がそこそこには入っているし、カテゴリー分類もされてるから役に立ってると思う。

たくさんブクマがつくというのは、先行者とは違って、単純に興味があるからブクマが多くつくわけであって。

Twitterいいねとかもそう。

ブクマいいねは付けばつくほど増票加速効果が出てしまうけど、そんなのは対数レベルの話であり、順位は変わらないか問題ではない。

あくまでこれは、ブコメスター問題

ブコメ評価する数値はスターしかない。その評価が仕組み上正当なものにならない、と言っているわけ。

早い方が人気があることになるってどう考えてもおかしいじゃん。

うそう、Amazonなんかもそうだよね。後になされたコメントの方が有用情報だったりするのに、それより先にあるクッソみたいな意見にたくさん評価が上がってて、それが商品の売上にまで影響するってんだから。あれは本気でおかしい。

こうした先行者が高く評価されてしまうという仕組みは、歪なんだよ。

から意外とガチで言ってるんだよ、これ。

2020-05-23

anond:20200523105722

ごめん。対数ではなくて、普通のというか、自然数じゃなくて、なんていうんだっけ

2020-05-22

中学高校数学ユークリッド幾何学不要である

中学高校数学から、いわゆるユークリッド幾何学廃止してよい。理由単純明快で、何の役にも立たないからだ。

大学に入ったら、どの学部に行っても、「補助線を引いて、相似な三角形を作って〜」などと言ったパズルをやることは絶対にない。メネラウス定理高校卒業以降(高校数学指導以外で)使ったことのある現代はいないだろう。こういうことは、別に高等数学知識の無い高校生でも、常識で考えて分かると思う。たとえば工学で、弧長や面積を測定する機器必要になったとして、補助線パズル適用できるごく一部の多角形などしか測れないのでは話にならない。現代数学および科学技術を支えているのは、三角関数ベクトル微分積分などを基礎とする解析的な手法である

もちろん、たとえば三角比定義するには「三角形内角の和は180°である」とか「2角が等しい三角形は相似である」等のユークリッド幾何学定理必要になる。そういうものを全て廃止せよと言っているわけではない。しかし、余弦定理まで証明してしまえば、原理的にはユークリッド幾何学問題は解ける。また、実用上もそれで問題ない。したがって、余弦定理を初等的な方法で示したら、ユークリッド幾何学手法はお役御免でよい。

高校数学では、以下の分野が特に重要だと思われる。

これらはいずれも、高等数学を学ぶ際に欠かせない基礎となる分野である。仮にユークリッド幾何学が何らかの場面で使われるとしても、いくらなんでも微分積分などと同等以上に重要だと主張する人はいないだろう。

現在、これらの分野は十分に教えられていない。微分方程式と一次変換は現在2020年5月)のカリキュラムでは教えられておらず、ベクトル文系範囲から除かれ、代わりにほとんど内容の無い統計分野が教えられている。また、高校生にもなって、コンパスと定規による作図みたいなくだらないことをやっている。本当に、どうかしているとしか言い様がない。

ユークリッド幾何学を教えるべきとする根拠代表的ものは、証明の考えに触れられるというものだ。つまり代数や解析は計算主体であるが、ユークリッド幾何学証明主体なので、数学的な思考力を鍛えられるというものだ。

しかし、これは明らかに間違っている。別にユークリッド幾何学の分野に限らず、数学のあらゆる命題証明されなければならないからだ。実際、高校数学教科書を読めば、三角関数加法定理や、微分ライプニッツ則など、証明が載っている。そもそも数学問題は全て証明問題である関数極値問題は、単に微分が0になる点を計算するだけではなく、そこが実際に極値であることを定義に基づいて示さねばならない。数学思考力を養うのに、ユークリッド幾何学が他の分野より効果的だという根拠は無い。

2020-05-19

anond:20200519215328

それは全て衆参反対数0で通過し滞りなく案件が成立し

なおかつ国民からの反対意見や主張も一切ありませんでしたか

そうでなければ強行採決(あるいは強行採決未遂)とは断定できませんね

anond:20200519214705

そもそも人類リベラル/非リベラルに分類しラベライズする貴方存在アンフェアです

全会一致案件(もちろん衆参双方で反対数0)といった案件があったら出していただけますか?

それがあったら強行採決未遂含)でない案件はあったと認めて差し上げましょう

2020-05-10

私は韓国感染対策が上手くいっているようには思えない。

その理由を書く。

  

一つは感染拡大初期の増加。FT対数グラフを見るとわかるが、韓国は初期の爆発的増加は世界有数、ベスト3を争うくらいの爆発的増加を示している。

どうしても感染者を100%把握出来ないことを考えれば、感染拡大のスピードより感染者を捉えるスピードが速く、見かけの上で世界有数の爆発的増加に見える可能性がある(発症前にウイルス排出ピークが来ることを考慮するとこの考えは苦しいけど、それでも可能性はある)。

爆発的増加は実効再生産数が高いことを示しているから、初期の対策は上手くいかなかったと言える。

  

ただし、韓国感染拡大初期に宗教団体クラスターが発生したので(2月中旬ころ)、濃厚接触者を集中的に検査することで見かけ上爆発的に増加したと捉えることに蓋然性は高いのかもしれない。

しかし、韓国2月の死者数が前年同月比で1割高くなっている(日本はほぼ同じで若干だけど減っている)。

新型コロナウイルスが昨年10月11月くらいから既に世界に広まっていたことは確かだと思われるが、どの国も超過死亡は3月から高くなっている(これもFTなどで確認できる)。

2月の時点で韓国の1割増は特殊な状況と言える(新型コロナウイルスに由来しない可能性もあるけど、由来しないのであればそれは別の、かなり大きな問題がある)。

超過死亡率はボンバルディアニューヨーク市では400%近くになるが、アメリカ全体では15%程度なので、韓国10%増がいかに不気味であるかわかると思う。各国、感染ピークは3月以降であることを考えると、韓国の超過死亡が3月4月さらに増えることも予想できる。

出来るが、もしかしたら韓国では感染拡大のピークが1月から2月だったという可能性もあり得る。

その場合韓国は(死亡を伴う)感染拡大は遅くとも1月に既に始まっていたことになり、これは感染初期に感染者を追えていなかったとなる(感染に気が付かなかった韓国がどうのこうのというより中国WHO責任が大きいだろう)。

また韓国感染者推移を見ると、非常に短期間で抑え込むことに成功したことになっているが(抑え込むスピード世界で唯一といっていいくらい)、1月から感染が拡大していたと考えると、短期間での抑え込みは見かけの上のものであると捉えられる。

やはりその場合韓国対策が上手く行っているとは言えない。

  

一年後、詳細なデータが各国で揃った時に、やっぱり韓国感染対策は非常に上手く機能していた、と評価出来るかもしれない。

しれないが、現状で韓国対策機能していたと考えるのは難しい。

別に日本対策が上手く行っていると言いたいわけじゃない。どの国も対策機能したのかどうか評価するにはまだ時間が足りない。

したがって、以上はあくまで現状における話。

2020-05-04

anond:20200504082019

延命装置は人工呼吸器だけじゃないけど、今回の騒ぎのお陰で病院や養護施設設備が充実して、庶民感染に気をつけるようになるから、今後十年単位ぐらいで、お年寄りの相対数は各国増えてきそう。

2020-04-25

anond:20200425164802

病院パンパンから不幸な待機者も出てるね。

いや待機者問題は今だけじゃなく前からずっとか。って話は置いといて。

対数グラフコースに乗ると死者も同じ様に増える。宣言からかなり経ってるけど増加は一次関数に近くなった。

anond:20200425163609

対数グラフ使うコースからは外せたよね。

増加コントロールの仕方は見えたから、ここを抑えられれば今後も欧米の最悪コースは防げると思う。

今をどう抑えるかはGW次第だな。

anond:20200425133436

1年続くとそうだろうな

1ヶ月に5回のやつが4回 いかなくなると80%自粛

年に2回のやつが1回自粛すると50%で

まぁ小学校数学だとそうなるからな。高校大学だと、まず階級をつくって、対数をとってってやっていくから違うけど

むずかしいよな

から政府説明

たとえば 毎日買い物に行く人なら3日に1回

月に1回なら、まぁ月に1回維持かもな

2020-04-10

コロナウイルス感染者は指数関数的に増えてるんだから

人同士の接触対数関数的に減らしていかないと収束しないな。

2020-04-09

anond:20200409101459

おまえはクッキークリッカーやったことねーのか

対数右上がり直線が永遠につづかないのは現実統計ではあたりまえなんだよ

中国グラフくらいまで平らにできてようやく「もう増えない」っていえるんだよ

anond:20200409095702

対数とるから派手にみえないけど実数はどんどん伸びてるイタリアでしょ

おまえのいうように直線でのびたら最後感染速度が光速超える計算だぞw

対数グラフってのはそういうもんだ

anond:20200409092241

横だけど、横軸を日時、縦軸を死者数の対数にとったグラフ見るとだいたい2万ぐらいが天井になりそうだけどな

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん