2024-11-19

anond:20241119174142

Bさんの件

違います

画風に著作権はありません

そのオリキャラデザイン他人著作権侵害していないなら

鳥山明先生の絵柄でオリキャラ描いてる〇〇絵師著作権侵害ではないです

AI絵師だろうが手描き絵師だろうが著作権侵害ではないです

AI絵師だけ訴えられるのは不公平です

誰を訴えるかを恣意的に決めれるのが親告罪です

権利者の正当な権利です

ただし、訴えたからと言って訴えが認められるかどうかは別です

また、明らかに侵害していないのをスラップ的に訴えるのもありえます


Cさんの件

違います

キャラクター著作権はありません

著作権で問われるのは表現(この場合キャラデザ)です

見た目が類似してるかどうかで争われます

キャラ設定表現類似性の判断寄与しません

記事への反応 -
  • 文化庁出してる資料ってやつをXで見かけたので。 「狙い撃ちLoRAはアウト」の説明の中で、創作的表現が合致してたらアウトみたいに書いてあった。 例えば、妖怪ウォッチのジバニャン...

    • Aさんが描いた創作物="Aさんの画風"+"公式のキャラデザ" このときAさんは”公式のキャラデザ”の著作権を侵害しています Zさんが"Aさんの画風"+"公式のキャラデザ"の2次創作した場合 "A...

      • 先生質問です🙋 Bさんの件に関して。 鳥山明先生の絵柄でオリキャラ描いてる絵師は著作権侵害でいいんですよね?では、AI絵師だけ訴えられるのは不公平です。 Cさんの件に関して。つ...

        • Bさんの件 画風に著作権はありません そのオリキャラのデザインが他人の著作権を侵害していないなら 鳥山明先生の絵柄でオリキャラ描いてる絵師は著作権侵害ではない Cさんの件 キ...

    • あのさ、、創作的表現って意味、分かってる?言ってみ

      • これ https://ykomon.com/240/240001

      • 「言ってみ?」っていうから参考にしたサイト貼ったのに、どうして何も言わないんですか?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん