「戦争行為」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 戦争行為とは

2020-02-06

anond:20200206142825

世界的に、戦争行為それ自体忌避されるようになった結果、

従来の軍人武器を使ってやり合う戦争は起こらなくなった。

その代わりに病気事故相手国に死者を多数ださせる、見えない戦争が主流となった。

2019-12-05

anond:20191205162236

兵器は全て廃棄して自衛隊災害救助隊とかに変えるべきだ

防衛と称した戦争行為を許してはいけない

自衛隊に入ろうとするのは人殺しをしたいと言っているのと同じ!

2019-05-16

anond:20190516113402

戦争行為示唆するのが憲法上正しくないのは自明なのだ

憲法9条は発言までを縛ってないぞ

一方憲法21条表現の自由を明確に表してる

anond:20190516113239

戦争行為示唆するのが憲法上正しくないのは自明なのだ

まぁ、個人思想自由なので、真に違憲だと思えば、丸山なりお前なりが裁判所に訴えればいい

違憲なら勝てるだろう、そうでなければ審査されない

2019-05-14

anond:20190514132520

ロシア伝統的にウクライナ自分たち領土だと信じていて、約5年前に戦争行為を犯してクリミア併合たからね。

ここで「北方領土戦争してでも取り返す」なんていったら、あいつら露助と同格になってしまう。

でも70年経っても日本に返ってこないから、日露の話し合いでは、今後も永遠に返ってこないとは思う。

2019-02-05

平成とはいえど、はたして平和だったか

平成時代には戦争が起こらずに本当によかった。

だがこれが欺瞞であるとは自覚してます

戦争行為を行わなかったのは日本だけで、国と国の争いは世界で起こっており、日本アメリカ合衆国の影に隠れて耳を塞いでいただけなのだ

昭和反省とはいえ日本卑怯なんやろう。

でも、血を流す勇気、手を汚す覚悟は今はありません。すみません

2018-12-02

機動戦士ガンダムNTTを退職しました

防衛活動に限らず、最前線以外の場所では戦争行為をしているというのに動力源が爆発とか未だに棺桶のような機体を使っているとかそんな非人道的環境での戦闘を強いられている部隊もあるという証言もあった。

2018-11-09

anond:20181101173533

FPSの本場からしたら、スプラトゥーンの方がアカン奴扱いらしい

臨場感ある戦争ゲーム残酷さも合わせて現実的で、かっこよくて、良いことらしい

それに、兵士ヒーローから現場兵士を疑似体験できるのは喜ばしいこと、らしい

一方スプラトゥーンナワバリバトル名前の通り自分たち領土拡張する戦闘行為であるのに、すごーーーく可愛らしく抽象化されていて、もう戦争っぽさは残ってない

本質は人を打って殺し合う戦闘なのに、人を模したなにかを、銃に似たおもちゃで打って、でも死ぬ様な描写はある

ポップさで覆い隠して子どもに擬似戦争行為をさせる怖いゲーム、となるらしい

2018-09-15

anond:20180915112241

その手の歴史的文脈の話をすると、まさに男性は筋力にまさるせいで、女性に肉体的な重労働や、戦争行為押し付けられてきたことによって、「どうだ俺のほうが(筋力的に)頼りになるだろう」と誇示することで優越感の快楽を味わい、なんとなく女性より上位に立ってきたわけじゃん、と、ブーメランしかねないと思うよw

近代以前、圧倒的大多数の男はオタクではなく体育会系価値観で、男たるものオタクではなく体育会系になることこそ当然とみずから好きこのんで信じ込んでたんだから

anond:20180915111053

全く同じ文脈で「歴史的に見て男性は筋力にまさるせいで、女性に肉体的な重労働や、戦争行為押し付けられてきた。扶養責任押し付けられてきて、人間関係的な恐怖を覚えている」だから女性社会的発言ゾーニングして規制しよう」とかブーメランしかねないと思うよ。「わたしらは怖いか規制しよう(ゾーニングもある種の規制ではある)」って筋が悪い。

※この話は別にゾーニングやある種の規制のものに反対って話じゃなく「恐怖を感じる人がいるんで配慮しろ」っていう論は筋が悪いって話。

2018-05-24

ネトウヨの敵は石破




暴力装置政治学用語だって1000回ぐらい論破されてるだろ

2018-03-01

anond:20180301092022

ああ、戦争行為も、国どうしの正義正義のぶつかり合いだからな、少なくとも表向きは。

2018-02-05

核抑止本質とはコントロール不能性にある

コントロールの容易で使用可能な核の開発は通常兵器と核の境界曖昧にし低威力の核と高威力の核との間に明確な相違を生み出すことがない

通常兵器から威力の核までが通常の戦争行為なかに地続きで存在することとなる

使うことの可能な核の使用報復論理による使うことの可能な核による報復肯定する

世間認識として低威力の核と高威力の核との間に大した違いはない

使うことの可能な核の存在はそれ対する対抗手段としての核を獲得することを多くの国家に求めさせる

核が拡散した状態のなか一度でも核が使用されたなら報復連鎖は止まらない

そして核が一度でも使用されればそれは使っていいもの使うことが可能ものとなり果てる

核は一度の使用により世界を滅ぼす災厄でなければならない

何人もが恐れるものでなければならない

2017-09-14

anond:20170912210731

日韓併合がまさにそれだったんだよ

収奪しかしない支配階級餓死者が大量に出る社会債務踏み倒しを繰り返す政府

それらを全部金と鉄と血で清算してやったのが当時の日本だよ

ひどい時には東北の窮状を見捨て、人買いが跋扈するまで追い込んででも朝鮮半島に注ぎ込んだんだよ

それを始めて一世紀が過ぎ、終わって七十年以上過ぎた。どういう評価を得てるかわかるか?

得たのは侵略者汚名と千年の恨みだけだ。

なのであの半島には基本的に関わらない。

ただ国民拉致など戦争行為をむこうが繰り返してきた上、核開発は安全保障及び国際平和への重大な脅威であるため実力行使してでも止めさせる。

ましてやあいつら日本人朝鮮特需半島人の血で利益を得たなどのデマを繰り返してやがるから

不安定化、要は戦争状態になっても基本放置

2017-08-29

基本的

外交はどこの国も国内国外両方を見てやるらしい。

ちなみに戦争行為外交一種国際法違反だけど。

もちろんその手段は取ってほしくはない。

被害や混乱が大きすぎるし収められるかもわからない。

いつ無法状態コントロール下におき、秩序を形成できるかわからない。

2016-12-27

パールハーバーが許す許さないの話になってるのが納得いかない

黙って原発2発落とすほうがよっぽど許されない行為だろ

戦争行為自体無意味から今後やめましょうって話にしないと意味ないでしょ

勝てば官軍って本当なんだな

一生,国境は亡くならない

2016-12-23

戦争死刑

人を殺すことは罪になるのか?

罪になる殺人と罪にならない殺人の違いは一体何なのか?

罪にならない殺人存在していたとしても、殺されるときはどんな人でも苦しむだろう。

人を殺し、苦しみを与えることに、一体どんな価値があるのだろうか?

戦争死刑は、相似形になっている。

なぜ、アメリカ人日本人擁護したのか?

謎は深まるばかりである

ベン・ブルース・ブレイクニー - Wikipedia

ベン・ブルースブレイクニー(Ben Bruce Blakeney, 1908年 - 1963年3月4日)は、アメリカ合衆国陸軍軍人法律家東京裁判においては、東郷茂徳梅津美治郎弁護人を務めた。

開廷早々の管轄権問題では、国際法戦争に関する法規があることから戦争犯罪ではないと主張し、検察側立証段階では、有効な反対尋問を行った。

特に、弁護側反証段階の冒頭で、アメリカ原子爆弾投下問題をとりあげたことは有名である

1946年5月14日には、

戦争犯罪ではない。

戦争法規があることが戦争合法性を示す証拠である

戦争の開始、通告、戦闘方法終結を決める法規戦争自体非合法なら全く無意味である

国際法は、国家利益追及の為に行う戦争をこれまでに非合法と見做したことはない」

歴史を振り返ってみても、戦争計画遂行法廷において犯罪として裁かれた例はない。

我々は、この裁判で新しい法律を打ち立てようとする検察側の抱負承知している。

しかし、そういう試みこそが新しくより高い法の実現を妨げるのではないか

平和に対する罪”と名付けられた訴因は、故に当法廷より却下されねばならない」

国家行為である戦争個人責任を問うことは、法律的に誤りである

何故ならば、国際法国家に対して適用されるものであって、個人に対してではない。

個人に依る戦争行為という新しい犯罪をこの法廷で裁くのは誤りである

戦争での殺人は罪にならない。

それは殺人罪ではない。

戦争合法的からである

まり合法的人殺しである殺人行為正当化である

たとえ嫌悪すべき行為でも、犯罪としてその責任は問われなかった。

(以下の発言が始まると、チャーターで定められている筈の同時通訳が停止し、日本語速記録にもこの部分のみ「以下、通訳なし」としか記載されなかった)

キッド提督の死が真珠湾攻撃による殺人罪になるならば、我々は、広島原爆を投下した者の名を挙げることができる。

投下を計画した参謀長の名も承知している。

その国の元首名前承知している。

彼らは、殺人罪意識していたか?してはいまい。

我々もそう思う。

それは彼らの戦闘行為正義で、敵の行為不正義だからではなく、戦争自体犯罪ではないかである

何の罪科でいかなる証拠戦争による殺人違法なのか。

原爆を投下した者がいる。

この投下を計画し、その実行を命じ、これを黙認したものがいる。

その者達が裁いているのだ。

彼らも殺人者ではないか

発言

1947年3月3日にも、イギリスソ連パリ不戦条約違反を主張するとともに、原子爆弾は明らかにハーグ陸戦条約第四項が禁止する兵器だと指摘した。

そして、イギリスのアーサー・S・コミンズ・カー検察官が、

連合国がどんな武器使用しようと本審理にはなんらの関係もない」

と反駁したことに対し、日本はそれに対して報復する権利がある、と主張した。

更に、太平洋戦争段階の外交部門の主任を務めた山本熊一を証人に立たせて、「近衛手記」や野村吉三郎電報を駆使し、日本が日米交渉最後まで努力したことを立証しようとした。

また、米国議会真珠湾攻撃調査委員会での証言や、開戦当時諜報担当だったブラット陸軍大佐証人に立たせてアメリカ電報傍受の事実を指摘した。

裁判判決段階でも、少数意見朗読要請する弁論を提出した。

そして、裁判終了後は、ファーネスとともに、豊田副武海軍大将に対する裁判の弁護にあたった。

2016-08-23

http://anond.hatelabo.jp/20160823112518

オリンピック本来目的は、戦争行為の代償なんですよ。

他国戦争して勝ちたがっている国民はどの国にも大勢居て、そいう国民気持ちを抑えるために、

国同士が戦争をする代わりにオリンピックで競い合ってるの。

から、国費を軍事防衛費に使うのと同じように、国費で選手という武器を育成しているわけ。


もし、本当にオリンピック純粋スポーツの祭典なら、

別に入場なんかせずに、競技別にした方が自然だし、

いちいちどの国が何個メダルを取ったかなんてニュースにならないよ。

メダルはその選手のものであって、国は関係無くなるのだから

2015-08-06

からニホンがどっか敵国認定して戦争行為はじめるようなことがあったら俺が天皇を殺すからそしたら自動的に俺が刑務所に行くからせかさないでよ

2015-07-16

安保法制なんか無意味なんだよ!

左翼は『日本米帝戦争に巻き込まれる』って騒いでるけど、そんなの昔から

朝鮮戦争では掃海作業で海上保安庁職員が殉職してる。

朝鮮ベトナムの両戦争では米軍基地提供してる。これ、立派な戦争行為な。だから日本9条との整合性を取るために『基地から出撃する米軍がどこに向かうのかは知らない』っていうふざけた公式見解示してる。

湾岸戦争では人道支援名目事実上の戦費を一兆円以上払ったじゃないか。

イラクでは海自が給油活動しちゃった。これ、国際的には兵站logistics)で純然たる戦争行為

日本安全保障の一部を米帝に肩代わりしてもらってるから、足元見られてるんだよ。端から交渉力がないの。だから、最終的には米帝侵略戦争お先棒を担ぐことになるし、実際そうなってきた。

米帝の言いなりになりたくなかったら、自国安全保障100%自前で殺るしかねぇんだよ。

海自はそのへんしっかり理解しているみたいで、やんちゃ人民解放軍ネタにちゃっかり強襲揚陸艦(建前では輸送艦)の更新と3隻の空母(建前では護衛艦)作っちゃった。賢い。

繰り返すけど、米帝から距離を取りたかったら重武装化以外の選択肢はないんだ。

2015-06-28

百田とか木原とか九条解釈とか

別に軍隊を持つのが悪いとは思っていない。右傾化国粋主義も主義主張の話だろう。

もっと言えば戦争行為侵略行為も悪だと考えていない。

ただ「軍事力は国に富をもたらすのか?」という視点で考えればどう考えても否定的にならざるを得ない。

今どき侵略接収が許される訳がなく、「武力の誇示による対等な立場」という方向も意味はないだろう。

例えばアメリカ軍事費アメリカを除く他全国家軍事費を合計した値の2.5倍に相当する。

武力を持つという事は最悪この強大過ぎる武力を向こうに回す可能性を含んでいる。

さな意地で小さな武力を持てば、70年前と同じ結末になるのではないか。

2014-05-03

社説[岐路に立つ憲法戦争足音が聞こえる | 沖縄タイムスプラス

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=68485

まるで憲法九条を変えなければ戦争は起きないと思ってる連中は、頭がどうかしてるとしか思えない。北朝鮮拉致ロケット発射は、国連決議違反し、人道に対する罪に相当するとまで言われてる一種の戦争行為なのに、護憲派はそれに対して何もしない。

2014-03-08

http://anond.hatelabo.jp/20140308020754

見解もわかりにくいんだけど、一つの文章の中にたくさんの要素が詰め込まれすぎていて読みにくい。

日本の人たちの右翼についての反応を自分がどう思うか」

過去アメリカ戦争行為についてどのような感想を抱いていたか

は別の話だと思う。

さらに結論部分はまた違う話(犯人探し?)になっているので解釈に困る。

とりあえずこういう話を書きたいときは、3つくらいの書き込みにわけてみてはどうか。

 
アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん