「正当防衛」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 正当防衛とは

2022-05-25

フェミニズムの究極の理想女性けが銃を持つことが許された社会というのを考えた

これでどうよ?男性が銃を所持してたらいかなる経緯があろうとも有罪

女性自衛のために銃を所有することが許される。 

その代わり、正当防衛以外で撃ったときはたとえ相手けがしなくても無期懲役死刑

これでどうよ。

2022-05-18

中絶反対派って胎児にも人権を認めろっていう主張なんでしょ?じゃあ胎児母体ダメージ与えるから殺人未遂だし正当防衛中絶してもOKとなるね

母体を守るという正当な理由があるのでそれが殺人行為だとしても違法性否定されます

胎児人権を認めるっていうのはそういうことですよアンチフェミインセル表現の自由戦士ミソジニスト弱者男性ネトウヨさん

2022-05-03

昨日1人フェミアカを削除に追い込んでしまった

表現の自由を守るための正当防衛とは言え、心が痛むねまったく

しかし、フェミさん左翼さん、もう少し頭とメンタル鍛えましょうよ?

結局月曜日のたわわは何がだめだったんですか?

2022-05-02

anond:20220502153759

第三者が居る場合「警告です!緊急避難のため正当防衛行使検討せざる得ません!引いて下さい!」と第三者がしっかりと聞き取れるように叫びましょう

そして実際に危害が加えられた際、実行へ移す前に第三者がしっかりと聞き取れるよう「警告を聞き入れず危害を加えられたので緊急避難のため正当防衛行使実施します!」と叫びましょう

宣言第三者に聞こえており、かつ、裁判第三者宣言をしていたと証言して貰えれば緊急避難が認められる可能性は非常に高まります

過剰防衛判断されても情状酌量があることでしょう

過剰防衛ラインわかる?

相手から脅されたり物を奪われそうになった時

まず一切抵抗せずに一通り終わってから警察に行けって人。ドラマの見過ぎ。警察正義の味方じゃないのでせいぜい被害届を書いてくれるだけです。何も返ってきません

自分で身を守る場合

相手が逃げる気になるまで意識を奪わないように抵抗する?

相手意識を奪うまで攻撃する?その時に転がってる石とかは使っていいの?

正当防衛が過剰防衛になる境目ってどこになるんだろう?というか暴力素人の俺みたいなのにその境目ってわかるもの

反撃を食らわない。逆恨みされない。ばったり再会しない。完全な安全を確保したいとなると最後までやるしかなくない?とか思う

2022-05-01

anond:20220430211734

暴行を受けたときに反撃した

  ← はい、これは典型的正当防衛のケースですね。(度を超えた反撃でなければ)

anond:20220430212235

緊急避難的に行使される正当防衛」なんて初めて聞いたんだがちょっと判例持ってきてくれる?

2022-04-30

anond:20220430085859

結論→妻は暴力的でもないし、増田最後に付け加えているように穏やかな人だと思う。増田がそう思う方がおかしい。

世の中には人様の家族無用攻撃的になる人がいる。例えそれがある程度ならば許容されることでも攻撃する人はいる。それが婆ちゃん。で、あなたは知らないだろうけど(知ってたらごめんね)普通に子供連れで歩いてるお母さんはそういう無用攻撃的な人に多くぶち当たるし、こんな風に言われる回数は多くなる。

その度に瞬間的に言い返せなくて、悔しい思いをしているんだったら言い返した方が全然その後の精神衛生上良い。しかも、婆ちゃんは言い返されるなんて思ってないから、ぎょっとしてこそこそとその場を立ち去ったりして、結局大きな喧嘩がその場で起きない。だから、言われたら言い返した方が得。喧嘩になったとしても、普通に逃げるか録音するか警察呼べば良い。とにかくその場で瞬間的に言い返せたのであれば、そういうことまで想定できる頭と肝っ玉はあるはず。

この場合たぶん妻はそう言う人間に多くぶち当たった時に、「言い返せば良いやん」って結論づけてそれを行動に移してる人なので、攻撃的な人ではない。正当防衛。それなのに、何にもわかってない脳内お花畑平和ボケから暴力性」だのなんだの言われる筋合いはない。

しかも、吐き捨てるようにと言っているが、具体的な差別言葉死ね障害者つんぼ等)言ってるわけじゃないし、普通に正当防衛

で、最後の一文に「でも実は暴力的ものを内側に抱えている」とかなんだとか言ってるけど、そもそも人間暴力的ものを内側に抱えている。それが正しい時に正しいタイミングで引き出されるかどうかだけの違い。自分の子馬鹿にされて言い返さない人こそクズ

マジで夫、全然妻に対する想像力なくて、可哀想。以上。

……………で、↑これを書いて、いやいや自分の子馬鹿にされる以前に道で歌うな、とかい機能的非識字の典型みたいなやつ出てくるけど、「ガランとした道だったので」って文言ちゃんと読もうね。

anond:20220430211734

これは嘘です

緊急避難法律に定められており、緊急避難的に行使される正当防衛かどうかが裁判判断されるだけです

まり正当防衛自体緊急避難を超えたものであっても行使すること自体制限はありません

緊急避難を超えると判断された場合において相殺が発生し、加害者の罪が減刑されることはあります

anond:20220428091244

暴行を受けたときに反撃したらそいつ正当防衛ではなく暴行罪になるんやで

2022-04-27

anond:20220427202257

下駄を履かせてもらってる側はただいるだけで加害性を持つんからこっちの行動が正当防衛となるのは当たり前

2022-04-22

エロ糾弾されて人殺しはいいのかよ!

じゃないよ、落ち着け

表現の自由として人殺しエロ基本的には自由であるべき。ゾーニングとか程度の問題はもちろんある。過度であればR指定がどちらも必要

でもなんでエロだけやいのやいの言われるか、というと人殺しと違って犯罪じゃないときがあるからなんだよ。

人殺しはいかなる理由があっても正当防衛を除き刑罰適応される。

でもエロは、というと多くの場合合法である恋人同士のセックス合法だし風俗店で初対面の女性の乳を揉むのも合法

ここが表現規制派の声を荒げている点だと思う。

セックス合法、でも同意がなければ違法という曖昧さ。

刑法で裁かれない罪の意識のないものに先回りして鉄槌を加えたいという思想ではないかと思うんだよ。

あと現状性犯罪への罪が軽すぎるのもその思想拍車をかけている。

なので、この一連の話題解決するのは刑罰厳罰化と明文化に他ならないんじゃないかな。

ここはきっちり犯罪ゾーンですと分かればそういうエンタメとして万人が納得できる。

曖昧さ回避こそ表現の自由の根幹ではないだろうか?

2022-04-12

ウクライナ国民だけでなくロシア国民にも支援寄付をしたい

ロシア国民 支援 募金 -ウクライナ

検索しても、

ロシア国民に対して支援ができる窓口がほとんど見つからなかった。

例外として「ロシア赤十字

https://donation.redcross.ru/

を見つけることができた。

念のために言っておくが、私はロシア政府が今やっていることを全く支持していないし、先日のニュースロシア軍による虐殺行為でっち上げと主張した駐日大使意見を到底受け入れることはできない。

 

だが政府国民は別であるはずだ。

 

このような政権を支持してしまった多くの国民に対して責任が全くないとは言えないかもしれないが、少なくとも参政権の全くない未成年者や在露外国人には一切の責任はないし、参政権のある国民からしても、実質的国家権力によって選別(検閲)された情報しか受け取ることのできない状況下で、戦争に異を唱えることは難しく、仮にそうしたとしても過酷理不尽刑事罰を受けるリスクがある。

 

そして何よりも私が恐れているのは

このままでは現在ロシアの状況が将来の我が国の姿となってしま可能性があるということだ。

先に述べた駐日大使言動しろプーチン大統領言動しろ侵略行為を堂々と正当化するこのような態度は、過去日本国民第二次世界大戦悲劇に巻き込んでしまった指導層や、近年の政治的茶番詭弁を弄するしょうもない政治関係者の姿と重なってしまい、正視に耐えられないというか、より今的なニュアンスで言えば「痛い」。もうしばらくすればそのような言い方は公を茶化したものとして処罰対象になる可能性も否定できず、心の奥底では恐ろしい。

もっと日本民主主義成熟しなければ、このままでは大変なことになるという焦燥感のようなものを感じる一方で、もしそれが叶わず、私の危惧現実のものとなった時に、世界的状況が今のウクライナ一方的支援が集まるものと変わらなければ、日本国民の落胆と国際的孤独不条理感はさらに厳しく辛いものとなるだろう。

 

もし我が国ロシアのような状況になった時、我が国対戦国国民に対してのみ、諸外国から人道支援一方的に集まるという状況が起きたら、我々はどのような心境になるだろうか?

政府勝手に始めた戦争国民勝手につきあわされているだけなのに」

「私は戦争に賛成していない」

「反対すれば逮捕されるから反対なんか怖くてできない」

「あっちの国民と俺たちと一体何が違うんだ? 俺たちだって別に何も悪いことをしてないのに」

「私達のほうがよっぽど食い物に困ってるのにあっちの国にばっかり支援が行ってるのはおかしい」

何を馬鹿なことを、と思うだろうか?

今の多くのロシア国民の心境とはあまりにもかけ離れているだろうか?

不安な日々を送るロシア国民が今どれだけいるだろうか?

政府を利することな国民支援を行き渡らせることは21世紀の今でもやはり不可能なのだろうか?

それともこうだろうか?

侵略行為に対する単なる正当防衛だ。私達の一体何が悪いって言うんだ?」

「悪いのはあっちの国だ。我が国政府国民ちゃんと守ってくれている」

制裁するならとことんすればいい。日本底力なめんな」

 もしこうであれば、第二次世界大戦末期の日本とほぼ同じ状況だ。

2022-04-08

立場が人を作る」が真ならば、

ポジション(立場)がポジショントークを産む」も真だろう。

誰にも責める資格が無い。

「過剰防衛(過剰なポジショントーク)」は批難されても、「正当防衛」なら誰も批判できないはず。

2022-04-02

じゃあ、童貞いじりをしてきた女性を殴っていいんだな?

未だに本邦では、はてブ増田ヤフコメで、「殴られるのは仕方ない」とかい意見が人気だけど。

なら俺に公然童貞いじりをしてきた女性ビンタしてもいいんだな?

俺が悩んでいるのを知っているか知らないかこちらが判断できないとして、とっさにカッとなって手を上げてもいいんだな?

現在日本法律では、女性民事訴訟を仕掛けたとしても一円も回収できず、逆に俺が 暴行罪ポリスメンに逮捕されてしまうだろう。もし本当にマトモな日本人の多くが「殴られるのは仕方ない」と考えているなら、法律を変えるべきだ。

侮辱罪の一般

先日、インターネット誹謗中傷対応するために侮辱罪の厳罰化提案されたが、それに加えて適用範囲を広げることが必要になる。たとえユーモアジョークだろうと、「相手が悩んでそうな」ことを笑いのネタにするのも侮辱罪に含める。

さらに、非親告罪化する—— 悩んでいる本人以外の、夫とか、周りの人が通報したりできるようにする。

反撃の権利保障

現状では、暴言を吐かれた後に仕返しをするのは正当防衛には当たらない。犯行現場を取り押えるのは私人逮捕といって警察でない一般人でもできるが、犯罪でないレベル暴言に対しては当然、何もすることはできない。だから新たに 反撃の権利国民に認めて、「先制攻撃されたな」と感じたときには反撃してもいいようにする。社会的に相当と考えられる反撃については、刑罰を免罪する。

私はこれらのどちらかがいいと思う。侮辱罪の一般化 or 反撃の権利保障 、少なくともどちらかが必要だ。

2022-04-01

anond:20220401003539

あれは正当防衛では

バイキンマン攻撃はなかなかエグいものも多いかパンチ一発で過剰防衛になることはないと思う

2022-03-29

anond:20220329120430

銃社会から

銃社会では、あの局面ウィルクリス・ロックに撃たれてもおかしくはなかった。

正当防衛として。

ウィルのふところに銃が見えたと主張すれば、正当防衛が成立する。

ウィル・スミス暴力肯定する野蛮な日本人

アカデミー賞の授賞式で、家族揶揄するジョークに激高したウィル・スミスクリス・ロックを殴打した件だが、欧米メディア有名人からウィルに対する批判殺到している。

Will Smith hits Chris Rock on Oscars stage

https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-60897004

Will Smith went low by slapping Chris Rock. In his attempt to justify it, he went even lower

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/mar/28/will-smith-slapping-chris-rock-actor-serena-williams

ウィル・スミスのやったことは感情に任せて暴力を振るうという幼稚な振る舞いで、何も擁護する点などない。彼にはクリス・ロック侮辱に対して怒りを表明し、家族名誉回復する機会は充分にあっただろう。それが開かれた文明社会での常識的な振る舞いである。マーク・ハミルが言うように、感情コントロールすらできずにセレモニーをぶち壊したウィル・スミスの行動は醜悪にすぎる。あそこはほかの受賞者にとっても晴れ舞台、夢がかなう場所だったのだ。

一方、同じネットでも英語圏日本語圏では全くトーンが違い、「ウィルよくやった」「暴力はよくないがウィルの行動はわかる」というような、積極的肯定から消極的容認、彼の行動に理解を示す論調が強い。ここに私なんかは日本人暴力への親和性ハードルの低さ、暴力を許す空気を感じてしまって怖い。

どんな人でも大事にしている人の悩んでいることをダイレクトに言われたら怒ると思う。言っちゃいけないラインを超えることを言われて激怒しないのも問題だと思う。ウィルミス愛情を感じる。

https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/kurukurucure

殴る暴力言葉暴力って等しいと思っている。殴ったらあかんって良く聞くけど、言い続けてもダメだ。私は言葉暴力パニック障害になった。殴る事は肯定しないが、言葉も等しくダメだ。

https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/ryussy777

侮辱されたことにきちんと怒るのは大事脱毛症で悩んでる人を世界中に晒して傷つけたのだから手打ち済んでむしろ良かったね、というレベルでは…

https://b.hatena.ne.jp/entry/4717361912502547874/comment/nicoyou

何も私も暴力のすべてがいけないと言っているわけではない。「正当な理由があったら暴力行使してもいい」というのは正当防衛として人間に認められた権利であって、例えばいまウクライナで起きているような人道危機などには暴力行使してでも跳ね返さなければいけない局面だろう。でも今回はそこまでの局面だったか? ウィル・スミスウクライナ国民とは違い、暴力以外の言論表現により、あそこで起きた事態回復する手段は十分にあった。それを選ばずにノータイム暴力行使したウィル・スミスの振る舞いは言語道断であり、批判されて当然だろう。こんなことは法的にも倫理的にも当たり前のことだと思うのだが、そういう論議に行かずに「家族侮辱されたんだから暴力行使してもいいだろ」みたいなロジックが雑に展開されることが怖いのである

やっぱり日本人暴力を振るうことへのハードルが低すぎるよな。野蛮すぎて怖いよこの国。

anond:20220329113631

自力救済手段としての積極的暴力は許されるかどうかという話と

正当防衛手段としての反射的な暴力は許されるかを一緒にしたらアカンて

anond:20220329102309

いや、普通に侮辱名誉棄損行為について正当防衛が成立する余地はあるよ

もちろん「止めるため」じゃなくて事後的な行為にも成立する余地はある

(殴られて、相手が追撃をしてこないうちに反撃する行為だって正当防衛になりうる)

anond:20220329102018

ウィル・スミスの件はまったくもって正当防衛が成立するケースではないでーす

anond:20220329014242

何言ってるかわかんないけど

既に終わっている侮辱行為暴力行為においても正当防衛が成立しうるのは当然の事。

こういう話の問題点は「法的にセーフか」と「俺はこれを良しとするか」を一緒にして考えるバ〇が多い事だよ

最初に思い浮かべるべきは自分道徳心に基づいて許したいと思うか、思わないか それが全て

法的にセーフだから許せる許せなくなるってのが変わるのは道徳じゃない。

だいたい法的にセーフかどうかを判定する権利市民にはねーんだわ。

anond:20220329014242

単純に疑問なんだけど

なんで自分提示したソースで即座に否定されるような論立てるんだろ?

そもそもロスで起きた事件日本の法を持ち出すのがおかしいけどそこは目を瞑る)

https://www.t-nakamura-law.com/column/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B%E3%81%A8%E3%81%AF%EF%BD%9C%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B%E3%81%A8%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%82%89%E3%82%8C%E3%82%8B%E5%9F%BA%E6%BA%96%E3%82%84%E5%86%85%E5%AE%B9#s-2

まり正当防衛とは,今現在自分や周りの人の命,身体財産攻撃を受けていたり,もうすぐ受けそうなのに逃げることができなかったりした時にそれらを守るために自分のできる最低限の力で行う行為を言います

大声で遮れば済んだんだから殴るのは"最低限ではない"=過剰防衛ってなる理屈なわけだ。

で、これに関して増田の言ってる↓もおかしいよね。

侮辱への防衛としては暴力は過剰防衛である

ウィルスミス否定派はこれが大きいのではないかなと予想

言葉暴力に対して、暴力で応戦するのはやりすぎであると言う話

言葉暴力暴力 というのはどこから出た根拠なんだろう?法による罪の重さだろうか

防衛のための"最低限の行為"を超えてることを"過剰防衛"って言うのに

相手行為を超えてることを"過剰防衛"って言うんだって誤解してるよね。

anond:20220329033254

現代法治国家においては私人暴力をふるう権利はいかなる場合でもありません。

正当防衛等は免責されているだけであり、権利はありません。

私人暴力国家戦争行為を同列に並べる発想は端的に言ってバカです。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん