「広島県」を含む日記

■anond:20180322141815

１．教育の中立に反する

俺も詳しいわけじゃないが、ググった限りだと教育基本法とか中確法とかで決まってるらしいよ。

広島県のページ

まあ逮捕されないところを見ると即違法じゃないんだろうけど、法律の精神は守るべきだよな国会議員なんだから。

問い合わせの形を取りさえすれば何言ってもいいってなったら、この法律の意味ないでしょ。

２．議員側がクズ

・メールの文面が陰湿すぎて、とても「問い合わせしただけ」なんてレベルじゃない。

そのくせ本人は問い合わせただけですしーとか言い訳してて潔くない。

増田はあの文面読んで「純粋な問い合わせで、圧力なんて一片もない」って本気で思ったの？

・地方の一講演への反応としては激しすぎて、ぶっちゃけ前川が安倍批判してたから報復だろと思われている。

・そもそも森友の件で政権の圧力や官僚の忖度が疑われてる状況だから、これもその一環かと思われている。

・ちびまる子ちゃんの件でアホみたいな圧力かけてた過去。

・もう片方の議員は騒ぎになったとたん雲隠れして昨日ようやく会見。しかし質疑には応じないという情けなさ。

３．前川側の非が明確でない

・天下りはWikipedia読んでも詳細がよく分からん。結局前川が主導したわけではない？

・おっさんが風俗行こうがどうでもいいし、別に女子高生とセックスしたわけじゃないなら勝手にすればいい。

・一回講演しただけの事だし、講演の内容も無難な人生論とかだったとのこと。

ネトウヨは今度は「前川は普段から安倍批判してたから呼ぶのは政治的中立に反する」という論法使ってるみたいだけど、講演内容が偏ってないなら無理筋だよなあ。

もちろん百田の講演を圧力かけて潰したパヨクも同様にクズ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:18

ツイートシェア

■広島県民は広島風お好み焼きを認めるべき

だって近隣の県ですら「お好み焼き」って言ったら皆大阪風のお好み焼きだからな？広島県だけだからな？焼きそばにキャベツと粉物乗せたモノをお好み焼きと称しているの

Permalink | 記事への反応(0) | 15:49

ツイートシェア

■anond:20180212221429

http://j-town.net/tokyo/column/allprefcolumn/255795.html

担当者によると、ヒアリの発見は、2017年11月22日に広島県呉市の積荷で確認されて以来、途絶えているという。

2月1日に大阪港でトラップを仕掛けるもヒアリの確認は出来なかったが、2月は清水港、名古屋港、北九州港、那覇港でも調査を引き続き行っていくとのこと

「今後暖かくなると再びヒアリが出現する可能性はあるのか」と聞くと、「暖かくなると動き出す可能性はある」

Permalink | 記事への反応(1) | 22:22

ツイートシェア

■４７都道府県の蔑称リスト

追記

2018　01/09　山形、山梨、島根に追加

Permalink | 記事への反応(29) | 23:55

ツイートシェア

■anond:20171223222348

ま〜ん(笑)発祥(発症？)の地なんJは前身の野球ch時代から十年以上広島のファンや広島県民を原爆だのケロイドだのムチャクチャな言葉を使って馬鹿にし続けて、もちろん非難の声は大量に上がったけれど今なお勢いを失っていない。

そういうイカれ過ぎた場所なんだから、みんなで叩けば勢いを失うってのはちょっと無理があるんじゃないかなぁって思う。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:29

ツイートシェア

■茶道文化検定の後援団体が凄い

茶道文化検定の後援団体が凄い。これはもう準公的資格と言って良い気がします。

後援

文化庁北海道秋田県教育委員会宮城県宮城県教育委員会新潟県新潟県教育委員会神奈川県教育委員会石川県愛知県愛知県教育委員会京都府京都府教育委員会京都市京都市教育委員会大阪府大阪府教育委員会兵庫県兵庫県教育委員会鳥取県鳥取県教育委員会岡山県広島県広島県教育委員会愛媛県愛媛県教育委員会福岡県福岡県教育委員会熊本県熊本県教育委員会鹿児島県鹿児島県教育委員会沖縄県沖縄県教育委員会全国高等学校長協会日本私立中学高等学校連合会京都府立大学

※以上が、第10回「茶道文化検定」の後援名義使用実績です。

※原文にある | がコピーできなかった為、読みにくくなっています。

Permalink | 記事への反応(2) | 08:44

ツイートシェア

■anond:20171109131942

学費が異常に高い私立しか無い人も大量にいるんやで

家の地域は糞田舎だけど公立幼稚園は八倍とかの高嶺の花だから抽選に落ちた時の為に私立も視野に入れる人が多いし

隣の町はそもそも公立幼稚園が存在しないから毎月三万ほどの負担で子供を私立に通わせるしかない

各都道府県の公立幼稚園数ランキング見てみーや

本当に少ない所は少ないから

しかも自分の所では一つの幼稚園につき入れる年少さんは20人から40人、全然足りてない

1 兵庫県 445校 100%100% 86.6 -

2 大阪府 334校 75%75% 74.8 -

3 岡山県 293校 66%66% 70.5 -

4 静岡県 260校 58%58% 67.0 -

5 沖縄県 240校 54%54% 64.8 -

6 福島県 191校 43%43% 59.6 -

7 三重県 184校 41%41% 58.9 -

8 東京都 181校 41%41% 58.6 -

9 徳島県 169校 38%38% 57.3 -

10 茨城県 168校 38%38% 57.2 -

11 滋賀県 159校 36%36% 56.2 -

12 奈良県 156校 35%35% 55.9 -

13 大分県 140校 31%31% 54.2 -

14 千葉県 134校 30%30% 53.6 -

15 香川県 133校 30%30% 53.5 -

全国平均 100校 - 50.0 -

16 広島県 95校 21%21% 49.4 -

16 宮城県 95校 21%21% 49.4 -

18 愛知県 91校 20%20% 49.0 -

19 島根県 88校 20%20% 48.7 -

20 鹿児島県 87校 20%20% 48.6 -

20 福井県 87校 20%20% 48.6 -

22 岐阜県 84校 19%19% 48.3 -

23 群馬県 81校 18%18% 48.0 -

24 北海道 73校 16%16% 47.1 -

25 愛媛県 72校 16%16% 47.0 -

26 京都府 65校 15%15% 46.3 -

27 埼玉県 61校 14%14% 45.8 -

28 和歌山県 60校 13%13% 45.7 -

29 岩手県 56校 13%13% 45.3 -

29 福岡県 56校 13%13% 45.3 -

29 山口県 56校 13%13% 45.3 -

32 神奈川県 55校 12%12% 45.2 -

33 新潟県 41校 9%9% 43.7 -

33 長崎県 41校 9%9% 43.7 -

35 熊本県 32校 7%7% 42.7 -

36 富山県 29校 7%7% 42.4 -

37 高知県 24校 5%5% 41.9 -

38 山形県 17校 4% 41.2 -

39 秋田県 16校 4% 41.0 -

39 宮崎県 16校 4% 41.0 -

41 長野県 12校 3% 40.6 -

42 佐賀県 11校 2% 40.5 -

43 青森県 8校 2% 40.2 -

44 鳥取県 7校 2% 40.1 -

45 栃木県 5校 1% 39.9 -

46 山梨県 4校 1% 39.8 -

47 石川県 2校 39.6

Permalink | 記事への反応(2) | 13:44

ツイートシェア

■anond:20171029165339

総務部の人間だけど、実際今は育休明けの社員は本人の希望がない限り元の場所に戻す

原因は広島県のマタハラ裁判で会社が負けたこと

これはかなりの衝撃を会社側に与えたと思う

本人が元の課に戻りたい！といった瞬間その部署の補充はなくなると思っていい

訴えられるかもしれないリスク背負ってまで部署異動はさせない

Permalink | 記事への反応(3) | 17:05

ツイートシェア

■天気予報のニュースで

鳥取県が出てこないのはまだ理解できるが、島根県が出てこないのはどういうことだよ？

鳥取とか島根って中国地方でしょ？みたいな理由で広島県だけ出しておいて、そんなんで山陰地方の人間納得できると思ってるの？

せめて島根県と広島県の2つは天気予報で出すべきだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:08

ツイートシェア

■anond:20170919050555 の続き

300～500km

100～300km

Permalink | 記事への反応(1) | 05:12

ツイートシェア

■駅名が同じだが所在地が異なる駅 距離別一覧

気骨のある人に「乗り換え」を敢行してほしいと思って調べたため，徒歩連絡可能な駅のみを対象とし，距離はGoogleマップのルート検索で徒歩を選択した際のものとした。

そのため，交通機関の利用が必須となる「北海道」「本州&九州」「四国(註)」「沖縄県」の相互にまたがるペアは対象外とした。

また同一駅名の基準は漢字表記と読みがともに同じであることとした。

(註)　本四連絡橋のうち，しまなみ海道には橋の部分に自転車歩行者道が併設されている。しかし最も本州よりの尾道大橋は歩道が狭く，渡船（有料）の利用が呼びかけられている。というのもあるが，何よりGoogleマップがこのルートを徒歩ルートとして認識してくれなかったため対象外とした。

1000km超

750～1000km

500～750km

Permalink | 記事への反応(1) | 05:05

ツイートシェア

■anond:20170809100150

広島県民だけどタクシー乗ったら「ズムスタまで」って言います。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:30

ツイートシェア

■加計学園問題をまとめたい。。。

全体を俯瞰するようなまとめが見つからなかったので個人的にまとめました。

政治的且つ複雑な話題なので間違いや足りない部分もあると思います。その際はごめんなさい。

一部に主観も入っています。異論ある方も含め、皆様の理解の一助になれば幸いです。

前川氏の主張

（１）なぜ加計学園１校のみが選ばれたのか？

（２）なぜ平成３０年４月開校になったのか？

（３）加計学園の獣医学部が開学の「基準」を満たしているのか？

ポイント：規制緩和自体には異を唱えていない（異を唱える立場に無い）

ポイント：文科省と獣医師会は本件について長年強く抵抗している（文科省の設置審における許認可権にも関わる）

ポイント：特区の諮問会議などは文科省の抵抗に強い不信感を持っていた（ように見える）。

野党の立証したいポイント

（１）安倍首相や官邸の働きかけのもと不公平に加計学園のみが選ばれ、平成３０年４月開校が決まった

背景や時系列

・2003年 文科省の告示（命令）により獣医師の大学新設を差し止め（これ以前も半世紀の間、獣医学部の新設なし）

・2007年 愛媛県と今治市が獣医学部の誘致、加計学園のみ応じる（他の大学は誘致に応じず）

・以後８年間、愛媛県知事ら自治体の働きかけが続く（文科省は設置審での審査すら受け付けず。獣医師会の強い反対）

・2009年 民主党政権において構造改革特区を活用し「実現に向け検討」となる（進捗せず）

・2014年7月 国家戦略特区における獣医学部新設に関して新潟市が提案

　国家戦略特区ワーキンググループが文科省・農水省をヒアリング。

　文科省は、獣医学部の新設希望校に大学設置審の審査自体を受けさせないという文科省告示の正当性を説明できず、

　また獣医学部の定員数が十分だということについても説明ができず。

・2015年6月 公募に応じて今治市が獣医学部新設を提案

・2015年6月 「日本再興戦略（改訂）2015」に「2015年度中における獣医学部新設の検討」を成長戦略として入れて閣議決定

　特区でなくてもよいから何らかの方法での獣医学部の新設の検討を文科省に義務付け

　この際、新しい需要があることなどの４つの条件（石破４条件）を検討の留意事項として示す。

　文科省は2015年度内に獣医学部新設を検討すると約束（学部新設ができる、できないを理由をつけて示す）

・2016年1月 今治市が国家戦略特区制度の特区認定を受ける

・2016年3月 文科省の獣医学部新設を検討する期限（挙証責任の期限）。説明できず、半年延長

・2016年3月 京都府が概要（京都産業大の獣医学部新設）を一枚紙で提案（特区、第8回関西圏関西圏区域会議）

・2016年4月 「地方創生に関する特別委員会」で民進党 高井崇志代議士が国家戦略特区による今治市への加計学園獣医学部開設を要望

・2016年9月16日 国家戦略特区ワーキンググループのヒアリングで文科省は再度説明できず。事実上、規制緩和（獣医学部の新設）が決定する

・2016年9月30日 広島県・今治市区域会議（特区）において獣医学部新設の区域計画案を決定

・2016年10月18日 京都府が獣医学部新設の具体案を追加提案

・2016年11月9日 第25回国家戦略特区諮問会議

　「広域的に獣医師養成系大学等の存在しない地域」という条件付きで、特区内では獣医学部を「大学設置審にかけられること」が正式に決定

　（この時点では、今治が念頭に置かれつつも、3地域（今治、新潟、京都）のどこか、または順次開校というのが諮問会議の基本認識）

・2016年11月18日 内閣府・文科省共同告示案 パブリックコメントの募集開始

・2016年11月 京都産業大学が提案を取り下げ（理由等の取材には応じていない）

・2016年12月8日 日本獣医学会が山本大臣に対して、獣医学部新設を認める特区を「1ヵ所かつ1校のみに限ってほしい」と要請

（11月18日から12月17日まで、山本幸三地方創生担当大臣、松野博一文部科学大臣、山本有二農林水産大臣、

　麻生太郎自民党獣医師問題議員連盟会長、森英介同議員連盟幹事長など多くの国会議員（自民党）の先生方に陳情）

・2017年1月 内閣府・文科省告示で「1校に限る」ことが示される

・2017年1月 加計学園が特区事業者に認定（区域計画を認定）

・2017年3月「岡山理科大今治キャンパス」として文部科学省に獣医学部の設置を加計学園が申請

・2017年8月 設置審から審査結果が答申される予定（事実上、内定がでている？）

・2018年4月 加計学園「岡山理科大今治キャンパス」開校予定

疑惑となっている文書

文科省の１人または少数の担当者が作成した個人メモ？

主語が曖昧だったり又聞き（同席していない）だったりして信頼性は高くない？

前川氏が文書を流出させたのでは無いか、という質問には否定せず「お答えできない」という回答。

個人メモ（個人フォルダにあるメモ）は公文書（行政文書）かどうかなども論点

・9/26 藤原内閣府審議官との打合せ概要（獣医学部新設）

　http://hunter-investigate.jp/news/2017/06/post-1059.html

　平成30年4月開学を大前提に、逆算して最短スケジュールを作成。これは官邸の最高レベルが言っている。

→ 藤原審議官は発言を否定している

・10/21 萩生田副長官ご発言概要

　https://ameblo.jp/secretary-of-japan/entry-12285440556.html

　萩生田副長官は否定している。文科省も否定し副長官に謝罪している。主語なども曖昧。

　前川氏は現職の時に見ていないにも関わらず、信ぴょう性が高いと述べる。

（以下8枚同様。http://okinawaageha.xyz/政策/「総理のご意向」-加計文書-全８枚-全文公開され/）

・獣医学部新設に係る内閣府からの伝達事項

9/26 藤原内閣府審議官との打合せ概要と同じような内容

・義家副大臣レク概要（獣医学部新設）

官邸はどうなっているのか。萩生田副長官に聞いてみる。

農水副大臣にも需給はおかくの話でしょ、と話してみる。

・大臣ご指示事項

内閣府に感触を確認して欲しい

平成30年4月開学は準備が整わないのではないか。平成31年4月開学を目指した対応とすべきではないか。

麻生副総理など獣医学部の新設に強く反対している議員がいる中で党の手続きをこなすためには合同部会を設置して検討を行うべきではないか。

・義家副大臣のご感触

農林副大臣「そのような話は上がってきていない。確認しておく」

萩生田副長官はあまり反応がなかった。

大臣のご指示通り（内閣府への確認を）進めて欲しい

・大臣ご確認事項に対する内閣府の回答

設置の時期は最短距離で規制改革を行なっている状況であり、これは総理のご意向

大学の設置審査は文科省の担当なので不測の事態（平成30年開学が間に合わない）はありうる。

平成30年4月開学に向け、11月上中旬には本件を諮問会議にかける必要あり。

農水省、厚労省を土俵にあげるのは文科省。副長官に指示を出してもらえば

・10/4 義家副大臣レク概要

私が萩生田副長官のところに「ちゃんと調整してくれ」と言いに行く。

農水副大臣に「農水省が需給の部分ちゃんと責任持ってくれないと困るよ」と話した際には「何も聞いていない、やばい話じゃないか」という反応だった

・10/7 萩生田副長官ご発言概要

再興戦略改定2015の要件は承知している。他でもできるよ、と言われた時に困る。

四国には獣医学部がないのでその点では必要性に説明がつくのか

平成30年4月は早い。無理だと思う。加計学園の提案による

学校ありきでやっているという誤解を招くので無理しない方が良い

農水省などの協力が必要

私の方で整理しよう

→ このようなやりとりをしたことを萩生田副長官は否定

・10/19 北村直人元議員（石破元大臣同期）→専門教育課牧野

石破元大臣：党のプロセスを省くのはおかしい

山本大臣：4条件が守られるようウォッチする

麻生大臣：総理からは何も言われていない

（広域的に存在しない地域に限ると修正指示するメール）

・【内々に共有】獣医学部のＷＧについて

　http://www.ourplanet-tv.org/files/170615113.pdf

　11/1に内閣府地方創生推進事務局の職員から文科省の職員宛てに送信

指示は藤原審議官曰く、官邸の萩生田副長官からあったようです、と記載

→ 萩生田副長官は指示していないと否定

→ 山本大臣が指示したと自ら答弁

※ この時点では、特区の諮問会議は1校（加計学園）に限るような受け止めではないのではないか？

※ また、獣医師会も以降に強く働きかけて、翌年1月の告示で「1校に限る」として圧力をかけている。

※ 一方で、加計学園を優先するための文言であったのだとは思う。

前川氏の答弁など

・9月上旬：和泉補佐官より文科省の対応を早くして欲しいと要望、総理は自分の口からは言えないから代わりに自分が言うんだ、と言われた。（複数回言われた）

→ 和泉補佐官は「記憶に無い」と否定

・9月終わり：専門教育課の担当者から（9/26の文書）藤原審議官との打合せ内容の説明を受ける

→ 藤原審議官は発言を否定

萩生田副長官

いつか分からないが獣医師の需給を文科省が無理なので農水省に繋いでくれというのはあった、と述べている。

文部科学大臣

設置審があるのに特区で平成30年4月と期限を区切ることができるのか？という質問をしたことがある、と述べている。

首相の意向が入るかどうか

→ 特区の諮問会議で議論、決定している

→ 最後の2ヶ月を除き、今治のみが数年前より具体的な提案を行い、切実なニーズがあったため、今治が最初の1校として当初より諮問会議ほか全体として念頭に置かれていた

→ 1校に絞るプロセスでは、むしろ獣医師会の意向が入った

→ 京都産業大学は提案自体を取り下げた（理由は不明）

平成30年4月の開校予定

　→ 特区では最速のスケジュールで行うことが大前提

　→ 文科省が開校予定を後ろ倒しすることは容易に想定できる

民進党の質疑より（桜井氏）

根回しは和泉補佐官が行い、萩生田副長官は結局はあまり関与は無かった。

加計学園からの要望を総理が受け、総理からの指示で和泉補佐官が根回しを行なっていた。

和泉補佐官を参考人で呼ぶように要求

加計学園の獣医学部が開学の「基準」を満たしているのか

文科省は加計学園の提案は石破４条件を満たしていない特区のワーキンググループで過去に述べている。

石破４条件は検討の留意事項であり必須事項ではないという考え方もある。

現在、設置審で審査が行われており8月に結果が答申される予定（ただし、事実上の内定が出ている？）。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:12

ツイートシェア

■訓令式で追試　S県K市のトップは変わらず

国際標準のローマ字は、訓令式じゃね？

最新の総務省のデータでやってみました。総務省｜電子自治体｜全国地方公共団体コードね。

1位　S県K市 18

1. 112011 埼玉県 川越市 S県 K市
2. 112020 埼玉県 熊谷市 S県 K市
3. 112038 埼玉県 川口市 S県 K市
4. 112101 埼玉県 加須市 S県 K市
5. 112143 埼玉県 春日部市 S県 K市
6. 112178 埼玉県 鴻巣市 S県 K市
7. 112224 埼玉県 越谷市 S県 K市
8. 112321 埼玉県 久喜市 S県 K市
9. 112330 埼玉県 北本市 S県 K市
10. 222135 静岡県 掛川市 S県 K市
11. 222216 静岡県 湖西市 S県 K市
12. 222241 静岡県 菊川市 S県 K市
13. 252069 滋賀県 草津市 S県 K市
14. 252093 滋賀県 甲賀市 S県 K市
15. 252115 滋賀県 湖南市 S県 K市
16. 412023 佐賀県 唐津市 S県 K市
17. 412074 佐賀県 鹿島市 S県 K市
18. 412104 佐賀県 神埼市 S県 K市

2位　S県H市 17

1. 112097 埼玉県 飯能市 S県 H市
2. 112119 埼玉県 本庄市 S県 H市
3. 112127 埼玉県 東松山市 S県 H市
4. 112160 埼玉県 羽生市 S県 H市
5. 112186 埼玉県 深谷市 S県 H市
6. 112356 埼玉県 富士見市 S県 H市
7. 112381 埼玉県 蓮田市 S県 H市
8. 112429 埼玉県 日高市 S県 H市
9. 112453 埼玉県 ふじみ野市 S県 H市
10. 221309 静岡県 浜松市 S県 H市
11. 222071 静岡県 富士宮市 S県 H市
12. 222101 静岡県 富士市 S県 H市
13. 222143 静岡県 藤枝市 S県 H市
14. 222160 静岡県 袋井市 S県 H市
15. 252026 滋賀県 彦根市 S県 H市
16. 252131 滋賀県 東近江市 S県 H市
17. 322024 島根県 浜田市 S県 H市

3位　H県K市 14

1. 72036 福島県 郡山市 H県 K市
2. 72087 福島県 喜多方市 H県 K市
3. 182061 福井県 勝山市 H県 K市
4. 281000 兵庫県 神戸市 H県 K市
5. 282103 兵庫県 加古川市 H県 K市
6. 282171 兵庫県 川西市 H県 K市
7. 282201 兵庫県 加西市 H県 K市
8. 282286 兵庫県 加東市 H県 K市
9. 342025 広島県 呉市 H県 K市
10. 401005 福岡県 北九州市 H県 K市
11. 402036 福岡県 久留米市 H県 K市
12. 402184 福岡県 春日市 H県 K市
13. 402231 福岡県 古賀市 H県 K市
14. 402273 福岡県 嘉麻市 H県 K市

4位　A県T市 13

1. 22063 青森県 十和田市 A県 T市
2. 22098 青森県 つがる市 A県 T市
3. 232017 愛知県 豊橋市 A県 T市
4. 232076 愛知県 豊川市 A県 T市
5. 232084 愛知県 津島市 A県 T市
6. 232114 愛知県 豊田市 A県 T市
7. 232165 愛知県 常滑市 A県 T市
8. 232220 愛知県 東海市 A県 T市
9. 232246 愛知県 知多市 A県 T市
10. 232254 愛知県 知立市 A県 T市
11. 232271 愛知県 高浜市 A県 T市
12. 232297 愛知県 豊明市 A県 T市
13. 232319 愛知県 田原市 A県 T市

4位　I県K市 13

1. 32069 岩手県 北上市 I県 K市
2. 32077 岩手県 久慈市 I県 K市
3. 32115 岩手県 釜石市 I県 K市
4. 82040 茨城県 古河市 I県 K市
5. 82155 茨城県 北茨城市 I県 K市
6. 82163 茨城県 笠間市 I県 K市
7. 82228 茨城県 鹿嶋市 I県 K市
8. 82309 茨城県 かすみがうら市 I県 K市
9. 82325 茨城県 神栖市 I県 K市
10. 172014 石川県 金沢市 I県 K市
11. 172031 石川県 小松市 I県 K市
12. 172065 石川県 加賀市 I県 K市
13. 172090 石川県 かほく市 I県 K市

4位　K県K市 13

1. 141305 神奈川県 川崎市 K県 K市
2. 142042 神奈川県 鎌倉市 K県 K市
3. 372056 香川県 観音寺市 K県 K市
4. 392014 高知県 高知市 K県 K市
5. 392111 高知県 香南市 K県 K市
6. 392120 高知県 香美市 K県 K市
7. 431001 熊本県 熊本市 K県 K市
8. 432105 熊本県 菊池市 K県 K市
9. 432121 熊本県 上天草市 K県 K市
10. 432164 熊本県 合志市 K県 K市
11. 462012 鹿児島県 鹿児島市 K県 K市
12. 462039 鹿児島県 鹿屋市 K県 K市
13. 462187 鹿児島県 霧島市 K県 K市

7位　S県S市 12

1. 111007 埼玉県 さいたま市 S県 S市
2. 112151 埼玉県 狭山市 S県 S市
3. 112216 埼玉県 草加市 S県 S市
4. 112283 埼玉県 志木市 S県 S市
5. 112399 埼玉県 坂戸市 S県 S市
6. 112402 埼玉県 幸手市 S県 S市
7. 112461 埼玉県 白岡市 S県 S市
8. 221007 静岡県 静岡市 S県 S市
9. 222097 静岡県 島田市 S県 S市
10. 222194 静岡県 下田市 S県 S市
11. 222208 静岡県 裾野市 S県 S市
12. 412015 佐賀県 佐賀市 S県 S市

8位　H県A市 11

1. 72028 福島県 会津若松市 H県 A市
2. 182087 福井県 あわら市 H県 A市
3. 282022 兵庫県 尼崎市 H県 A市
4. 282031 兵庫県 明石市 H県 A市
5. 282065 兵庫県 芦屋市 H県 A市
6. 282081 兵庫県 相生市 H県 A市
7. 282120 兵庫県 赤穂市 H県 A市
8. 282251 兵庫県 朝来市 H県 A市
9. 282260 兵庫県 淡路市 H県 A市
10. 342149 広島県 安芸高田市 H県 A市
11. 402281 福岡県 朝倉市 H県 A市

8位　H県T市 11

1. 72117 福島県 田村市 H県 T市
2. 182028 福井県 敦賀市 H県 T市
3. 282090 兵庫県 豊岡市 H県 T市
4. 282146 兵庫県 宝塚市 H県 T市
5. 282162 兵庫県 高砂市 H県 T市
6. 282235 兵庫県 丹波市 H県 T市
7. 282294 兵庫県 たつの市 H県 T市
8. 342033 広島県 竹原市 H県 T市
9. 402061 福岡県 田川市 H県 T市
10. 402117 福岡県 筑後市 H県 T市
11. 402176 福岡県 筑紫野市 H県 T市

8位　N県S市 11

1. 152048 新潟県 三条市 N県 S市
2. 152064 新潟県 新発田市 N県 S市
3. 152242 新潟県 佐渡市 N県 S市
4. 202061 長野県 諏訪市 N県 S市
5. 202070 長野県 須坂市 N県 S市
6. 202151 長野県 塩尻市 N県 S市
7. 202177 長野県 佐久市 N県 S市
8. 292061 奈良県 桜井市 N県 S市
9. 422029 長崎県 佐世保市 N県 S市
10. 422037 長崎県 島原市 N県 S市
11. 422126 長崎県 西海市 N県 S市

8位　T県K市 11

1. 92053 栃木県 鹿沼市 T県 K市
2. 122068 千葉県 木更津市 T県 K市
3. 122173 千葉県 柏市 T県 K市
4. 122181 千葉県 勝浦市 T県 K市
5. 122238 千葉県 鴨川市 T県 K市
6. 122246 千葉県 鎌ケ谷市 T県 K市
7. 122254 千葉県 君津市 T県 K市
8. 122360 千葉県 香取市 T県 K市
9. 162078 富山県 黒部市 T県 K市
10. 312037 鳥取県 倉吉市 T県 K市
11. 362034 徳島県 小松島市 T県 K市

8位　T県T市 11

1. 92037 栃木県 栃木市 T県 T市
2. 121002 千葉県 千葉市 T県 T市
3. 122025 千葉県 銚子市 T県 T市
4. 122050 千葉県 館山市 T県 T市
5. 122131 千葉県 東金市 T県 T市
6. 122335 千葉県 富里市 T県 T市
7. 162019 富山県 富山市 T県 T市
8. 162027 富山県 高岡市 T県 T市
9. 162086 富山県 砺波市 T県 T市
10. 312011 鳥取県 鳥取市 T県 T市
11. 362018 徳島県 徳島市 T県 T市

追試しやすいように元データと、正解を一緒に並べておいたよ。

なんか間違ってたら教えてね。

https://anond.hatelabo.jp/20170527201015

Permalink | 記事への反応(0) | 22:26

ツイートシェア

■https://anond.hatelabo.jp/20170621082144

前回の知恵袋も含めて騒ぎになる前の関心のある人達の意見です。

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13169087098

2017/1/1119:04:04

１．名乗りをあげている大学は岡山理科大（非常に偏差値の低い大学）、広島大学に設置ならまだ理解が出来ます。

２．2018年までに設置ってあと一年しかないんですよ！！

３．四国に獣医学部がなくても鳥取・山口・大阪には獣医学部がある。

もし、感染病（BSEなど）が発生しても現在は瀬戸大橋・しまなみ大橋があり交通の問題はないので、何かあれば対応がとれるのでは？あと畜産業はどう考えても衰退していくのが目に見えているのに。

４．四国の学生にチャンスをって、どう考えても関東圏の優秀な学生が合格しそうだし、四国と都会の学力レベルの差って残念ながら大きいでしょう。

以上のことから現実的には不可能だと思うのです。

2017/1/1605:54:23

京都案も私学前提ですが、確か京大出身者が創立した、京大とパイプのある生命科学に重点投資している私大でしたしね。かなりのハイレベルな研究者を集めていましたし、京都案の方が説得力があるような意見も専門家の間には無かった訳ではないようですが、特区の今治を含めた四国の町興しが優先されたのかな。それは、それで国土の均衡ある発展と言う総合判断なのでしょう。京都は隣県で同じ特区の大阪府の府大に獣医学類が、あるのもあったのでしょう。しかも、府大と市大の統合も議論される微妙な時期。本当に必要なら、国公立で作れば良いとは思いますが、京都案も私学でしたから、民間活力と言う視点があったのかもしれません。まあ、いろんな事情があるのでしょう。基本的に新設が認められない獣医学部ですから、特区今治市さんは、よく頑張られたと思います。

2017/1/1501:43:15

設置は加○学園とＡ首相の太いパイプによってＡ首相の独断で決まりました。

加○学園が得をする利権だけの理由なので獣医学部が必要だとかそんな社会事情は関係ないです。

いろいろ後付け理由を並べていますが全てこの２者による出来レースです。

2018年開設は流石に無理だと思いますが与党が今すぐひっくり返りでもしない限り開設されるのは９９％以上間違いないです。

2017/1/1311:59:19

学校法人K学園はどうしても獣医学部が欲しい。ずーっと欲しかった。獣医学部に近い学部は既に持ってますし、倉敷芸術大学には付属動物病院まで設けている。 今治市は経済効果を期待。笑える話、今治市議が日本獣医師会にて懇談を行った際（４月１３日）、今治市には獣医師の雇用は無く、将来的にも雇用の予定は無いと返答。両者の思惑が合致した。K学園とソーリは大変仲がよろしい様でパブリックコメントを募集していたものの形だけで決まった様なものらしい。K学園の経営する学校、大学はどれも偏差値が低く、設立されても悲しい結果になりそう。

2017/1/1311:42:47

「獣医学部運営に岡山の可計学園」

政府と広島県、今治市は1月12日、国家戦略特区の区域会議分科会を開き、今治市に新設予定の獣医学部を運営する事業者として岡山市の学校法人可計学園を選んだ。

近く開かれる国家戦略特区会議での事業計画認定を経て、獣医学部が新設されれば50年ぶりで、四国で初めてとなる。

省略

内閣府は4日〜11日、国家戦略特区内で獣医学部を運営する事業者を公募したが、応募したのは可計学園だけだった。

2017/1/1120:33:58

獣医師を増やしたいなら、今ある学校の定員を増やせば済む話。

つまり、目的は別にある。

2017/1/1120:10:48

関西に私立大学の獣医学科がないので、

獣医師志望の関西在住の学生が

応募するだろうとの見込みは立ちます。

経営主体も学校法人加計学園で、

関連分野での大学運営のノウハウもあります。

しかし、今から一年後の開設は......

どう考えても無理だと思います。

また、獣医師会からの反対意見も出ているそうです。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:09

ツイートシェア

■[国会ウォッチャー]問責決議案提出で延長幅が決まったと思う

国会ウォッチャーです。

　文科省の内部調査に期待する向きもあるようですが、文科省には決定的なブツはないと思うので、会期内での爆弾とするのは難しいと思います。基本的には、内閣府を調べないとどうにもならないので、安倍総理の「徹底的に調査するように指示した」とかいう虚言はばかばかしいにもほどがあるわけで諸賢にはぜひぜひその事実をおさえておいていただきたいところです。しかし稲田朋美防衛大臣ですら、「わたくしの指示で見つかった」と強弁していたので同じ方式で行くでしょう。さも自分たちの自主的なリーダーシップで見つかったんだという体で、内容については藤原豊審議官が勝手に言っていた、というシナリオでしょう。ちなみに文科省の場合は、ない、といっていたところから発見されるわけにはいかないので、任意で提出してもらった個人のPCデータから見つかった、という、「陸自では削除したけど陸幕が持ってた」と同じロジックでごまかすと思われます。この件は、実は防衛省幹部からの指示での削除だったことはマスコミで報道されましたが、大した騒ぎになっていないので、ディレイディフェンスは有効です。

与党のフェイクシュートに釣られるしかなかった民進党

　基本的に先日予想したスケジュールどおりに進行していると思います。とにかくできるだけ早く国会を閉めたい与党は、必要最低限の会期延長幅を確定させたいので、野党が早く弾をはき出すことを期待しているところです。そこで、内閣委員会でフェイクを入れてきました。内閣委員会の桜井充議員、田村智子はそれなりにクリティカルでしたが、田村議員の質疑が終わって、山本太郎議員の質疑の直前に、与党議員（多分石井準一：自民こころ・千葉）が委員長の解任動議（山本議員はそういっているが聞き取れないので）か質疑終局動議を突如提案してきました。これは山本太郎に質問させたくないというよりも、民進党に問責を出させるフェイクだったのではないかと思います。これは山本議員の前、というよりも、法務委員会の東徹の質疑の直前であるというところがポイントだったのだと思います。丸山穂高が委員外からやってきて採決提案をしたので、民進党としては、同じく東議員が採決動議をしてくるリスクは常に警戒していたところでしょう。参院内閣委員会の委員長は、民進党の難波議員ですから、解任動議をする可能性はあります。平成２５年１２月に、水岡俊一、大久保勉委員長をそれぞれ与党提出法案の採決を決定しなかったカドで解任していますから、難波さんも解任した上で、参院内閣委員会のこれ以上の開催を見送る可能性はあります。ちなみに野党委員長の解任は安倍政権しかやったことが無いです、これ豆知識な。でもたぶん目的は内閣委員会で、突然の動議をすること、それ自体で、法務委員会で、いきなり質疑終局採決をされてしまっては、というところで、金田法務大臣の問責決議案は出さざるを得なかったところです。今週中に金田法務大臣の問責決議案と内閣不信任案を出させてしまえば、残りの刑法改正案は、野党は反対できないので、安心して、１週間程度延長して来週に回すことができます。松山政司国対委員長はいくさがうまい。まぁ民進の国対委員長が誰であっても勝ち目はない無理ゲーなわけですが。

　維新は当然、東議員の質疑を打ち切ってきたことを非難するでしょうが、丸山議員の立ち回りを見ればしかたないでしょうよ。とにもかくにも、とりあえず２つしかない弾のうち一つを打たされた民進党は、さらに追い込まれたと思います。共謀罪法案が成立しないものすごく薄い可能性としては、NHKの世論調査がもっと劇的に下がっていて、安倍総理が今週中に絶対閉める、という決意をし、さらに委員会の臨時開催を民進党が阻止できる、という場合ぐらいしかなかったと思うんですが、まぁこれも無理になったでしょう。

今日も今日とてグダグダな山本幸三大臣、当然問責に値する

　桜井議員の質疑の中で、諮問会議の前日に、今治市側に資料を渡してしまっている、というやらかしを指摘されていましたが、田村智子議員の質疑は今日も鋭かったというか、あけすけ過ぎて私も完全に見過ごしていましたが、たしかに、というところでした。

　前段で、今治市の資料で、平成３０年開学（予定）の文言を入れている、件のスケジュール共有を依頼していた件について、藤原審議官は、「担当者同士の情報共有のために特区すべての担当者に、北九州を参考としまして、今後区域で取り上げる可能性のある項目、規制改革項目につきまして、すべてに前広に（念のため、幅広く、という意味の官僚言葉です）まとめるように依頼した」といっていましたので、マスコミは、昨年夏ごろまでに名乗りを上げていた自治体全てに、このような依頼があったかどうかを取材、作成されたスケジュール表は公文書なので、情報公開請求をかけるべきですね。このあと、山本幸三大臣が、「今治の提案のほうが熟度が高いと判断した」という話についての質疑をしていく田村智子議員。

田村

「（略）先ほどね、桜井議員のところで、これ情報開示で出てきた、今治市と何度もあっているとされていて、新聞でも１２回あっていると、さらに桜井議員が精査したところによると、そのうち１１回は少なくとも獣医学部の協議だろうと、いうことだと、その最後が、１１月８日で、先ほど桜井議員は、翌日１１月９日、獣医学部新設の決定をする諮問会議の資料を今治市に渡している、という、まさに今治市の出張の資料ですね、そこに添付されている資料として、追及されました。今治市に渡してたんですか？翌日の諮問会議の資料を。」

佐々木基局長（国交出身）

「えーと、あのですね。これはまったく不適切なことであったと、まったく不適切なことであったと思っております。前日に今治市が来たんで、当の担当者のほうが、あのー、今治市の方が、明日諮問会議があるんですね、ということでですね、担当者のほうで渡してしまったということのようでございまして、これはまったく不適切だと思っております。私どもとしましても反省しなくてはいけないと思います。」

田村

「それをわたすぐらいですからね。事前に協議してないなんてありえないじゃないですか。なんの答弁ですか、これまでの議論は。これゼロからやり直さなきゃダメですよ、答弁。もう一点確認します。前回私は、事業者の公募が、広島県今治市でしか行われなかったのはなぜなのかという質問をいたしました。山本大臣は、今治のほうが、京都よりも、事業の早期実現性との観点から、熟度が高いと最終的に私が判断したと、いうふうに答弁されました。しかし、今治市は、事業者が明らかじゃないんですよ。２０１４年、新潟市が提案したときも、新潟市は大学名を上げていました。京都府の提案は京都産業大学との共同の提案になっています。しかし今治市は、事業者について何も説明していません。事業者がわからないのに、大臣はどうして、早期実現性が高いと判断されたんですか。」

山本

「あのーｵﾎﾝ(この人苦しい答弁するときは咳払いするからわかりやすい。以下は全て読み上げ）。本年１月４日の事業者公募手続きに入る前の年末年始の段階でー、今治市の提案の中に専任教員の数、あるいは地元との連携、教育内容、各点に関して、事業の早期実現性の観点から京都府の提案よりも、今治市の提案のほうが熟度が高いと判断して、今治市において公正に公募を行うことといたしました。具体的には専任教員の確保については、今治市は、専任教員７０名確保するとしており、その確保先についても海外製薬企業、中央官庁のほか、国際機関の経験者、あるいは国際、協力機構（OECDかな）含めた、を含めて、優れた人材が示されており、教員確保の道筋が立っているといえます。地元との連携については、水際対策について、今治市は四国知事会が要望するなど、広域的な対策を行うべく具体的なアクションを起こしております。他方京都府は、獣医学部のある大阪府との連携が必ずしも確保されていないなど（大阪を除いた知事会の連名はあったんだけど、大阪は府立大学の定員拡大を要請しているから呑めなかったんでしょう）、不十分と判断せざるを得なかったわけであります。えーまた獣医学部の設置は地域の活性化に大きく貢献する必要があることから、京都府の提案にはその具体性が無い反面、今治市のほうはまちひとしごと総合戦略等に位置づけた上で、卒業生を地元の産業動物事業に就職させるための、奨学金のスキームなどの工夫をこらしているところであります。京都府のほうは、ライフサイエンス研究を提案しておりますが、水際対策に関する部分が薄い（すでに実績はあるけど）、他方今治市は、現場体験学習などを通じて、卒業後に産業動物を扱う分野に進むよう、誘導するとともに、畜産業のみならず、地元の水産漁業を対象とした、感染症対策など地元固有資源に着目したより具体的な提案になっていると評価できるものであります（実績は一切ないし、分科会で、１６０名の現場体験学習の実施をする事業者は確保できるのかと疑問を呈されていたけど）、このように今治市の提案は事業の早期実現性が高いと評価できるものであります。」

田村

「前回と同じ答弁ですので、それはもう内閣府が作った答弁書そのものだってことで、いい間違いじゃないってことなんですよ。もう少し具体的にお聞きしましょう。私がきいてんのは事業者が明らかじゃないのに、なんで、わかるのかって問題です。とりわけ冒頭に挙げられた、専任教員の確保の面で、京都府等と比べて優れておりました、専任教員の確保というものは、事業者である大学が確保するものですよ。今治市は専任教員の確保なんてできないですよ、公立大学つくるわけじゃないんだから。なんで、専任教員の確保が、今治市はできると、京都は１１人とか（教員の確保は、開学の確約がないとやりにくいわけで、加計が７０人集められているということ自体が、確約をにおわすものだと私は思うけどね。だから他の大学は１年半後開学なんてできないわけで。）いってますけど、なんで、今治は、事業者が明らかになっていないのに、専任教員の確保ができると、そう判断されたんですか（加計には決まってないって言ってんだからね）。」

山本

「えー今治市は、これまで８年間という長きにわたる構造改革特区への提案という蓄積がある中で、さまざまな提案の中で、議論が深まることにより、事業の早期実現性が高まると判断したものであります。専任教員につきましても、あー確保の道筋が立っているということで、早期の開学が可能であり、かつその人数が多いほど、さまざまな科目の設定により、一定以上の質が担保されると、いうようなこと、さきほど申し上げたように、地元の連携やカリキュラムなどにおいても、早期実現性が評価できるとしたものであります。」

田村

「今の答弁だと構造改革特区の提案があるからわかったんだっていわれますが、構造改革特区の提案を見てみますと、加計学園は、２００７年から２００９年までは、５回共同提案していますけども、それ以降１１回の提案では加計学園は消えてます。しかも、最後の２０１１年１２月以降、第２１次提案以降、大学に関する記述はほとんどありません。専任教員のことなんか書いてあるわけが無いんですよ。どうして、専任教員の確保が、京都よりも優れていると、何の資料を基に判断されたんですか。」

山本（資料を事務方から示される）

「えーと今治市の資料において、その提出の資料の中で書かれているものであります。」

田村

「いつの資料にどう書いてあるんですか。事業者が決まってないんですよ！今治市が確保できるわけがないじゃないですか！」

山本（レクを受ける）

「えーこれは２７年６月５日のワーキンググループで今治市が提案したことに書かれていたことであります。」

田村

「それはねー答えになってないんですよ。それは確保したいと書いてあるかもしれないですよ？でも市が、確保するなんてありえないでしょ！（そりゃそうだ）ありえないでしょ、市が確保することは。どうして専任教員が確保されたと判断されたのか！」

山本

「それは、あのー、その今治市が、えーしっかり確保できると、いうことであります。」（こいつほんまにポンコツやな）

田村

「あなたが判断したって言ってるでしょう！山本大臣が判断したんですよ。京都は１１人と書いてあります。獣医師１１人と。それから他の学部もあるし、獣医学部に相当近い学部も作ってきていると。事業者が明らかになっているから、当然どういう教員を確保しているかは極めて具体的です。今治市が、より具体的だと、早期実現性があると、あなたが判断したのは、どういう資料を基にしているのか！」

山本

「あのーこれは従来の構造改革特区からの（田村：ダメでしょ）そういう今治市の資料と（田村：構造改革特区じゃない！）、そして、このワーキンググループ等に提出された資料を基に判断しているわけであります」（構造改革特区提案には、大学事業者はずーとかかれなくなってた言われてからのこの答弁、イケイケやな）

田村

「あの委員長、これちゃんと調べていただきたいんです。それじゃ構造改革の提案調べてくださいよ。一旦ちょっと議事止めていただかないと、お答えになっていないですもん。わかりますよね。事業者でなければこんなことできないんですよ。加計学園から聞いたんなら聞いたって答えればいいじゃないですか。それ以外ありえないんですよ。答えられないなら一旦休憩してください。」

山本

「繰り返しになりますが今治市のワーキンググループの資料にそのように書かれているわけでありまして、私どもはそのように判断したわけであります。」

（速記とまる）

続きはトラバ

Permalink | 記事への反応(7) | 18:12

ツイートシェア

■大坂正明が捕まった

中核派の大坂正明が捕まったようだ。

広島県内の中核派の拠点を捜索し、現場にいた男を有印私文書偽造・同行使容疑などで逮捕した

http://www.sankei.com/affairs/news/170523/afr1705230001-n1.html

40年以上も逃走していたとは立派なものだ。どんな生活していたのかテレビで再現ドラマはよ

Permalink | 記事への反応(0) | 17:43

ツイートシェア

■今治市の獣医系大学新設に関するメモ

• 2009年 今治市の獣医系大学新設に関する文部科学省の回答
  • http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kouzou2/kentou/091216/monka_k.pdf
  • 獣医系大学には県境を越えた広い地域から集まっている現状
  • 公務員獣医師の定着・確保対策として現在の枠組みにおいても取組が可能なことを実現してほしい

• 2015年6月5日 国家戦略特区WG ヒアリング: 愛媛県・今治市の主張
  • http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h27/hearing_teian.html
  • 国際レベルの獣医師養成
    • 国際水準の獣医学教育コアカリキュラム
    • 国際対応の資質を有する公衆衛生分野(動物危機管理)の獣医師・指導的人材を養成
  • 危機管理発生時の学術支援拠点: 全国に越境国際感染症が蔓延する前に地域での封じ込めが必須
  • 行政の支援: 地元定着の誘導措置
  • 地域入学枠と奨学金が連動することによって、公務員獣医師の継続的な充足が可能になる

• 2015年6月30日 日本再興戦略改訂2015
  • 決定等 - 日本経済再生本部
  • 現在の提案主体による既存の獣医師養成でない構想が具体化し、ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになり、かつ、既存の大学・学部では対応が困難な場合には、近年の獣医師の需要の動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う

• 2016年3月30日 第1回 広島県・今治市　国家戦略特別区域会議

• 2016年9月から10月
  • 加計計画「できない選択肢ない」　内閣府要求の日時記録：朝日新聞デジタル
  • 9月26日 "「○○内閣府審議官との打合せ概要（獣医学部新設）」"

• 2016年10月17日 国家戦略特区WGヒアリング: 京都産業大・京都府の主張
  • 国家戦略特区ワーキンググループ　提案者からのヒアリング
  • 創薬分野に携わる獣医師を育成
    • 再生医療技術や医薬品開発等の先端医療技術開発の加速化を目的
  • 人獣感染症、パンデミック対策に対しても先駆的な研究で教育をしていきたい
  • 関西の強みである創薬、医療分野をさらに強くしていく

• 上のWGの中で、「今治の獣医学部新設との関係で文科省とやり合っている論点」として以下があげられている
  • 鳥インフルエンザなどの感染症、新しい創薬の研究、実験動物としてのブタの研究を含めて、必要に応じて今の研究室体制でもやれる
  • 新しい時代の要請があれば今の定員の中でやればいいではないの
  • ニーズがあれば今の体制の中で十分やれるから、定員を増やす根拠はない

• 2016年11月9日 第25回 国家戦略特別区域諮問会議
  • 国家戦略特別区域諮問会議
  • 人獣共通感染症を始め、家畜・食料等を通じた感染症の発生が国際的に拡大する中、創薬プロセスにおける多様な実験動物を用いた先端ライフサイエンス研究の推進や、地域での感染症に係る水際対策など、獣医師が新たに取り組むべき分野における具体的需要に対応するため、現在、広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り 獣医学部の新設を可能とするための関係制度の改正を、直ちに行う。

• 2017年1月20日 広島県・今治市の区域計画の認定: 獣医師の養成に係る大学設置事業

雑感

もともと文科省は獣医を増やしたくなさそう。新しい要請に対しても、今の定員・体制でやってくれという態度。

それをふまえて、「ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき分野」だけでなく、「既存の大学・学部では対応が困難」という条件がついた「日本再興戦略改訂2015」があったのだと思う。

その視点で見ると、京都は新たな分野の主張や、鳥インフルエンザ研究センターなど強い基盤を持つといった利点があるものの、「既存の大学・学部では対応が困難」へのアピールに欠けるように感じられた。たとえば、「地域振興に資する産業動物獣医学教育の実施」として、「１．産業動物獣医学に重点を置くシラバスの設定」「２．京都府農林水産技術センター畜産センター、碇高原牧場を活用する実践教育の充実化」「３．自治体、農業団体、生産農家でのインターンシップ」とあるが、これらは他の大学・自治体で提案する場合でも同様に書けることではないだろうか。その一方で、四国には獣医系大学がない現状で「危機管理発生時の学術支援拠点」を作り、四国ゾーンとして家畜の感染症の1次封じ込めを目指すというのは地域性に根ざした説得力があるように感じる。

まあでも、「日本再興戦略改訂2015」で「現在の提案主体による」と言ってるのはまあ気になりますかね。諮問会議では「地域での感染症に係る水際対策」とか「現在、広域的に獣医師系養成大学等の存在しない地域に限り」としているし、それなりの目論見つけた上での言い方はしてるよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:56

ツイートシェア

■広島県民だけど最近米軍機の音がうるさい

今も上空でヘリや飛行機の音がする。ここ数日続いてる。

ゴウゴウ言っててかなり大きな音なんだけど、これどんな高度で飛んでるんだろう。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:45

ツイートシェア

■ピースワンコジャパンに関する記事について

広島県の『殺処分対象犬ゼロ』を達成したというNPO法人。

ふるさと納税での支援も可能となっている。

この団体について、新潮が以下のような記事を掲載した。

『「志村どうぶつ園」で紹介、「セカオワ」「マエケン」も支援　“殺処分ゼロ”でふるさと納税8億円を集めるNPOの嘘』

（https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170509-00521135-shincho-soci）

概要はこうだ。

ふるさと納税での寄付の対象にもなり、多額の寄付を集めるピースワンコジャパン。

ホームページには現在も殺処分ゼロを継続中とあるが、広島県動物愛護センターのデータには2016年4月以降52頭の犬が殺処分されたと記載。

また多くの団体で行われている避妊去勢手術が徹底されていない。

今年三月、動物愛護団体等からピースワンコジャパンに質問状が出された。

（以降の詳細は週刊新潮本誌で報じるとしている）

この記事を見て、動物愛護団体に寄付した経験のある自分自身もピースワンコジャパンについて調べてみた。

そこで改めて上記の記事と照らし合わせ、思ったことを記していく。

1 殺処分数について

ここはピースワンコジャパンのサイトにも説明不足の節があり、新潮側の書き方にも意地悪なところがあるように感じた。

まずピースワンコジャパンのサイト上（http://peace-wanko.jp/activity.html）には「『殺処分対象犬』の全頭引き取りを開始」とある。

よく知られているように、動物愛護センターに持ち込まれた犬は飼い主が名乗り出ない場合、基本的に一定期間後に殺処分される仕組みだ。

しかし動物愛護センターには、車に轢かれたりして怪我を負った動物も運び込まれる。

中には瀕死の状態で回復が見込めないものもおり、それらを獣医師の判断で安楽死させる事例もある。

つまり、ピースワンコジャパンでの引き取りが見込める殺処分対象犬となる前に亡くなってしまう犬も発生するのである。

そのため広島県動物愛護センターのデータと、ピースワンコジャパンの発表する殺処分ゼロという表現との間にずれが生じた可能性が考えられる。

この点ついては広島県動物愛護センターのデータを見て「ゼロだったのでは？」と疑問を持つ人がいてもおかしくないので、ピースワンコジャパン側も『殺処分対象犬ゼロ』について注釈をつけて説明してもいいのではないかと思う部分である。

（この点については新潮の記事を受けてのお知らせ（http://peace-wanko.jp/news/252）に詳しく説明が加えられているので、この部分をサイト上（http://peace-wanko.jp/activity.html）に書き加えると誤解を生むことも少ないように思う。）

また、そのような事情もありながら単なる数字だけを比較し、記事の表題で「嘘」とした新潮側の表現にも疑問を持つ。

2 保護犬への避妊去勢手術について

犬の保護を行なっている動物愛護団体では、保護犬には避妊去勢を施すのが一般的である。

これ以上の繁殖を抑えるのはもちろん、避妊去勢手術を行うことで予防できる病気もあり、発情によるストレスを減らすことにも繋がる。

この避妊去勢手術について、ピースワンコジャパンは以下のような方針を示している。

『　犬については、不妊去勢によるメリット・デメリットを生物学的、医学的観点から総合的に検討した上で、シェルター運営においてはコントロールによって繁殖を制限することを優先しつつ、年齢や病気の有無、性格などを考慮し、個体ごとに不妊去勢すべきであると判断した場合には行うこととしています。』

『私たちの施設では、シーズン中の雌犬を隔離することで繁殖制限を行っています。譲渡後に関しては、里親希望者様がきちんと繁殖制限管理ができる状況かを個別に確認（家庭訪問を含む）し、繁殖制限の必要性を丁寧に説明した上で保護犬を譲渡することとしており、その後の不妊去勢の実施については里親様の意思を尊重しています。』

（http://peace-wanko.jp/action_policy.html より引用）

まず年齢や病気など、個々の状況によっては避妊去勢手術が困難な犬もいるということである。

続いて、譲渡後の犬に避妊去勢手術をするかどうかについては里親の意思を尊重するという点。この点が少し引っかかった。

里親を審査した上のこととはあるが、譲渡後の里親が大量に繁殖させるリスクについてはどう考えるのだろうか。

また、里親が犬の発情ストレスにどう対処し付き合っていくかという問題もある。

更には万が一犬が脱走した時に妊娠する/させるリスクを考えると、避妊去勢手術の意思を里親に委ねるのはいささかリスクが大きすぎるのではないだろうか。

ただ保護犬に避妊去勢手術を行うか否かについては動物愛護団体側に義務があるわけではないため、あくまでピースワンコジャパンに寄付をしようとする人がこの方針を見てどう感じるかである。しかし動物愛護団体に寄付をしている人が方針を読むと、殺処分ゼロを唱えているにも関わらず手術を徹底しないことに疑問を抱きやすいわけであるが。

上記はあくまでYahoo!ニュースに掲載された記事を読んでのものなので、今後週刊新潮での記事を読んだ際には追記したいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:31

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20170207194047

遅レスだけどたまたま目に入ったので

“普通の”沖縄人の悲しみ、危機感は、“普通の”日本人にはもはや届かないんじゃないか、って絶望。

確かにアイデンティティとか抽象的なこと言われても実感として伝わらない。

具体的には騒音、米兵の犯罪、自然破壊ってところ？

騒音問題なんて全国あちこちにあるし、最終的には裁判で何とかするしかないんじゃねーの？　実際やってるところもあるようだけど。

犯罪は大阪府警も酷いもんだけど、だからって府警廃止しろとは言えんし。大多数のお巡りさんは真面目に務めてるだろうし。

地位協定云々もよく言われるけど、最近の報道を見る限り普通に捜査されて裁判受けてるような？

自然は那覇空港や数々のリゾート地では沖縄県民が率先して破壊してきたんでしょ？　ダブスタやんけ。

沖縄戦の犠牲云々も、沖縄県民含む当時の日本人が侵略戦争なんか始めたからだろうに、何で被害者面してんのって印象しかない。これは去年オバマに謝罪しろとか言ってた一部広島県民にも思ったことだけど。

「当時の政府が悪い。教育が悪い。自分たちは悪くない」ってか？

前に糸満の平和祈念公園に行ったとき、米兵の犠牲者の名前がずらりと並んでてショックを受けたんだよね。完全に意識の外だったからさ。

そりゃ人数は日本人より少ないが、自業自得の日本人に対して、この人たちは完全に被害者じゃん。

今だって他国なんかを守るために故郷を離れて暮らしてる米兵の皆さんにはご苦労様としか言いようがない。俺がアメリカ人なら絶対嫌だわ。

だからそういう人たちを攻撃している連中にいい印象は持てない。

逆に普通の日本人の危機感は、普通の沖縄人に伝わっているのかと感じる。