「情報開示」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 情報開示とは

2018-10-20

権利のせめぎあい

プロ著作物アイコン無断使用 ツイッター社に情報開示を命じる

http://news.livedoor.com/article/detail/15469647/

いわゆる画像パクリ普段から見てストレスを溜めている人が多いのか、この判決については好意的コメントが多いようだ。

そこについて何か言いたいことがあるわけではない。ただ、この写真家について私には書かないといけないことがある。

数年前、私の姉のところに突然この写真家から五万円を求めるコンタクトがあった。

姉が行ったことはただひとつ。その写真家写真プロフィール画像にしたわけでもなく、ヘッダー画像にしたわけでもない。

ただそのサイト内の、気に入った写真が載っているページのURLFacebookで公開しただけ。

向こうの言い分としては、今回と同じ。

Facebookで該当サイトへのリンクを張った時に自動で行われる画像の取得及びサムネイル化とトリミングが、著作物同一性保持権侵害しているとの主張である

Facebookにより機械的に行われている作業であることかどうかは関係ない、というところも今回と同じ。

(当該サイトリンクを張っただけではてな迷惑が掛かる可能性があるのでここでは直接リンクは貼らないが)写真家サイトには最高裁まで争った上でNHKに勝訴したとの記述があり、姉への連絡の文章内にも同様の文章があった。

この場合法律が味方をしてくれないのだから法テラスなどへの相談無意味なわけだ。あらかじめ「抵抗無駄だ」と書いてあってひじょうにしんせつですね。

熟考したが、対抗手段が本当にない。払うしかない、と姉に言わざるを得なかった。

個人としての意見を言わせてもらえば、こんなことは社会正義的にありえないし、Web全体にとってのプラスマイナスとしても、明らかに害だと思う。

悪意のない紹介リンクでこの人から5万円をもれなく請求される世界を、みなさんはお望みですか?

未だに思い出すたびに腸が煮えくり返るほどの憤りを感じているし、いくらでも罵詈雑言を思いつくが、相手相手なのですべてが訴訟で返ってくる可能性が高い。そのためここではただ事実のみを記した。

でも、やっぱり一言だけ。

法が許しても、私はこの男を許さない。一生。絶対に。

2018-10-11

anond:20181011135841

調べても、利用許諾で済ませている場合が多いとは出てこないけど。

出版権設定契約

日本出版界では最も一般的契約形態

http://www.jepa.or.jp/ebookpedia/201701_3374/

(2) 日本書籍出版協会ヒナ型を使用、また修正して使用している場合、その書協ヒナ型の版(回答総数85社)※複数回答

a. 2010年版紙+電子書籍出版権設定契約書(18社 21.2%)

b. 2010年版紙+電子書籍の独占許諾契約書(7社 8.2%)

c. 2010年電子出版契約書(7社 8.2%)

d. 2005年出版定型契約書(51社 60.0%)

e. 2005年著作物利用許諾契約書(6社 7.1%)

http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kondankaito/denshishoseki/11/pdf/shiryo_4.pdf

最初増田提示した資料でも、

http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/kondankaito/denshishoseki/10/pdf/shiryo_4_1.pdf

アメリカにおける典型的出版契約

著作者は、出版社に対して、あらゆるフォーマット、あらゆる言語によって当該著作物を複製し頒布する権利、及び第三者にそれを許諾する権利を、現在及び将来の法律における著作権保護期間および更新期間のすべてにわたり譲渡(grant)する。

日本における出版契約の現状

出版権設定を除き、権利移転はない。

やはり、むしろ出版権だけ出版社に譲渡されて、それ以外は作者が持っているというのが日本式で、

それだとアメリカでは「出版社が権利者と見なされない」から情報開示請求もできない、という話じゃないの?

anond:20181011104537

現行の体制でできない状況になったときのために法整備をしようという話なんだから

著作権者ならクラウドフレア情報開示させられる」という特定状況だけを潰せても、

そりゃカワンゴみたいに「それ以外の場合もあるから」と言い訳をするに決まってるでしょ。

山本一郎のように「原則的にあらゆる海賊版サイト運営者を特定できる」と言い切らないとブロッキングには反対できない。

出版社が精一杯努力しているように見えない」みたいな印象論で攻撃するのもボディブロー的に効きはするだろうが。

anond:20181011102832

先日「日本裁判所クラウドフレア情報開示命令を出した」と大喜びだったのはカドカワ叩いてる側だったし、

クラウドフレア裁判所を通さずに「情報くれ」って言って却下されたカドカワさんはさんざん馬鹿にされてたけどな。

もちろん、広告を潰すだとかの「ポーズ」は取っておいたほうがいいとは思うが、

悪評を気にしない広告出稿者が出てきたり、漫画村自体が有料プランをやりはじめたりすれば、どうせ無効化されるんだから

根本的にはブロッキングしかない」という発想になるのも別におかしくはないんだよな。

2018-07-11

anond:20180711122612

子供日本人盗撮されたと外国旅行サイトに書くのはどうだ?

宿で差別されてほかの客の食事と内容が違ったとかスリッパ自分らだけ使い捨てだったとか露天風呂に入るなと言われたとか

観光地外人自分らだけ別料金だったとかタクシーで同じ道をぐるぐるとかも

特定施設や宿のコメントで書くと営業妨害と言われかねないけどドコドコ地方とだけ書けば自由自在

日本掲示板でなく日本無関係でかつ日本と仲良くなさそうな国

日本から問い合わせがあっても情報開示しなそうな法人又は個人サイトで現地語で書き連ねるとその国の外人来なくなると思う

外国排斥デモYoutubeに実際の映像があるからそれと組み合わせて例えば

俺はヨーロッパで明らかに見た目欧米人なのに現地民に集団にらまれ子供が泣いたとかいろいろやりようはあると思う

まれた、ように見えた、だけならただの個人の感想だしね

2018-06-29

熱が出てるってつぶやきのような日記に(増田匿名日記なので)

冷えピタが役に立たない云々と上から馬鹿にした人たち。

いつもスルーじゃん。人の日記なんて。なんで発熱して吐き気がある、頭痛がしてて

辛い時に、こんなひどい言及つけてくるんだろうって思いました。

スルーすることある、とか盛り上がってるけど、別に他の増田さんが体調悪い時

いろいろ調べて言及もしていたけれど、

煽られるくらいなら、嘲られるくらいなら(翌日もまだ熱がひかなかったし)言及なんていらなかったのに。


自分が困っている増田さんに手を差し伸べていても

軽く感謝されてても

別に誰が誰かも判らないのだから

こっちが体調悪い、吐き気を伴う頭痛の時、発熱してるときくらい、

嫌がらせは辞めて欲しかったです。



冷えピタで煽ってきてた人たちの情報開示したいくらい。

体調悪い時に人に嫌がらせをするような増田たちが、低*先生と仲が良かったんですね。気が合うって言うの?

人が苦しんでいるのが好きな人たち。

2018-06-28

anond:20180628093502

煽っただけで罪に問われる事はないだろうし、

それ以外に聞くことがあるとも思えないし(重要情報が出て来る訳でもないだろう)、

そんな人をわざわざプロバイダ情報開示してまで探し出すほど警察も暇じゃないだろう

2018-06-26

anond:20180626022552

「わからないのに正しくなかった」はちょっと乱暴だと思う。

何が正解かは俺もわからないが、低能連呼のまま増田でのさばっていた間はまだよかった。

おかしくなったのは、削除が加速され情報開示が通ったあたりだ。

各人の行動が間違ってたとは言わないぞ。そこは読み間違えないでくれよ。

でも、低能先生バランスが崩れてしまったのはそこだと思う。

から増田暴言吐いている状況を放置していたのは、策としてはバランスが取れていた。と、思っている。

何を言っても後付けだけどな。

2018-06-25

真相が知りたい 刺殺事件

情報開示を使って

住所を知った上で

会場選定して

福岡に行ったのか?

低能先生と散々絡んできた身として違和感しかない

おまえな、なんでHagexなんだよ。

ネット弁慶卒業するなら全員に返しくれねーと意味ないだろ。

誰を対象にしたって筋なんて全然とおらねえけど、

おまえの言ってることは、低能先生のいつも言ってる「お互い様」ってルールにすら一致してねーだろ

特定の誰かを指すのも筋が違うな。訂正する。

見苦しいが説明すると、刃を向けるのではなく、情報開示合戦をするのが筋だろうと言いたかった。

anond:20180624222908

追記

kyo_ju 最初は"ネット弁慶卒業するならid:kyoumoeじゃねーのかよ"と書いてあったのか。

一部分だけ切り取ってミスリードを誘う馬鹿が居たので訂正しておくな。

その文章の後に「情報開示合戦を~」のくだりが書いてあった。

ネット弁慶卒業」とは「情報開示合戦」だろう?という意味文章につながる。

kyoumoeは情報開示請求に成功したけど、自分もされても仕方ない状態だと運営に釘を刺されていた。

ならば、低能先生情報開示請求をしかけて、表に出てきてしまえばいいじゃないかという話だ。

低能先生理屈は到底支持できないが、キャラとしては受け入れてくれる人いくらでもいるだろう。

おまえがゲスなのは知ってたが、どこまでも悪意しかないな。

2018-06-18

anond:20180618212058

あのざ、亡くなったお子さんの報道もあったでしょう?

不謹慎すぎます

地震ネタはほんときついのでやめてください。

あんまりやるなら情報開示要求しますよ。

修正は甘え

anond:20180618211721

亡くなったお子さんの報道もあったでしょう?

不謹慎すぎます

地震ネタはほんときついのでやめてください。

あんまりやるなら情報開示要求しますよ。

2018-06-14

画像付きツイートリツイートしてはいけない

ツイッター画像付きツイートリツイートしたら画像トリミングされる。

それは改変だから著作権法違反ということで著作権者リツイートした人の情報開示を求めて、裁判でその情報開示請求が適正だと認められたというニュースを昨日見た。

罠で画像投稿して、リツイートされたら著作権違反で訴える頭のおかしい人がいるかもしれない。

2018-06-13

著作権侵害幇助を気をつける時代

RT画像自動トリミング著作者人格権侵害に当たる」 知財高裁判決Twitterユーザーに衝撃 - ITmedia NEWS

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1806/13/news109.html

この記事話題っぽいけど、本質はここだよね。

1.勝手自分作品が、別人にTwitter投稿された。<<著作権侵害、これは異論ないよね。

2.その別人Xの投稿をRTした人も、同一性保持権侵害ユーザー情報開示が認められた。<<ここが衝撃ってことだよね。

これ、作者の気持ちになってみると、わかる。

1.俺の作品勝手投稿された!

2.Xの作品のように広めやがって!

かのBGM著作権侵害の作者さんの「これからずっとひょっこりはんの曲って言われるんだぞ!」というのと同じ心理かと。

実際に、自分で魂込めて作った我が子のような「作品」は、自分のようなもの。それを、仕様からといって、気軽に拡散するのはまずいよね、ってことだと思う。

今後、起こりうるのは、YouTube

違法アップロード動画いいね!すると、犯罪幇助、とみなされかねないかも。まあ、それは歓迎するけどね俺は。

みんな堂々と自分コンテンツ勝負すればいいんだよ。

無料のものなんて無いんだよ、ということを理解すべき。

2018-06-08

社会ファクトチェックに対する脆弱性

情報開示を迫られたとき政府対応を見てても思うけど、

そろそろ情報の囲い込みを前提としたいろいろな社会システム限界に達してきてるような気がする。

企業データ偽装がバレるとあっさり認めるようになってきたし。

2018-05-31

anond:20180531005348

政治って与党がするもんなのか?違うだろ。

いずれにせよ情報開示がまともに出来ない人たちは早々に退場願いたいものだが。

2018-05-15

anond:20180514224720

元増田さんに言及したいなら、なされば良いでしょう?

なんでこっちに絡んできますか?

ただのいやがらせにしては気持ち悪いのですが。

元増田さんてどなたですかね?

あなた情報開示もお願いできますよ。充分このやり取りなら、暴言ではないですか。

2018-05-12

anond:20180512134411

ふざけるな!情報開示だ!これが無添じゃああああああああああああああ!!!!!!好きなだけ見やがれ!!!!!!!!!!!!!!!!!

かと思ったら全然違った

掲示板に「くら寿司は何が無添なのか本当の事を書け」と書き込み

くら寿司「ふざけるな!情報開示だ!」

裁判長却下くら寿司は何が無添加なのかちゃんと書いてないから、この指摘は重要真実だ」

2018-04-08

https://anond.hatelabo.jp/20180408054934

女性の(不当な)性役割に関わる質問

年齢と容姿ですね。

それを一切不問にしている男のみが年収を訊くなと言う資格があると思うんだが

お前は女の顔を見ないで結婚を決めるのか?

はっきり言って女の場合女性の(不当な)性役割に関わる質問」なんて当たり前のようにされてるんだよ

ていうか質問をされるまでもなく情報開示に晒されてるんだよ

男ばかり甘えるな

2018-04-05

川上日記見て思ったけど、官僚目線情報開示コストって、実質的にはウソや失敗を取り繕ったり隠蔽するためのコストほとんどじゃない?

国民目線としては法令を遵守した透明な行政を行っているかどうかが重要なのであって、必ずしも経済的完璧行政を求めてるわけじゃないし、

問題があればそれを認めた上で速やかな対応策を取ってくれれば十分なんだが、なぜ隠すことを最優先にするのかね。

情報隠蔽担当行政官とその周辺にとってはインセンティブになるけど、その利得は巡り巡って国民負債として返ってくるわけでただの時間稼ぎにしかならない。

こう書くと国民不寛容からじゃん、というツッコミが入るのが常だけど、

適宜少なくとも法令上の問題があればスピーディーにそれを認めることを上から始めてくれれば、意識も変わってくるんじゃないかねえ。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん