「公共機関」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 公共機関とは

2019-10-19

性的」の定義重要だよ

ポスター問題だが、毎回思うのは言葉定義曖昧さだ。

今回も端から公的空間」だとか「性的消費」だとか決め付けている人がいるが、ちょっと待って欲しい。

曖昧言葉を、それぞれが自分の思うままに使い、

それを理解していない相手のことを思考停止フェミオタクお気持ちだとレッテルを貼るので、

問題さらにわかり辛くなっている。

不幸である

指定公共機関」でもある「民間企業」の赤十字社で使われたポスターが「性的」で

ゾーニング」的に問題なのかどうか、実は微妙なのだ

今回の件で問題点になる単語は、

性的」「公共空間」「ゾーニング」あたりだろうか。

性的」について

まず、日本では性的だとされている「女性乳首だって世界各国地域ごとに考えが違うのだ。

異性愛者や同性愛者、無性愛者や動物性愛者(冗談じゃないよ)も存在し、

それぞれに趣味嗜好や価値観もちがうなかで、実は「性的基準」を設けるということが難しいのはわかると思う。

さらにその中で、ポスターなどの表現された「結果だけ」を問題視する人もいれば

「作者のまなざし」という出発点から考える人もいるのだ。

このように、「一般に見せても許される性的範囲」と「許されない性的範囲」が人によってかなり違う、という前提の確認必要だ。

そんなもの議論余地はない、という態度の人は多様性理解する気がないのだから

そもそも話に加わるべきではない。

公共空間」について

これも「官製」なのか「一般に開放された空間」なのかでも意味が変わるので難しい。

企業や店内などは私的空間としながらも、

公共サービスが利用できれば公共空間、と定義する人もいる。

みんな日本赤十字社公共扱いしているが、実際はどうか。

社の説明では日本赤十字社は「民間企業であるが、

さらに「指定公共機関」でもあるとしている。

指定公共機関」とは何か。

災害対策基本法により規定されるカテゴリで、災害時に官民が一体となった取組の強化を図るためのカテゴリ」らしい。

銀行や電力や電波などのインフラ系や、

イオンコンビニなども指定されている。

この前までエッチ漫画を売っていた「あのコンビニ」も含まれているのだ。

イオン内にだって書店はあるし、当然「宇崎ちゃん」も売っているだろうし、なんならポスターも貼ってあるかもしれない。

献血された血液公的医療事業に使われるものではあるが、

献血ルームはお菓子食品提供していたり、カフェ風だったり、漫画を置いていたり、内装形態もかなり自由だ。

清潔感重要だろうが、アットホームであること、気軽に利用できる気安さを重視する利用者もいる。

結構議論余地があることがわかると思う。

ゾーニング」について

狭義では、「青少年保護育成条例」(条例なので、都道府県ごとに呼び名も内容も違う)に基づく区分陳列をさす。

エロ話題になるとすぐ「暖簾の向こうに置け」などという人がいるが、

実はなにを置くかは自治体によって決められています

もちろん、自治体によっては区分方法が違うので、暖簾の向こうに置かなくてもいい県もある。

広義では、まあ「棚を分ける」とか「売り場を離す」とかそういうことか。

今回の場合は当然後者の話だが、なかには前者の前提でポスター撤去しろと主張する人もいて驚いた。

ポスターをどのように「ゾーニングするか」は難しい話である

今回の件はだめだけど、「コミケでの配布ポスターとしてならあり」「秋葉原池袋献血ルームで貼るならあり」という人もいた。

こういった切り分けをして一々考える必要があるのだ。

まとめ

以上のように、ネット議論では「当然共通認識があると思っていた言葉」が、

実はそうじゃないことも多いのである

そういう時は要素を分け、ひとつひとつ自分スタンス確認してみるのが確実だ。

さらに「これがいい/だめなら他の表現はどうなるか」という他の具体例まで考えを広げてみれば、また新たな発見があるかもしれない。

最後に、ポスター不快感を持つ人のことは否定しないが、

大事言葉定義あやふやにして煽るだけ煽った人間は、毎度の事ながら軽蔑する。

デマ拡散と同じであり、唾棄すべき人種だ。

anond:20191016150214

anond:20191018190306

anond:20191018131310

2019-10-18

性的な絵が世の中に蔓延することについて

仮に世の中に「男性女性お金を渡しまくる」というコンテンツ世間蔓延したとして。

「よしよし、お小遣いあげるよ」

お金・・・欲しいんだろ?やるよ」

「べ、べつにお前にお金があげたいわけじゃなくて、余ってるから渡しただけだぞ!」

「ああああああああ~君に僕のお金を使ってほしいんじゃあああ」

「早朝、昼間、深夜のバイトかけもちして君に渡すお金を稼いできたよ!」

「今月は君のために腎臓売ってきたよ・・・受け取って・・・

こんな漫画やらアニメやらポスターが町中の目につく場所に貼ってあった場合

「世の中の女性が『男性女性お金を渡して当たり前だ』という誤解を女性に与えるのではないか

という危機感を抱きませんか?公共の場に当たり前のようにそのような趣旨コンテンツがあふれて、

さら公共機関さえその風潮に乗っかったら、「女性お金を渡さな男性っておかしいのかな?」と

男性女性お金を渡すのが当たり前じゃないの?」

多かれ少なかれ、このような風潮になるのではないかと思います

もちろん「世間がそんな風潮になったとしても、自分女性にホイホイお金を渡さないので関係ない」

考える人もいると思います。確かに男性であれば女性からしつこくお金をせびられたとしても、無視することもできますし、

まりにしつこければ立場暴力示唆することで撃退することもできるでしょう。

女性場合は逆です。セクハラや性暴力に対して抵抗すれば暴力をふるわれますし、本気で抵抗すれば殺されます

それどころか、立場暴力を恐れて拒否するそぶりすらできないこともあります

男性女性から有り金を奪われた場合、たいていの場合「大変な目に遭ったね」などと同情されるでしょう。

女性が性暴力を受けた場合被害者が責められ、好奇の目にさらされ、穢れたものとして扱われます

男性から女性お金を払うコンテンツについて、「少額だから問題ないのではないか、高額の場合規制されている」

などという反論的外れであるのは理解してもらえると思います

また、「女性お金を使いたがる男性だっている」「お金を払いたくない男性に向けたコンテンツではない」というのも的外れだと思います

女性から露骨男性に対して「お金どれくらい持ってるの?」「けっこういい額持ってるじゃん!」などと言うシーンは見たことがありません。

男性から露骨女性に対して「おっぱい大きいね~」「いい脚してるじゃん」などと言うシーンは何度か見たことがあります

これは世の中に性的コンテンツがあふれていて、慣れ切ってしまい、麻痺しているためにマナーモラル崩壊した結果ではないでしょうか?

お金が取られるのも困りますが、性的犯罪に遭うことはそれとは比べ物にならない心身へのダメージがあります

世の中に性的コンテンツがあふれることがどんなに女性心理的安全を脅かすか想像してほしいと思います

まあここ一年はてなを見ている限りでは、理解してくれる男性ほとんどいないんだろうはとは思いますが。

から法律作ればいいじゃん公共機関人間キャラクターポスター

露出度スリーサイズはこの範囲

肌の色もRBGで指定された範囲まで

これ以上は卑猥表現とみなし禁止しますって

それでフェミが黙るなら俺はそれでいいよ

絶対また何か理由つけてこれは性的で云々とか難癖つけてくると思うけど

anond:20191018131310

まり、ここで伝わってしまう恐れのある、発信者意図しない、隠れたメッセージとは、

女性の体は、目で見て楽しむためのものである」というメッセージである

そういうメッセージが全く含まれていない、と主張するつもりはない。だがそのような部分はごく僅かだろう。

そのメッセージが、誰の目にも触れる可能性のある、公共の場で、日本赤十字によって、発信されている。

これがアニメイトなら、アニメ好きだけが見るので、まだ良かった。

Twitterだけのキャンペーンなら、アニメクラスタの間だけで拡散されるので、まだ良かった。

やってるのが、雅子さま名誉総裁を務めておられる日本赤十字ではなく、一般企業個人なら、また意味が違ってきた。

①②③④すべて揃ってしまたから、問題なのだ

揃うと、どうなるか。

そのメッセージがある空間、そしてそのメッセージが許される社会で、「すべての人には人権があり、その人の体は、その人だけのものである」という意識を、みんなに持ってもらうのが難しくなる。

『宇崎ちゃんだけでなく、他の広告美少女の胸や尻を強調した絵や、グラビアアイドルが体を強調した写真ばかり使っている社会』だったら、もしかしたらそうなるかもしれない。だが、現実はそうではない。

あるいは、『他は風景などを利用した広告ばかりでも、赤十字の宇崎ちゃんポスターが1つあるだけで、そのような強力なメッセージを発信してしまう』のか? それも違うだろ? どれだけ要素が揃っていようが、ポスター1つにそんな影響力はない。

現実には、男性性的魅力を押し出すような女性向けポスターもある。あるいは性的な要素を組み込まないように注意したポスターもある。

宇崎ちゃんポスター1つでどれだけ『「その人の体は、その人だけのものである」という意識を、みんなに持ってもらうのが難しくなる』のかというと、影響は全く無いか、ごく少量でしかない。

また、そのような意識に影響を与え得るものは、何も公共機関広告だけではない。家族友達先生の影響、男性向け雑誌のの広告、本や雑誌記事などなど計り知れない。

厳密な測定をするならば、平行世界観測できるようになり、『宇崎ちゃんポスター問題なく採用された世界線』と『採用されなかった世界線』を比較するしか無いだろうが…

ともかく、そのような意識問題だと言うならば、むしろ自己決定権などに関する教育を重視することの方が遥かに重要度が高く、ポスター批判など木を見て森を見ない行為しかない。

また、ごく僅かな悪影響しか無いものを止めさせることが表現の自由よりも優先するとは私はこれっぽちも思わない。

anond:20191018105234

うん知ってる。『献血関係ないのに』『あのようなキャラ公共機関が使うのは女性差別からだ(書店で売るのは問題ない)』『なぜならばあのキャラクターは明確に巨乳を含め性的に強調することを意図したキャラであるからだ』でしょう。

だったら同様に、井上和香献血ポスターに起用するのも『献血関係ないのに』『顔が綺麗で胸が大きいだけの女性献血ポスターに起用したとしたら』『女性にとって一番重要なのは顔が綺麗で胸がでかいことだという起用者の意図が見え、それを公共機関使用するのは問題』でしょ。

表現行為をやめろというのは批判範疇を逸脱しているのか?

赤十字宇崎ちゃん案件と、三浦義隆氏のツイートを見てモヤモヤしてる。

三浦氏のツイートは以下。

https://twitter.com/lawkus/status/1184609284975284224

ystk@lawkus

こんなツイートが何千RTもされてるの本当にどうかしてる。被災して苦しんでてもタワマン民なら嘲笑していいという風潮よくない。あとエレベーターはともかく火災リスクはタワマンしろ低いでしょ。一室で火が出ても延焼しにくい造りになってるはず。

こんなツイートとはこれのこと

https://twitter.com/rikorikosanyade/status/1184247071957585920

りこりこさん(離婚離婚さん)@rikorikosanyade

武蔵小杉のタワマンの件を見てると、私が子供の頃母親がタワマン広告だかを見て「バカと煙は高い所に行くって覚えておきなさい。停電してエレベーターが止まったらどうなると思う?火事が起きたらどうやって逃げるの?アンタはそういう所まで想像できる大人になりなさい」って言ったの思い出す。

https://twitter.com/lawkus/status/1184612137462718464 以下、本題の関連ツイート

ところで俺は要するにタワマン被災者を嘲笑する言動をすべきでない、やめろと言ってるわけだが、これは表現の自由侵害なのかな?んなわけないよね?

このように、「批判はよいけど表現をやめろと主張するのは表現の自由侵害」というたまに見かける主張は明らかに無理筋なんですよ。

国家権力による表現規制は原則的にすべきでない」

国家権力によるものでなくても言論暴力で対抗することは表現の自由に対する脅威であり許されない」

批判OK

以上は概ね合意が取れるはずなので、問題批判暴力境界線付近行為なんすよ。集団的電凸とかね。

それを「表現行為をやめろというのは批判範疇を逸脱している」とか、明らかに一般的妥当性のない雑な議論ちゃう人がいるのは嘆かわしいことだと思う。

ところで俺の用いた「一般的妥当性」という言葉は、日常語的用法だと「世間一般妥当と認められる」みたいな意味に誤解されそうなので補足。ここにいう一般的妥当性は、要するに「あなたが言ってる主張は、他の事例に押し広げても本当に当てはまる?というテストに耐え得る性質」のことですよ。



一方で、自由主義者増田氏の800ブクマ以上ついたエントリ(https://anond.hatelabo.jp/20191016163058)での記述で言えば、「タワマン被災者を嘲笑する言動」は消極的自由なので、個人責任に置いてなんら妨げられるものではなく、三浦氏に「タワマン被災者を嘲笑する言動をするな」という資格は無いという事になるの?

法律にも自由主義にも詳しくないからよくわからんのだが、個人的には三浦氏のいうことのほうに筋が通ってると思う。三浦氏は弁護士であるだけで、公権力は持っていないので。少なくとも自由主義者増田エントリを見ていて、自由主義原則世界が丸く回るようにはとても思えない。明確な原理原則に従って物事判断して行動するというのは個人的に苦手な事であり、またあこがれるところでもあるので、そういう意味自由主義者増田尊敬もするのだが。

発端の太田弁護士がやったことは、以下三つ。(ざっとリプを除く表示で該当ツイートまでさかのぼってみたけども、見つかったのは上2つ。RTは大量にあったが)

  1. 赤十字の宇崎ちゃんポスターについてセクハラしてるようなもんだと発言
  2. 日本赤十字社のお問い合わせ に意見を送りましたと発言
  3. (公共的な団体掲示する内容ではないですね。内部で異議や懸念を述べる人が誰もいなかったのだろうかという人に対して)類似の事例で批判を受けて撤回するような騒動は近年いくつもあったのに、どうして学ばないのでしょうね、と発言

3つ目からして宇崎ちゃんポスター撤回させたい(表現行為をやめさせたい)という意思はあるように見える。アカウントをみるとフォロワ数は3万弱。多いけどめちゃくちゃ多いという程でもない。赤十字電話して長時間文句つけたり、それをフォロワに促すような発言もしていなさそう。赤十字という準公共機関(正確な表現じゃないかもだけど)が、公共の場に張るポスターがセクシズムだ、やめてくれと意見を送る行為問題があるとは、俺には思えない。批判範疇だとおもうから

自由主義者増田も、https://anond.hatelabo.jp/20191017201230 で、以下のように書いている

場合によっては、比較衡量のうえで、大きな積極的自由を獲得するためにささやか消極的自由犠牲にすることもありえるだろう

場合によっては、比較衡量」にあたるかという議論をしているだけじゃないの?議論余地もないほど、積極的自由が小さいのが自明なのかな?TPOが本件語る上で論外だと考えてるみたいだけど、理由がよくわからないので解説してほしい。

あと、一部ブクマカが太田氏をサンドバッグ扱いしてるのも解せない。

2019-09-16

たまにある「謎水」とかのニセ科学とか、そういう公共機関の怠慢。

あいうのって公益通報制度とか使って、もっと上の組織に「これあかんのでは……」って通報したらエエんちゃうかな。

どうなんやろ。

2019/09/16 13時35追記や。

anond:20190916123620

なんか謎水阻止のためにどっかに通報しようとしてお役所たらい回しにされてたレポ漫画があった気がする。」

謎水漫画やね……あれ読んで思ったんや。

あれで消費者庁なりなんなりが動かんのなら、もっと上に通報できんかと思ったんや。

あいうお役所ってのは縦割り社会なんで、言ってしまえば「どこぞやの権力者」が上の方を抑えておいても、もっとから指示されれば動かねばならんのや。

とは言っても消費者庁クラスとなると上が大臣くらいしか居らんから、そういう場合検察なり警察庁なりの別省庁に動いてもらうのがエエかもしらんがな…まあ内閣府まで通報できる制度があるかは知らんけど。

今さっき調べたら公益通報ってのは内部告発専用の制度で外部から通報者には対応してないようなんで、謎水みたいな外部からでは使えないんやが…

ただ、仮に消費者庁なり何なりの役所人間を説得できたなら、そういう内部告発誘導して更に上の組織を動かしやすいんやないかと思うんや。

何にせよ上を握ってるのは政治家やが、どっかの政治家を動かす事ができるんなら兎も角。そうでないなら役所なんてシステムで動く人間の集まりなんやし、どっかにシステム的に使える所があるはずやと思うんや。

少なくとも役所なら、必ずどこかに監察する部門があるはずやで。たぶん。

そういうのって使えんのか?誰か知らんのか?

素人なんで教えてクレメンス

中国社会信用システム日本でも導入した方が毎日炎上少なくなって良くないか

他人を信用できなくなってきているのだから、何かしらかシステム抑制した方がいい。

監視カメラだけでは実行してしまい、犯人確保にしか役に立ってない。


もう一つ、ルール文章化されてないことが多い。

個人で定めたルール公共ルールとなっていることもあるし、公共ルールも誰が言い始めたかからないのもある。


よってスマフォ位置特定し、ルールを通知することとしてはどうか。

ルールを守っているかどうかは、公共機関が用意している監視カメラと、個人スマフォ監視カメラアクションカメラでの晒しによるとする。

減点と加点によって公共料金などで罰則とする。


自分の周りで○○を禁止するというルールを設定する。範囲に入った人にスマフォで通知する。

ルール階層を持つ。公共アカウントが決めたルールが上位に位置する。ルールがぶつからない場合は下位のルール適用される。ぶつかった場合は上位が優先される。

2019-09-07

戦争が始まったらネット上はどのようなことが起こるだろうか

今では開戦と同時にミサイルが飛ぶと思われるので、

迎撃できなかったミサイルが落ちた箇所がメディアで取り上げられるが数が多すぎるため全て中継できない。

同時にネット上で写真が上がり拡散する。


同時にサイバー攻撃が開始される。一部のサーバーのダウン、書き換えなど、通信不能が始まる。

国籍の悪い噂が駆け巡る。住所がネット上に晒される。公共機関に乗ったらスマフォ写真を上げられ、賛成・擁護派で炎上する。

基地周りに写真を撮ろうと人が集まる。


敵の上陸占拠が始まる。

水、食料品日用品の買い占めが日常化する。

2019-08-06

anond:20190806174223

津田大介から大騒ぎになっている。

無名の人がやってたら、世の中にはアタマおかしな人もいるものだなぁ。

でも公共機関であっても表現の自由は守らんとあかんし大変やなぁ。

だけで済んでいたはず。

結局、何をやったか?が問題なのではなく、誰がやったか?で大騒ぎなのである

2019-07-17

anond:20190717192505

そうか、都会だと公共機関使わないと行けないもんな! それは分かるわ。

2019-07-16

公共機関がお友達センターみたいなのを作る意味

孤立することや変な人を避けたいという人がこれだけいるということは

それだけちょっと変わっていて孤立している人をどうつなげるかを社会QOLを高めることで必要なのかもしれない。

それに社会が「〇〇障害」というような症例で名付けているのかもしれないけれど。

2019-06-19

自分に都合よく物事ねじ曲げるヤツが嫌い

SNSでたびたび見かけるマタニティマーク論争。最近では「つけていると意地悪される」「危険な目に遭う」などといった理由からつけない妊婦が多いらしい。

いっぽうで、いついかなる時も堂々とカバンにつけている人もいる。そもそもマタニティマークは、自治体によっても違うと思うが基本的には母子手帳をもらうのと同じタイミングで入手する。公式に渡されているのだから堂々とつけて何の問題もないのだけれど、SNSを見ていて首を傾げてしまうのが、マタニティマークを堂々とつける派が語る“マタニティマークをつけるべき理由”。

多くの人が声高に語っているのは、「万が一体調が崩れたり事故に遭ったりしたとき妊婦であることをいち早く気づいてもらうため(赤ちゃんを守るため)」という意見だが…

マタニティマークをつくった厚労省によると、マタニティマークとは

1. 妊産婦が交通機関等を利用する際に身につけ、周囲が妊産婦への配慮を示しやすくするもの

2. さらに、交通機関職場飲食店、その他の公共機関等が、その取組や呼びかけ文を付してポスターなどとして掲示し、妊産婦にやさしい環境づくりを推進するもの

引用https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kodomo/kodomo_kosodate/boshi-hoken/maternity_mark.html

である定義している。これを見てみると、前述の「万が一体調が崩れたり事故に遭ったりしたときに〜〜」などという定義はまったくないように思う。

しかに、妊婦身体に何かあったときすぐに周囲に気づいてもらえるのもマタニティマークの利点だとは思うけれど、そもそもマタニティマーク誕生の経緯から鑑みるにただの後付けでしかないんじゃなかろうか。現に、公式である厚労省ホームページでもソースが見つからない。マタニティマーク本来意味をきれいねじ曲げている人があまりにも多くて、気になってしまった。

事故が起きたときに真っ先に赤ちゃんを助けてもらえるように」貼っているという人が多いらしい“「赤ちゃんが乗っていますステッカー”にも言えることだが、この定義裏付けソースはどこにもない。それなのに、使用者側にとって耳障りの良い「万が一〜〜〜〜」という定義けがどんどん広まっているのには疑問を抱く。

もちろん時代も変わってきているので、もしそれらのグッズの定義が当初から変わっているのであれば、認識の差が生まれないためにも厚労省などが公式アナウンスすべきだと思う。

ただ、マタニティマーク赤ちゃんが乗ってますステッカーも、周囲からすれば「配慮せねば」と思わされてしまものであることは間違いない。厚労省も「周囲が妊産婦への配慮を示しやすくするもの」としているのだから配慮してほしいという気持ちでつけるのは当然だし正しい。第三者からすればそんなことは百も承知なので、さも「配慮なんか求めていませんよ」みたいなことをSNSで大々的に発信されると大きな違和感を覚えてしまうのは私だけだろうか。

2019-06-10

anond:20190610215439

公共機関から自社施設犯罪を誘発するような状態なのを放置しててもオッケーってこと?

落ちたら死ぬけどホームの端しか歩けないほどの混雑を放置してても公共機関からオッケーってこと?

公共機関からベビーカーで乗ってもいいけど乗客同士のトラブルはまったく関知しないし責任もなくていいってこと?

2019-05-28

ヴィーガン批判する者はなぜ二酸化炭素排出量削減にも反対しないのか?

見出しレトリックで、「あっちにも反対しろ」ではなく「どっちにも反対しないだろ?」という趣旨です。

もちろん地球温暖化懐疑論者に向けた文章ではありません。

ヴィーガンの主張は主に二つ、「畜産業における劣悪な飼育環境をなんとかしよう」と「畜産業環境に与える悪影響をなんとかしよう」です。

菜食主義者」よりも「反畜産主義者」のほうが正確なのでは、という気もしてきます

前者はエシカルヴィーガン後者はエンバイロメンタル・ヴィーガンと呼ばれ、微妙立場が異なります。まあ両方を兼務している人も多いのでしょうが

たとえばエシカルヴィーガン立場では「まともな環境飼育された家畜の肉は食べてもよい」というヴィーガンすら存在しています

一方で、エンバイロメンタル・ヴィーガンは、環境保護の観点から畜産業問題に着目しているので、動物実験を用いた医薬品化粧品問題には関心が薄いでしょう。

現代の食肉生産の多くは、環境負荷の高いいわゆる 工場畜産 (factory farming) に頼っています。そして私たちは実に多くの家畜動物を消費しています。鶏が580億匹、豚が14億匹、牛が3億匹など。これは1年の数です。想像できますか?

エサとなる穀物生産や放牧のために貴重なアマゾン森林が広く伐採され、土地河川汚染され、温室効果ガスを膨大に排出しています

世界飢餓人口 は8億人。そのようななか、家畜に与えられている飼料の総量は40億人以上もの食事に相当すると言われます

牛肉100グラムを作るためには穀物が1600グラム必要とされているため、穀物をそのまま食べた場合に比べてかなりの無駄が発生しています飢餓問題は基本インフラ教育水準失業率社会構造など複雑な問題が絡みますが、それでも菜食のメリットは極めて大きいものです。

肉食は水も土地エネルギーも浪費します。世界人口2050年に100億人に到達するとも言われているなかで、サステイナブル食糧体制の確保は急務です。

日本エシカルヴィーガン教会かいうところのサイトから引用しました。

エシカルヴィーガンを名乗っていますが)こういったものがエンバイロメンタル・ヴィーガン基本的な主張だと思います

基本的には「二酸化炭素排出量削減」などと同じですよね。

クリーンミート」が「再生可能エネルギー」や「電気自動車」などに相当するでしょうか。

二酸化炭素排出量を削減しようと唱える人に「俺たちに息をするなと言いたいのか?」などと絡む人が(私の観測範囲では)いなかったことを考えると、ヴィーガンに対して「おまえたちは生きているだけで虫や微生物を殺しているのだが?」などと批判することが、かなりズレていることがわかると思います

あるいはヴィーガン側の主張としても「畜産コストが高いので減らしていきませんか? そのためにはまず肉食を減らしませんか?」といったものであれば、納得する人は多いのではないでしょうか。

実際、大半のヴィーガンは、いきなり全人類の肉食を禁止しようだなんて思っていないでしょう。

「できることからやればいい」のです。

ここであなた脳裏には肉屋を襲撃するヴィーガンのことがよぎったでしょうが穏健派ヴィーガン賛同すれば過激派ヴィーガンにも賛同することになるという論法スリッピースロープにすぎません。

まり「なるべく自動車ではなく公共機関を使おう」と同程度には「なるべく牛肉ではなく野菜を食べよう」という主張は成り立つと思うのですが、いかがでしょうか。

ちなみに私はヴィーガンではないので「おまえらヴィーガンは…」と一括りにするようなレッテルはご勘弁ください。よろしくお願いします。

2019-05-23

anond:20190523105408

現状でヴィーガンの主張は「二酸化炭素排出を減らすために自家用車でなく公共機関を使おう」などと同程度のものにすぎないよ。

2019-05-21

女さんすげーなあ

これから公共機関で隣のおっさん不快に感じたら痴漢扱いして警察突き出し人生破綻させるだけじゃなく安全ピンをぶっ刺してもいいなんて

日本女性人権尊重するいい国だなあ

進んでるなあ

2019-05-19

anond:20190519210651

高齢者は、なんたらかんたらパス券てのもってて、一般ぴーぽーより安く公共機関を使えるので

さらにヘルシーなんですよ。

2019-05-15

anond:20190514225348

子育てするやつは外に出るなって話でファイナルアンサーじゃね?

旅行とか含めて子育てするひとは移動に公共機関利用不可って話になるけど、そこをキッチリ支援するように国策してもらうしかないわな。

なんせ国民は一生働けって政府が言ってるわけだし。

街頭演説してる人とかに言ってみたらいいのかね。当選しても実績どころか名前すら覚えられない、印象が薄い人しかいないけど。

anond:20190514225348

改善するのは、門番とかリュックサックとかベビーカーとか、そういう問題じゃ無くて満員電車なんですよね。

諸悪の根源満員電車ですよ。あれをみんなが悪だと思わないと変わらない。電鉄会社はあれの方が儲かるから本気では改善しません。

公共機関あん空間に閉じ込めるは人権侵害に等しいくらいにすれば、世の中変わると思う。

2019-05-10

anond:20190509223349

面倒なお客さんは社内での情報共有、対応マニュアル作成でだいぶ個人負担は減りそう

チームで共通認識するだけで心理的にはぐっと楽になるよな

公共機関なのでクレーマーの閉め出しが難しいという意見もあるけど、ひどけりゃ普通に裁判業務妨害認定されるんじゃないかと思う

お客様希望に応えるために録音させて頂きますね、とでも言えば来なくなりそう

2019-04-18

anond:20190417211558

改善するのは、門番とかリュックサックとか、そういう問題じゃ無くて満員電車なんですよね。

諸悪の根源満員電車ですよ。あれをみんなが悪だと思わないと変わらない。電鉄会社はあれの方が儲かるから本気では改善しません。

公共機関あん空間に閉じ込めるは人権侵害に等しいくらいにすれば、世の中変わると思う。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん