  |
はてなキーワード: 人格攻撃とは
最終消費に対する非効率性について「問屋、小売もおんなじやん」ていうのはまっとうなツッコミだと思うな。しかも転売ヤーの方が需要弾力性低いわけがないので、より純粋に市場原理を反映することになる。カルテルを作って価格操作している場合は問題だけど、これについてはメーカー＝小売の関係（需要弾力性比較的低い）も批判できなけりゃ筋が通らん。
結局、形式的には市場原理はどの程度どうやって制限されるべきか？という議論だと思うし、程度の低い意見は「自分が欲しいものを安く入手できないのは我慢ならん」という怒りが分かりやすい犯人を見つけて、人格攻撃に転換されているだけだと思う。実際、「市場に従って不当に安く売られている」商品やその状態を同じテンションで攻撃している人を見たことあるだろうか？
各局の報道傾向を知るためにまとめました。バッシング・クレーム等への利用は望んでいません。
本日18:55頃辞任の報道がありました。以下はそれぞれ辞任決定前の番組についてです。辞任後は全社で報道されました（2021/07/20改題）
7月15日深夜1時 開会式音楽スタッフ発表 その後SNS等で炎上
7月16日18時 Twitter上でコーネリアス（小山田圭吾）謝罪。組織委続投の意。
7月19日19時 辞任発表
パナソニック製ブルーレイレコーダーのシーン一覧機能で7月19日の放送を確認。
10秒足らずのニュースでも見出しが作られているので精度は高いはずですが、見逃し等間違いあったらご指摘ください。
「スッキリ」での報道を確認しました。見出し作成の精度にムラがあることがわかったので、時間がとれしだい目視での確認を行います。
ブコメでのご指摘ありがとうございます。
特にめざまし８はEXITが出演していて、とても見応えがあった。
・NHK「おはよう日本」 開会式リハーサル映像のみ、5時～8時代報道なし（確認済）
・日本テレビ系列「ZIP！」「スッキリ」 「スッキリ」内、開会式関連のニュースとして報道ありました。申し訳ないです。
あさチャン内で開会式リハーサル映像。ただしTBS系列は前日の「サンデー・ジャポン」「アッコにおまかせ！」で取り上げている。
個人的にNHKで報道なしは残念です。ブコメにて土日に報道があった可能性があるということなので、NHKについては15日・16日分も確認したいと思います。
EXITは当初よりネット炎上批判側としての発信が目立っていたので、本人のいる場で批判されている理由をしっかり解説・報道したことを評価したいです。
永島優美アナ、小山田圭吾いじめ問題に「楽しげに自慢げに話している所に、ものすごくショックを受けた」
https://news.yahoo.co.jp/articles/02170eb2d16fb14b5dc73b5399391bf8928351f4
橋下徹氏、小山田圭吾いじめ問題で「この楽曲を世界に発信したら、日本の恥」
https://hochi.news/articles/20210719-OHT1T51031.html
ＥＸＩＴ兼近 小山田圭吾擁護者への〝人格攻撃〟に警鐘「いじめの一種になるんじゃないか」
https://news.yahoo.co.jp/articles/5961da0210de9e251d6308f9a948308c8a04bf61
ＥＸＩＴりんたろー。 小山田圭吾いじめ問題に実体験もとに語る「全然比じゃないけど想像を絶するもの」
https://news.yahoo.co.jp/articles/007c71581e58df71f2233109aecb33eda51605f5
谷原章介、小山田圭吾のいじめ謝罪文に「本来ならこの話が来た時点で謝罪をしておくべきだった」
https://news.yahoo.co.jp/articles/73d52fdf6a254df3e63197a3197a85872a26ac26
スポーツ報知で取り上げられていないところだと、「許すチカラ」著者のコメントが印象的でした。
俺は男なのだが、どうやら特定の月例と同期するようにものすごくメンタルが下がり、その期間は10秒に一回くらい死にたくなっている。
調べたところ男生理とかいうものが研究されているようだ。だが、あるという人もいればないという人もいる。あるのかないのか誰も明確にしていないのが現状だ。
ただ、必ず特定の月例の時になっているので個人的にはあると思うし俺はこれを男生理と呼んでいる。
「あーこの月例が近いか、メンタル下がらないかな」と不安になって下がるならどこかプラシーボぽさもあるが、「やばい死にたい・・・うあーこの月例じゃん」ってなっているからそうではないと思う。だが特にきついのがこれを女性に話した時の理解のなさだ。今回はどんな反応をされるか書いてみようと思う。
「男生理？あるわけないじゃんなにいってんの？」という反応だ。むしろ相手から怒りの感情すら感じることがある。お前女をなめてんのかと。なんで自分の死にたい感情とこのパターンを「まるで生理周期のようだ」という話をしたら攻撃されるのかさっぱりわからない。まれに人格批判まで行くことがある。
「男生理？なに？ち〇こから出血してるの？出血ないなら生理じゃないね、何言ってんの？」という反応だ。そもそも生理と月経を混同して理解していてあぁこういう女性もいるんだなと思う。月経は生理の結果起きていることであって、生理というのは体のホルモンバランスが変化することだということを改めて説明してみてもこの手の女は絶対に受け入れないばかりか何マウントとってんだよと言わんばかりに人格攻撃をしてくる
「男生理？まぁないとは言わないけど、そんなの大した問題じゃないでしょ？」という反応だ。もう死にたいと考えているこの問題が大したことがないといわれてしまうことのこの屈辱から、普段の生活習慣、食生活とか睡眠時間とか根掘り葉掘り聞かれて結局お前の生活習慣のせいだという人だ。仮に生活習慣がおかしいとしても特定の月例の時に起こるということを訴えればそんなのはたまたまだといわれ、そのまま人格批判に持ち込まれる。要は「甘え」としか言われない。
いや、俺、死にたいくらいに落ち込んでるんだけど・・・もはや話すら聞いてもらえずにそのまま人格攻撃に入るパターンで、これをやられた時、あぁ、この女に聞いた俺が馬鹿だったとさらに死にたくなる。
最終的にあるのが「女がいかに大変か分かった？」というマウンティングだ。俺は苦しんでるんだよ。お前たちは自分たちがやられてつらかったことを俺にはやるんだな、と絶望的な気持ちになる。俺は生理の女にそんなの大した問題じゃないだろとか甘えだとか子供が埋めるってことじゃん、それって幸せなことだよ、とか言ったことも思ったこともないんだが、なんでそんな俺に男生理が起きて、そんな俺を女が攻撃してくるのが一番わからない。
このゲームは、個人対個人、もしくは同数のプレイヤーで構成される2チームによって行われる対人戦です。ただし参加プレイヤー全員の同意が得られた場合には、個人対複数、多対少の非対称対戦も可能です。
ラノベ定義論においては、平均的な「ラノベ」領域のイメージが、漠然と共有されています（これを体感で理解できていない人はこのゲームには参加しない方が無難です）
これよりも広い定義を、インベイシブ（侵略的）定義と呼びます。
言語化された時点で、その定義による境界線には理想的な平均ラインとのズレが大なり小なり生じるため、広いか狭いか、つまりインベイシブとディフェンシブのどちらかに不可避的に振り分けられるものと思ってください。また、後述しますが、インベイシブでもありディフェンシブでもあるような定義も存在します。
対戦時の属性の組み合わせはもちろん自由ですが、異なる属性同士の方がゲーム展開が噛み合いやすいでしょう。
ゲームの最初に両陣営のプレイヤーもしくはチームの代表者は、それぞれ「私（我々）のラノベ定義は『○○○』です」と宣言を行います。ここでの定義の長さは、1ツイートに収まるものにしてください。
相手のラノベ定義の、不明瞭だったり矛盾していたりする点を指摘します。
直接的な人格攻撃を除いて攻め手に制限はありませんが、ゲームを円滑に進行するための基本攻撃として、インベイシブに対しては「○○（ジャンル・レーベル・作品など）をラノベに含むのか」、ディフェンシブに対しては「○○はラノベではないのか」といった、境界線を具体化する質問が一般的です。
この時、たとえば「マンガ絵の付いた小説」のような、インベイシブとディフェンシブ双方の特徴を併せ持つ定義の場合、「『天体の回転について』はラノベなのか」「『Missing』13巻はラノベではないのか」と2方向からの攻撃を受けることになり、基本的には不利です。
攻撃を受けた側は、自分の定義が破綻しないように気をつけて回答をします。回答を終えた後は攻守交代してください。
お互いに攻撃を繰り返し、両陣営が言いたいことはもうだいたい言ったなと思えたら、そこで試合終了です。
ツイッターの機能で、どちらのラノベ定義が説得力があったか、両プレイヤーもしくは両チームの代表者がそれぞれギャラリーにアンケートを取ってください。得票数の多い方が勝ちです。3つ目の選択肢として「どちらも説得力が無かった」を用意しておくことで、議論の不毛さを測ることもできます。
少なくともネットにおいては、ラノベ定義論はあくまでゲームです。
界隈に、例のあの人、などとささやかれる人がいる。例のあの人。名前を言ってはいけないあの人。「ヴォルデモート卿」である。おお、おそろしい。
卿……我が君がいかなお方であらせられるかについては、改めて言葉にするまでもないことでしょうが、僭越ながら私めの口からご紹介申し上げますと、あの『ハリー・ポッター』の登場人物なのでございます。
あのハリー・ポッターにお辞儀を強要する悪い魔法使い、といったほうが通りはよいだろうか。
お辞儀をするのだ、ポッター！ ダンブルドアめはおまえに決闘の作法を教えなかったのか、ポッター！
とはいえ、ただ礼儀作法にうるさいだけの小悪党ではない。物語の始まりから終わりまで（というか終盤こそ）、登場人物のほとんどから名前を呼ぶことさえ恐れられた、史上最悪のエゴサの鬼なのだ。
（最終巻の我が君は御身をあえて「ヴォルデモート卿」と呼びふらす者が過激派抵抗勢力であることを逆手に取られ、「ヴォルデモート卿」発言に反応する魔法を国中にお施しになり、結果として見事に数々の危険分子があぶり出された）
ヴォルデモート卿というのは、まあ、そういう側面のある人物である。ちゃんとしたことは君の目で確かめろ！ 『ハリー・ポッター』を含む『ウィザーディング・ワールド』はいまだに掘り下げの絶えない楽しい作品だよ！ 『ハリー・ポッター』から『ファンタスティック・ビースト』に入ることをおすすめしてはおく（個人の感想です）。
ええと、そして本題の……意外なことに思われるかもしれないが、本題は『ハリー・ポッター』の話ではない……界隈の「例のあの人」の件だが。
諸事情のもとで、名前を出すことがはばかられている。この呼び名には確実に、エゴサさえされたくない（関わり合いになることを避けたい）という忌避感が強く働いている。あるいは、単に名指しで言及することを控えようという良心が働いたのかもしれない。
例のあの人について言及することは、例のあの人をぼこぼこに殴ることにおよそ近しい。
このヴォルデモート卿が例のあの人になるまでには、相当の事件があったという。私が界隈に足を踏み入れてからも、相当の事件を起こしている。少なくない人間が、例のあの人のために傷ついてきた。先人の言うには、対話による解決は、もはや不可能である。正直なところ、私も同意見だ。だが、界隈は存亡の危機に瀕している。
例のあの人の存在は、新規参入者や布教行為にこそよく刺さった。単純に畏縮もしてしまうし。故もあるし。
新規参入者が減った。布教行為が難しくなった。そのうえ、界隈からいなくなる人まで出ている。衰退の一途である。どうにかしなければならない。だが、そうして穏便のうちに手を尽くそうとした結果、例のあの人にはちっとも通用しない手段ばかりが残された。
対話が通用しない。などと名指しで言及することは、それだけで人格攻撃のようだ。「例のあの人」の通り名もそうだが、ひとり又はごく少数の実在の人間を、それを遥かに上回る多数で、たびたびたこなぐりにしている。これでは、もはやネットリンチだとも思う。一方で、例のあの人が先制だった、という（おそらくの）事実も同居している。
界隈の仲間が傷ついた。またあの人かとささやけば、またあの人だと別の誰かがささやいた。確かめに行ったら、本当にまたあの人が、またあんなことをして、また仲間を傷つけていた。
やりすぎだと、あの人の「攻撃」に対して思った。
でも、あの人の「行為」に対して、一定の理解を示せる気もする。傲慢な話、どうして「あんなこと」をするのかが、わかるような気がする。
仮に何らかの策が功を奏したとしたら、では次は、誰が「例のあの人」になるのだろう。
私の順番が回ってくるのは、いつになるだろう。やりすぎだと、いつまで感じていられるだろう。私はしないけれどと、いつまで言っていられるだろう。今でさえ私がしてはいないということを、どうやって証明できるだろう。
居心地の悪さを、近ごろ、ふとしたときに覚えて、首を横に振る。
