「撤去」を含む日記

■[はてな統計]はてなブックマークホットエントリーへ最速何分で到達できるのか

ファーストブクマされてからホットエントリーに入るまでの時間を調べた。

3月22日のはてブリニューアル後のデータ。

リニューアル前は存在した新着エントリーに載ること無くホットエントリーになったと覚しきエントリーは少なくとも22日以降ファーストブクマのエントリーには無さそう(全数は確認してない)。ホットエントリーの後追いで新着エントリーに載るというケースが発見された。

2018年3月23日20時頃〜3月25日22時頃にかけてのデータ

はてなブックマークホット(人気)エントリー http://b.hatena.ne.jp/hotentry/all に最速で到達したエントリー

データは10分間隔で取得したので到達時間は最大10分短い可能性がある。

増田が目立つ。

最速の可能性がある「機動戦士ガンダムQ」は有名ブクマカがファーストブクマしたのとガンダムが刺さるユーザーが一定数いることが最速到達の理由として考えられる。ただしその後はあまり伸びなかった。

変わったところだとCarrier Rulesの「リーダー職を目指すならぜひ読んでほしい！私のマネジメントを変えたビジネス書10選」が22ブクマ付くまで新着に現れなかったようだ。現在見られる公開ブクマを見る限りは22ブクマが急激に付けられたというわけではなく、ゆっくりリニアに付いている。

読売新聞ドメインの挙動も不思議。

勢いがあると6ブクマでもホットエントリー入りできるらしい。正午前の11時台。最小5ブクマでホットエントリー入りできたケースがある。深夜2時台と朝5時台の2件。朝9時前の2件。

はてなブックマーク新着エントリー http://b.hatena.ne.jp/entrylist/all に最速で到達したエントリー

データは10分間隔で取得したので到達時間は最大10分短い可能性がある

ホットエントリーとは少し異なる顔ぶれ。最速で新着エントリーに到達してもブクマが伸びるとは限らないようだ。

データ件数

2018/03/23 20:10 から 2018/03/25 22:30 10分間隔

関連エントリー: ■[はてな統計]ホットエントリになったエントリはどれだけの時間新着エントリに居たのか anond:20180321230157

Permalink | 記事への反応(4) | 00:46

ツイートシェア

■anond:20180324105732

北方領土　返還が進むどころか実効支配が強化されるばかりです

北朝鮮ミサイル　米韓にハブられたまま交渉がはじまりそうです

拉致問題　何の進展もありません

竹島　韓国の実効支配に変化なし

慰安婦像　大使館前のを撤去どころか世界中で増える一方

尖閣　相変わらず中国につつかれています

南シナ海埋め立て　東南アジア各国への働きかけも特に奏功せず

余談だけどインドとの協力強化はほめていいと思ってるよ

でも既存の問題の解決ではないよね

Permalink | 記事への反応(3) | 13:16

ツイートシェア

■居酒屋の現場ではセルフオーダーシステムの撤去の動きすらはじまっている

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.infoseek.co.jp/article/20180320jcastkaisha201810324001/

を見ていて書きたくなった。

ようするにセルフオーダーを導入した場合飲み物を回収するついでに「お飲み物どうされますか〜」とかそんな感じで追加オーダーするのがあまり行なわれなくなる。なぜなら店員はオーダーエントリーシステム(注文とる PDA みたいなアレね)すら持たずにただ配膳と空いた食器の回収を行なうだけになるからだ。業態にもよるが結果として節約できる人件費以上に売り上げが激減するという事例がそれなりに見られるようになってきている。

これは非常に恐しい事態だと言える。居酒屋チェーン各社は店員のちょっとした感情労働すらをも見込んで価格設定を行ない本当にギリギリの戦いを繰り広げてきたということがここから分かるからだ。

回転寿司方式で配膳と皿の回収まで自動化できれば、あるいはこうした状況を突破できるのかもしれないが、居酒屋業界は寿司業界と比べても非常に過酷な過当競争を繰り広げているため、そこまでの投資、実験ができそうな企業を思いうかべることが俺にはできない(逆に寿司屋ってなんであんな数少ないんだ?)。

俺はとにかく店員と会話したくないので、どうにかああいうものが上手くいってほしいのだが、世の中なかなかままならん。

Permalink | 記事への反応(5) | 16:53

ツイートシェア

■anond:20180319212054

個人的な経験に基づいた意見ではあるのですが、元増田さんの提案はあまり上手くいかないのではないかと思います

以下に理由を挙げます

１．手間が変わらない

半額シールを貼る作業は、商品補充や棚の整理を行いながらの作業になります

商品補充と棚の整理は、レジ打ちや接客と並んで小売従業員の基本業務です

商品が売れるタイミングはある程度は予測できても、完璧に読んで商品補充を行うのは難しいです

特に売り場が狭い店舗の場合は、油断するとすぐに棚が空になってしまい、売上を伸ばすチャンスを逃してしまいます

棚の整理には、例えばお米のコーナーに肉やアイスが放置されているケースもありますので、そういった商品が無いかチェックする事も含まれます

上記の様な極端なケースは稀ですが、冷凍食品のコーナーにアイスが置いてあったり、肉のコーナーに魚の切り身のパックが放置される事はよくあります

賞味期限順にきれいにそろえて並べていた商品が、いつの間にかぐちゃぐちゃになっているのはほぼ毎日です

そして、棚が乱れていると商品の売れ行きに大きく響きます

その為、半額シールを貼る作業のある無しに関わらず、こまめに棚整理や商品補充を行う必要があります

ですので値札に売価変更の予定を表記していたとしても、従業員の手間はさほど変わりません

２．半額シールには半額である事を表示する以外の役割もある

半額シールは翌日、翌々日には廃棄する商品に貼る場合がほとんどです

その為、撤去しなければならない廃棄品を探す際の目印にもなります

３．値札の情報過多

値札に記入できる情報量には限りがあります。

記入できる情報量を増やす為に値札を大きくすると、商品そのものが見えにくくなります

かといって文字を小さくすると、特にご年配のお客様が読みにくくなってしまいます

また値札に○日○時から半額などと表記されているよりも、単に半額シールで目立つ様に表示した方がお客様にも分かりやすいと思います

４．設備の問題

「半額」とだけ書かれたシールを使っている店舗は、使用している設備が古い場合がほとんどです

こういった店舗はおそらく元増田さんの提案を実現できる環境ではありません

この様な店舗は設備投資を行う余裕が無い、もしくは必要を感じていないからです

仮に設備投資を行う余裕があったとしても、まずはレジの更新が優先されると思います

その方がお客様の満足度的にも、従業員の負担軽減の面からも効果が大きいと思います

大手のスーパー（西友、イオン、イズミなど）であれば、元増田さんの提案を実現する事も可能かもしれません

しかし、そういった企業の店舗では、すでに売り場で売価登録・変更とバーコード付きの値札シールの印刷が可能になっているそうなので、半額シールはほとんど使わないと思います

半額シールは分かりやすい点は良いのですが、値下げ幅を考えると大雑把過ぎるところがあるので、できることなら使いたくない店舗が大半だと思います

Permalink | 記事への反応(4) | 13:19

ツイートシェア

■安倍が黒幕だとすると、国有地払い下げでは損したことになる-森友問題-

大阪地検特捜部の調べで、建設業者が「ゴミが実際より深くにあると見せかけた虚偽の報告書を作成した」と証言した。

が、この業者は同時に「汚染土壌の撤去に9億6千万円かかる」とも証言している。

（一部のニュース記事では9億6千万円の部分がない、ちゃんと報道しろ）

財務省がゴミ撤去費用として値引きしたのは8億2千万円だが、業者の見積もりが正しければもっと値引きしてタダにできたことになる。

仮に安倍が黒幕とすると、1億以上損したことになる。

籠池の為に値引きの圧力をかけたのに財務省がベストを尽くさなかったとしたら、財務省と安倍は対立しているのだろうか。

しかし佐川を理財局長に任命したのは安倍側の麻生であるし、安倍は延期したとはいえ増税を予定している。

まったくわけがわからないよ

Permalink | 記事への反応(0) | 06:20

ツイートシェア

■anond:20180311155513

結局黒幕は誰なの？闇の組織が潜んでる？

ゴミの撤去費用って高いなぁ

Permalink | 記事への反応(1) | 22:38

ツイートシェア

■森友学園問題、通史（試論）＜追記分＞

https://anond.hatelabo.jp/20180311155513

元増田です。字数制限に引っかかってしまったのでこちらに。

（追記1）

まとめるのがヘタクソとの指摘、ごもっともです。

最初は目次と見出しがあったんですが、書きすすめるうちに合わなくなってしまって。。

（追記2）

b:id:Gustav13 大阪音大については思いつきとかではなく事実として、 id:barelo 氏のブログでファイナルアンサーです。

http://barelo.hatenablog.com/entry/2017/04/29/065343

簡単に言えば、大阪音大は提示額が土地評価額7億からゴミ撤去費用見積もり2.5億を引いた5.8億で、時価に満たなかっただけです。

あそこは時価9億ですから（まだそんな話が出る前の話ですが）これと森友の10年以内に時価で買い取りの定期借地契約を比べても、国民の財産を適正価格で処分する観点からは大阪音大が却下されて当然でしょう。

OK？

（追記3）

b:id:usi4444 リンク先ブログは読まれました？大阪音大の提示が却下されたのは2012年4月、森友の定期借地契約は2015年5月です。

時系列が大切だというのはそういうことです。

私が森友を比較対象に挙げたのがよくなかったのですが、森友の定借契約が妥当かどうかとは別の問題で、

2012年4月の時点で、時価に満たない大阪音大の提示の却下は妥当だということです。

時価が9億のものを5.8億で手放したら、国有地の不当な売却ということになります。

ちなみに2012年4月時点ではすでに森友学園は自民議員や維新議員に働きかけてはいるので、近畿財務局に圧力がかかっていた可能性はなくはないですが、大阪音大の提示却下自体が不当だということはできません。

（追記4）

沢山の人に読んで頂きまして、また多数のコメントありがとうございます。

タイトルは「私論」が相応しいのではないかとのご意見が多かったのですが、一応前史から取り上げたものは報道でも少なかったと思いますので通史は残させて頂きたいと思います。

また、自分としては出来るだけ予断の少ないマスコミ報道のみに依り、そこから比較的合理的に推測できることに絞り、否定できない可能性については残す努力はしたつもりでしたので、私論ではなく、「森友学園問題、通史（試論）」と変更させて下さい。

書き直しは時間的に難しそうなのですが、トップブコメの方のご意見の通り、見出しくらいは入れられればそのうち入れようと思います。

（追記5）単位の間違いを訂正しました。お恥ずかしい。

（追記6）b:id:interferobserver 氏のご指摘により本文を訂正および追記しました。

2015.5の定期借地契約においては森友学園は瑕疵担保責任を放棄しておらず、2016.6の土地買取時に初めて瑕疵担保責任が放棄されていました。

重大なご指摘、ありがとうございます。

定期借地契約は近畿財務局にとって濡れ手に粟のごとき契約であったかのような表現についても改めるべきかと思いましたが、ひとまずそのままにしてあります。

瑕疵担保責任条項があったことは、むしろその後の売買契約時に損害賠償請求をたてに脅された線を強めるものかなとも思い、そのように訂正と追記を致しました。

参照→

理財局長、特例「過去数年で本件のみ」　森友問題 衆院予算委 - 東京新聞

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201711/CK2017112802000233.html

（追記7）b:id:FTTH 今更ながら、見出しを追加しました。如何でしょうか？

Permalink | 記事への反応(2) | 00:06

ツイートシェア

■anond:20180304212560

その不動産やさんから誤ファックスを受け取りまくってた個人です。

ファックスは自分の業務（不動産ではない業種）でたまにどうしても必要なため撤去できなかった。

こちらもいろんなところに登録済みだったため、まぎらわしくない電話番号への変更も今となっては無理。

っていうか、市外局番くらい確かめろ、できないなら短縮ボタンに登録しろって３０回くらい電話した。

別の支店から同じミスやられた。

「コンプライアンスを疑う（売主側の個人情報漏洩）しこれ以上送ってきたら業務妨害で訴える」といったら、ファックス用紙一束と菓子箱持ってきて

ようやく止まったけど、別の不動産会社からまだくる。

馬鹿だわほんと。滅びてほしい。

あれだ、美容ＣＭで連呼系ＣＭ馬鹿にしてたけど、こういうのも国会で審議してくれねえかなー。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:09

ツイートシェア

■東日本大震災でオレが出会った修羅場ワースト１０

また、この日が来た。

そりゃ、あの災害を忘れないようにしようとするのも結構だが。その一方で忘れてしまいたいのも事実。オレが被ったヒデえ事件を以下列挙すると、こうなる。

第十位　家に帰れない

→津波被災のため、三日間国道が閉鎖されて家に帰れず。自衛隊の尽力で瓦礫が撤去されて家に帰れるようにはなったが、家には電気・水道・ガスも通っておらず結局なんでも揃ってる職場に一週間寝泊まりした。

第九位　物資が入らない

→震災直後、職場の目の前の国道が通行止めなったモンで、車を職場の駐車場に乗り捨てる不届き者がいないように見張りを頼まれた（独りでできる仕事か？）。で、駐車場の入り口で突っ立ってたら。目の前のコンビニに人が殺到して次々物資を買いあさっていた。「あー、こんな仕事してるせいでコンビニにも行けねえんだな。」って落胆。実際、復旧するまでの一週間。店でモノ買った記憶がない。

第八位　支援物資を分け与えない

→でも、意外と支援物資が早く届いた。確か三日後には来はじめてた。ある日、水とインスタントラーメンが大量に届いたので、倉庫に職員のみんなで運んでいたときに。それ見てた職場のテナントの方が「実は私、避難所にいまいてて...。すみませんが私たちにも分けてもらえませんか？」と頼まれたけど。今後どうなるか検討もつかなかったオレは露骨に断った、ひでぇ事したなと今でも後悔してる。

第七位　インフラが壊滅

→電気・水道・ガスが止まるのは勿論の事、固定電話も不通。携帯電話も頼りない状況の頃。ＮＴＴが公衆電話に「お手紙ボックス」みたいなのを付けて郵便のようなサービスをしてた。もちろん、誰も使う人なんていなかった。

第六位　お役所が何もしてくれない

→震災当日、職場と関係のある役所がちっとも来てくれない（しかも電話が通じない）。しびれを切らして、職場の有志が

不通になってる国道を迂回して、瓦礫の中を５キロ歩いて役所に行ったら。全員、ショックを受け止められなかったか、唖然とした顔でデスクに固まっていた。使えねえ。みんな、今度生まれ変わったらお役人さまになろうな！

第五位　人の本性が丸出し

→日頃、図々しかった奴がオレのフィールドコートをパクった。

→日頃、仕事しない奴が昼はデスクでボケーっといてて。夜は定時でその辺のソファに毛布しいて寝てる生活を一週間繰り返してた。

第四位　勤務シフトがブラックどころでない

→職場が２４時間体制になって、夜シフトもあったんだが。普通は夜勤明けは寝られる筈なのにそのまま仕事させられた。夕方になって、急にシフトが変えられてまた夜勤させられた。

第三位　被災者にまで拒絶されてしまう

→その年の一月に別れ立ての彼女の家が津波で全損、「何かオレにできることはないか？」と携帯電話が復旧した頃メールしたけど。すんげえビジネスライクにお断りされた。フェーズは二次被害に進行していた。

第二位　初めての電凸

→それから半年が経って、東海地方のある市長が被災地をバッシングした発言したのにとてもブチ切れてしまい。市役所に怒りの電話を入れた。でもよ、日曜日に電凸しても警備のおじさんが困るだけなんだよな。そういう訳で、市役所に電凸する時は平日にしよう（営業妨害だけど）、おじさんとの約束だよ！

第一位　ＳＮＳでサンドバッグにされる

→周知の通り、東日本大震災と原発事故がセットで起きたせいで。特にTwitterで「放射脳」がやたらイキってて、たまにバッシング先が我々被災者になって、しばらくＳＮＳから遠ざかってた。

→当時、少しでも情報がほしくて入ったコミュニティでアンチが荒らしてて。とってもムカついたので特定作業を行って、そいつの通ってる専門学校に「お宅の生徒がイキってるんですが」とお知らせしたら、大人しくなった。なんでかな？

→ネットイジメ、ダメ、ゼッタイ！

あー、思い出してくると色々腹立ってくんな。

だから、震災なんて思い出したくもねーんだよ。

あと、こういう時だけブログとかで「お悔やみ投稿」する奴がキモいんで、増田で長々と書いた次第。

Permalink | 記事への反応(8) | 18:05

ツイートシェア

■森友学園問題、通史（試論）

ちょっと時系列でまとめてみたくなったので。

（3/17追記）＜字数制限に引っかかってしまったようなので、追記はこちら（ https://anond.hatelabo.jp/20180313000607 ）にまとめました。＞

１．森友学園問題前史 ― 近畿財務局による国有地売却トラブルの数々

まず森友学園問題を見る際にまず忘れてはならないのは、それが「国有地売却」に係る不正疑惑だということです。

本当に「不正」だったのはどの時点かを、見極める必要があります。

そこでまず押さえておくべきは、森友問題には前史があるということです。

近畿財務局 国有地取引の調査ずさん 廃棄物発覚相次ぐ - 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20170421/k00/00m/040/173000c

記事を読んでもらえれば早いですが、取引の主体となった近畿財務局は2004～2015年にかけて、森友以外で３件、国有地売却に係るトラブルを起こしています。

どのケースも売却契約後に地下のゴミや土壌汚染が発覚し、30億の契約が破棄されたり1億円の損害賠償請求を起こされたりしたものです。

（１）野田中央公園（森友学園隣接地）からもゴミ ― ゴミ判明前の土地評価額は１４億、補助金でタダ同然に

その中には森友学園が取得した土地の隣接地（野田中央公園）も含まれています。

これも不思議な経緯があります。

当初14億2300万円で豊中市が購入したものが、その後、国交省と内閣府から補助金14億が出て、市は実質たったの2300万で購入したというものです。

さらには、土壌汚染や地下に廃棄物などが埋まっていることが後から判明し、近畿財務局は「地表を盛り土で覆う費用として」2300万円を支払っています。

結果、豊中市はただでこの土地を手に入れたことになります。

＊補助金の中身はそれぞれ、「住宅市街地総合整備事業補助金（防災公園の役割にかんがみて・1/2を補助）」7億1193万円、「地域活性化公共投資臨時交付金（単年度・国の経済危機対策）」6億9069万円です。

補助金自体は防災公園という目的にかんがみた、正当な手続きを経たものなのでしょうが、私が不思議に思ったのは、次の２点です。

まず土地の価格です。

森友学園取得地は8770平方mで、評価額は約９億円でした。一方の豊中市取得地は9492平方mで、評価額は約14億円です。

隣接した土地で、たったこれだけの面積差で、5億もの価格差はおかしい。

くりかえしますが、売却額ではありません。評価額について、なぜこんな差がつくのか。

国有財産近畿地方審議会の議事録などを読んでも、合理的な理由が見当たりません。

もう１点は、毎日新聞の記事によれば「地下の廃棄物については国に責任を認めない」にも関わらず、近畿財務局が盛り土代2300万円を支払ったのはなぜか。

これは、先に挙げた事例のように、損害賠償請求を恐れたことが原因でしょう。

（２）「売却困難財産」に手を焼く近畿財務局

関連して、近畿財務局が国有地売却に係る損失にいかに敏感になっていたかを示すものに、審議会で挙げられた「売却困難財産」の問題があります。

第117回 国有財産近畿地方審議会 議事録 http://kinki.mof.go.jp/content/000014846.pdf

「売却困難財産」とは、地下の埋蔵物や土壌汚染の問題により、複数回入札に出しても落札に至らない国有地のことを指します。

売却困難財産については、こんな言葉で締めくくられています。

「これらの財産につきましては、管理経費の軽減などを考える必要があり、暫定的な一時貸付けや管理委託に積極的に取り組んでいく予定でございます。」

管財部次長の言葉です。2011年3月のことです。

この「売却困難財産」の問題は、その後、近畿財務局が森友学園と交渉した際の基本姿勢にも、大きな影響を与えていると言えそうです。

最後に残る疑問としては、なぜ野田中央公園の場合はゴミを撤去しようという話にならなかったのか、です。

防災公園という用途から必要ないとの方針でしょうが、もしゴミ撤去費用を見積もっていたら、いくらだったのでしょうか。気になります。

（３）豊中市給食センター用地のゴミ撤去費用は１４億

また先の記事にはありませんでしたが、似た事例として、豊中市が新関西国際空港株式会社から購入した給食センター用地の問題があります。

こちらは豊中市が約7200平方mの土地を、評価額７億7700万円で購入したものですが、購入後になってアスベストなどを含む多数のガレキが埋まっていることが明らかになり、見積もられた撤去費用14億3000万円を、豊中市が議会に上程することになります。

豊中市議会の議事録を読めば分かりますが、これは議会でも新関空会社の瑕疵担保責任を問うべきとの声が上がり、これから交渉に入る旨が記されています。

森友学園が計上したゴミ撤去費用８億円と比べて14億と高額なのは、ゴミの内訳がアスベストなど有害物質を含むためなのでしょうが、それにしても高い。

撤去費用の正当性は、森友学園取得地と同様に問われるべきなのではないでしょうか。

（４）森友学園の土地取引には２段階存在する

ちなみに野田中央公園と給食センターについては、国会における自民党葉梨議員と民進党玉木議員のあいだでのやり取りでも有名になりました。

やはり、森友学園に売却された国有地の値段は安すぎる　玉木雄一郎

http://agora-web.jp/archives/2025216.html

以上の経緯を踏まえた上で言わせてもらえば、森友追及派の玉木議員も、森友擁護派？の葉梨議員も、比較の対象を間違っています。

お2人とも、森友学園側については2016年6月に決定したゴミ撤去費用8億円を値引きした後の負担額1.4億円で残り２者と比較なさっていますが、間違っているのです。

（3/17追記）＜森友学園の土地取引には２段階あるのです。＞

３者の取引を比較するなら、＜近畿財務局の対応を比較する観点からは、野田中央公園の売却は2010年3月、給食センター用地の売却は2015年1月ですから、＞森友学園側の取引としては2015年5月に締結された「定期借地契約」と比較されるべきなのです。

２．「定期借地契約」をめぐる攻防

（１）異例だが、森友にも厳しい「定期借地契約」

さて、「定期借地契約」とはどのような契約か？

森友学園をめぐる議論の中で、あまりに軽視されているのがこの契約の中身です。

ざっくりまとめると、

１．10年以内、7～8年をめどに、森友学園は時価約９億で土地を買い取る、

２．それまでの賃料は2730万/年である、

３．森友は瑕疵担保責任を放棄、国だけが契約解除や損害賠償を求めることができる、

以上の ３２点です。

この内容を、先に挙げた野田中央公園と給食センターの事例と比較してみて下さい。

いかにこの契約が、近畿財務局有利、森友学園不利なものであったかが分かると思います。

これはよく言われるように、近畿財務局が政権に忖度し、森友学園に便宜をはかったというような内容ではまったくありません。

（後述しますが、のちに安倍昭恵付き職員への手紙などで籠池氏が口にすることになる不満・怒りとは、何を隠そうこの定期借地契約の内容の１と２に向けられたものなのです）

（２）なぜ近畿財務局は定期借地契約を結んだか

ちなみに森友学園取得地は、既に2010年に国土交通省が土壌調査を行っており、鉛やヒ素による土壌汚染、地下3メートル以内のゴミの存在が明らかになっていました。

それを見越しての、瑕疵担保責任放棄です。近畿財務局としては、損害賠償請求の可能性を少しでも小さくしたかったものと思われます。

＜（3/17追記）契約時に瑕疵担保責任条項は付けられていましたので、近畿財務局としては、地下ゴミと土壌汚染を理由に損害賠償請求を起こされるリスクはあったわけです。＞

こうしてみると ＜それでも、時価９億と賃料の面からは、＞近畿財務局がこれを結ぶ動機は十分にあります。

何しろゴミが埋まっている曰くつきの土地が、時価そのままで売却できる上、それまで賃料まで入ってくるのですから。

さきの近畿財務局の議事録にあった、売却困難財産については「暫定的な一時貸付けも積極的に行っていく」との方針が、そのまま当てはまるものです。

（３）なぜ森友学園は定期借地契約を結んだか

それでは、こんな不利な内容の契約を結んだ、森友学園側の理由とは何でしょうか。

それははっきりしています。

2014年10月に森友学園は大阪府私学審議会に瑞穂の国小学校の設置認可申請を行いますが、なかなか認可がおりない。

なぜなら、府の審査基準では、私立小・中学校の設置認可申請には

⑴学校用地を自己所有している

⑵２０年以上の借地権を取得している

⑶国や自治体が所有している土地の借地権を取得している

のいずれかが必要だとされているからです。

国と大阪府は、先に認可が必要だ、いや先に借地契約が必要だと揉めたあげく、最後は大阪府が折れて、明けた2015年１月、今後かろうじて⑶に当てはまる（ことになるだろう）ということで、条件付き認可というかたちで認可が下ります。

（ちなみに当初森友学園は2016年4月の開校を目指していましたが、この時に2017年４月開校に延期しています。）

森友学園 「認可」で事前調整 国と大阪府 借地契約ない段階

https://mainichi.jp/articles/20170302/ddp/041/100/023000c

つまり、ひとえに森友学園理事長、籠池氏は焦っていたわけです。

たとえ条件の悪い契約でも、たとえ地下3メートル以内には廃棄物が埋まっていることが分かっていても、間もなく土地の借地権（および将来の所有権）を取得する予定ですよと私学審議会に言えなければ、最大の関門である小学校の認可が下りないからです。

以上述べたように、定期借地契約については、よく報道がなされるように「森友学園に便宜がはかられた」という意味をはるかに超える、むしろ逆の意味での「異例」の処置があったと言うしかないのです。

もちろんこの異例ずくめの流れの中で、何らかの政治的力学が働いた可能性はゼロではありません。

（とくにこの時期、大阪維新の会は足しげく大阪府に足を運んでいたようです。もちろん安倍昭恵の線もありえるでしょう）

３．2016年6月、8億値引きの闇

（１）安倍昭恵付き職員に送った手紙の中で、籠池氏は何を要望していたか

さて、一度は自身に不利な定期借地契約を結んだ籠池氏でしたが、間もなく契約に対して強烈な不満を表明するに至ります。

この定期借地契約に向けられた籠池氏の不満が、例の安倍昭恵付き職員に送られた手紙などに表明されるのです。

昭恵氏が瑞穂の国小学校の名誉校長に就任した2015年9月の1か月後、10月26日に籠池氏は昭恵付き職員に手紙を送ったことが分かっています。

周知の通り、内容は陳情で、

１．立替払いしたゴミ撤去費用を2015年度中に支払ってほしい、

２．月200万超（2730万/年）の賃料は高すぎるので負けてほしい、

３．土地の買取額＝時価9億がべらぼうに高い、

の３点です。

籠池氏「買い取り価格もべらぼうに高いのでびっくり」契約延長や賃料値下げ要望…政府が陳情手紙公開

https://www.zakzak.co.jp/smp/society/domestic/news/20170404/dms1704041530014-s1.htm

まあ、ですが、これに対する昭恵付き職員の返答FAXも国会で話題になりました。

果たしてそれは満額回答なのか、ゼロ回答なのか。

それはここではあえて検証いたしませんが、野党が主張するように、籠池氏が昭恵付きに送った手紙に力があったとすれば、その影響はいつになったら現れてくるのでしょうか。

（２）籠池氏、財務省に乗り込む／財務省田村氏とのやり取り（音声記録から）

籠池氏の動きを追ってみると、年が明けた2016年3月になって、籠池夫妻は財務省の田村課長を訪ね、昨年手紙で昭恵付きに述べたのとまったく同じ不満を田村氏に対して爆発させます。

内容は、ゴミ撤去費用の立替払い分早く払え、その間の賃料高すぎる、地価の９億も高すぎるの３点、手紙の内容とほとんど同じです（ソースは菅野完氏が提出した音声データの書き起こしです）。

つまり、少なくとも16年3月の時点までは、籠池氏の不満は何一つとして解消されていない。

籠池氏が昭恵付き職員に送った手紙の効力は、少なくとも2016年３月時点ではまったくなかったというしかないのです。

籠池泰典氏と財務省のやり取り録音、音声データ及び文字起こしデータを全編完全公開！

https://hbol.jp/138200/2

＊ちなみにこの時、田村さんにもお子さんがいますよね、と脅迫を匂わせるような発言もあります（賃料や買取額への不満は前編、田村氏の子どもへの言及は後編です）。

また音声データの中では、安倍昭恵の名前も出てきますし、副大臣までやった政治家が「言うこときくんじゃないや、言うこときかんすんじゃと思うてたんやけど」「馬鹿にしてるなぁ！」とえらい怒っていた、との発言もあります。誰のことでしょう？

（３）結論その１「2016年3月、神風、いまだ吹かず」

つまり、

⑴2015年9月の安倍昭恵の名誉校長就任をもってしても、

⑵また2015年10月に籠池氏が昭恵付き職員に手紙を送っても（+FAXの返信があっても）なお、

名誉校長就任から半年も経った2016年３月まで、籠池氏の要望は何一つ実現していないのですから、この時期の安倍昭恵関係の政治的力学は非常に限られたものであったというしかないでしょう。

（くり返しますが、2015年5月の定期借地契約に向かった際の政治的力学については、その限りではありません。そちらについては、2014年に昭恵夫人は森友学園の塚本幼稚園で4月と12月に２回講演をしており籠池夫妻との関係はすでに深まりはじめているので、大いにありえる話です）

で、籠池氏が行き詰った2016年3月に出てくるのが例の「新たなゴミが発見された」という報告です。

もし安倍昭恵に力があり、何らかの意味での「神風が吹いて」いたのなら、わざわざそんな策を弄する必要がありません。

知っての通りこの策は成功し、財務局の安倍政権への忖度か、政権もしくはどこぞの議員からの圧力か、定期借地契約締結の不透明さについて指摘されることを恐れた近畿財務局が算盤をはじいた結果か、はたまたゴミ撤去費用の算出が正当だったのか、は分かりませんが、みごとゴミ撤去費用8億が値引きされることになります。

（ちなみにこの時に、なぜか工事業者である中道組が酒井弁護士を籠池氏に紹介しています）

私が言いたいのは、８億値引きの真相、ではなく、コトが動いたタイミングです。

つまり何らかの政治的力学が働いたとすれば、２０１６年３～６月の、このタイミングにしかないのです。

なので真相を知りたければ、その期間に動いた人物を当たれば良いわけですが、そういった界隈を取材したり聴取したという話をまったく聞くことができません。

誰もそこに手を付けない理由は何なのでしょうか。

（４）結論その２「学園側弁護士、損害賠償請求をちらつかせ言い値での買い取りを迫る」

（3/17追記）＜定期借地契約には瑕疵担保責任条項が付いていたと訂正しましたが、それを根拠に、近畿財務局が損害賠償をタテに値引きを迫られたのは事実のようです。

窓口になったのはやはり森友担当弁護士です。

近畿財務局 森友交渉の文書開示　内部で検討の詳細な記録 - 毎日新聞

https://mainichi.jp/articles/20180120/k00/00m/040/188000c

１．の前提に戻って考えれば、近畿財務局はこれ以上の損害賠償沙汰は避けたかったに違いありません。

これをもって政治家の圧力がなかったという証明にはなりませんが、8億値引きの真相はこれと言って良いのではないでしょうか。

政権に対する忖度を安直に考える前に、近畿財務局はまず自身の利益と正当性を念頭に動いていたのではないか、というのが私の推測の核になっています。＞

＊籠池夫妻の証言について

籠池夫妻の証言をそのまま事実と受け止めるのはどうしても躊躇われましたが、彼らが唯一嘘を付かないとすれば、それは学園の利益に直結する問題であろうと思われました。それらは、近畿財務局ほかの行政に対する不満となり表れています。この不満は一貫してブレ

Permalink | 記事への反応(16) | 15:55

ツイートシェア

■まーた、はてサが言葉の定義をいじったのかｗ

https://anond.hatelabo.jp/20180303232654

「女性専用車両が男を排除しているのは差別か」論争で明らかになったが、はてサは自分の都合にしたがって言葉の定義を変える。

先日に"差別"の定義をいじり回したと思えば、今度は"ゾーニング"の定義を変えてきやがったwww

id:D_Amon 増田のゾーニングの定義がおかしい。入場料は購入や利用の料金にすぎない。年齢などの条件によって購入や利用が制限されてもいないのでゾーニングできている状態とは言わない。渋谷は単に見落としがあっただけと思う

　　

http://b.hatena.ne.jp/entry/359536157/comment/D_Amon

入場料を取るということは、展示を見たいかどうかという意思を確認することだ。

本件はそのようにして展示スペースが区切られていたが、これがゾーニングでなくて何なのか？

当然、「会場を変更しろ」「年齢制限を設けろ」という意見もあって、それはそれで議論の余地がある。

既存のゾーニングを検討した上で、不十分な部分を指摘し、一層の強化を求めることはよいと思う。

しかし、そのような意見を押し通すために、言葉の定義をゆがめてはいけない。

はてサは言葉の定義をいじりまわして、自分こそが一点の曇もない正義だ、それに従わない者たちは全員悪人だと決めつける。

今回もD_Amonがやっているように、自分が満足いくレベルに達していなければ、現状で機能しているゾーニングをゾーニングだとは認めない。

敵を叩くため、味方を守るため、ぐにゃぐにゃと言葉の意味を捻じ曲げるのだ。私はそんな人たちのことを絶対に信頼するつもりはない。

ちなみに、D_Amonが提唱した新しい定義を採用するとすれば、次々と矛盾が出てくる。

例えば会場を変更することは、「ゾーニング」のあり方を改善しない。

マルイ以外の小さな会場を借りて、あまり目立たないように開催する対案もあるのだが、それは「年齢などの条件によって購入や利用が制限」される措置とは言えない。

また逆に、コンビニのエロ本は、ゾーニングにかかわる問題として論じることができなくなる。

コンビニでは陳列場所の区分けが不十分なために、エロ本の表紙が女性客を不愉快にしてしまったり、子供の目にも入ってしまうという批判がある。

これは陳列方法を工夫するとか、売り場を撤去することで解決可能だ。ただし、その解決策はエロ本の表紙をいかに隠すかという問題であって、「年齢などの条件によって購入や利用が制限」されることとは関係がない。

追記

D_Amonは「年齢などの条件によって」と書いているが、他にどんな条件をつけて制限するつもりだろうか？

国籍・民族・性別などを理由にして入場制限をかけたら、それこそ差別だ。

それに彼の提唱した定義は、はからずも、はてサの本質をあらわしている。

はてサにとって「ゾーニング」とは、子供の目に入ってしまわないように配慮することではなく、もっぱらパターナリスティックな年齢制限をかけることを指すらしい。

要するに、配慮を増やすのではなく、束縛を増やすことのほうが狙いなのだ。これは極左にありがちな支配欲である。教育や保護の名のもとに、子供への支配を強化したがっている。彼らはきっと子供に対してそうするだけではなく、愚民の大人たちにも同じような姿勢で臨むだろう。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:04

ツイートシェア

■So-netとのネット回線工事についてのやり取り

2月からSo-netとネット契約をしたところ、後述のとおり回線工事費について疑義のやり取りを行いました。

最終的には質問に対する回答を拒否されてしまったため、こちらの何がいけなかったのか後学のためと、

今後新たにネット回線を契約される方の参考のため、サポートデスクとやり取りしたメールの内容を貼り付けます。

将棋の感想戦のようなつもりで「ここはこう対応すると良かった」「この主張は無理筋だ」など意見や感想があればお願いします。

人名・問い合わせ番号以外は原文のままです

（サポートデスク担当者名は「厨二病ネームメーカー」を通したものです）。

https://shindanmaker.com/509920

---------------------------------

2/24　▲増田

2018/1/29付で So-net 光コラボレーションを申し込んだ増田と申します。

以前、2/12に工事費用の疑義を電話にて問い合わせを致しました。事情は、以下のとおりです。

■1/29か30の夕方

　工事日程の調整の担当者の方から当方に連絡あり。

　こちらから「もともと別プロバイダでフレッツ光の回線を使用していた。光コンセントもあるため、工事は不要ではないか？」と質問したが、

　「光コラボレーションからの転用でなければ工事が必要」と回答。

　そうであれば仕方がないと了承し、2/11に工事日を調整。

■2/11

　作業員が自宅を訪問し、作業を行った。

　このとき光ケーブルの引き込み等の工事はなく、ONUの設置だけ行った。作業は10分程度で終了。

　作業員の方に「今回、何か事業者でなければできない作業があったのか？」と質問したところ、

　「特になく、無派遣工事で済む範囲である」と回答。（もし無派遣工事で済むのなら、互いに楽で済む、とも）

■2/12

　サポートサービスに工事費用について問い合わせを行う。

　工事費用24,000円＋休日工事の場合の3,000円で全27,000円の費用が発生するようだが、

　上記の経緯のとおり、不要な派遣工事にその金額が発生することは不適当ではないか、との旨を伝える。

　今回はどの工事（派遣＋工事あり・派遣＋工事なし・派遣なし）に該当するものなのかを質問。

　請求関係担当の 禁忌の帳《パンドラ》様から「どの工事に該当するかはこちらでは分からないため、請求月にマイページで確認して下さい」と案内いただくが、

　費用が確定してからでは遅いので請求月より前に教えていただきたい、と要望を伝える。

　契約関係担当の 純愛の薔薇を育てし者《ラブリー・ガーデナー》様に代わっていただき、「作業業者から実施報告の確認が取れ次第、改めてご連絡します」と案内いただく。

■2/17

　純愛の薔薇を育てし者《ラブリー・ガーデナー》様より連絡あり。

　「作業事業者の報告ではやはり『派遣＋工事あり』の区分になっているため、27,000円の費用が発生します」と案内いただく。

　当方としては「工事は行っていないし、そもそも派遣の必要がなかった」という認識なので、

　そのような工事を行ったか・派遣の必要があったのかを改めて確認したい旨を伝える。

　「詳細は事業者でなければ分からないため、明日（以降？）事業者より連絡をするように伝えます」と回答いただく。

　※「明日」であったか「明日以降」であったかは失念致しました。

以上が経緯となります。

こちらの主張としましては、

　＊工事日程調整のときに工事不要ではないかという提案をしたにもかかわらず、

　　不要な派遣を行い工事もしていないのであれば「派遣＋工事あり」の工事費用が発生することは不当である

　　（派遣が不要だったか・何の工事をしたかは連絡待ち）

　＊もし「派遣＋工事あり」の費用が発生するのであれば、その根拠を説明いただきたい

となります。

電話だけでは伝わりきらない部分があると思い、メールで問い合わせを致しました。

何卒、ご対応をよろしくお願いいたします。

※本クレームはサポートご担当者様に対するものではなく、不明瞭な工事費用の規定とその調整に対するものです。

　電話対応いただいた 禁忌の帳《パンドラ》様、　純愛の薔薇を育てし者《ラブリー・ガーデナー》様には

　適切な対応をして頂いたと思っております。

---------------------------------

2/24 △サポートデスク

増田様

平素はSo-netをご利用いただきまして、ありがとうございます。

So-net サポートデスク 真心泥棒《ハートブレイカー》です。

このたび、お電話にて工事担当者からお客さまへの

連絡手配を承っておりましたが、NTTにて確認を行ったところ、

工事担当者からお客さまへ連絡することはできないとの

回答がございました。

工事内容としては、MDFとお客さまのお部屋の配線を繋ぐ、

通常の屋内配線の新設工事を行っております。

そのため、工事費は24,000円(税抜)となります。

　※ 土日祝日の追加工事費3,000円(税抜)は別途発生します。

以上、恐れ入りますが、よろしくお願いいたします。

その他ご不明な点がございましたら、ご遠慮なくお問い合わせください。

今後ともSo-netをよろしくお願いいたします。

---------------------------------

2/24 ▲増田

So-net サポートデスク 真心泥棒《ハートブレイカー》様

先に工事費用について照会致しました増田と申します。

早急なご回答ありがとうございました。

＞ 工事内容としては、MDFとお客さまのお部屋の配線を繋ぐ、

＞ 通常の屋内配線の新設工事を行っております。

先のメールでも申し上げましたが、作業員の方はONUを設置しただけであり、

この「屋内配線の新設工事」は行っていない、というのが当方の認識です。

ゆえに、この「工事」は具体的にはどういう作業のことを指すのか問い合わせたところ

作業内容は事業者でなければ分からないので事業者から連絡いただく、という経緯でした。

以上、引き続きご回答をお待ちしております。

よろしくお願いいたします。

--------------------------------

2/25 △サポートデスク

増田様

So-net サポートデスク 終焉の幻想《ファイナルファンタジア》です。

作業内容について、事業者からご連絡差し上げるよう

手配しておりましたが、「事業者からお客さまへ連絡することは

できない」、「So-netからお客さまへ作業内容を伝えてほしい」

との回答がまいりました。

そのため、作業内容については、事業者へ確認した内容を

弊社よりご回答させていただいております。

作業内容として、お客さま宅内では、電話線の配線など

特別な工事は行っておりませんが、MDFとお客さまの部屋の

配線をつなぐ工事を行っております。

「屋内配線の新設工事」とは、『MDFとお客さまの部屋の

配線をつなぐ』作業のことを指します。

以上、よろしくお願いいたします。

その他ご不明な点がございましたら、ご遠慮なくお問い合わせください。

今後ともSo-netをよろしくお願いいたします。

---------------------------------

2/25 ▲増田

So-net サポートデスク 終焉の幻想《ファイナルファンタジア》様

増田です。

ご回答ありがとうございました。

＞ 特別な工事は行っておりませんが、MDFとお客さまの部屋の

＞ 配線をつなぐ工事を行っております。

＞ 「屋内配線の新設工事」とは、『MDFとお客さまの部屋の

＞ 配線をつなぐ』作業のことを指します。

当集合住宅では既に光回線が開通していて、今回こちらはプロバイダを変更するだけであり撤去工事も行っていないので、

（そのことは工事日程調整の際にお伝えしました）、

配線接続の面での新設工事は不要であったはずです。

また、作業時間としても「配線をつなぐ」作業は行っていないと認識しています。

（もしかすると「配線の確認」はされたのかもしれませんが、「配線をつなぐ」ではありません。）

「配線接続の面での新設工事は不要であったはず」というこちらの認識が誤りであれば、

ご教示いただければ幸甚です。

以上、よろしくお願いいたします。

---------------------------------

2/25　△サポートデスク

増田様

So-net サポートデスク 終焉の幻想《ファイナルファンタジア》です。

作業内容につきまして、改めてご案内をさせていただきます。

事業者へ確認した内容として、MDFとお客さまのお部屋までの線が

はずれていたため、「配線をつなぐ」作業を行っていることことで

ございます。

以上、よろしくお願いいたします。

その他ご不明な点がございましたら、ご遠慮なくお問い合わせください。

今後ともSo-netをよろしくお願いいたします。

---------------------------------

2/25　▲増田

So-net サポートデスク 終焉の幻想《ファイナルファンタジア》様

増田です。

早急なご対応ありがとうございます。

＞ 作業内容につきまして、改めてご案内をさせていただきます。

何卒よろしくお願いいたします。

＞ 事業者へ確認した内容として、MDFとお客さまのお部屋までの線が

＞ はずれていたため、「配線をつなぐ」作業を行っていることことで

＞ ございます。

前プロバイダ契約終了日（ネット回線が使えていた日）から工事日までの10日間で

線が外れることがありますでしょうか…

もし外れていた線があったとすれば、一室空き部屋があるので、その部屋への線だったのではないかと思われますが…

以上、お手数をお掛けしますが、ご連絡をお待ちしております。

---------------------------------

2/26　△サポートデスク

増田様

So-net サポートデスク 暗号化された恋《コードネーム・ラブ》です。

お問い合わせの件について、ご案内いたします。

「So-net 光 コラボレーション」新設のご利用にあたり、

必要な工事『MDFとお客さまの部屋の配線をつなぐ』作業を

行っております。

そのため、「屋内配線の新設工事」の費用が発生いたします。

大変恐れ入りますが、同様のお問い合わせ頂戴いたしましても、

ご回答が変わることはないため、返答ができかねます。

So-netとしてご案内できることは以上となるのですが、今後も

継続してご利用いただけるとして、今回は私の権限でご利用月

2018年3月～5月分の「So-net 光 コラボレーション」の月額料金を

負担ということであればご提案可能なのですが、いかがでしょうか。

上記ご提案にご了承いただけます場合は、お手数ではございますが、

2018年2月末日までに、お問い合わせ番号[*********]を添えて、

その旨ご連絡くださいますよう、お願い申し上げます。

以上、お手数ではございますが、よろしくお願いいたします。

その他、ご不明な点がございましたら、ご遠慮なくお問い合わせください。

今後ともSo-netをよろしくお願いいたします。

--------------------------------

2/26　▲増田

So-net サポートデスク 暗号化された恋《コードネーム・ラブ》様

増田です。

ご返信ありがとうございます。

＞ 「So-net 光 コラボレーション」新設のご利用にあたり、

＞ 必要な工事『MDFとお客さまの部屋の配線をつなぐ』作業を

＞ 行っております。

先に申し上げましたが、工事日の10日前までフレッツ光回線を使用しており、その間撤去工事も行っていないため、

MDFと自室までの配線は確立されていました。

今回、フレッツ光で使用する線とは異なる線をつないだということでしょうか。★

もしつないだとしたら、それは何のための配線なのでしょうか。★

そのご説明がない限り「配線をつないだ」「必要な工事」と仰られても、納得致しかねます。

（回答の変更を求めるものではなく、理由を求めるものです）

なお、フレッツ光から光コラボレーションの「転用」は工事不要とSo-netのページにも明記されています。

https://www.so-net.ne.jp/access/hikari/collabo/diversion.html

「新設」か「転用」かは事務手続き上の違いでしかない訳ですが、

同じフレッツ光を使用していても「転用」の場合は工事不要であるのに対して

「新設」の場合は工事が必要になるのは何故でしょうか。★

総じてみると、「新設」ユーザに対しては、工事が本当に必要か不要かはさて置き、

一律で「派遣あり＋配線あり」の工事を課している、と解釈するほかありません。

もしここでこれ以上の回答を頂けないというのであれば、

経緯を踏まえてまた別の相談口に問い合わせを致します。

＞ So-netとしてご案内できることは以上となるのですが、今後も

＞ 継続してご利用いただけるとして、今回は私の権限でご利用月

＞ 2018年3月～5月分の「So-net 光 コラボレーション」の月額料金を

＞ 負担ということであればご提案可能なのですが、いかがでしょうか。

＞ 上記ご提案にご了承いただけます場合は、お手数ではございますが、

＞ 2018年2月末日までに、お問い合わせ番号[*********]を添えて、

＞ その旨ご連絡くださいますよう、お願い申し上げます。

せっかくのご提案ですが、既に2月末であり連絡を頂いた時点で「2月末日まで」というと残り3日しかなく、

判断を急かされるようで対処致しかねます。

2月末日である是非がなければ、期日についてはご容赦下さい。

取り急ぎ、上記★のご回答を頂ければ幸いです。

以上、よろしくお願いいたします。

--------------------------------------------

これ以降、現在に至るまで回答がありません。残念です…。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:22

ツイートシェア

■anond:20180227015750

駅のホームも2倍にしないとならなくて、そうなると今建ってるビル撤去しないとならないし都市開発を鉄道会社が？

Permalink | 記事への反応(0) | 02:04

ツイートシェア

■店が潰れたら看板も撤去してほしい

文字だけの看板だったら別にいいのだよ。

ちびっ子向けの可愛らしいマスコットキャラクターの描かれた看板が、ボロボロに錆びて色褪せているのを見ると、とても哀しくて泣きたくなってしまう。

「店主はきっと、地域に愛されるように この看板を作ったんだろうな」とか。

いや、経営者なんて強欲の経済動物だから、適当に発注しただけかもしれない。

それでも、デザイナーは頑張って愛されるキャラクターを考えたに違いなのだ。

それが、手入れされること無く朽ち果てていく姿。悲しすぎるではないか。

独自キャラでもそうだし、何かに似ているキャラも。

例えば、おそらくピカチュウを意識して描かれたであろう看板が寂れていると、「ピカチュウさんの力を借りてもダメでしたか」と慰めてあげたい。

店が潰れるくらいだから、看板を撤去する費用も無いのだろうが、そこは家主が敷金として預かっていた金で原状回復してくれよ。

ゆるキャラも同じな。

Permalink | 記事への反応(2) | 15:52

ツイートシェア

■「日本一危険な滑り台」撤去へ

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180223-00000024-asahi-soci

写真見たけどさすがにこれは危ないわ。

利用者の問題っていう意見多いけど普段利用してないオッサンどもの戯言でしょ。

こんなのが今の時代にまだ残ってる方が不思議。さっさと撤去すべき。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:07

ツイートシェア

■暴力排除に潜む日本の病巣

横綱日馬富士が引退 暴行問題で
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24022990Z21C17A1CC0000/

上の記事を読んだ。なんとまあビール瓶で殴られると痛いから責任を取るため引退するそうだ。

もちろん私は一定の格闘技に関しては異議を唱えるつもりはない。テレビでボクシングの試合を見た時はあまりの迫力に熱狂した経験もあるし。
しかし、今回の暴行による責任追及や、居酒屋含む飲食店全面暴行禁止の流れはあまりに常軌を逸していると感じる。

「人に殴られないようにする権利」ばかりを尊重しすぎて、「人を殴る権利」を脅かしていないかということだ。

「人に殴られないようにする権利」に正当性をもたせるのは簡単である。「痛くて嫌だ」と主張すれば済む。さらに一般の人が受動殴打として害になるか検証されていない、体についた血液や体液に含まれる有害物質についても、免疫力の低い人の被害を引き合いに出せば、被害者を簡単に創出することが出来る。

しかしながら「人を殴る権利」の方は、「人を殴りたい！」といった子供じみた権利の主張以外に何が出来るというのだろうか。結局非暴力者の支持をとにかく得にくい構造になっているのである。

こうして「被害を受けない権利」だけが尊重され、「する権利」は衰退していく。
この構造は、現在日本のあらゆる場所で表出していないだろうか？

保育園では子供の金切り声による騒音を避けるため、園児たちは二重サッシで仕切られた室内でこじんまりと遊ばされている。

海岸での花火は近隣住民の迷惑になるので禁止。

路上駐輪は景観が損なわれるので即撤去。

風俗店は即摘発。

こういった流れが進行しているのも、活動的で主体となりやすい子供や若年層が減少し、一方で客体となりやすい高齢者が増えたのと無関係ではないだろう。

どんどんと窮屈になる日本。他人の多少の迷惑を許容する代わりに、「する自由」に満ちた社会のほうがずっと心地よいと思うのだが。 >

Permalink | 記事への反応(0) | 19:46

ツイートシェア

■anond:20180220182101

千葉市長の件は

「市長が表紙が見えないようフィルムをかける事を要望を出しただけで、イオンはそれをきっかけにグループ全てで全面撤去するという事にした」って話だよ。

要はイオンは最初からそうしたかったから、千葉市長の提案を体よく利用しただけ。

喫煙に例えるなら「市長が飲食店内は分煙するよう要望を出したら、なら全面禁煙にするという店が出た」って所だ。

んでこちらに関しては分煙どころか禁煙条例もあちこちで出来てるけど、反対者はほぼいないよね。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:43

ツイートシェア

■anond:20180219232323

「肺から有害物質を排出している間は構内立ち入り禁止」なのだから、

肺から排出される有害物質が受忍限度にあるかどうかなのだろうな。

そうは言っても、大学構内の話だし、争う必要があるのか。

学生さんなら頑張ってくれ。

あと、路上駐車は、危険なのと交通を妨げるから撤去してる。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:41

ツイートシェア

■anond:20180220180959

違うって、行政が「こんな本を売るな」と言っちゃうのは表現の自由の侵害だから、みんなすごい敏感なの。

（話題になった千葉市の場合は「市長がお願いをしてミニストップが自主的に撤去した」という建て前）

だから批判している人たちは別にコンビニでエロ本を買いたいわけじゃないの。

タバコの場合は、もちろん表現の自由とは関係ないし、むしろもともと国が売っていたものだ（いまでも半国営）。

禁煙に反発しているのもほぼ喫煙者。ぜんぜん状況が違うという話。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:21

ツイートシェア

■anond:20180220145010

そのたとえはちょっと違う。

今世の中で行われているのは、トイレの撤去。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:11

ツイートシェア

■anond:20180219232323

■バグパイプ奏者排除に潜む日本の病巣

「演奏中45分間」も大学構内に立入禁止　北陸先端大が全面禁バグパイプに踏み切った理由

https://www.excite.co.jp/News/smadan/Z1509591737132/

上の記事を読んだ。なんとまあバグパイプ演奏中は呼気から有害音波が検出されるから受動騒音防止のため立入禁止なのだそうだ。

もちろん私は一定の分バグパイプに関しては異議を唱えるつもりはない。ネカフェで喫バグパイプブースに泊まることになった時はあまりの音に辟易した経験もあるし。

しかし、今回のJaist全面禁バグパイプや、居酒屋含む飲食店全面禁バグパイプの流れはあまりに常軌を逸していると感じる。

「バグパイプの音を聞かないでいられる権利」ばかりを尊重しすぎて、「バグパイプを嗜む権利」を脅かしていないかということだ。

「バグパイプの音を聞かないでいられる権利」に正当性をもたせるのは簡単である。「うるさくて嫌だ」と主張すれば済む。さらに一般の人が受動騒音として害になるか検証されていない、服についた音の微粒子やら呼気に含まれる有害音波についても、騒音過敏症の人の被害を引き合いに出せば、被害者を簡単に創出することが出来る。

しかしながら「バグパイプを嗜む権利」の方は、「バグパイプを奏でたい！」といった子供じみた権利の主張以外に何が出来るというのだろうか。結局非喫バグパイプ者の支持をとにかく得にくい構造になっているのである。

こうして「被害を受けない権利」だけが尊重され、「する権利」は衰退していく。

この構造は、現在日本のあらゆる場所で表出していないだろうか？

保育園では子供の金切り声による騒音を避けるため、園児たちは二重サッシで仕切られた室内でこじんまりと遊ばされている。

海岸での花火は近隣住民の迷惑になるので禁止。

路上駐輪は景観が損なわれるので即撤去。

風俗店は即摘発。

こういった流れが進行しているのも、活動的で主体となりやすい子供や若年層が減少し、一方で客体となりやすい高齢者が増えたのと無関係ではないだろう。

どんどんと窮屈になる日本。他人の多少の迷惑を許容する代わりに、「する自由」に満ちた社会のほうがずっと心地よいと思うのだが。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:41

ツイートシェア

■喫煙者排除に潜む日本の病巣

「喫煙後45分間」も大学構内に立入禁止　北陸先端大が全面禁煙に踏み切った理由
https://www.excite.co.jp/News/smadan/E1509591737132/

上の記事を読んだ。なんとまあ喫煙後45分は呼気から有害物質が検出されるから受動喫煙防止のため立入禁止なのだそうだ。

もちろん私は一定の分煙に関しては異議を唱えるつもりはない。ネカフェで喫煙ブースに泊まることになった時はあまりの臭いに辟易した経験もあるし。
しかし、今回のJaist全面禁煙や、居酒屋含む飲食店全面禁煙の流れはあまりに常軌を逸していると感じる。

「タバコの臭いを嗅がないでいられる権利」ばかりを尊重しすぎて、「タバコを嗜む権利」を脅かしていないかということだ。

「タバコの臭いを嗅がないでいられる権利」に正当性をもたせるのは簡単である。「臭くて嫌だ」と主張すれば済む。さらに一般の人が受動喫煙として害になるか検証されていない、服についた煙の微粒子やら呼気に含まれる有害物質についても、化学物質過敏症の人の被害を引き合いに出せば、被害者を簡単に創出することが出来る。

しかしながら「タバコを嗜む権利」の方は、「タバコを吸いたい！」といった子供じみた権利の主張以外に何が出来るというのだろうか。結局非喫煙者の支持をとにかく得にくい構造になっているのである。

こうして「被害を受けない権利」だけが尊重され、「する権利」は衰退していく。
この構造は、現在日本のあらゆる場所で表出していないだろうか？

保育園では子供の金切り声による騒音を避けるため、園児たちは二重サッシで仕切られた室内でこじんまりと遊ばされている。

海岸での花火は近隣住民の迷惑になるので禁止。

路上駐輪は景観が損なわれるので即撤去。

風俗店は即摘発。

こういった流れが進行しているのも、活動的で主体となりやすい子供や若年層が減少し、一方で客体となりやすい高齢者が増えたのと無関係ではないだろう。

どんどんと窮屈になる日本。他人の多少の迷惑を許容する代わりに、「する自由」に満ちた社会のほうがずっと心地よいと思うのだが。

Permalink | 記事への反応(39) | 23:23

ツイートシェア

■平昌オリンピックは「ベルリンオリンピック」と同じ役目を担っている

https://anond.hatelabo.jp/20170523204731

前にこんな話を書いた。

端的に言うと「歴史が繰り返されるのは『役者』が変わってるから一見して同じ演目をやっていると気づかない」という内容だ。

この後日本の政治は激動したが、結果的に「二・二六事件」は起きなかった。

前回も描いた話だが、安倍晋三という人物は散々ヒトラーに例えられて、マスメディアでも散々危険視されてる。

これだけ警戒されてる人間は、最後まで危険な企てを達成できない。

一部の人たちはよく自分に都合の悪い選挙結果が出ると「愚民」だなんだというが、日本国民の大半は馬鹿じゃない。

「一度やったパターン」なら、回避できる。歴史で勉強して、メディアも散々その危険をあおってくれるからだ。

だからこそ、俺は次に「ヒトラー」になれるのは、これまで一度も「ヒトラー」に例えられてない奴だけだと思っている。

小池百合子は、そういう意味ではとてもいい線を行っていた。

カイロ大学で学んでいたせいか、彼女は民主主義を軽視し、独裁的な手法で次々と物事を決めていたが、メディアは小池百合子を一度もヒトラーとは言わなかった。

俺は、小池百合子が選挙に勝って勢力を広げていくのを見ながら、この政治家は、次の独裁者の役割を担える「役者」だと思った。

国政に出てきたときはいよいよ危ないと思ったが、「排除」の一言で最大の味方だったメディアからそっぽを向かれ、反乱は不発に終わった。

ただ、最近テレビを見ていて「結局、歴史は繰り返しそうだな」という思いが増してきた。

連日開催されている、平昌オリンピックがその理由だ。

今行われている平昌オリンピックは、1936年の「ベルリンオリンピック」と同じ役目を担っているように見える。

ベルリンオリンピックは、ヒトラー政権化のドイツで開催された夏の五輪だ。

ヒトラー自身はオリンピックを「ユダヤ人の祭典」とみなして毛嫌いしていたが、周囲から「プロパガンダに活用できる」と説得され、力を入れて実施する方向に考えを変えた。

その後の歴史を知っていれば、「なぜヒトラー政権下でオリンピックができたんだ」と不思議に思う人も多いだろうが、このとき、ヒトラーは重要な決定を下していた。

それが、「人種差別政策の一時凍結」だ。

国内からユダヤ人迫害を煽る看板などを撤去し、ユダヤ人を含めたさまざまな人種の出場を認めることで、ヒトラーは無事ベルリンオリンピックを開催にこぎつけた。

その後ヒトラーは「聖火ランナー」をはじめ、これまでのオリンピックになかった演出を効果的に取り入れることで、大会を成功に導いた。

大会の様子は世界中にテレビ中継され、世界中の人々が釘付けになった。

「意思の勝利」の監督でもある女性映画監督、リーフェンシュタールによって、この大会は「オリンピア」という名前で映画化され、その映像は国内外で絶賛された。

この歴史をふまえて、今の平昌オリンピックの様子を思い出してほしい。

開催されているのは韓国・平昌だが、その話題の中心は北朝鮮だ。

開催直前に、金正恩が対話の姿勢を見せたことで、文在寅は喜んで北朝鮮の選手団を迎え入れ、統一チームさえ作った。

開会式には金正恩の妹・金与正が派遣され、世界中のメディアが、その姿を連日報道し続けている。

美女応援団は堂々とスタジアム内での応援を許され、明らかに金日成のものと思われる「美男子の仮面」まで取り出したが、お咎めはなかった。

これらの様子は、世界中のメディアが「融和」の言葉とともに連日報道し、誰もが金与正、美女応援団の存在を知っている。

見事なプロパガンダだ。

アメリカのペンス副大統領は、世論が「朝鮮半島の融和」一色に染められないよう、

北朝鮮に拉致され拷問死した大学生、オットー・ワームビアの家族とともに北朝鮮を訪問していたが、

そのことを取り上げたメディアはごくわずかだ。地上波で取り上げられた時間は、金与正の百分の一以下だろう。

金正恩と北朝鮮は、オリンピックを利用したプロパガンダに、現在進行形で成功している。

その意味を、どれだけ多くの人が真剣に捉えているのか、正直疑問だ。

さらに悪いことに、ヒトラーと違って、金正恩は「核兵器の廃棄」を約束すらしていない。

オリンピックが終われば、すぐにその野心を隠さなくなるはずだ。

ベルリンオリンピックが開催されたのは、1936年だった。

次の開催予定地が何処だったか。思い出した人は、俺が言いたいことを理解してくれていると思う。

1940年の開催予定地は、東京だった。

いわゆる「幻の東京オリンピック」の年だ。

俺は、2020年のオリンピックが幻になる可能性は、ゼロじゃないと思っている。

前回は、開催される可能性は「50％くらい」じゃないかと書いたが、今は、その可能性はもう少し下がったと思う。

プロパガンダに利用されたオリンピックが、この21世紀にまた生まれてしまった。

歴史は、役者を変えながら繰り返している。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:47

ツイートシェア

■性教育とエロと性的詐取の定義

この辺の定義をしっかり作らないと性教育をエロや性的詐取と混同して大騒ぎする人たちを止める術はない。

実際にエロは公共の場にふさわしくないと言って子供（18歳以下）の目に触れる場所からは撤去が進んでるし健全な男女が性を知る機会がどんどん減らされていく中で

「避妊重要！」「子供は若いうちに作れ」「強引な性行為はダメ！」と訴えてもピンと来ない未成年が多い・・・・。

性的詐取と叩かれるアダルトビデオにも性教育に使えそうな女性用AVってのもあるし「アダルト産業死ね」一辺倒だけでなく教育に活用する方法を考えた方が建設的ではないだろうか？

その辺の教師に任せるより、性の知識が豊富なAV女優やAV男優を外部講師として招いて講義をして貰う方が学生にしっかりした性教育をしてくれるだろう。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:55

ツイートシェア

■慰安婦像への日本政府の言動を見てると性犯罪者の再犯率５割は本当だと思う

日本側は、合意に反する動きだとして各地域で撤去へ働き掛けを強めている

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201802/CK2018020402000145.html?ref=hourly

被害女性がいる強姦事件で裁判が終わって直後にこんなこと言ってたら糾弾されると誰でもわかりそうなものだ

被害を訴えるのをやめろと被害者に怒鳴るよりも自分が反省するほうが先だろう

盗人もうもうしい

Permalink | 記事への反応(0) | 23:04

ツイートシェア