「公共事業」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 公共事業とは

2018-02-20

公共事業10倍に増やせ

金融緩和無限にできるなら公共事業10倍くらい楽勝だろ

なんだ、またネオリベクズ増田に湧いてるのか

JR郵便国営に戻して田中角栄時代の2倍公共事業必要。ちんけな金融緩和なんて役に立たねえんだよ。

2018-02-18

anond:20180218093540

権利権利が衝突すれば、最大幸福をなすために最小限の制約は設けられる」

生存権財産権憲法にあるが、絶対ではない(緊急避難公共事業用地収容

最も、最小限の制約にする必要が有るため、混雑時間帯のみ、男性専用車両も設けるという形にするべきだと思うけどな。

2018-02-16

anond:20180216073958

リバタリアンは小さい政府を望む。規制義務は少ない方が良い。

税金ゼロにして、公共事業クラウドファンディングにしても良い。(超格差社会になって貧乏人は辛いけど)

公務員給料税金から出してるので、公務員が減る。それによって、公共サービスが減るので、地域社会相互扶助必要になる。

利他的な人が多ければ大丈夫だけど、利己的な人が多ければ社会は荒廃する。

マッドマックスみたいな世界が好きなら、税金ゼロでもいいのかもw

2018-02-06

東京在住者という特権階級

東京の連中は自分達を特権階級化したいと考えているとしか思えない

公共事業はそれがどれほど切実に求められているもので「地方公共事業」というだけで無駄と決めつけ、

移住者を募れば内容も見ずに「仕事もないど田舎に誰が移住するかw」嘲笑し、

奨学金を肩代わりして若者を引き止めようとすると、職業選択の自由がどうたらと当事者でもないのに上から目線文句をつける

東京人間地方が衰退するのは、その地方努力が足りないと偉そうに説教垂れる

で、いざ地方人間がなにかやろうとすると、そのアラを見つけて散々馬鹿にする

東京に住んでいるというだけで自分達が優秀だと思いこんでいる

東京に住んでいる自分が考えつく程度の事を、地方人間は考えもつかない低能だと勝手に決めつけている

優秀な自分達は地方愚か者に偉そうに物を言う権利があると思ってる

何様のつもりだよ

ただ住んでる場所が違うだけじゃないか

2018-02-03

anond:20180203002838

社会保障っていうかもっと庶民に金が行き渡るようにしてほしいの

インフレターゲットとか金融緩和自体もむしろ賛成なんだよ

平成不況デフレギャップのせいだっていう問題意識だったか

でも、せっかくジャブジャブ札を刷っても企業がためこむばかりで庶民に行き渡らないか恩恵がない

個人的には派遣法と法人税率をバブル前の水準に戻して消費税廃止するか3%に下げてくれるなら安倍政権を支持してもいい

内需が復活すれば景気は回復すると思う

その点公共事業ガンガンやってるのはいいことだと思う

2018-01-21

anond:20180121102828

使い機会、はいいけど仕事はどうなの?

実体のない仕事に対して報酬を支払うというのは安定しないと思うけど

何か公共事業とかで分かりやす仕事を作っていかないと駄目なのでは

昔の無秩序道路建設とかではなくてやる意味全国的にあるような事業を作るべきかと

小規模の発電施設とか蓄電設備とかはやる必要があるからここをやっていくべきだと思うんだけど

2018-01-05

anond:20180105013415

国が公共事業として作ればいいと思うわ

なんちゃら銀行ピラミッドよりよっぽど国民幸福度上がるだろ

2018-01-02

我慢すれば景気が回復するメンタル

満員電車携帯プラン公共事業限界ぎりぎりを詰めれいいと思ってる緊縮バカ日本を滅ぼす。

2017-12-28

anond:20171228100425

それで仕事が尽きないんだからそれでいいんじゃない

ITなんてごく一部の分野の最先端以外は穴掘って埋めるだけの公共事業みたいなもんでしょ

2017-12-19

anond:20171219213110

公共事業も同じでハコモノガーと非難するけどいやそれによって潤う建築屋さんがどれだけいると思っているのか 無駄遣いだから税金を使うなといえばいうほど民間の懐に収まるはずだった利益が減るのに

2017-12-18

公共事業でもなんでも金を使うのは経済にとっていいことだって本当かい

民間からとった金を使うんだから民間より上手く使わないなら経済マイナスしょうが

anond:20171217215923

一種公共事業ではないかな。将来的な高齢失業者が沢山現れるよりは良い。社会不安が増してしま不安が。

あるいは公共自殺機械が導入されれば安定するかもしれないが。

ちょっと話はずれるけど、君の尊敬する上司に聞いてみてはどうかな?

2017-12-16

[]

2017-12-07

anond:20171207120841

企画要件評価基準も設けて、批判殺到みたいな自体になったら債務不履行になるような発注

批判殺到したら契約停止、みたいなのは現実的には無理だとは思うけど、

公共事業って、実は糸井重里みたいな「名前貸し業」もやってる人にとってはいいかげんな仕事で確実な支払という

旨味成分バッチリの金のなる木になりかねないので、糸井がこれ以上税金サイドに色気出さないためにも

決定経緯とかプロセス問題が無かったなんかは、議会で取り上げてほしいよなーとは思う。

2017-12-06

結局は地方に金流したくないだけだろ

ふるさと納税高所得者優遇だの、住んでる地域行政サービスが低下するだの言ってるけどさ

本音地方東京の金を流したくないだけだろ

地方交付税でやればいいとか言う奴もいるけど、ちょっと前まで地方公共事業とか交付金無駄無駄言ってたじゃん

ふるさと納税が目立ってるからそっちに意識が向いてるだけで、ふるさと納税がなくなったらまた公共事業交付金を叩くに決まってる

人、物、金を東京に集めて、集めて得た利益東京だけで循環させて地方からは搾り取るだけで済ませたいのが東京に住んでる人達本音でしょ

ふるさと納税で出ていく金額なんて東京全体の税収から見たらたかが知れてる

それなのにこんな反応出てくるんじゃ東京一極集中是正とか絶対無理だって思う

2017-11-26

anond:20171126073717

容姿差別をやめることや

雇用における不必要な年齢差別学歴差別をやめることや

公共事業の拡大政策の支持

安楽死制度の導入政策の支持

ネトウヨなどと決めつけずに対話をするなど

各人にできることは今でもあると思います

もちろん実際にそれを行うかどうか決めるのは皆さんの意思ですが

2017-11-25

anond:20171125170953

多くの人が認めるってそんな戯言粋がった中学生からしかきかんわ。

結局は政府借金して大量に何か買ったら景気が良くなるよね。の一つでしかない。

公共事業であればビル資材とビル労働者戦争であれば武器弾薬戦艦材料建築労働者

効果があったのは朝鮮戦争時代のみ。

今は新自由主義でそれでも足りないぐらい、日本民間の金回りが落ちすぎている。それは新自由主義の悪影響が故。

anond:20171125170247

なぜ違うんだ?

お前は、戦争当事国」になって「復興たからの高成長だ」と述べている。

俺は戦争当事国」になって、貧困国になって、「傍観者」としてアメリカが金ぶち込んでそれゆえ戦後復興がなせた。だけど、それは朝鮮戦争期間だけのこと。

その後はケインズ主義で金の量×回転数のサイクルが回ったから成長し続けた。だが、新自由主義で、貸しはがしや累進を下げたがゆえに長期低迷をした。という話だ。

あと、そもそも戦争で景気が良くなるというのは、戦争に従って戦争当事国が大量に借金し、大量の武器弾薬発注があり、生産するが故儲かるやつがいるという話だ。

効果としては公共事業と変わらない。むしろ日本自身が激しく金の動きが悪くなった以上、公共事業をしても噴き上げることができないという話だ。

これは、資金過不足統計で、企業家計が猛烈に資金供給側になり、政府資金需要側=借金して景気を回しているということが示している。

anond:20171125165035

戦争当事国→貧しくなる

戦争傍観国→豊かになるが反動がある。公共事業借金して使うのと同じで永続性があるものではない。

anond:20171125162240

1980年代までの公共事業1980年代以降の公共事業と何が違うんよ?

前後の荒廃した日本必要公共事業と、生活必要インフラが一応整ってきた1980年代とでは全然違うだろうが

そんなこともわからんの?

anond:20171125161950

違います1980年代ケインズ主義から新自由主義に転換した時代です。

から鉄道とか、電信公社民営化などが行われた。

まあ、過度な官僚主義経済ダイナミクスを失わせるという側面もあるのは確か。

だけども、税制を変えて根本的に金回りを落とすようにしたか不景気になってる。

そこで、借金で景気を吹かそうということもやろうとしたが、根本的に金回りが落ちてるトレンドになってるのはどうしようもなかった。

1980年代までの公共事業1980年代以降の公共事業と何が違うんよ?

anond:20171125160003

1980年頃はまさに戦後とそれ以降の境界

廃墟から復興のためのインフラ整備や産業振興経済発展

その原資は日本人の貯蓄率の高さ

しか復興を遂げた日本戦後復興体制継続し日米経済摩擦が起き壁にぶち当たる

貯蓄がやり玉にあげられ消費拡大による内需拡大政策

内需拡大のための(無駄な)公共事業が盛んに行われ、行き着いた先はバブル崩壊

anond:20171125155343

ちがうわ。

1980年なんて戦争から40年たってるぞ。

経済は金の量×回転数(貨幣流通速度)。

金持ちそのままでは金をため込む。企業は景気が悪そうだったらガンガン金をため込む。

累進課税が強かったから、金持ちのため込む金は吸収されて、公共事業で使われたから回転数もよかった。

1989年消費税を設けるまで景気が良くて、消費税を増やしていって所得税法人税を下げてから景気を落としたという事実は揺るがない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん