「大きな政府」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 大きな政府とは

2021-04-04

anond:20210404134010

前原誠司岡田克也、(昔の)小沢一郎とかは小さな政府派だったけど、菅直人枝野幸男あたりはコテコテ大きな政府派だからなあ。政権交代の頃に民主党のことをリベラルリベラル言ってたのがいまだに右翼に染み付いてるんじゃないか

anond:20210404134010

前原誠司岡田克也、(昔の)小沢一郎とかは小さな政府派だったけど、菅直人枝野幸男あたりはコテコテ大きな政府派だからなあ。政権交代の頃に民主党のことをリベラルリベラル言ってたのがいまだに右翼に染み付いてるんじゃないか

anond:20210404134010

前原誠司岡田克也、(昔の)小沢一郎とかは小さな政府派だったけど、菅直人枝野幸男あたりはコテコテ大きな政府派だからなあ。政権交代の頃に民主党のことをリベラルリベラル言ってたのがいまだに右翼に染み付いてるんじゃないか

やっぱりリベラルじゃなくて左派左翼って呼ばない?

リベラル男性として「弱者男性論」に賛同できない理由

https://anond.hatelabo.jp/20210403165033

 

この増田も返信の増田見れば分かるけど所謂リベラル」じゃなくてはてなでは「リバタリアン」と呼ばれるような思想の持ち主だったし、

何をリベラルと呼ぶのか混乱しすぎてる、マトモに議論できない。

じゃあこの増田のような奴は「リバタリアン」と呼ぶべきなのかって言うと、それもアメリカローカル文脈でしょ?

シャルリエブドの件なんかでも分かる通り、ヨーロッパでの「リベラル」は増田の様な自由至上主義タイプリベラルで、アメリカならリバタニアンと呼ばれてるような人種でしょ。

まり世界的には日本アメリカの様に社会主義的なリベラルを「リベラル」と呼ぶ方が少数派なんだと思うよ。

そもそもリベラル」って名前自体自由主義って意味だしね、アメリカでの呼び方の方が歪んでんの。(つまり上の増田リベラル自認の方が合ってる)

日本リベラルアメリカ絶対服従尻尾振ってる与党姿勢批判的なはずだけど、「リベラル」の定義だけはアメリカぶんぶん尻尾振ってるのおかしくない?アメリカけが世界じゃないんだよ?

個人自由を抑圧してでも自らの考える社会正義を実現しようとしたり、大きな政府を志す派閥は「リベラル」じゃなく「左派」「左翼」で良いと思うよ。

日本リベラルは「私たちはシャルリエブド」なんて言わないでしょ?)

逆に何でそれで駄目なのかが分からない、「左派」「左翼」と呼ばれるのが恥ずかしいと思ってるなら、それこそおかしいでしょ。

下の増田を読んだときは「ほーん」とスルーしてたけど、やっぱり今の「リベラル」の呼び方は混乱の元だし、歪んでると思うよ。無意味だし止めるべき。

 

リベラルはなぜ「社会自由主義であることを隠すのか

https://anond.hatelabo.jp/20210324103903

2021-03-08

anond:20210308201726

欧州階級社会から国民番号持っていれば最下層民でも、政府がそれなりの衣食住をくれるのよ。

大きな政府」の社会から。だから「俺たちの階級を脅かすな、移民反対」みたいな声になる。

自由の国アメリカは、階級がない代わりに「小さな政府」であり、下層だとスラム街だったりするんやけれど。

2021-02-08

MMTを支持していない人達質問


日本デフレから脱却するためにはMMTを認めるしかないと思うんだけど、

支持していない人達はどういった理由で支持できないのか教えてほしい。


1.そもそもMMTわからん宗教みたいなのと思っている

2.国債残高が増え続けると、いつか日本財政破綻してしまうから

3.放漫財政に歯止めが効かなくなり、ハイパーインフレになってしまうから

4.大きな政府になって社会主義に向かうから

5.高橋洋一が「MMT元祖は俺」と言ってるから


上記以外にも理由があるなら教えてほしい。

逆に日本MMTやるべきだという意見でも良い。純粋に知りたい。

2021-02-03

anond:20210203144557

まず出生率の国際比較くらい、めんどくくさがらず検索しろ

日本韓国台湾よりははるかに高い。

北欧諸国の暗黒面を指摘する議論のほうが、

一部の偏った記事鵜呑みにしてて不勉強な奴が多い。

研究者の書いたものをまったく読んでない。

負担の高さについても、

私的負担場合の高さと比較して税負担な方が安い、

という単純に合理的理由で受け入れられている面がある。

あとスウェーデン1990年代以降に

財政規律厳格化民営化社会保障費削減を進めてきたので、

この10年は租税負担率でフランスベルギーに抜かれている。

普遍主義的な社会保障という点は由来でないものの、

かつてほどの「大きな政府」ではなくなっている。

2021-01-02

anond:20210102221311

小さな政府大きな政府かというより、新自由主義ケインズ主義かでしょ。

新自由主義政府裁量は良くないという立場。だから税制フラットにすることを望む。累進課税所得税法人税はだめ。消費税が望ましい。

ケインズ主義金融財政税制で国の中の金の動きを調整する。税制も貯めこむ富裕層は上げる。逆に使ったら増税消費税は景気を悪化させると嫌う。

今までの消費税増税所得税法人税減税のためのものよ。

れいわが「消費税廃止賛同するなら組める」と言ってるのもこのあたり。まさに、消費税賛成反対が、新自由主義ケインズ主義踏み絵になるから新自由主義であれば消費税を上げて、所得税法人税を下げたいから。

anond:20210102220614

小さな政府大きな政府か、って対立軸が無い気がするんだよね。

何で小さな政府にしつつ増税してんのか。

2020-11-24

大きな政府」と「小さな政府」を正しく言い替えるべき!

「繊細な政府」と「無神経(鈍感で差別的)な政府」。

バイデンが目指すのが前者。トランプ後者でした。

でしょ? 日本人バイデン支持者の皆さん。

2020-11-21

anond:20201121143806

近代暴力を専門機関(警察軍隊)に委譲することで人々の安全を確保してきた歴史があるから

小さな政府から大きな政府に移行していったのが歴史

中学公民勉強するはずなのであと2、3年我慢して下さい。

2020-11-18

選択夫婦別姓異論 自民有志、25日に「絆」議連設立

政治家が絆()とかふんわりしたことを目指して活動するのはどうかと。家庭内の仲の良さまで政治が介入することじゃない。大きな政府を目指したいなら高福祉社会を目指せ。教育育児に金出せ。子供おらんけど。

https://www.sankei.com/smp/politics/news/201118/plt2011180001-s1.html

2020-11-17

ホームレスへのイデオロギー

ホームレス自己責任であり助ける必要はない(小さな政府

困窮しているホームレスを助けるのは社会義務大きな政府

ホームレスとして生きる自由尊重すべきで、街にホームレスがいても構わない(リベラリズム

ホームレスが街にいるのは良くないことなので、なんらかの手段を講じよう(パターナリズム

2020-11-09

anond:20201108231135

富裕層増税して大きな政府を目指すだろうから、下層の人も恩恵に預かれると思うよ。

国民皆保険制度とかを増税勘違いしていない限り。

日本人としては、同盟国との関係強化という公約に期待している。

あと、分断ではなく統合を目指すのは当然の政策だろう。

アメリカ人同士で分断して喧嘩してたら余計に悪くなるだけ。

それぞれの意見は違うだろうが、自由民主主義を信奉する人々というのは同じだろうから、結束してほしい所。

2020-11-01

anond:20201101071039

まあ共産主義殺戮と失敗の歴史なので頭のいい人は信じない

でもバカ共産主義を信奉するから教育共産主義者を増やそうとする

なのでバカ共産主義者に騙されないように全国に共産主義犠牲者博物館を作って共産主義危険性を教育したほうがいいね

子育ては生んだ本人がした方がうまくいくし、できなければ乳母や、養子縁組という方法がある

長い歴史でうまくできた方法科学的に分析して法制度に組み込み

国は子育て支援する程度で良い

大きな政府も程々に

2020-10-30

https://anond.hatelabo.jp/20201030140638

分かりやすかった。

ただ疑問が出てきて、

右翼集団の結束・小さな政府

左翼個人尊重大きな政府


だとするなら、「個人尊重小さな政府」を主張する人は、右と左どっちなの?

または「小さな政府」だけを主張する人は?

anond:20201030134131

リベラルフェミニスト女性劣位の打破・女性性を抑えつけることへの反発

ラジカル・フェミニスト男性優位の打破・女性性を求められることへの反発

右翼集団の結束・小さな政府

左翼個人尊重大きな政府

2020-09-05

anond:20200904222051

世界基準で見れば、大きな政府世界基準安全保障を目指した安倍自民リベラルだっていうのが素直な評価だと思うけど、

立憲民主保守って枝野がそういってるくらいじゃない?せいぜい表現規制ダンマリなところくらいしか保守要素がないと思うけど。

2020-09-01

anond:20200901102247

フェミは全ての事象について統一見解を持て」とまでは言わないけど、フェミ運動としての大きな方向性については統一した見解を持った方がいいと思う。

政治でたとえてみると分かりやすいけど、憲法9条原発大きな政府などイデオロギーについては一つの党内で統一見解を持った方がいい。

持たないと、どっかの民主党政権のように党そのもの空中分解して消滅するからね。

大きな方向性確認出来た後は、細かな考えの違いはあっていいから、党内で議論してすり合わせていけばいい。

フェミニズムだって同じこと。

例えば「宇崎ちゃん性的消費か」という問題についても、性的消費の定義くらいはフェミ側で統一見解を持った方がいいよ。

2020-08-26

生活保護って広義のベーシックインカムなんじゃない?

よくベーシックインカムになったら、自己責任になってのたれ死ぬやつが出てくるって言われてるけど

生活保護だって使い過ぎたら追加でおこづかいって訳にはいかない制度なんだからその批判はすでにクリアされてることになるよね

国が国民に対してもっとも大きな支援をするとなったら、ベーシックインカムだし

かつ、そのお金の使い方について拘束を受けないのがベーシックインカムなわけで

大きな政府でかつ国民を拘束しないってことで、リベラルの人は歓迎すべきなんじゃないのか?

2020-08-25

anond:20200825160726

「○○とは本来こういう思想ことなので」という論法はあまり現実的意味がない

たとえばリベラリズムとは個人自由尊重する思想のことだが、いまその意味リベラルと言ったら確実に

「それは古いリベラルだ。今のリベラル自由の実現のために大きな政府一定規制存在を前提とする」

リベラルを自負する人から説教が来る

最初定義から外れた思想の方が優勢になったら、好むと好まざるとにかかわらずその言葉には優勢な方の色がつくし、何より当事者がその方を好む

新しく優勢になった方と最初の方を区別したいなら新しい名前をつけるしかない

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん