  |
はてなキーワード: 高収入とは
私は26歳の専門商社勤務事務職で、彼は32歳の食品メーカー勤務研究職。
学生時代に付き合っていた彼氏がIT業界に入ってイケイケになってしまい、
次第に生活サイクルも金銭感覚も合わなくなっていって、他の女の影も見えてきて、
同棲を解消して、そのうち自然消滅することになったのが、一昨年のこと。
それなりに長く付き合っていたのでそれなりに悲しかったけれど、未練を消し去る目的もかねて、
昨年は、合コン・婚活パーティー・出会い系アプリと、あらゆる「出会い」の手段に手を出した。
そうして付き合うことになったのが、合コンで出会った、32歳の今の彼氏。
某国立大学理系を大学院まで修了した高学歴高収入のエリートで、
見た目も穏やか、身だしなみもととのった男性だ。
本当にひいきめだけど、笑うと高橋一生に似てなくもないと思う。
理系だけど、自分の専門分野周辺にしか興味がないというわけでもなく、
映画や本もよく読むし、オタクネタはもちろんのこと、女性向けコンテンツにもかなり造詣が深い。
以前同棲していた彼氏には「ホモ読んでるやつってキモいよな〜」と言われたことがあり、
自分のBL蔵書の存在を完全に隠していたのだけれど、今の彼氏にはざっくばらんに、
そもそも仲良くなったのも、私が昔めちゃくちゃハマっていた某BLゲームのアニメ版OP
（谷山紀章さんが歌ってるやつ）を、彼が二次会のカラオケで熱唱したのがきっかけだった。
全然うまくなかったけど、ああこの人とはもっと仲良くなりたいな、と思ったのだ。
それは、彼が極度の「姉萌え」で、セックスの最中、私のことをずっと「お姉ちゃん」と呼ぶことだ。
彼が、オタクの中でも姉に萌える人種だというのは、交際前からちょいちょい聞いていた。
本人がそのことに気づいたのは、高校〜大学時代にエロゲーにハマったときのこと。
とくに「姉、ちゃんとしようよっ！」には大きな影響を受けたという。
とはいえ、これまでに交際してきた女性も別に歳上というわけではなく、
歳下でも好きになることはなるし、別に「お姉ちゃん」以外ともセックスはできるらしいのだが、
「姉としている」と思っているほうが、はるかに興奮できるのだそうだ。
私もそれなりにオタクなので、イメージプレイやコスチュームプレイは嫌いではない。
同棲していた彼氏も、腐女子はキモいというタイプだったが、コスプレはまんざらでもない人間だったので、
なので、「少しでも気持ちよくなってもらえるなら……」と「お姉ちゃん呼び」をOKしたのだが、
OKしたらそれ以降のセックスが、１００パーセント「お姉ちゃん」セックスになってしまったのだ。
彼が楽しんでくれると私もうれしいし、オタクな性質なので「なりきり」っぽくて、
私も楽しくないわけではない。彼氏としても、四六時中私を「お姉ちゃん」として扱って何かそれらしい
振る舞いを要求してくるというタイプではなく、最初は普通の関係で始めても、いたしているときに感極まって
「お姉ちゃん」と呼んでしまうパターンが多く、決して故意でもない。
しかし・・・、こちらは別に「弟萌え」ではないので、ふとした瞬間に
「いや、この人、私より６歳歳上なんだよな」と、冷静な自分がツッコミを入れてしまうのである。
そのことを彼氏に打ち明けると、さすがにかわいそうで、今のところ言えずにいる。
彼氏のことは大好きだ。
できるだけ「姉」っぽい落ち着きや雰囲気を出せるといいなと思って、
服やコスメのブランドを変えたり、「お姉ちゃん」らしくなる努力もしている。
私だって、本当はもっとちゃんと彼の「お姉ちゃん」になりたい。
でも、この人がこんなにも「お姉ちゃん」が好きなのだとしたら、
いつか本当に彼より歳上の素敵な女性が現れたら、私なんて見向きもされずに
そっちについていって、彼女を「お姉ちゃん」と呼んで、私では与えてあげられなかった
世に「姉」好きがどれくらいいるのか知らないんだけど、
同じ悩みの人っているのかな・・・。
最近本当によく耳にする「エンジニアと結婚したい」という女性の発言。
何故エンジニア限定なのか疑問に思い何人かにヒアリングしてみた。
1.手に職があり将来が安定している
2.論理的思考ができてかっこいい
3.高収入
4.穏やかな性格
5.浮気しない
エンジニア全員が上記の条件を満たしているわけではない事は言うまでもないが、そういうイメージを持ちやすいことは何となくわかる。
彼女達はエンジニアが何をしているのかわからないで言っているタイプと、「インフラエンジニアがいい」とちょっと知った上で言う2パターンがいる。
わからないで言っているタイプはいわゆる港区女子的な、CTOとかのイメージで話している。
後者はなぜかインフラエンジニアとしか出てこない。エンジニアには色々いててと説明してもインフラが良いらしい。インフラ強い。某ドラマの影響かもしれない。
稀に社内でエンジニアと一緒に働いてるパターンもあるが肉食すぎてエンジニアの方が引いている。
例えば男性が「看護師と結婚したい」と言ってたら夢見てるなって思ってしまうのと同じ思いを彼女達に抱いている。
言うだけは自由なのでどうぞと思うけれど、仕事柄「紹介してくださいよ〜」攻撃にあうので食傷気味だ。
エンジニアの方で出会いを求めているのならチャンスなのかもしれない。
ただ彼女達はエンジニアのことを理解しているわけではないのでそこだけは注意したほうがいい。エンジニアという幻想を見て貴方自身を見ていない可能性がある。
ちなみに合コンに来る、もしくはペアーズ等のアプリを使うエンジニアは却下という、はぐれメタルでも探してるかのような女性もいる。
そういう人は結婚相談所に行ったほうがいいと思う。
1.実際に「高収入女性は貧乏男と結婚する事を『強制』しろ！」と主張する奴がやたら多いから。
（『強制』が許されるわけない）
（大多数の人間は同階級同士で結婚するもので、「玉の輿」は滅多にないからこそ話題になりやすいだけだ）
それが世の中で推奨されている事もないのに
何故逆を推奨したがるのか、となるから。
3．高収入男性が専業主婦の生活費を負担しているのは、専業主婦の家事出産育児介護労働に対する対価を払っているだけであり
それを「高収入男は貧乏女を無条件で養ってるのに」と解釈するのは誤りであるし、
その事実に対して「だから高収入女は貧乏男（家事出産育児介護もなにもしない）を養うべき」と主張するのは筋が通ってないから
という辺りだろ
例えばさ、俺は個人的にお付き合いするならやっぱり美人な女性の方がいいけど、
他の男が醜い女を好くのは勝手だし、ブスを好む男が増えて男の好みに多様性が出て、
結果的に美醜での抑圧に悩む女性が減るならそれはむしろ望ましいことだと思うわけ。
だから、どこかのブコメにあったけど「男はもっとブサイクな女にも目を向けて付き合え」という主張はアリだよ。
なぜならこれは、個々人としての男にブサイクな女をあてがうべき、と言う主張ではないから。
けど「高収入な女性が貧乏男を養うべき」と言う主張が出るとさ。
まるで自分の行動が強制されたかのように、即拒否反応を示す人が多いよね。
で、自分が好きな男とくっつく自由は保障されたままなのに、貧乏男とくっつく女性が増えるのが気に食わないのはなぜか？
って話でしょ。
「性犯罪に遭わないように自衛する」ことはよく「泥棒に入られないないよう家に鍵をかける」ことに例えられるけど、
性犯罪への自衛と施錠では実行する場合の難易度がかなり違うから、この例えを見るたびに違和感を覚える。
「鍵をかける」事は多くの人にとってはさほど手間でもないし、鍵をかける事で他のものを犠牲にすることもまあないだろう。
「鍵をかける」という行動自体が難しいという状況もあまり思い浮かばない。
しかし性犯罪への自衛としてよくあげられる「夜道を一人で歩かない」「男性といる時に酔っぱらわない」「欲情を煽る服装をしない」という行動を
多くの女性が実行することは、この社会で生きていく上で実際問題難しい部分も多いのではないだろうか。
「夜道を一人で歩かない」については、夜遅くまで残業をしなくてよい仕事に就ける人ばかりではない（ブラック企業の多さ、ブラックとまではいかなくとも看護師等職種の都合上夜働く女性も一定数存在する）、中学生・高校性も塾や部活で帰りが遅くなる事はある。同僚や友人に毎回家まで送ってもらうわけにも、家族に毎回迎えに来てもらう事も実際問題難しいだろう。
夜働かなくてよい仕事に就けた女性が「夜道を歩かない」事を徹底することは可能かもしれないが、日本に住む女性全員が「夜道を歩かない」事は実際問題難しいだろう。
「男性といる時に酔っぱらわない」「そもそも酒の出そうな集まりに顔を出さない」についても、ある程度の年齢の大人であれば食事の席で酒を断る事が難しいことも多々あるだろう。
もちろん「本当は飲めるけれど飲めないと嘘をつく」という処世術を使っている人も多いだろうが、それで納得してくれる相手ばかりでもない。
あまりに酒を断るとそれはそれで空気が読めない人だと思われる可能性もある。
酒を勧められて簡単に断れる場合ばかりなら、そもそも「アルハラ」なんて言葉も生まれないのではないだろか。
「欲情を煽る服装をしない」については、実際どのような服装が欲情を煽るかは加害者の好みの問題もありわからないという問題がある。
そもそも服装については「弱そう、おとなしそうに見える人が狙われる」「制服を校則通り着ている中学生・高校生の方が痴漢に遭いやすい」という説もある。
おとなしい恰好をすれば弱そうだと思われ被害に遭い、派手な格好をすれば欲情を煽り被害に遭う可能性がある、と言い換えられるのかもしれない。
そもそも服装というものもプライベートならともかく、通学・通勤の際にはある程度周囲に合わせた服装をしないといけないという問題もある。
「制服を着ていると痴漢に狙われやすい」からといって、全国の中学生・高校生が全員私服登校可能な学校に通うという事は現状不可能である。
「性犯罪に遭う事に比べれば、仕事が制限される事も、職場やプライベートでの人間関係への影響も、服装が周囲から浮くことも大した問題ではない」
という立場もあるだろう。
しかしそもそも世の中で言われている「性犯罪に対する自衛」を徹底的にではなくとも全員が実行するという事は上記のような理由から難しく、
それにもかかわらず「少し気を付ければいいだけ」「鍵をかけるのと同じ」と言われる事には違和感を感じる。
「それでも少しでも気を付ければその分リスクを減らせる」という意見もあるだろう。しかし「どうしても仕事が長引き灯りのない夜道を歩かないといけない」等の
自衛ができない状況は日常生活をおくっていれば普通に発生するだろう。
「性犯罪への自衛を勧めるアドバイス」を例えるなら、まだ「○才の時点でこれだけ貯金がないと老後の生活が厳しいというアドバイス」が近いのかもしれない。
確かに今後年金ももらえない可能性が高い、貯蓄はあった方がよいがそこまで貯金できるほど高収入の人ばかりでもない。もちろん実行できる人もいるのだろうが。
そもそもいくら貯金があった所で老後を迎える頃に社会の状況がどうなっているかは誰にもわからない。
「性犯罪への自衛を勧めるアドバイス」をすべて実行しても、性犯罪に遭う時は遭う。
自衛を実行したが性犯罪被害に遭った人（校則通りに露出の少ない制服の着方をしていたら朝通学電車の中で痴漢に遭った等）から
「実際問題多くの人が実行する事は難しい事を、簡単に実行できる確実性のある方法のように言われても困る」という事情から来る反発が起こっても
さもありなんと思う。
昔の父親の稼ぎだって大した事はなかった。そりゃ一部に高収入の人はいたが、そうではない低収入労働者だって沢山いた。
でも昔は皆が貧しかったから、皆の生活レベルも低くてそのレベルでも皆耐えられたけど
今は皆そんな生活に耐えられなくなっただけ。
家にエアコン（昔はクーラーと言ったがな、暖房機能がないやつ）がなく扇風機だけとか、子供は高卒で当たり前とか今更無理だろ。
昔の専業主婦なんてワンオペ育児は当たり前、夫は家事育児協力など一切せず誰のお陰で食えると思ってるんだと威張るだけ、
今のような便利な育児グッズもなく育児そのものが今より遥かに重労働だし、気分転換の為の一時保育もなく何年も家に閉じ込められ、
当然育児ノイローゼも多発したけど自殺まで行かなければ大して問題にもされず、
キモ金おばさんにも若い時期はあったわけで何してたんだって話になるな
逆に男が若くて気立てがよければ上方婚できるというシステムは現状だとほぼない
キモくて金のないおばさんは養われてると？
「キモくて」金のない「おっさん」てことは容姿もアレだし若くもないわけだよね
そんなん女だって貰い手がいないわ
女だって高スペ男と結婚できるのは一部の超美人(で家庭的)だけなのに若さもない見た目も悪いくたびれたおっさんが高スペ女に対して養えとか厚かましいにもほどがある
ブスな高齢女性が専業志望とか言ったら鼻で笑われ2ちゃんで叩かれツイッターで拡散されるだろうに、性別が男になっただけで真剣に議論してもらえるの最高に謎だよ
それでなくても不況で専業少なくなってるのに
高収入男性が経済力の低い女性と結婚する場合、それは容姿の良さや家事能力、慎み深さなどを期待してることがほとんどであって「貧困女性を救ってあげよう」というボランティア精神で結婚してる訳では無いだろうに、高収入女性になると急に「貧困男性が可哀想だから結婚してやれ！」になるの意味不明だ
女性が専業主婦の場合は経済力は低くて良いけど代わりに容姿や年齢や家事能力、気立ての良さ(男性を立てて自分は一歩下がるなど)なんかをジャッジされてるよな…
「高収入の女性も経済力が低い男性と結婚しろ」と言うなら上記のようなことを条件として提示されても仕方ない気がするがそれで良いのかね？
まず現状認識として、合コンや婚活などといった「交際につながる期待値のある男女の会合」の場合、男性のほうが多く支払うことが一般的である。
※ただ、例外として、高収入高学歴なハイスペック男性が集まる場合は逆になるケースも稀にだが存在する。
で、今回のケース
https://twitter.com/bot_hachu/status/895272844568875008
「相手が稼いでいるかどうかで態度が変わる人が嫌」という態度を示すというのは、それはご自身も同じではないでしょうか。それは男女ともお互い様でしょう。
つまり「相手が稼いでいるかどうかで態度を変えていいのは、女だけであり、男はダメ」という主張かな。それのどこが男女平等なのです？
「稼いでるかどうか」の部分は「ステータス」と読み替えても良い。
付き合って、生活していくわけだよね？多く稼いでる人の方が生活負担を多く出すのが必然ですよね。というか稼いでなければ出すお金がないですし。
話しは変わりますが、学校の給食費を支払わない親の問題がありますが、収入が少ないからというケースだけでは無いそうなんですよね、支払うだけの十分な収入があるのにも関わらず支払わない親がいるという。
https://twitter.com/bot_hachu/status/895301656752959488
https://twitter.com/moenagoyan/status/895445216898850817
「高所得の女は彼女にならない」という物なの？？そこの男側の心理も分からんのだが...。
「なぜそれが彼女候補から外れる理由なのか」は分からないのだが、「彼女候補を期待して行ったのに、彼女候補にならない奴が来たと分かったので、今回はハズレだ、彼女を探す活動は止めにしてただの飲み会な」という気持ちの切り替え自体は理解できる。
獲物は選ぶもの。
「ブスだったんだろ」というリプがあるのはそういう意味か。
そこを女側が「オンナとして、獲物として見てくれないなんて！ひどい！」と噴き上がってる、という構図なのだろうか？それであれば理解はできる。
「オンナとして見られるかどうか」と「女側の収入」が関係している、という男側の感覚がよく分からない。
世帯収入は多いに越したことないじゃん？使えるリソースは多いほうがいい。
「世帯になったとき、女のほうが収入が多い」という状況を、男は良く思わないものなのか？それが家父長制的な感覚というものなのだろうか。
稼ぎがあるから逃げられちゃうかもって感情があるのか？でも逆に言うと、男の稼ぎが無くなったときにタカられずに済むので気がラクなことも意味するわけで。
今の時代、現実問題として共働きの収入でないと子育てできないでしょ。そればかりか自分たち夫婦の暮らしをそれなりに豊かにやっていく収入すら危ういのだから。
収入を気にするということは、結婚が視野に入っている、という理解で合ってますよね？
ただの遊び相手であればむしろ収入が多いほうが良いわけで。あぶく銭に使える。
私の意見としては、
1. 収入の比率で飲み会の支払いの配分を変えるべきだと思う。それはオトコやオンナとしての魅力にはあまり関係がないと思う。
2. オンナやオトコとしての魅力が無いと判断されたら悲しいが、それはマッチングがうまく行かなかったと見るか、不足を自覚するなら磨くしかないでしょう。
つまりは男も女も、強いオスが好き、弱いメスが好き。家父長制が大好き。
自分はそこから少し距離をおいているらしい。ということがわかった。
最近LGBTPいわゆるレズゲイバイトランスジェンダーペドフィリアが
非常に有名だが
GWとはGays and Womanの省略でもともとゲイであったが子供も欲しい
３人で結婚するケースだ。この場合は大体両方の男性の子供を女性が順番に妊娠する。
LMはこれの逆でLesbians and Manの省略である。
この場合は３人で乱行になったりするらしい。
GWのグループに付く女はグループの特性上微妙にそれほど行けてない女性が多く
一方LMのグループに付く男性は高学歴で女性と間違うようなイケメンが多いようだ。
ある国ではLGBTPよりLMGWの方が人数が多いそうだ。
今まで持てないおっさんであったためファッションゲイであったゲイカップルが
女性を誘って結婚するケースもある。この場合は２人で1人の女性を養って行くため
弱者男性でもどうにでもなるらしい。
30歳ぐらいの行き遅れてしまった女性もよく参加することがあるようだ。
しかも３人目の女性を入れて４人でLM関係を結んだりもできる。
最高１０人のLMがいたそうだが流石に関係がこじれたようだ。
それでも凄いイケメンだとか女の機嫌を取るのが抜群にうまい、と言う男ならヒモ需要があるし。
家事する気もないし働く気もない、という女だって基本需要はないけど
凄い美女とか男の機嫌を取るのが抜群にうまいとかなら需要がある、ってのと同じ。
そもそも「高収入男性は女を養ってやってる」って認識がずれてるよね。
殆どが家事出産育児介護を女にやらせる対価を払ってるだけなのに。
家政婦雇ったって対価は払うわけだが、「家政婦を養ってやってる」と言う人はいないだろう。
現実問題として今でも高収入の（つまりそれほど忙しい）女ほど結婚しなくなるし
こういう風潮はおそらくどうやっても変わらない
バカにされるとかどうせ家事しないとかいろいろ言い訳するけど、要は下位の男に需要がないだけ
そしてそこで女を責めるべきでもない、なんせ「個人的な」問題だから
別にダイバーシティに表立って反対もしないけど、ここの落としどころをどうするか
正社員共働きでも幼稚園、って家庭も増えてるからそう単純ではないよ
最近は0-2歳までの保育園も増えていて、最初はそういう保育園で3歳になったら幼稚園に移る、って人も多い
（0-2歳までの保育園は設置基準が緩く、都心部でも作れるため）
そういう家庭は6歳まで居られる保育園に入れない高収入家庭（保育園は他の条件が同じなら収入が低い方が優先だからね）や
6歳まで居られる保育園に入ってても、幼稚園の方が教育充実してるから教育考える年齢になったら敢えて幼稚園、って人が多く
その中にはずっと保育園な家庭を「低収入」「教育考えないDQN」と見下している人もいる
んで6歳までの保育園だと、そういう子の抜けた穴に3歳から入って来る子もいるわけで、
それは2歳までの保育園にしか入れなかったが幼稚園じゃ無理な家庭だったり、それまで専業で保育園に入れて再就職したい家庭とかなわけだ
