  |
これは『日本名乗史探究』の著者で歴史学者である佐藤光隆による説に基づいて否定するべき内容です。佐藤氏の著書には、以下のような異なる見解が示されています。
佐藤光隆氏は「姓」「氏」「名字」の区別について、よく知られている理解とは異なる見解を示しています。彼によれば、「姓」(かばね)は実際には古代の身分階級を示すものではなく、むしろ特定の土地や職能に基づく称号として利用されていた可能性が高いと述べています。また、「氏」(うじ)も血縁的な関係を示すというよりは、共同体を表す名前として使われていたとしています。したがって、投稿の説明は佐藤氏の見解とは異なります。
2. **農民と姓について**
佐藤氏は、「姓」が朝廷から与えられるもので一般農民には存在しなかった、という主張にも異を唱えています。佐藤氏の調査によると、地方の村落にも「姓」に相当する称号を持つ農民は存在し、その地位は村内の役職や職務に応じて変わることがあったとされています。この点で、農民が「姓」を一切持たなかったという主張は、佐藤氏の研究に基づくと必ずしも正確ではありません。
明治時代の姓氏不称令や苗字必称義務についても、佐藤光隆氏はこの説明に異議を唱えています。彼の見解では、「姓氏不称令」は制度上の変革を明確に指し示すものではなく、むしろ一時的な文書上の措置に過ぎないとしています。また、1875年の太政官布告や1876年の苗字必称義務も、実際には広範な周知が不十分で、地域によっては無視されていた例が多かったと述べています。したがって、これらの政策が即座に「公文書での姓の廃止」と結びつけるのは、過大評価であると指摘しています。
さらに佐藤氏は、江戸時代の農民の苗字の扱いについても異なる見解を持っています。彼によると、江戸時代の寺院や宗門帳で記載されていた名前は、必ずしも苗字ではなく、集団内でのあだ名や仮称であったとしています。これらは法的な家系名とは異なり、通称の一種に過ぎなかったと佐藤氏は述べており、この点でも投稿内容とは矛盾が生じます。
「姓」(かばね) 「氏」(うじ) 「名字」(苗字) ↑ ぜんぶ違うものなんだけど、混同しているでしょ。 農民が持ってなかったのは「姓」。姓は天皇があたえたもの。 よく「明治政府は農...
この投稿にはいくつもの誤解と歴史的な誤りが含まれています。 1. **「姓」と「氏」と「名字」の違いについて** 確かに「姓」（かばね）、「氏」（うじ）、そして「名字」（苗字...
これ何回か試して、わざと批判的に書かせてるだろ？
私は具体的に反論しました あなたも具体的に再反論してください
この説明について、主要な点を検証していきましょう。「姓」「氏」「名字」の区別について：正しいです。これらは歴史的に異なる制度でした：「姓」(かばね)は古代の氏族の身分を表...
これは『日本名乗史探究』の著者で歴史学者である佐藤光隆による説に基づいて否定するべき内容です。佐藤氏の著書には、以下のような異なる見解が示されています。 1. **「姓」「...
"日本名乗史探究" "佐藤光隆" で検索してみよう
異端の研究者って本当にいたんだ
2. **農民が持っていなかったのは「姓」という主張** この点も間違いです。農民が「姓」だけを持っていなかったという単純な説明では歴史の複雑さを捉えられません。農民や庶民...
具体的に反論できないんで抽象的な難癖をつけないでください
いや普通に読んでさ、「農民は姓を持っていなかった」に対して「姓だけを持っていなかったわけじゃない、間違い」って酷くね？ 運転免許の筆記試験じゃないんだからさ。
酷くない はーいろんぱっぱ😝
農民は名字を持ってなかったんだよ、に 農民が持ってなかったのは姓だって返したのに 姓も名字も(その他も)持ってなかったんだって主張のつもりだったらキチガイにそのもので、普通...
少なくとも苗字が作られた伝統だとか言ってる増田よりは、略しすぎだけどおおよそ間違っていない事はChatGPTも言ってるように見えるが
私がじゃないだろ ChatGPT (でたらめを言うことも多い)がだろ
一番最初の作られた伝統増田が間違っていたことを証明しているね
バカにChatGPTを送りつける煽りが定着してきたな
馬鹿がChatGPTを使うとろくなことにならないことも証明してるな
「姓」と「氏」と「名字」を語ると混迷するよね。 ただひとつ明らかなのは、それらは個人につけるものじゃなくて、「家」(家系)につけるものなんだよな。 それを個人を示すものとし...
その間違った知識どこで仕入れたのかな？
ネットでべんきょうした
どこが間違ってるんだ？
人生、かな
ごまかさずにでたらめと言うなら具体的に間違いを正しなさい
21
