「拒否権」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 拒否権とは

2022-11-30

『もし35歳独身女性魔法少女になったら』とルッキズム

togetterで見かけたので読んだんだけど「こういうの」がウケるんだねー、って思った

https://togetter.com/li/1979921

コメントでも何人かが指摘しているのだけど、主人公拒否権はない。

何度も嫌がっているのに、なんなら戦闘の時も顔を隠しているくらいに嫌がっているのに、読者は、そしておそらく作者は「面白い」と思ってる。

魔法少女」という属性と「35歳独身女性」という設定に乖離がある、そこに「笑い」が起きるという事なのだろうけれど

本人に選択肢が無い状況であっても「乖離」を認めたら笑っても良いという事なんだろう。

これってルッキズムだよ。

人種性別、体格、外見など、本人が選べない(※性別違和感があれば「元に戻せる」が)ものを「笑い」の対象にしても良いという考えがどこかにあるんだろう。

2022-11-24

anond:20221124073539

右と左の定義について小学生でもわかるように説明するのでぜひ読んで。




右と左。保守リベラル

最近政治家でも、よくわかってないんじゃね?っていう人が増えてきたので

ちょっと分かりやす説明したいと思う。

大体この本を読んで、自分なりに解釈した感じなので

気になる人は読んでみると良い。(なんか今セールで300円くらいだった)

右翼左翼 (幻冬舎新書) | 浅羽通明 | 哲学思想 | Kindleストア |

https://www.amazon.co.jp/dp/B01CFU33J2/


人が集まって、

みんなで何かを決めなきゃならない時がある。

学生だと「文化祭の出し物どうするか」みたいな。

そして「社会をどうしていくか」を決めるのが政治役割

「何かを決める」ときに、

ある程度、良い結果を見込める方法は2つある。


①前からやっているやり方にならう

②新しい解決方法を考える


①が保守で②がリベラルだ。

どちらか一方が正しいということではない。


これは、

「何かを決める自分たちの知性」をどう評価するのか?

という態度を決めることでもある。

ある問題解決方法として、

A(今までのやりかた)かB(最近開発されたやりかた)を選ぶとする。


保守の考え方はこうだ。

「俺たちの現在技術では、Bというやり方を取ることもできる」

しかし、父親の代もその更に前の代もAを選択してきた」

「よく調べてみると、過去の人たちもBを検討したり、選択したが失敗した歴史を経ている」

「そういった先人の知恵や挑戦と比較して、自分たちが特に優れている訳ではない」

「だから、先人と同じようにAを選択しよう」


一方で

リベラルの考え方はこうなる。

「俺たちの現在技術では、Bというやり方を取ることもできる」

しかし、父親の代もその更に前の代もAを選択してきた」

「よく調べてみると、過去の人たちもBを検討したり、選択したが失敗した歴史を経ている」

(ここまでは同じ)

現在技術知識を使えば、過去と同じ失敗をすることはない」

「だから現在を生きる我々はBを選択しよう」


まり

自分たちの知性よりも「時のやすりにかけられた、古くからある考え方を尊重する」のが保守であり、

「今の状態こそが、最も進歩した考え方ができる」と、自分たちの知性に信頼を置くのがリベラルである


ここまでの話を土台にすると、ある程度年齢を重ねた人ならば

ウィンストン・チャーチル

20歳の時にリベラルでないのなら情熱が足りない。

40歳とき保守主義者でないのなら、思慮が足りない。」

という言葉意味するところを、腹落ちできるのではないか


ちょっと古い例になるが、

自称リベラルである民主党政権担当時に行った

事業仕分けは、内容や結果はともかく、

「今までやってきた国の事業って、本当に必要なの?」というのは

リベラル的な意思決定としては、当然行われるべきものである


しかし、

自称保守である自民党菅政権初期の

学術会議任命問題は、保守のやり方ではない。

「今までは推薦された学者をそのまま任命してたかもしれないけど、今回は俺の判断で任命しない」

というのは、リベラルのやり方である


大体ここまで基本的な考え方である


次に「右」と「左」について

議会制民主主義の先駆けだったフランス

最初に問われたのが、


王政を倒したけど、これから議会政治的決定をする上で、王の扱い(拒否権など)をどうする?」

ということだ。


もう分かってきたと思うが

「王は倒したけど、ここまで国を運営してきたわけだし、俺たちには分からないこともあるだろうから、ある程度関わってもらった方が良いのでは?」

という保守っぽい意見から

「王はもう政治に関わらせない。これからは俺たち市民政治を決めていく」

というリベラルっぽい意見まで、当然出てきた。


議論するんだから意見が近い人で座る場所自然と分かれる。

それが議長から見て、

右側に保守左側にリベラルに分かれていたため、

右翼」=保守・「左翼」=リベラル

という呼び方ができた。


「右」と「左」が分かりにくい理由

そもそも保守とかリベラルとか自称している人が

ここまでの基本知識を持ってるのか?という疑問はあるが。。。


端的に言うと、

現在政治で決めなければならないことがたくさんあるから


ここまでを見て分かるように、

何でもかんでも「保守」的に決めれば良い訳ではないし、

リベラル」的な解決が正解な訳ではない。


同じ人が、ある問題に関しては、「リベラル」で

ある問題に関しては「保守」という立場を取ることは十分にある。


また、新型コロナへの対応として、

公衆衛生啓蒙と人流抑制保守的な解決策)+mRNAワクチンデジタル化の加速(リベラル的な解決策)の両方が必要だったように、

一方の立場解決可能問題はもはや重要な争点では無いということも多いにあると思う。

そして、「保守」・「リベラル」の定義の都合上

時代の流れとともに、

「かつてリベラルだったものが、保守となる」

ということも、分かりにくくなる要因かもしれない。


結婚したら、夫婦は同じ姓にしましょう」という決め事が、

明治維新後の、戸籍制度の整備を進めていた時期には「リベラル」的な発想だが、

現在価値観では、「保守であるように。


まとめ(というか私の意見

「右」と「左」・「保守」と「リベラル」は源流をたどれば、

物事を決定する時に、より良い決定をするための補助線となる。


そこを知らないまま、誰かの意見に対して、

人格ごとラベリングするような物言い

パヨク」とか「ネトウヨ」とか言っちゃうのは良くないと思う。


ここまでの内容について、

誤りやご意見等あったら、はてなの皆様の知見で、

追記していただけるとうれしい。

anond:20221124000028

いや違うよ

有名な例では「不気味の谷」という現象に顕著だけど

自分認識する「仲間」に限りなく近いように見えつつ、どこか本質的に違うと、その違和感が「キモい」となる

まり相対的ものなのだが、この拒否権効果若い女性が最も強い

 

ラノベオタクにとっては自分たちの常識を共有しない一般人のほうが「キモイ」わけだが、

若い女性にとってはラノベオタクのほうが「キモい

そのため、権力の差で若い女性の「キモい」が優先され、若い女性と同じコミュニティに属したい人たちの間で

オタク=「キモい」という価値観が共有される

2022-11-23

検閲とか検閲じゃないとか

朝鮮人扱った映像作品東京都が上映認めず 制作者らが批判

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

こいつが検閲になるんじゃないかということでニュースになっていたわけだけど、

最初自分検閲になるんじゃ、とは思っていたが考え直して検閲には当てはまらんような気がしてきた。

ただ自分記憶あいまいなので、識者の意見を聞きたいと思ってここにメモを残しておく。

 

まず第一に、検閲とは

検閲」とは「行政権主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止目的とし、対象とされる一定表現物につき網羅一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを特質として備えるもの

最大判昭和59年12月12日 民集38巻12号1308頁 札幌税関検査事件

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52690

意味し、今回は東京都という行政権主体となって、発表前に内容を審査したうえで、不適当と認めるものの発表を禁止したといえるので、検閲なんじゃないかと思ったわけだ。

ただ、そこでない記憶を振り絞って思い出したのが家永訴訟で、探し出してみたら

「本件検定は、前記のとおり、一般図書としての発行を何ら妨げるものではなく、発表禁止目的や発表前の審査などの特質がないから、検閲に当たらず、憲法一条二項前段の規定違反するものではない。」

最小判平成5年3月16日民集 第47巻5号3483頁教科書検定事件

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=56358

となっていて、検閲でいう発表の禁止は今後一切の発表ができなくなるような性質に思えるな、というわけで

22日、都議会議会棟で、昭和初期に精神科病院入院していた朝鮮人を扱った映像作品の上映会が開かれ、制作したアーティスト飯山由貴さんらのグループ都議会議員7人らが参加しました。

 

飯山さんは、東京 港区の「東京都人権プラザ」で開かれている精神障害者理解促進を図る企画展で都に展示内容の委託を受け、イベントの1つとしてこの作品を上映しようとしましたが、認められませんでした。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

すでに対象作品は上映で来ていて、今後も別の機会でも上映できるだろうから検閲ではないんじゃないかと思うんだが、どうだろう。

  

ついでに言えば、東京都作品内容について判断をして拒否をできるかについては、拒否ができる場合もあるとは思う。

例えば、ジェンダーについての作品を依頼してTERFバリバリ作品が出てきたら困るだろうし、

女性支援作品HPVワクチン薬害をもたらした、なんてやられたら問題しか言えないし。

https://news.yahoo.co.jp/articles/02b7817b866ffd531d0fd4c1125f2ec3413b6055

  

ただし、そういった上映の拒否権も完全に自由とはならず、ある程度の裁量権範囲にはなるかと思う。

教科書訴訟でも検定の正当性は認めつつも、裁量権を逸脱した部分については違法性認定しているわけで。

「生体実験をして多数の中国人等を殺害したとの大筋は、既に本件検定当時の学界において否定するものはないほどに定説化していたものというべきであり……文部大臣が、七三一部隊に関する事柄教科書記述することは時期尚早として、原稿記述を全部削除する必要がある旨の修正意見を付したことには、その判断過程に、検定当時の学説状況の認識及び旧検定基準違反するとの評価に看過し難い過誤があり、裁量権範囲を逸脱した違法がある」

行政庁に大幅な裁量権を認めたものではなく、裁判所行政庁判断が相当の根拠資料に基づいてなされた合理的ものであるか否かを審査すべき」

最小判平成9年8月29日民集 第51巻7号2921頁

https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=52529

  

そういった意味

毎年行われる関東大震災朝鮮人犠牲者への追悼式典に小池知事が追悼文を送っていないことを挙げたうえで、「都知事がこうした立場を取っているにもかかわらず、朝鮮人虐殺を『事実』と発言する動画使用する事に懸念があります」と指摘しています

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

知事歴史認識と異なるから拒否をするというのは裁量権範囲とは認められにくい、とは思うがいかがなものだろう。

そんなわけで、検閲ではないが違法性が認められる余地はある、という感想を抱いているんだが、どんなもんだろう。

 

あと東京都側の主張についてだけど

メールは、殺傷事件があったかどうかというより、殺害された人数など、内容にさまざまな見解があり、その部分を確認たかった。展示しないように求めたのは、事件事実と描かれているからではなく、障害者人権というテーマから作品がずれているからだ

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221122/k10013900691000.html

残念ながら私は作品を見ていないので、障碍者人権というテーマからずれているかまでは判断できないのでなんともいえない。

仮にそれが本当ならば、裁量範囲内の可能性が高まるかもね。

ただ、本当にそうなら最初からメール記載してなきゃおかしいとも思っているよ。

2022-11-15

anond:20221115153703

ではロシア中国拒否権剥奪すべきですよね。というか拒否権というものを無くすべきですよね。

なぜロシアウクライナ戦争を激化させるのには積極的なくせに同じくらいの情熱拒否権廃止は訴えないんですか。

anond:20221115152539

国連権限を高めるなどしてそういう組織を作るべきだよね。拒否権も及ばないようにしてさ。

これさ、拒否権の及ばない強制力機能させるためには、警察拳銃を独占使用してるように、すべての国を上回る武力を持たせることが絶対必要だよね???

anond:20221115152315

国連権限を高めるなどしてそういう組織を作るべきだよね。拒否権も及ばないようにしてさ。

なんでそういう具体的な道筋を考えずに「戦争を仕掛けられたら戦争で対抗するしかない!それ以外は売国奴卑怯者!」みたいな感じになるわけ。

2022-11-04

PTAやばいのは、親が同調圧力人権奪われてんのを子供に見せる事

PTAのヤバさは色々あるんだろうけどさ、実際プリントに「役員当選した場合拒否権はありません」とか怖いこと書かれてるの、恐怖以外ないよ。同じ時期に子供学校に居るだけの関係人間にさ、何でそこまで上から言われなきゃいけねえの?って思う。

・なんの権限でその強制力は生まれてんの?

・なぜ活動継続強制が当然だと信じて疑いもしないのか?

中には保護者集めて部屋の鍵かけて「役員が決まるまで出れない部屋」が始まる学校もあるとか。

すごい怖いね宗教じゃん。

会社でもサークルでもなんでもいいんだけど、他の団体でやったら頭おかしいだろっていう事平気で通達したりやってくるんだよね。

流石にこの状況を何十年も続けて疑いもしないの、狂ってるよ。日本の停滞の根源ってこの辺だと思うわなんとなく。教育周り、ほんとに戦後から親子3代くらい変なカルト侵食されてんじゃねえの?

親がさ、強制的に入れられた組織で、子供人質に嫌々無賃労働して、困ったり苦しんだりしてるのを子供に見せる。下手したら「なった時は本当に絶望したけど役員終わった今は達成感!仲間も出来て成長しました」とか言って完全に洗脳メソッドだし、絶対子供に見せちゃダメな姿じゃんそれ。虐待では?

それ見て子供を作るとPTAという罰ゲームがあるって子供特に女の子)が思うの、もはや公的少子化推進じゃん。

2022-10-30

anond:20221030113334

基本的な力関係としてブクマカが強い

自分言及された増田に対して拒否権があり

そもそもブクマカ承認されなければ増田が注目されるわけもない

一方でブクマカ文字数制限により充分な主張ができない。

こんな変な構造でよく議論をしようとするよな。

2022-10-11

国連常任理事国って殺戮許可された国ってこと?

ウクライナを爆撃しても、ロシア拒否権を出せば国連非難却下できる。

引き続き殺戮できる。

中国ウイグル殺戮したり、アメリカイラク殺戮しても、国連拒否権を出すことで、引き続き殺戮できる。

今の常任理事国ですら殺戮を始めたら止められないので、日本がそこに加わったら何始めるか分からない。

2022-10-02

anond:20220624214900

しか拒否権ほしい……

しか結婚した当初は全然そんなのいらなくて、いますごく拒否権が欲しくなってしまっていることにどうしようもない寂しさを感じている

どうしてこんなことになっちゃったんだろうな。

2022-10-01

国連賛同してる時点で民主主義国じゃなくね?

常任理事国拒否権」なんてもっと多数決原則破壊してるくない?

国連って世界の今後を決める議会みたいなもんだと考えたら常任理事国以外の国って完全に差別されてるじゃん

そんなもんで決議をとる団体国民代表を送り込む時点で民主主義捨ててない?

2022-09-27

こんな陰謀論が出てたら読んでみたい

まだ見たことがないので陰謀好きな人たちはもっと頑張ってもらいたい

プーチン第三次世界大戦から人類を救うことを決意した

・当初は西側との協調を目指していた(これは事実)が、何百というシミュレーションをしても、それでは将来の人類破滅が不可避だと気づく。

世界最多の核弾頭を持ち有数の資源国であり、ロシア権力を持った者は世界に絶大な影響力を持つ。地政学的にはハートランド位置し、必然的生存圏の拡大が起きリムランドとの衝突は避けられない。専制政治を好む国民性から民主制根付くことはなく、西側への被害妄想的な右派を抑えることもできない。いずれ利口なリーダーが再び世界覇権を目論んだ時に、巧妙に世界を二分する対立構造を作り出し全面的な・・(詳しくないので補完してほしい)

プーチンは決意した。まだ絶対権力と年齢に依る判断能力が残っているこの数年のうちに「ロシアを弱体化」させる。

ゴルバチョフのように軍部に力を残したまま改革しては潰される。エリツィンのように財界に力があるとき改革しても潰される。

・軍も経済も立ち直れないくらい消耗させる必要がある。急いではいけないが、あまりゆっくりでもいけない。考える時間を与えないまま事態が進行していき、いつの間にかなすすべがなくなっているくらいがいい。

・残るは、世界中の「反米・反民主ネットワークといえる勢力だ。ソ連から引き継いだ諜報・工作能力安保理での拒否権西側に対抗できる安価で優秀な兵器供給世界最大の核兵力、それらが、数では世界の第多数を占める専制国家ネットワークに「後ろ盾」を与えている。

・これまでのように傀儡政権を使ってウクライナ東部からじわじわ行くのではだめだ。キー斬首作戦と見せかけて西側軍事援助を引き出す必要がある。

ロシア軍の弱さと東側兵器のしょぼさを見せつけることで、専制国家ネットワークに動揺を与える。

・「狂人戦略」で核の使用をちらつかせる。ロシア伝統の残虐性人権無視作戦西側メディアを巻き込む。常任理事国としての正当性破壊する。経済制裁を少しずつエスカレートさせてロシア経済界の影響力を完全に奪う(財界人の暗殺もちょこちょこ)。

・くわえて原発への攻撃もすることで核保有国管理能力に疑問を抱かせる。戦後は、中国などの牽制もされることなく、徹底的な査察核兵器の削減を求められる状況にする。

プーチンは元スパイで未だに愛国者である

・ここにいたっても「ロシア人・国民」に侵略責任を負わせる動きは大きくない(あるけど)。自分か、権力を集中させた体制非難があつまるムーブをしている。

・「ロシア国家を救うことはもう叶わないが、ロシア国民を将来の破滅から救うことができる」そしてそのタイミングは今しか無いと究極の決断をした。

・「進撃の巨人」のジークのように「ロシア国民を苦しみから救うためにロシアを消し去る」道を選んだ。

みたいなのがもし既出だったら誰か教えてほしい

2022-09-18

猛烈な台風が来ているときに、あえて宅配ピザなどを頼むという行為は許されるのか

店側に拒否権は無いのか

2022-09-15

anond:20220915195654

からこそ社会的に一斉に値上げしてしまえばいいんだよ

拒否権はない

2022-08-31

anond:20220831064404

何やってもよいとは考えずに他人にも配慮しようねっていう当たり前のことを言っているだけなんだけど。

別に提供したくない人がいるならそういう人の絵は除外するとか色々やりようはあるだろ

全員強制徴収ゼロかの二択しかないの?イラストレーター全員が拒否権なく全員強制的に協力しないと学習させられないのか?

極端な話をする人が多すぎるんだよなここ

こんな雑な広め方すれば反発が起きるのは必至だし実際強烈な反発が起きてるのに、その事実を受けてなおこういう感想しか抱けないなら相当に認知が歪んでいるよ

anond:20220831020023

こういうこと言ってる人、転売屋経済学的に正しいとか言ってた人たちと同じで、できるだけいろんな人が満足して生きていけるようにしようみたいな視点がないよな

そういう視点を持つ必要特にないけど、最近こういう一方から都合のいいことばっかり言う人が増えて世の中が生き辛くなった気はする

「俺のは使わないで!」と言う意思表示に対して「いやそうは言っても君の全部貰ってくわ、お前に拒否権はないなぜなら法律が認めているから、ほな」みたいな返答しちゃうサイコパスか?って感じはする。別の例に当てはめると

「机に置いてあったお土産全部食べちゃいました、なぜなら法律で認められているので」

「近所の小学生たちが作った砂の城を横から蹴り飛ばして粉砕しました、なぜなら法律で認められているので」

もうなんでもありよ 法律により許可されている/禁止しないからといって誰かがそれを嫌だと表明する権利も当然あるし、社会活動である程度考慮されてしかるべき

mimicのサービスは素晴らしいと思うしいろんな人のデータを大量に食わせて学習させる流れはもうどうやっても変えられないが、

お前の拒否は認めないなぜなら法律があるから、みたいな返し方だけはもう少し良く考えたほうがいいと思う。

俺はエンジニア側だがサイコパスみたいなこと言ってる人が多くて驚いてる。もう少し何か言い方があるだろうし、素材を提供してくれてる人たちと対立して力で押さえつけても何もいいことないんじゃない?

2022-08-11

架空の嫁についての漫画とか書くやつってファッションキチガイだよな

本物のキチガイは本当の自分家族を描く。

まあ妻を題材にするのはいい。

子供を題材にするのはやめてやれよ。

子供拒否権なんてないんだぞ?

特に赤ん坊ものは最悪だろ。

自分オムツトイレの仕方が歴史に残るとか。

IVに出演させられていた子供でさえせいぜい残るのは水着姿ぐらいなのに、家族漫画に出演した子供は何歳までオムツウンコ漏らしてたか日本中に晒され続ける。

反抗期が来た時期も知られているし、子供の頃に好きだった相手のことまで読者の全員が覚えている。

それを親に文句を言おうものなら「お前はそうやって稼いだ金で育ったんじゃん」と意味不明反論をされるのだ。

終わってるよな。

ガチキチガイじゃなきゃ出来ないよ。

それに比べると架空の妻や子供が出てくるような漫画ファッションキチガイしかない。

調子乗んな。

本物が溢れかえったこ世界でよ。

2022-06-05

anond:20220602001035

無料再生すらされないのに金だけ集まるってますます怪しいじゃん

買われる側にも拒否権はあるってだけの話

2022-05-09

anond:20220509210418

わかる

広告を出さなきゃいけないのはわかるんだけど、ただひとつこの広告だけは絶対見たくない!って広告がずっと表示されてて困ってる

その他の広告なら見るから拒否権をくれ〜

2022-05-06

anond:20220506150241

今回の件は安保理じゃなくて総会だし拒否権発動してないし中国も賛成票を投じたんだけどお前は何を言いたいんだ

2022-05-05

中絶を巡る議論の前提知識

https://anond.hatelabo.jp/20220503215621

日本では中絶合法とされたことは過去に一度もない。刑法には堕胎罪規定がある。母体保護法(旧優生保護法)において、「やむを得ず堕胎が許認される例外的場合」の規定があるだけである基本的には心身的な理由母体保護する場合以外は駄目だが、後に著しく経済的不都合のために養育が困難な場合が付け加えられた。現在はそれが拡大解釈されている状態立法意図から敷衍した場合は、低所得者層への養育のサポートが充実した現在中絶の99.9%違法性がある状況。

・出生の定義は全身が母体から出た瞬間。それ以前の胎児は、人間ではないが厳密に物でもない。物であればそもそも堕胎罪規定などはない。中絶胎児生ゴミとして出したら違法になるのは産廃違反からではなく、死体遺棄罪に相当するからである。つまり胎児部分的人間であり、準人間的な扱われ方をしている。

アメリカには中絶関連の連邦法はない。州法レベルでかつて中絶違法化する法律があったが、それら州法違憲であるとの判断1972年連邦最高裁が下した。法源はこの判決であり、従って最高裁判断が変わる可能性はある。であるから裁判になるのを承知で、各州議会中絶違法化を進める立法がなされている。憲法中絶規定がなく、それどころか連邦法で立法化もされていないので、ほぼ永遠に連邦最高裁判断が繰り返されることになる。今回、連邦最高裁への上告を却下せず、最高裁判断が示されることになったと言うのは、従来の判例棄却すると言う意味であるから最高裁中絶違法化(と言うか中絶違法州法合法化)に転じることはあらかじめ予想されることであった。なぜ連邦法で立法化されないかと言えば、議会多数派民主党共和党でころころ変わり、変わるたびに中絶合法化、違法化の法律が出来、大統領議会多数派と反対党の場合拒否権を発動してカオス化するのが目に見えているかである。現状は、「実質的には中絶容認されている」と言う点で民主党を満足させ、「中絶合法化まではされていない」と言う点で共和党を満足させると言う落ち着きどころになっているが、連邦最高裁中絶違法判断に踏み切れば、逆に民主党立法化に動くかも知れない。

ヨーロッパ諸国でも中絶の許認は結構国によって差がある。フェミニスト的な女権のニュアンスが一番強い「ヴェイユ法」を持っているのはフランスで、基本的には中絶に関しては女性のみが全権を持っている。1975年に成立したヴェイユ法は女性政治家シモーヌ・ヴェイユ(著名な哲学者とは別人)の働きかけで成立した。カトリックの強いフランスでは「人間の選別はナチズムである」との批判も強かったが、ユダヤ人であったヴェイユアウシュヴィッツ収容所から生還者であった。2017年逝去では国葬されている。ドイツでは、例えばダウン症と分かってから中絶違法である。これは人間の選別に対する恐怖によるものであり、日本でも安易に行われているダウン症堕胎については議論があるべきだろう。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん