  |
はてなキーワード: フルタイムとは
20代前半の女
10代後半くらいから精神的な病気になり療養していて3年くらいニート状態だった。
それから就労移行支援に通ったりしてようやく先月から障害者枠で働き出した。
割といい所でフルタイムではないけど、
問題があるのは、もう明日の事を考えると辛くなり、この前は朝に涙が出てきてもう死にたくてどうしたらいいかわからなくなること。
夫が、子供ができたら嬉しいと言っていたけど、このまま出産したら毒親になる自信がある。
tsussxxx226 言葉で善悪を理解させる難しさ、面倒臭さ、価値観の違う子供と向き合い、時間をかけて理解させるコストを放棄して、暴力で感覚的に抑え込む楽さに逃げてるだけなのに。それを「厳しい躾」と評価している。
zu-ra 犬や猫も暴力では躾できない。何も知らんやつが適当なこと言うな。躾とは、徹底した陽性強化と消極的な罰(タイムアウト等)で行う。インターネット時代は素晴らしいぞ。すぐに情報は手に入る。勉強しろ。
今このような躾を行うのが虐待にあたり、ブコメのような説教を受けることも分かっている。
勉強したくない。情報を手に入れて、正しい育児方法を習得する努力をしたくない。一切やりたくない。
「難しさ、面倒臭さ、価値観の違う子供と向き合い、時間をかけて理解させるコスト」を放棄したい。
「徹底した陽性強化と消極的な罰(タイムアウト等)」を絶対に勉強したくないし、習得する努力をしたくない。
日々働くのも大変なのに育児の大変さまで追加で抱えたくない。
痛い思いをして産んで、勉強して、働きながら必死で子供と向きあうコストをかけたくない。
意識高いのに疲れた。正社員フルタイム＋残業で働きながら育児なんて、奴隷すぎる。過労死しそう。
仕事をしていく上での意識の高さへの反発はブコメでもそこそこあるけど、
育児については、親が面倒くさがること・コストをかけないことが絶対的な邪悪とされる。
実際、子供は産まれたくて生まれるのではなく、親に生まれさせられるものだし、
子供が虐待のない環境で育てるようにするのは、勝手に産んだ親の義務だ。
共働きでないと教育費を捻出できないし、働くのは大変になるばかりで、標準的な育児のレベルも上がり、全部の負荷が上がっていく。
絶対に産みたくない。
そして必死で育てた子供自身も、子供のうちは毒親被害者だけど、成人したら「楽さに逃げるな」「コストを放棄するな」「勉強しろ」と説教を浴びせられるだけ。
シェアリングエコノミーっての？
あれ大学生とか副業でやるみたいな「そういう選択肢もある」程度のうちはいいけど、そこらの企業がこぞってやるまで広まったら、ただコストダウンのための脱法労働になりそうだから、全体のことを考えると法律で縛っておいたほうがいいような気もする。
派遣もパートもアルバイトもみんなそうだった。フルタイムアルバイトがいないと成り立たないコンビニとか。派遣がリーダーやってる工場とか。
そのうち実質ノルマや時間拘束有りの個人事業主契約とかでてくるぜ。一定の配達数や時間をこなさないと単価が下がるシステムとかさ（沢山配達すれば金額アップ！みたいな言い方するだろう）。
3歳になって最初の4月1日以降は幼稚園。これは誰でも入ることが出来る。
生後3か月から3歳までは保育園。これがいわゆる待機児童問題の戦場。
なぜ家で保育できないのか、といった事情を役所がポイント化して各世帯を比較して，高い方から入れる。
実際にはフルタイム以上で働く世帯もいるので普通の家庭はなかなか入れない。
認可外保育園はポイント計算とか無いので，役所を通さず相談して，ワクが空いてりゃいつでも入れる。
もちろん保育士の人数とか施設的な条件を満たしてないので不安感はある。
保育士不足，だとされている。
給料上げればいいんじゃね，と思うけど，それができない。
Ａ：国が決めた「この地域でこの規模なら人件費込みで何千万円」みたいな補助金。
Ｂ：市町村（つってもほぼ国が）が決めた保護者の自己負担額。貧困層なら無料，高所得者なら約10万円。これが上限。
だから，保育士確保のためにうちの園はよそより高く募集するぜ，みたいなことができない。
※おれの間違いだったら指摘してほしい。
給料を高くするなら別の経費を削るしかない。じゃあどの経費だよ。
こんな具合だから，民間企業が積極的に参入してワクを増やしていく環境ではない。
諸外国はどうやってんだ。
生殖の自由という巨大なテーマの関係から，正面切って議論すると吊るしあげられてしまうが，言わないといけない。
認可保育園に入れたいと思っても，そもそも保育園のワクが空いてないんだから詰む。
奇跡的にワクが空いても，就職活動という理由では90日間しか入れない。
この90日間で本採用にこぎつければ以後も在園できるが，できなきゃ退園。
生活保護でギリギリの生活を維持しつつ育児ストレスを受けつつ90日間で何度も面接してかなきゃならない。
厳しくてゲロ吐きそうだよな。俺ならムリだわ。
しかも母親は就労経験なんて無い。高校出たばっかりのなんもない人間だ。
選択の余地はない。クソみたいな条件の仕事しか選べないことになる。
キラキラした10代20代をとんでもない貧乏と過労で過ごすことになる。
もうほんと，10代での出産はクソみたいな事態になるからやめとけと
中学高校を通じて学校関係者も親も強く強く強く言わないと駄目だ。
なお，待機児童ってのは，こういうシングルマザー世帯も夫婦フルタイム勤務で待機してる世帯もごっちゃで構成されている。
国民感情的にはどうなんだろうな。
俺は，保育園を大幅に増設して，どんなパターンの子供であれ無限に受け入れる路線でいいと思うよ。
公共部門が手厚く人間を育てりゃ世の中の不幸は大幅に減るだろうよ。
２．高度な就労能力がある夫妻でも保育園に預けられないので働けない
国家主義者的には，こんなの社会の衰退につながるからまずいじゃない。
個人主義者，自由主義者的にも，おまえさんの自由が縛られてるんだからけしからんじゃない。
ただし実父への求償は国がキッチリ行うべきだな。
両親フルタイムで働きながら赤子らの子育てしてる人たちはたしかにすごいと思う。超人の域。実家とか託児施設に預けられるのも資産だし。
でも時短で上がってる人たちが現実的には多いし、その皺寄せを食ってるのはその他社員なので子育て世代は優遇されて当然論はモヤモヤする。
同じようにフルタイムで仕事しててなぜ女だから料理ができる前提なんだよ、とは毎回思う
平日の週2〜3は安い外食で待ち合わせて食事、平日の残りは自宅でごくごく簡単なもの（惣菜やレトルト、作り置きなど）、土日は完全に個人任せ、可能なら週に一度くらいまともな食事作るイベントデーにする くらいのもんだ
鬱は前やったんだよね
今回は自律神経失調症の診断だった（心身症が落ち着いたので今は治った感じなんだろうか？）
休んでるって言ったけどまあ辞めちゃったので無職
なんやかんや祝日はあるので日本人疲れ果ててんの鬱もあるんじゃねーかなと思う
自分は休日寝込んで終わってて休んだ気がしなかったけど元気な奴は休みも遊びまわってリフレッシュしてまた元気に仕事こなしてんだよね
体力とかバイタリティーの差はあると思うんだけどなんかああいう人って休み方が上手いのかなと思った
残業したらその分の残業代はほしいけど残業したいわけではない（残業しなかったら当然残業代がないけどそれでいい）っていうの案外理解されない
バイトもフルタイムでの募集が多いし、もっと働き方に選択肢がほしい
肉体的にも、精神的にも追い詰められているのが、傍目でもよくわかる。
ゆえに、夫に文句と言うか、お願いができなくなった。
遅い夕食を食べるだけ食べ、自分の皿は洗わず、風呂に入って寝るだけの生活の夫。
休日は寝坊して、昼寝して、一人で出かけてリフレッシュするだけの夫。
大変だなと思う反面、夫の長時間労働は、確実に夫のキャリアと将来のお金に結びつくのに、私の家事と育児の負担はまったくキャリアにいかされない現実に、軽く絶望している。
離婚時、お金の面だけを考えたら夫だけが確実に有利なこの状況。
自分も下の子が幼稚園に入ったら働く予定(子供たちの教育費と老後の生活費のため)ではあるけれども、がっつり働きたい(例えパートや非正規でもフルタイムで)私と自分のペースを乱されたくない夫とで、話も並行している。
悪阻と流産で仕事を辞めてしまったことは、今でも仕方がないと思っているけれども。
働くことが是の世の中で。
能力のない者。体力のない者。のみならず、生産効率の悪い者、自分たちの気に入らない者、相性の良くない者、生理的に受け入れられない者は切り捨てられて当然、排除されて当然、な価値観の同居は、すごく矛盾しているように思えてならない。
フルタイムで働いてんのにガキの養育費も出せないような無能な男とはさっさと別れろ
派遣先もNTTグループですが、派遣元(雇用主)もNTTグループの会社でした。
つまりNTTグループと有期雇用の雇用契約を結んで働いていました。(NTTの契約社員？)
当時、労働組合の交渉の結果、NTTの契約社員にも手当が出ることになるとニュースで見ました。
ＮＴＴグループ（社員数約２４万１千人）は、ＮＴＴ東日本、西日本、ドコモなどグループ主要各社の正社員に支給している食事補助を廃止し、代わりにフルタイムで働く契約社員（約４万人）を対象に加えた手当を新設することを決めた。
私も対象なのか？と思っていたところ、手当支給どころかパソナグループへの移籍となりました。
株式会社パソナ（本社：東京都千代田区、代表取締役社長COO 佐藤 司、以下「パソナ」）は、日本電信電話株式会社（以下「NTT」）グループの人材サービス会社6社の株式取得および事業譲受に関する契約を本日締結いたしました。
https://www.pasonagroup.co.jp/news/index112.html?itemid=2116&dispmid=798
うわぁぁぁぁぁやばい
新築マンションやべええええええ住宅ローンもやばいが管理費も高過ぎる…立地は気に入ってるし部屋の広さも気に入ってるのだが
早く共働きにならないと大変なことになるわ
子供二人目なんか無理だと思う
(追記)
買ったのは高級感のある分譲マンションなのですが、良い家ですがうちには高過ぎたな。中古でもよかったかと今さらながら気づきました。
キツいよお。
物件の名義人である私の配偶者(一家の大黒柱)がまだ若いのでこれから年収が上がる！！絶対！！役職つく！！(言霊)
私も出産後落ち着いたらフルタイムで働いて夫婦で老後資金、教育費頑張って貯めます。
中流階級は住宅と教育の両方に大金をかけることは両立できないですね。きょうだいの子育てに憧れは持っていたけれども一人っ子にしてその子にお金をかけてあげよう…
私はとても多趣味で、世の中に存在するありとあらゆる「趣味」と呼ばれるカテゴリの行為をだいたい一通り楽しんでしまう。
普段はフルタイムで働いてるので就業後のお楽しみだが、ゴールデンウィークともなれば、普段出来ないような時間がかかる趣味や下調べが必要な趣味、趣味の友達との交流で忙しく、家事ももちろんこなしつつ日中は趣味の時間をたっぷり取ってリフレッシュした…はずだった。
なぜか、旦那がキレだすまでは。
掃除洗濯炊事全部完璧にこなして迎えているというのに、自分がいる時間にスマホを弄ってるのが許せない。自分はゴールデンウィーク返上で働いてるのに休み満喫していていいですね…と嫌味不満の連続。
上手く息抜きできてないのかな？とここ二日間は旦那と一緒にゆっくり過ごし、たまにはストレス発散にとカラオケに連れて行った。でもそこで、採点ゲームに対して点数が低すぎる、機械にバカにされたとキレ始め、自分の人生は何も楽しいことなんてない、そもそも自分を満足させてくれるコンテンツが少なすぎる、何やっても一緒、つまんない、楽しくないとすね始めて、私もさすがにイライラしてしまった。
旦那は、絵に描いたような無趣味の人間だ。旅行も嫌い、外食も嫌い、アミューズメントの類はだいたい嫌い。好きなことは女と遊ぶことだけ。（結婚前はこんなことおくびにも出さずいきなり豹変した。デートは我慢の連続だったらしい）
私と常に一緒にいたい、一緒の趣味を共有したいと言うが、旅行もカラオケも外食も全部全部文句しか言わず、家ではおもに独身の友達叩きと仕事の愚痴、いかに自分が無能かを嘆いては慰められたがってる究極のかまってちゃんだ。
なお、趣味は一回やってちょっとでも上手くいかないと恥ずかしくなってもう二度とやりたくなくなるらしい。プライドもクソ高い。
なぜ私が一緒にいるかというと、私はクソブス性格不良債権でこの旦那を逃したら一生一人物確定＆生活の質を大幅に下げる以外は酒もギャンブルもやらなくて家事全般も好きな、仕事も真面目に行く特に悪いところがない旦那だからという理由なのだが、今日はさすがにもう離婚の二文字が頭をよぎった。
こんなことで別れないだろうけど本当にどうしたらいいかわからなくて今旦那と顔合わせたくなくてリビングでウダウダしてるんだけど明日も旅行の予定（一人旅）なので早めに寝たい…どうしよう…と思ったのでここで愚痴を書いてスッキリ忘れようと思う。
でも小1の壁小1の壁って騒いでるけど、あれの原因の半分は「子供が成長したこと」だから根本的にはどうしようもないんだよね。
保育園児は夜遅くまで保育園に閉じ込めても周りが皆そうだから疑問を持ちにくいし、文句も言わないし、文句言ったとしても園脱走したりはしない。
保育士に逆らったとしても所詮幼児だからやる事はたかが知れている。
でも小学生になると「世の中には学校が終わったらすぐ親のいる家に帰宅して自由に友達と遊べる子が多数いる」事に気づいてしまうから
そうではない自分の状況に疑問と不満を持つ。
行動力も上がるから学童に入れても脱走したりするし、指導員の手に負えないくらい反抗する子も出てくる。
本人がそうではなくても、そういう子にいじめられたりもする。
学童で下級生が上級生にいじめられると言うのはよくある話だし、上級生になれば指導員の目の届かない所でいじめをする知恵だってつく。
宿題も毎日出るし、分からない事があってもその時にしっかり身につけないとどんどん分からなくなっていくが
児童数十人に対して１人のスタッフという普通の学童でそこまでフォローするのは不可能だ。
だから金のある親は金をかけて、なるべく民度が高く安全で勉強のフォローもしてくれる学童に入れたがるがそういう所は当然高い。
それにしたって親が家にいて子供を常時監視できる状況と比べたら遥かにフォローは手薄になる。
シッターでも雇うなら別だが、それこそかなりの金がかかる。
勿論子供が大きくなればなるほどその傾向が大きくなっていく。
子供は（悪）知恵がついて教師や学童指導員のいう事を素直に聞かなくなるし、勉強は難しくなっていく。
「中学受験の為に母親が仕事を辞める」ってのが多いのも結局はそのため。
大人が監視しなきゃ大多数の小学生は受験勉強なんかできないし、それを全て他人（塾や家庭教師）に頼んだら生半可な母親の給料など全部吹っ飛ぶ。
「24時間保育園を使って残業も夜勤も休日出勤も全部自由にやるエリートママ」の記事を見たことがあるが（医者とか高級官僚とかそういう人だった）
保育園児はそれで良くても小学生は24時間学童に放り込むなんて無理だろ。
本人が疑問と不満を持つし、そんな親なら当然中学受験もさせる前提だろうに。
「共働きをしやすくするための制度をもっと整えるべき」と言うけど、ぶっちゃけ無理だろと思っている。
税金で、子供を一人一人十分に監視出来て受験勉強もフォローできるだけの人員のいる24時間学童を希望者全員入れるだけ整備しろと？無理に決まってんだろ。
母親がパートか、フルタイムでも9時5時残業無し責任も無しなマミートラック仕事なら何とかなるだろうが
ということを、ネットでたくさんの不幸な夫婦や不幸な独身の話を読んだおかげで知ることができた。
普通に家庭を持てて普通に家のことを任せられる嫁がいるのは幸せなことなんだなと教えてくれた増田やまとめサイトに感謝している。
普通の男らしさや女らしさの規範に適応できずに苦しんでいる人が世の中にはたくさんいて、その不適応を本人や他人が分析する時によく使われる言葉という印象だ。
子供が生まれたから母としての「ジェンダーロール」を押し付けられてキャリアを断念しなければならず理不尽だと言う女性は、これが自分の嫁だったらと思うとゾッとする。
「結婚したせいで、子供を生んだせいで、仕事を続けられなかった」と恨み続ける妻・母と暮らすのは、夫にとって子供にとってどれほどの地獄だろう？
うちの嫁は新卒で入った会社で潰されて、もうフルタイムで働くのはコリゴリという人だ。
「子供の頃から仕事や責任を押し付けられる損な性格で、社会人になっても押し付けられ続けて潰された。誰も助けてくれなかった」という繰り言を100回は聞いた。
「俺に関係無い終わったことの愚痴を俺に言うなよ。会社を辞めたのは俺と付き合い始める前の話だろうが」と以前の俺は冷淡に対応していたが、今は違う。
世間の少なからぬ妻がキャリアを諦めたことの恨みを夫に抱いていると知った今では、嫁が俺や子供とは関係無い理由でキャリアを諦めてくれていて本当に運が良かった思う。
だから「働いていたころは大変だったんだね。でも、もう大丈夫。君や子供たちが落ち着いて生活できるように俺が頑張って稼ぐから。安心して」と余裕をもって慰められるようになった。
中高年になっても男として妻子を養える稼ぎを得るという「ジェンダーロール」を達成できずに結婚できないことからKKOなどと自虐している独身男性には同情する。
俺だって独身時代はさっぱりもてなかった。同年代の男よりも稼ぎは良い方だったので、言い訳できないほどにもてなかった。
たまたまキャリアに絶望していた嫁と出会えて、その時に嫁の逃げ場所になれるだけの稼ぎがなければ今も独身でKKO（金はあるがキモイオッサン）を自称して愚痴を書き込みまくってたかもね。
そうならないでいられるのは運良く嫁と結婚できたおかげで、この嫁に逃げられたら次のチャンスは無いぞ、もっと嫁を大切にしないとな、と中高年独身者の嘆きはいつも俺を反省させてくれる。
他人の闘病記を読んで我が身が健康体であることのありがたさを知るように、ある種の病人や障害者とも呼ぶべきキャリアを断念した女性の恨み言やKKOの自虐を読み続けることで、俺は自分の持っているもののありがたさを確認することができた。
1.松浦氏のトランス法案への懸念は、現実的な根拠が一切示されていない（＝松浦氏はトランス当事者の実態を無視している）
2.現実的な根拠を示さないまま、トランスに対する不安を煽る発言をした
3.その発言によって、ツイッターにおけるトランス差別が悪化した
1.思考実験として検討しただけで、現実的な根拠の有無は関係ない
1.「手術をしなければ、自分で確信する性別として生きることができない」という状況が差別ではない、ということの理由を説明していない
2.トランス当事者の実態をきちんと説明しないまま、議論を進めてしまった
3.自身の発言が、ツイッターのトランス差別悪化の一因となった
・松浦氏は、自身の発言がトランス差別を悪化させたことに対して責任を取っていない
1.自身の発言がトランス差別を悪化させたことを自覚し、トランス差別への明確な反対を表明し続けるべきである。具体的には、
b.トランス当事者の実態を正しく理解し、正しい情報を継続的に発信する
c.トランス差別を悪化させないように、自身の「懸念」をもっと的確に言語化する
2.今後はトランスフォビアを悪化させない形で議論を深めることを目指すべきである。
三橋順子氏による記事「なぜ2019年の日本で、トランスジェンダー女性たちが攻撃されているのか | 文春オンライン」のなかで、松浦大悟氏の発言がツイッター上のトランスジェンダー差別を悪化させる一因となったことが指摘されました。
1月5日放送のAbema News「みのもんたのよるバズ！」で元参議院議員の松浦大悟氏がこう語りました。
「今、イギリスで大問題になってまして、（中略）手術をしなくても性別移行ができるようになっているのが、世界の潮流なんですね。それで性自認が女性だとなれば男性器がついていようとも、更衣室、女性更衣室に入れなければいけないということになっているんですよ。それについてフェミニストの人たちが大反対してまして、『冗談じゃない』と、自分たちは性被害に遭っている人がいっぱいいて、恐怖を感じると。」
（※当該発言はみのもんたのよるバズ！2019年1月5日 - YouTubeの57:36から確認できます）
まず議論を始めるために、「トランスジェンダー」という言葉の定義を確認しておきましょう。
三橋氏は記事のなかでトランスジェンダーの定義について以下のように述べています。
さて、どちらの「定義」が正しいのでしょうか？ 実のところ、どちらの定義も間違いではありません。
Feminist Perspectives on Trans Issues (Stanford Encyclopedia of Philosophy) を確認してみますと、トランスジェンダーは「トランスセクシュアル、ドラァグ・クイーン／キング、ある種のブッチ・レズビアン、（異性愛）男性異性装者のような、いくつかの異なった種類の人々の集合を指す包括的な用語（umbrella term）として用いられる」と同時に、「トランスジェンダーという用語はトランスジェンダリスト（出生時に割り当てられた以外の性別としてフルタイムで生活しているが、ホルモンや手術などの治療を行なっていない人）と同じ意味で使われることもある」とされています。
また、森山至貴『LGBTを読み解く』でも、包括的な用語としての「（広義の）トランスジェンダー」と、「異性の服装をすること自体に重きを置くトランスヴェスタイトではないが、医学的な処置を望むトランスセクシュアルでもなく、自らの性自認にしたがって生きる経験やそのような人々のことを指す」用語としての「（狭義の）トランスジェンダー」という、2つの意味があると指摘されています（p.98-101）。
三橋氏の定義も、松浦氏の定義も、いずれも間違いではない。このことを確認したうえで、議論を次に進めましょう。
次に確認しておくべきことは、(1) 日本にもすでに性同一性障害への差別を解消するための法律があり、(2) それでも女湯や更衣室などをめぐるトラブルは生じていない、という点です。
これについては松浦大悟さんの「女湯に男性器のある人を入れないのは差別」論への疑問から引用しておきましょう。
そもそもトランスジェンダーの公衆浴場利用について同様の議論をしたいなら、「障害者差別解消法」（障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律 - 内閣府：引用者注）を引っ張ってくる必要があります。
2016年に施行された障害者差別解消法における「障害者」の中には性同一性障害も含まれており、性同一性障害に該当する人はこの法律によってすでに守られている状況です。
それでも、障害者差別解消法のせいで男性器のあるトランスたちがどんどん女湯に入ってきてトラブルが増えたなんて事実はどこにもないはずです。
ここでもう一度、Abema News「みのもんたのよるバズ！」での松浦氏の発言を確認しておきましょう。
「今、イギリスで大問題になってまして、（中略）手術をしなくても性別移行ができるようになっているのが、世界の潮流なんですね。それで性自認が女性だとなれば男性器がついていようとも、更衣室、女性更衣室に入れなければいけないということになっているんですよ。それについてフェミニストの人たちが大反対してまして、『冗談じゃない』と、自分たちは性被害に遭っている人がいっぱいいて、恐怖を感じると。で、そういう人たちを出てけということを言ってるんだけど、これは差別にあたるわけです、そういう法律ができるとね」
注目するべきは、『イギリスでフェミニストが大反対している』ということしか説明されていない、という点です。松浦氏は、『差別解消法によって、イギリスで男性器のあるトランスたちがどんどん女湯に入ってきてトラブルが増えた』とは一言も言っていない。実際にトラブルが起きているかどうかには一切触れず、ただ単にフェミニストが反対しているということしか説明していないのです。これでは、イギリスで「大反対」しているフェミニストの主張が妥当なのかどうか、まったく分かりません。
つまり松浦氏は、「手術なしで性別移行できるような法律が、実際に女性への被害をもたらしている」という証拠を何一つ提示していないのです。
松浦氏は「正義と正義がバッティングした時のことを野党案であるLGBT差別解消法は想定していないと指摘した」とツイートしています。https://twitter.com/gogodai5/status/1085414545814892544
これに対して三橋氏は、そもそも彼が言うような形で「正義と正義がバッティング」すること自体が「ありえない」と主張したわけです。
たしかに、松浦氏は自らの懸念について、根拠をまったく示していません。
それでも、松浦氏の発言を好意的に解釈すれば、以下のように捉えることができるかもしれません。
『あくまで隙のない条文を作るための思考実験であり、現実的な根拠の有無は関係ない』
もしも松浦氏がこのような立場を取るのであれば、三橋氏の批判を回避することはできるかもしれません。
もう一点、できるかぎり好意的に解釈すれば、松浦氏の立場は以下のようなものと言えるでしょう。
『法律案の条文において、「トランスジェンダー」という用語が「広義のトランスジェンダー」を指すのか「狭義のトランスジェンダー」を指すのか」があいまいである。このようなあいまいな条文では、運用に際して問題が生じうる。私はその点を批判しただけだ』
あくまで一般論ですが、法律の条文に多義的な用語が含まれることは、あまり望ましいことではありません。
この一般論に則った発言として松浦氏の発言を解釈するならば、一般論に則っている部分に関してはある程度の妥当性がある、と言えるかもしれません。
松浦氏は、「私はトランス女性が脅威だなどと発言していない」とツイートしています。
https://twitter.com/gogodai5/status/1085414545814892544
自分の発言はトランス差別ではない、ということを言いたいのだと思います。
たしかに松浦氏は「トランス女性がシス女性へ加害する」とは言っていません。おそらくは「ペニスに対して恐怖をいだく女性（特に性暴力被害者）がいるのではないか」という「問題提起」だと考えられます。
確かに、「女性がペニス恐怖を抱くことの背景への配慮」もまた重要な論点です。
しかし、「トランスフォビアの解消」も同じく重要な論点であることを忘れてはいけません。
「女性がペニス恐怖を抱くことの背景への配慮」と「トランスフォビアの解消」を区別したうえで、その両方を目指した議論をすることが必要となるはずです。
にもかかわらず、松浦氏はこの2つが必ず対立してしまうかのような前提で議論を進めています。この点に、「問題提起」としての不十分さが垣間見えます。
(なおトランスフォビアと「男性身体」への恐怖というテーマについては、こちらの記事で「女性専用スペース」とトランスフォビア - frrootsのtwitter補完メモに詳しく論じられていますので、関心のある方は一読ください）
好意的に解釈すれば、松浦氏の発言自体はトランス差別ではない、と言えないこともないかもしれません。
それでも、不十分な「問題提起」によってトランスフォビアを煽ってしまった、という問題は依然として残るかと思います。
ここで忘れてはならないのは、「手術をしなければ、自分で確信する性別として生きることができない」という状況は、極めて大きな問題がある、ということです。
特例法が求める性別適合手術は、当人の心身に多くの負担を与え、高い医学的侵襲性を伴う医療行為です。「強制断種」の点においても、性の健康と権利の理念から反するといえます。（石田仁『はじめて学ぶLGBT 基礎からトレンドまで』p.99）
言うまでもなく、手術を望む人が手術を受けられる、ということは重要です。しかし、手術を強制されるということは、このように「性の健康と権利」を剥奪されるということです。誰もが持っているはずの当然の権利が剥奪されている。この状況を「差別」と呼ばないのであれば、その根拠を説明するべきでしょう。
松浦氏は先行事例としてイギリスの法制度を紹介し、「懸念」を提起しました。しかしそこで、「手術なしで性別移行できるような法律が、実際に女性への被害をもたらしている」という根拠はまったく提示されませんでした。この点で、松浦氏の「懸念」には、(1) 現実的な根拠がなく、さらに (2) トランス当事者の実態を無視している、という問題があると言えるでしょう。
松浦氏は、あくまで法案の問題点を指摘しただけだ、という反論はしています。しかし、「自身の発言がトランス差別悪化の一因となった」という点については何も述べていません。
もしも仮に松浦氏の「懸念」に根拠があったとしても、トランス差別に反対しなければならないことに変わりはありません。
確かに、議論を深めることは重要です。しかしその過程でトランスへの差別が深まるとすれば、それは問題です（誇張ではなく、差別は人の命にかかわりますから）。そうである以上、トランスフォビアを悪化させない形での問題提起をするべきです。
松浦氏は「トランスフォビアを悪化させない形での問題提起」に失敗した。
（もちろん言うまでもなく、松浦氏の発言以前にも、インターネット上にトランスフォビア言説は存在しました。しかし、松浦氏がトランスフォビアにさらに火をつけてしまった、という点は批判されるべきでしょう）
具体的には
3.トランス差別を悪化させないように、自身の「懸念」をもっと明確に言語化する
以上のことをするべきかと思います。
松浦氏は自己弁護ばかり繰り返さず、自分の言葉が引き起こした帰結としっかり向き合ってください。
曲がりなりにも「政治家」であるならば、自身の発言に責任を持ってください。
差別解消法について議論する目的は、実際に起こっている差別を解消することです。
もしも差別解消法について議論することが、差別を悪化させてしまうとすれば、それはまったくの本末転倒です。
あくまでも目的は差別解消であり、法律はその手段でしかない。議論する際には、この前提を忘れないようにしていただきたいと思います。
