  |
はてなキーワード: Rpとは
※ あくまでも持論であるため全員が全員納得してくれるとは更々思ってないので、以下はただの面倒くさいVTuber好きのオタクの戯言だと思ってくれ。
今週、あるVTuberのツイートが大バズした。以下がその文章（原文ママ｜ステマと思われたくないため、どこからの出展は記載しない）
Vtuberが配信主体になってしまったことの何がダメかって、ほとんどのVtuberは配信してるうちにRPが剥がれて素の人間になってしまう所だよね…二次元のキャラクターがYouTuberとして活動してくれることがVtuberの良さだったのに
まぁ何でもってVTuberなのかを定義するのはナンセンスであるため、そこに関しては同意しなき。
しかし、昨今の「素の人間」をヨシとする風潮は聴く分には好きだが、実態としてはあまりいい顔をしてない。
ちょっとふんわりした表現だったので、具体的に記すと「そもそもキャラ設定を投げて、ただ素の姿で配信する配信メインVTuber」に対してあまりいい顔をしていない。
これは「にじさんじ」で最近よく見かけるようになった光景で、我も続けということで、個人/企業共に、ゲーム実況＆ただの素配信が増えた。
いや面白いんだよ、面白いんだけどね、何だろ、「それってVTuberじゃなくて、ただのガワが2次元のニコ生主やん」って思ってしまうのよ。特に「リアルに〇〇さんに会ってきた」とか「身バレした」とか、仮にもバーチャルで生きる身としてどうなんだろーって思ってしまうわけで。
あくまでもVTuberというキャラがある以上、そのキャラの設定に従って、所謂ロールプレイをしなきゃいけない。
ただ、時々発生する「そのVTuberを演じている役者（所謂、魂）」がポロッと出たとき、そのキャラのギャップが生まれ、例えばバズったり、例えばファンが増えると思ってるのよ。
例えばキズナアイの「ふぁっきゅー」、例えばピーナッツくんの兄ぽこなどね。特に後者に関しては、所謂ピーナッツくんの中の人なのに、カルト的人気があって、何故かファンアートがあるくらい。
ただ、最近どうもキャラ設定を忘れ「声がキャラにあってるのなら何したっていい」という風潮があるんだよね。それもただのゲーム実況/雑談で。そりゃただの生主だし、ぶっちゃけ全員がそれやってるから没個性、誰（魂/キャラ造形）が何やっても同じじゃんという感じ。
まぁ何を言いたいかっていうとね、もう少しキャラ設定を深く考えて、脳死で素の自分をだす「魂の大安売り」しないで、魂とキャラを一致するよう心掛けて、「このキャラは、この魂じゃないとおかしいよね」と思わせるようなVTuberが増えて欲しいなと。それこそやりやすいから生配信だけやる、じゃあ無しにね。
まぁ、自分は、いちVTuberファンで、才能も糞もないので自分自身がVTuberになろうとは思ってないので、ただの机上の空論だけどね。ただの愚痴だし。
結論から言うと、杞憂の根源は当の本人を心配しているのではなく、自分の気持ちの安寧の為である。
某漫画家の言葉を借りるのであれば、「憧れ（杞憂）とは、理解から最も遠い感情だよ」と言わざるを得ない。
根拠のない想像を膨らませすぎ、いつの間にか自分の中で事実化させ相手に押し付けているだけ。
まあ好きが故なのだろうけど、恋は盲目に近い感覚なんだろうか。
VTuberなんかは特に素性を隠してRPをするがゆえに、妄想の域が広く、杞憂が加速している。
何かを心配するときに、もう一度手に胸を当てて考え直すのがいいだろう。
まあそれが出来るのならば杞憂なんかしないんだろうけど。
タイムラインであがってきていたので再び読んだ。
「結局のところ棲み分け」「参加しなければいいだけ」
＞界隈から離れるには横の繋がりが多すぎて村八分状態になってしまうのが寂しい
ここからすると、主のいる場所はエモいうちよそで浸食されて居場所を失っている。
「CoC」で遊びたい。周りは「CoC」で遊んでいるが、そのTRPGスタイルは受け付けられない。
その場に留まることは地獄だが、友人たちを嫌いになったわけではない。
という一言で断ち切れる友人とのつながりじゃないから苦しんでいる。
堂々とうちよそRPをTLで繰り広げられるようにする流れに対し、段々麻痺してきた。
タイマンシナリオは言ってしまえば連れ込み宿で、堂々とうちよそするための口実なんだなと思う。
我ながらひどい言い様だと思ったが、もうそれ以外の目で見ることが出来ない。
1001歳で人間嫌いな不老不死のドール美少年だったはずの推しVtuberが配信とツイートで「僕は学生です」と宣言した。
学生のうちにあの技術力を得ているのは素晴らしいことだと思った。
でも、私はその言葉で彼（性別不詳設定だけど便宜上こう呼びます）のファンをやめました。
私は、10001歳で人間嫌いな不老不死のドール美少年なんて現実に存在しない事は承知の上で、
それでもロールプレイを行って表現したい世界観を形にしていた彼の情熱にひかれてファンになりました。
『配信を通じて人間嫌いを克服して学校に通い始めた』なんて流れにしてくれていたら、私は逆にもっと好きになっていたと思う。
だけど彼（というか中の人たる方）は、キャラクターとは全く無関係な流れで“中の人”である“自分”を誇示するためだけに
ライブに訪れていた数百人のファンに、自分をフォローしている数万人のユーザーに、「学生です」と宣言した（ように私には思えた）。
彼が立ち上げたブランドによるプロジェクトも楽しみにしていた。
ブランド立ち上げに伴いチャンネル名を自分の名前にちなんだものからブランドの名前へ変更し、ゲームの制作やVRアニメの配信を発表。
少し寂しいながらも次はどんな世界を表現するのだろうと心待ちにしていた。
でも、気が付けばチャンネル名もブランド名から本人の名前に戻り、
プロフィールからブランドのHPは消え、ゲームの続報はなし、VRアニメの動画も消されている。
そういえば、動画に出てきた新キャラも好きでTwitterもフォローしたけどそれ以降音沙汰なしだ。
初投稿時からRPが完璧なタイプでは無かったし、私だって彼に完璧な美少年を求めていたわけでは無い。
完璧でないながらに自分の大好きを表現している姿が好きだった。
今の彼は昔の彼とは全く違う。
でも、きっと今の姿こそが、彼自信が他人に見せたかった自分の姿なんだろう。
私ひとりが応援しなくなったところで彼には全く関係のない事だし、
そもそも勝手に幻想を抱いて勝手な妄想を押し付けてる自分が悪かっただけの話だし、
※ネタバレ注意
映画自体は顧客が本当に必要だったもの案件かな？と思うので面白いか面白くないかについては議論するつもりはないけど、嫁選びパートと終盤に明かされる設定を見た時に「この監督はRPをなんだと思ってるんだ」と思ったよね
RPの楽しみ方は人それぞれではあるけど、リアルではできないことが物語の中であればできるっていうのが大きいわけで、ゲームだからこそ相手の気持ちとかそういうのはおいといて自分のやりたいようにできるんじゃん
（物語が巧みすぎて登場人物に感情移入して非道な選択を取れなくなることもあるけど、それはプレイヤーの意思を変えるほどにキャラクターが真に迫っていたということだから、別に悪いことじゃない）
プレイヤーが「今回はフローラを嫁にするというRPを楽しもう！」とわざわざ事前設定までしたのに、ゲーム側からそのRPを否定されるってひどくない？
「それお前の好みじゃねーから！」って本人の「フローラを選びたい」という意思を無視して勝手にヒロイン変更されるっておかしいでしょ
最初はフローラと結婚するつもりだったけどビアンカに心変わりするだけの体験と理由があった、というなら分かるけどビアンカを選んだのはプレイヤーの意思じゃないじゃん
「フローラを選ぶ予定で下準備までしたのにその下準備を本人の意思と無関係に台無しにされた」
「ゲームだからこそできる選択がリアルだと勘違いしたことによって選べなくなった」
「PLがPCの心情を考えてビアンカにしたのではなく、PCをフローラを選ぶようにちゃんと考えてキャラ設定したのにゲームが勝手にPCのキャラ設定を変えてビアンカ派に変えた」
って言ったらTRPGユーザーならこの感覚を分かってくれるかな
NPCがPCの心情を変えたんじゃなくて、プレイヤーの本音＝PLはビアンカ派、というのを理由に「お前の好みのヒロインはビアンカなんだからRPなんかやってないでビアンカと結婚しろよ。これは架空の世界でも【リアル】なんだから」って押し付けてきたんでしょ？
PCに魂が宿るのは、PCの設定とかをちゃんと考えた上でPLじゃなくてPCの意見を通すからこそ魂が宿るのであって、PCの意見を無視してPL自身の好みを優先した選択なんかしてたらそれはRPにならないから
PCとPLの意見を一致させたいなら最初からそういう（PLと近い性格の）PCを作るわけで、わざわざフローラを選ぶように設定までしたのに、PCを心変わりさせてビアンカを選ばせるんじゃなくてPLを降ろしてきてビアンカを選ばせるって、何のためのゲームで何のためのRPなのさ
ニコンやオリンパスがカメラメーカーの中でも苦戦してる原因だよなコレ
写真機としてのカメラへ異様に執着を見せてキヤノンやソニーはまだしもパナソニックにまで客を取られているニコン
カメラ女子とかいう雰囲気売りでマーケティングしたもののカメラ女子の目が肥えてしまってより高機能・高性能機に客を取られた
ニコンは自信満々でZシリーズを発表したもののα7IIIやEOS RPのほうが客の需要を捉えていることがわかり販売台数が一気に失速
レトロ感あるデザインでカメラ女子へ訴求をしたPENよりも、レトロデザインでありながら完成度の高いフィルムシミュレーションを備えるX-T100のほうが"インスタ映え"し動画も撮れると評価されてしまう始末
スマホの登場で各カメラメーカーが競争して下手をしたら潰し合いになってしまうみたいな未来もあったと思うんだけど、一部のメーカーは自ら競争の土俵から降りていて何をしたいのかわからん
iPhone 3GSが日本で発売されて以降、カメラ市場(特にコンパクトカメラ市場)はスマートフォンに搭載されるカメラに苦戦を強いられてきたという現実がある。
ただ実は昨今、スマホカメラからカメラ専用機へ回帰するユーザーが徐々に増えているのをご存知だろうか。
スマホカメラの利点と言えば誰しもが想像するであろう「1つのデバイスで撮影から編集、そして他のユーザへシェアすることの出来る総合力」が挙げられる。
いわゆる"写メ"に代表されるガラケーの頃から培われたこのソリューションは、ライトにカメラ撮影を楽しむユーザーを多く取り込み、市場を(現在も)席巻しているというのは常識的であると表現しても過言ではない。
スマホ登場以降のカメラメーカーの誤りを挙げるのであれば「ユーザーは画質をシェアしているのではなく思い出をシェアしているのだ」という現実を見ず、スマホよりも高画質であることを喧伝することへ終始してしまっていた。
この流れが変わるのは奇しくもカメラメーカーの努力のみではなく、ユーザーの需要の形態に変化が起きたからであった。
何を切っ掛けにユーザーの需要は変化したのか？と言えば、それは"Youtube"や"SNS"へのシェアだ。
Youtubeへ動画を投稿するユーザーが増え、様々な環境や目的でのカメラ撮影を考えたとき「スマホカメラでは性能不十分である」という気付きがユーザーの中で起きた。
明るい環境でも暗い環境でも何が起きているのかを伝えたい、小さなグッズをより良く見せたい、より画角を自由にコントロールしたい、そんな需要から明るいレンズやマクロ、広角に対応できるカメラ専用機に需要が起きたのだ。
更にこれまたiPhoneが示したポートレートモードに代表される美しいボケ味を常に得たいという需要も起きた。
スマホカメラは間違いなく進化している。より手軽により美しくより幅広い表現力を少し前のスマホと比較しても得ている。
しかしながら"一歩先"を意識したユーザーがカメラ専用機へ目を向けた際、カメラ専用機の進化幅はスマホカメラのそれを圧倒していた。
そもそもを言えば、例えばスマホカメラで高画質と評価されるiPhoneやGalaxy、Xperiaで採用されているイメージセンサーはSONY製であるというのはカメラ業界では有名な話である。
そして昨今急成長を遂げた中国新興スマホメーカーでもSONY製イメージセンサー採用がユーザーの購買理由になるほどの流行を生んだ。
そんなSONY製イメージセンサーである裏面照射CMOSのExmor Rや進化型である積層型CMOS Exmor RSはカメラ専用機にて先行採用されスマホへ技術転用されるという流れを持っている。
手ブレ補正も顔認識オートフォーカスもスマイルシャッターもカメラ専用機が先にあり、昨今のムーブメントを起こしている顔認識オートフォーカスの進化型である瞳オートフォーカスも新型Xperiaで採用されることが予告されているが、これもカメラ専用機で採用されているものだ。
つまり、スマホカメラの未来のスタンダードはカメラ専用機にあり、一歩先を意識したユーザーがカメラ専用機の進化に新鮮な驚きを示している。
カメラ専用機は邪魔という意識もGoProがアクションカメラというジャンルを開拓したことにより低減されつつある。
アクションカメラというラフに扱っても良い安心感と、小型なのに驚くほどスムーズな手ブレ補正は、カメラ専用機を経験してこなかったユーザーにとって敷居を大幅に下げる役割を持った。
SONY RX100Ⅵは前述した積層型CMOS Exmor RSを採用し美麗な画質を得つつも、コンパクトカメラの小型さ、自撮りも可能なフリップ可動液晶、光学ズーム、光学手ブレ補正、瞳オートフォーカス、価格が熟れてきた4Kディスプレイに対応した4K HDR動画撮影、ハイアマチュアユースのRAW静止画やLOG動画撮影が可能というコンパクトカメラなのに全部入り。
更に言えば、女性が嬉しい美顔モードを搭載している上、撮影したデータはスマホ連携機能により無線接続でスマホへ保存できる(流石に有線接続よりは遅いが写真数枚撮って転送程度ならばそう待たされる感覚もない)。
重ねてしまうが昨今のカメラ専用機において特筆すべきなのがスマートフォン連携機能であり、撮影したデータはスマホへ無線転送できるので、片手にカメラ専用機、片手にスマホなんていうことが起きないようになっている。
「Instagramのあのアカウントのキレイな写真をどうやって撮っているのか？」という疑問への解答はココにある。カメラ専用機で撮って無線転送してスマホでシェアしているのだ。しかもそのカメラ専用機は小さなカバンにも入るコンパクトカメラ。
こんなムーブメントをリードしたのは一体どこのカメラメーカーなのだろうか？
前述した通りカメラメーカーの努力のみではなくユーザー需要が変化したからであるが、その需要へいち早く反応したのがPanasonicであり、Youtube専用機とまで言われたPanasonic LUMIX GH5だ。
GH5はコンパクトカメラではなく、ミラーレスデジタル一眼と呼ばれる従来よりも小型化されたレンズ交換式デジタル一眼だが、面白いのはビデオカメラではないのに動画撮影機能を意識したデジタル一眼であるという点。
4K動画撮影機能や自撮りも出来る可動液晶を備え、ビデオカメラ以外では難とされていたデジタル一眼の4K動画撮影ではありがちな熱暴走を抑える優れた放熱性能を持つ(デジタルカメラは熱暴走すると撮影が自動停止する)。
GH5が登場した時期はヒカキンなどで注目され始めていたYoutubeが盛り上がっていく時期と重なっており、Youtubeという需要へ上手くマッチしたのだ。
これを見た他のカメラメーカーも自社デジタル一眼製品の4K動画撮影機能を採用または既に採用していたカメラメーカーは強化するという選択を迫られた。
それでもデジタル一眼は写真機という意識を強く持ってるカメラメーカーは多いが、カメラメーカーの大御所であるキヤノンはEOS KISS M、フィルムメーカーの富士フイルムはX-T100、SONYはα6500やα6400で4K動画撮影機能や自撮り可能な液晶を備えている。もちろんスマホ転送可能だ。
そんなムーブメントに、よりライトなユーザーを対象とするコンパクトカメラが追わないはずがなく、前述したSONY RX100Ⅵやキヤノン PowerShot SX740 HS、ニコン COOLPIX A1000、コンパクトなミラーレスデジタル一眼カメラPanasonic LUMIX GF-10などがムーブメントを体現している。
GH5でも注目したPanasonicのビデオカメラでは可動式液晶へ可動式サブカメラを搭載させたワイプ撮りやマルチカメラ撮りに対応しておりコレもYoutube需要へ訴えかけている。
SONYハンディカムはレンズ自体がグリグリと可動する空間光学式手ブレ補正によって手持ちして全力で走っても驚くほどブレない映像を得ることができ、激しいシーンをフレーミングするユーザーに高い評価を得ている。
空撮を一般ユーザーの手中にしたDJIのドローンシリーズ、VRにも対応した360°カメラのRICOH THETAシリーズやInsta 360シリーズはそもそも撮影時のフレーミングという束縛からユーザーを開放させた。
決してスマホカメラの需要は無くならないだろう。無くならないどころかカメラ撮影のメインストリームは今後もスマホカメラのはずだ。
しかし、スマホカメラが席巻してきた需要の一端がカメラ専用機へ回帰し始めていることをキャッチアップしないと時代に乗り遅れることは間違いないと強く表明したい。
-----
現在のVLOGで人気の一端を担っているデジタル一眼はGH5であることは間違いない。
これはヒカキンを代表に一部の人気Youtuberたちが使っているからだ。
しかし、VLOGで使われているのはGH5だけでなく、それこそiPhoneやGoProも使われており、他にはOSMO Pocketと呼ばれるジンバル一体型小型ビデオカメラも使われている。
画質へこだわりのある層はGH5の後継機であるGH5sへ移行している。
更により画質へこだわりのある層はGH5sよりも画質的に有利なSONYのα7Ⅲを使っている。
α7Ⅲを使っている層はハイアマチュア以上だという認識で間違いない。最早VLOGとは言えない映像作品レベルのものを公開しているビデオグラファーに採用例が多い。
最近は手軽にVLOGを撮るという需要から携帯性や画質とコスパを考慮してCANON KISS MやSONY α6400が使われるようになっている。
コンパクトデジタルカメラならばSONY RX100Ⅵがなかなか強いが、4Kが撮れて自撮りできるコンデジならば様々に選ばれている印象はある。
ただ、VLOGで最も使われているカメラは間違いなくiPhone、そしてGoProだ。
VLOGを頻繁に撮影しようと考えるようになってくると動画撮影のためiPhoneのバッテリ残量が気にかかってくる。
カメラ専用機を導入すると当然ながらiPhoneのバッテリ残量を気にせずとも良くなる。
そこでカメラ専用機を(ググったりして)最初に検討へ挙がるのがGoProであることが多いのだ。
GoProはアクセサリが豊富で自撮り棒は当然あるし、自動車や自転車、バイクにマウントできたり、ヘルメットへマウントすることも可能であり、カバンへのマウントや自身の首へネックレスのようにぶら下げることだって可能。
しかもGoProはiPhoneやiPadとの連携にも強い。専用アプリがあるので撮影中の映像をiPhoneやiPadでリアルタイムプレビューすることもできる。そのまま編集へ移行することも可能。
自身の撮影スタイルへ合わせやすいのでGoProが選ばれやすい傾向にある。
「GoPro女子」なんていう言葉を見かけた時は「またカメラ業界のごり押しか・・・」と怪訝さを持ったものだが、個人的な感覚では「半分嘘ではない」くらいの印象。
海や山、観光地などへ行くと確かにGoProを構えている女子は居る。圧倒的にiPhoneの方が多いけれど「まぁ・・・嘘ではないかな？」と思える程度には居る。
このような状況なのでiPhoneやGoProと比較するとGH5は人気がないと言って良い。
GH5は人気Youtuberを志す極一部のユーザーから一種の神格化を受けている印象がなくもないのだ。
GH5にはGH5sという後継機がある上に、後継機であるGH5sよりもKISS Mやα6400の方が設計が新しいので、GH5信者か特定のYoutuberへ憧れを持っていない限り旧世代のGH5を選ぶ理由があまりないのである。
従って「GH5が人気」なのはVLOGをやっているユーザーの中でも極一部のユーザーに人気ということになる。
これからVLOGというか「動画による思い出の記録をしたい」と考えるのであれば候補として以下を羅列しておくので検討に活用して頂きたい。
○一番お手軽
○高画質デジタル一眼
上記は単純に「4Kで撮影できて自撮りがしやすい」という独断と偏見的な基準で抜粋したもので、上記から選んでおけば大きな失敗はないという程度のもの(撮れるっちゃ撮れるけど思ってたのと違ったくらいの失敗はあるだろうが)。
つまり、自撮りを考えなければ他にいくらでも候補は挙がり、例えばBlackMagick PocketCinemaCamera4Kのようにデジタル一眼の形態を持ちながらも動画撮影へ強くフォーカスした製品もある。
別の増田がホームビデオ＝VLOGと表現していたが大幅に間違ってはいない。語源はVideoLOGだがビデオBLOG的な感覚の言葉なのだからオシャレである必要もなく、BLOGで書きたいことを書いたようにVLOGで撮りたいものを撮れば良い。
実は、中学2年から3年にかけて、今にして思えばいじめであろう状態に置かれていた。
きっかけは、俺が入っていた部活とクラブチームでいじめられていた奴のいじめに加わらず、そいつを庇ったこと。その翌日から標的は俺になった。そして俺が庇った奴はそちら側に加わった。
まあ集団リンチ的なアクティブなことには晒されなかったが、無視、そして嫌がらせ。競技に使うものは何かしら隠され、裏の下水道に放り込まれていたり。クラブチームに通うのに乗っていた自転車は、前後のバルブを抜かれ、サドルがカッターで切り裂かれ、果てにはサドルごと抜かれて下水道に。
俺は部活を途中で辞めた。顧問も酷い奴で、職員室で何十分も恫喝されたけど。せっかくなので受験勉強に専念することにした。
で、ここからが面白かったのよ。俺のやってる競技で強いとされている学校が、実は俺の志望校だった。そこは地域で一番偏差値の高い高校だったのだけど、俺をいじめていた連中は、その高校の部活の顧問に賂（まいない）を渡して便宜をはかってもらおうとしたらしい。その顧問は俺の親父の友人で、そういう行為を何よりも嫌う人だったので、親父経由で速攻話が伝わってきて、俺はひぃひぃ言って笑った。バーカ、そんなに入りてぇんなら何故勉強しねぇんだ。俺は勉強する方を選んで、まあそりゃやりましたよ。
で、卒業の時期。俺はそこに合格。いじめに関わってた連中は結局受験することすらままならず、しかもレベルを下げに下げた第一志望にも軒並落ちたらしい。卒業式のとき、体育館の横で群れてるそいつらの目前に通りがかったが、そいつらは誰ひとり、俺と目も合わせなかった。
……と、まあ俺の思い出はどうでもいいよな。こいつらが、俺にしたことを今でも覚えているかどうか、って話さ。おそらく皆、都合の悪いことはけろっと忘れていると思うぜ。大人になってから追及されてもな、こういう手合いは言うのさ。「遊びのつもりだった」とか何とかな。やられてた側にしたら、
「遊びのつもりだった」は、
「殺すつもりはなかった」という、
なのにな。
だから、アンタのことも、集団の中でアンタをどう扱ったかも、おそらく半分位は忘れていると思う。しかし本質は変わっていないと思うぞ。三つ子の魂百まで、ってやつ。だからあえて近付きなさんな。
バーチャルYouTuberがアニメや漫画のキャラとおおきく違う点って、キャラクターのアイデンティティーがかなりの部分で中の人の人格に依拠してるところだよね。
趣味の話になれば中の人の好きなアニメや漫画の話題が嬉々としてでてきたり、日常の話をすれば中の人の最近身近でおきた出来事がそのまま話されたり。
そういうの全部、「中の人の話」じゃなくて「キャラクターの話」として受け入れられるんだよね。本来のキャラクター設定にはない、想定したイメージにはとても似つかわしくないような話でも、「そういうギャップのある子なんだ」として回収される。
そうやってただ決められた台本を喋るんじゃない、中の人の人間性丸出しな内面話がそのアニメ漫画的な外観や設定と混ざり合うことで、生身の人間ともアニメや漫画のキャラともまた違う独特の、「キャラがそこに生きてる感」みたいなのを視聴者は感じるんだよね。
キズナアイはそうしたVtuberたちの中では、どちらかというと元々のキャラ設定に忠実なタイプだと思う。
たとえばキズナアイは二次元三次元のアイドルが大好きでこれも明らかに中の人の趣味なんだけど、そういう話をする時にも「けやき坂大好きだけど現実の物体に干渉できないから握手会にも行けないし悲しい」とか「見てみたい映画があるけどネット配信サービスにはないから見れなくって困ってる」とか、中の人の趣味の話題でも設定と矛盾しない形にしてライブ配信のフリートーク中でもごく自然な感じで出してくるから、「隙を見せないな」と見てて感心することもある。
他にもそういうAIとしての細かいロールプレイ（RP）を積み重ねることで、一見するといかにもアニメ的な自称AIキャラクターなんだけど、ただのキャラというには一個の人格としてあまりにも自律性があって、かといって中の人剥き出しかというとそうでもなくて、馬鹿馬鹿しいようだけど、見てるとたまに「キズナアイってもしかしてガチのマジで本物のAIなのでは…？」みたいな感じになってくるんだよね。
キズナアイのVtuberとしての主な活動はYouTube上での動画投稿で、そこで見る彼女の多くは「元気で明るくてアホっぽい自称スーパーAIのかわいい女の子」に見えるだろうけど、決してそれだけが彼女の全てじゃないんだよ。
ホリエモンとコラボしてホリエモンと絡んだってそれだけの理由で批判の嵐にさらされた時に「それでも自分はこの方向性はやめない」と語った、
別のVtuberの子を話題に出して、タチの悪いアンチが「そいつと関わるな」とイチャモンつけてきた時に「はっきりイヤだしそんな言い方はその子に失礼だ」とはっきり言い放ってくれたことも、
「自分の言葉が知らずのうちに誰かを傷つけているのかもしれない」とこぼしたことも、
全部キズナアイなんだよ。
決してただの薄っぺらな萌えキャラのアイコンでも、ただの相槌しかできない典型的アホの子キャラでもないんだよ。
騒ぎ立てた人たちはどこまでそれを理解していたのかな。もしかしたら「キズナアイの人格」なんて考えようとしたことすらないのかな。
数ヶ月で感じたこと
Vtuberの面白さは「その人を知る過程」という面が一番大きい
これは友人、恋人、同僚と知り合う行為に近いし、もちろん生主、キャバクラ、メイド喫茶にも近い。
（以下、便宜上「知人化」と呼ぶ）
・動きが見えるのに、素顔は見えない
・双方向性が強い
という点がある
これらのお蔭で「知人化」作業は複雑かつよりエキサイティングになる
作業を分解するとこんな感じ
（中の人の趣味や経験 ＋ ロールプレイ ＋ 状況 → 発話）
発話から逆算して、「中の人の趣味や経験」と、「ロールプレイ（つまり設定）」を学習していく
中の人と設定は2つで1つであって片方だけで成り立つものではない
もちろんVtuberによっては、中の人を完全封印していたり、ロールプレイを完全放棄しているので片方だけとなる
素顔が見えないので、見た目から得られる情報が制限されることが大きい
普通よりもスタート地点が後ろにあるので、この作業はゲーム足り得る
これは姿が見えない相手と文通する楽しさにも似てるかもしれない（メル友でもいい）
双方向性が強く、質問を投げかけることができる（マシュマロ、質問箱）
これもゲーム性を強くしている
視聴者は時によって「中の人」を聞き出したり「設定」を聞き出したりする
やってることは「その人を知る」作業だ
身バレはどういう過程で起こるのかと言えば、この「知人化」のネタバレを見ようとする行為に近い
これは3Dモデルを触ってみるとか、制作関係者を調べる行為があたるだろう
ただ、生身の人間に比べたら圧倒的に情報量が少ないので身バレの方が確実に目立つ
これらによって参加型に近くなる
言及するほどでもないだろうが、画面の向こうに自分の行動が影響するのは楽しいものだ
その人を「知った後」
「知人化」作業はそのうち終わりを迎える
複雑なパーソナリティや、人生経験を持った人であっても、大体１クールもあれば底が尽きてしまう
この時点で視聴者とVtuberの関係は、双方向性が強ければ友人、単方向ならキャラクターに近いだろう
これによってどんな些細なことであっても「その人がやってるだけで面白い」という状態になりエンタメ足りうる
「Vtuberが面白くない」と批判してる人は単純に知人化できていない可能性が高い
視聴者の中には「知人化」が好きな人と、「知人（知人になったあと）」が好きな人が居る
これがこの界隈を地獄たらしめていると思う
知人化そのものが好きな人は「新しい出会い」を求めて自然と離れていくわけだ
おそらくだが、知人化が好きな人はリアル生活でも大人数と知り合いたいタイプではないだろうか
逆に知人が好きな人は少人数と長く付き合いたいタイプかもしれない
わかりやすいところで言うと、箱推しは知人化好きタイプ、個別推しは知人好きタイプだと予想してる
パーソナリティをさらけ出したあとはどうあがいても「パフォーマー」と「視聴者」という関係が強くなる。
この時に取りうる視聴者との関係性でいくつかパターンが考えられる。
↑単方向性が強い
・テレビ型
・ラジオ型
・劇場型
・リクエスト型
↓双方向性が強い
テレビ型が一番大きなパイを狙えるが、最も難度が高くネタ切れに喘ぐ方向でもある
またどれを狙うにしても「何か面白いことをする人」あるいは「話していて楽しい人」にならない限り視聴者は離れていく
最初の「知人化」の時期は少なくない人数が注目してくれるので
それまでに如何に楽しませるかで長期的な勝負が決するのではないだろうか
（ただ一部の企業的な戦略に乗ったVtuberはちょっとまた法則が違いそう、あれはもはやタレント業だ）
＿＿＿＿
おまけ
最近VtuberのYoutube登録者数が伸び悩んできている
大体100万人は居ないくらい？
ロマサガオンラインがあったらこんな感じじゃないか？と思えるクソ雑なMMORPGだった
粗削りでコンテンツが薄いゆえにPKがメインコンテンツとなっていたゲームだった
PKerは悪人ランキングとして公式サイトに名前が掲載され、悪名をとどろかせることもできる
「詩人」というロマサガリスペクトな名前のPKer（ギルド名も七英雄だったのでおそらく間違ってない）が
2回程実際に見かけたことがある。
その現場に出くわしたのだが、
バードか何かの職業で（忘れた。わしはテイマーというクソよわ職だった）歌いながらその場に居座っている
このゲームはダンジョンとかなくて、鬼ごっこに近い感じで変なスリルがあった
結局捕まって1個物を取られたんだけど、
ハウジングは町以外のフィールドどこでも建てられるけど不在中にモンスターに襲われて壊されるから、
基本的には町の近くに皆で作る。
悪人は逆にひっそりとした所に作るんだけど、
貴重な素材が湧く場所に悪人の家が陣取ってたりしててギャザリング中、中から悪人出てこないかドキドキ。最高にスリリング
あと家の外の飾りつけパーツがとか空中に自由に浮かせたりできるのでめちゃくちゃ雑な変な家作れる
このゲームは全く最高だ
FO4？いやいや、どう考えてもSkyrimのほうが最高だね
この怪物から逃げたらノルドと名乗れ。ドラゴンに殺されろっていうの？ そうだ、そうだ！
全く最高だぜ。
正しくは「ドラゴンから逃げておいてノルドって名乗れるの？私が殺されるのを見ているつもり？」とドラゴン討伐を命じられた兵士隊長のエルフの女性がノルド人（バイキング的な気風）に発破をかけるシーンである。
ゲーム開始して、最速で30分ぐらい、じっくりやって2時間ぐらいで見れる名シーン。めちゃくちゃ熱いシーンが誤訳のせいで一気に冷める。しかし、これはこれでなんというか、味があるのだ。
バグではあるのだが、ぶっ飛んだ攻撃力をもった武器を作ったりできる。と、いうことは、好きな武器を好きなだけ強化して使えるということである。
このゲームは、村にドラゴンが降り立つと、村人は村を守ろうとそこら辺に落ちている武器を拾って戦うのだ。そして、NPCの鍛えてない人間は死んでしまう。
そこで、いたるところに「一発当たれば即死亡」するような弱そうな武器をそこら辺に隠しておく。
これでドラゴンが降り立って、守るために無謀な戦いをする村人が、一発でドラゴンを仕留める伝説を越えた武器を手にする。
これはまるで主人公にさり気なく伝説の武器とか超能力を秘めた武器を渡す謎の人物だー！！
そういうRPをしていると、ちょっと盗みがバレた時にこちらが一発で殺されるので注意が必要。
いろんなプレイ方法がある。100人いれば100人のストーリーが広がっているのがこのゲームのいいところ。
例えば
http://www.nicovideo.jp/mylist/56006438
このゲームプレイは「死霊術」をメインに自分は拳で戦うというプレイなのだが、RPを貫き通す縛りプレイなので調整を行い、用語や年代の解説も行ってくれている。Skyrim初心者にオススメのプレイ動画だ。
http://togetter.com/li/1045431
投稿者が説明不足の動画を上げてしまった→ルールの誤解が周囲に広まり実際の卓で問題が発生してしまう可能性が指摘がされたが、その指摘が少し感情的なものであり相手に問題点がうまく伝わらなかった
→うまく伝わらないまま投稿者が動画を削除してしまい、その上経緯の説明もきちんとされていなかった→視聴者が混乱→問題点がはっきりしないまま、指摘した人に文句を言う人まで出てくる
→投稿者による経緯の説明がされるが、説明が不十分だった→それに加えて体調不良だから時間が欲しいと言っているのに遊んでいたので体調不良ってなんだったのとヘイトをかう
→動画の再投稿がされたが、修正が不十分であり追加で出された説明、謝罪もやっぱり論点がはっきりしない→騒動に巻き込まれる第三者も出てくる→そんな中で実際に間違ったルールでキャラ作した人が出たという証言も発生
1：卓動画が上げられたが、ハウスルールマシマシの上にどこがハウスルールかがはっきりとは分からず、しかもそのハウスルールは採用したら通常の基本に忠実な卓だと総ツッコミをくらい怒られるくらい極端なものだった。
2：以前から卓動画を見て興味を持った、いわゆる「動画勢」の一部がルルブをきちんと確認せずに動画で使われたハウスルールを基準にしたり、実際のリアルな卓の空気と卓動画の動画としての演出であり実際とは異なる空気を混同して実際の卓に参加することで、動画のハウスルールが通らないことに文句を言ったり空気間を間違えて無駄にKPや周囲の人間に攻撃的な態度を取ったりして問題になることがあった。また、某動画は動画的演出が多く視聴者数が多かった為その動画を見て卓に入った人が問題を起こす率がかなり高かったようで、一時期は動画から入ったというだけで偏見の目で見られることもあった。
3：卓動画を実際に見て「問題が起こるのではないか」と危惧した該当システムに詳しいユーザーが動画投稿者に問題点の指摘と改善すべきだと意見を伝える。この指摘者は2で上げたような前々からのトラブルのことを知っていたので心配をしたのではないかと思われる。また、指摘の内容や動画の文言からこの時点で指摘者以外にも動画に対して思うところのある人間はいたと思われるし、何か実際にあったのかもしれない。（指摘の前から動画に「ご迷惑をかけているようだ、オリジナルと捕らえてほしい、といった旨の記載があった。何もなければこのような注意書きはされないはず）
4：投稿者、指摘を受けて動画を削除。しかしこの時点では「なぜ指摘を受けたのか、どこが悪かったのか」ということがきちんと伝わっていなかったのではないかと思われる。（指摘者は削除をしろと言ったわけではなかった）
5：動画の削除の際、元の動画でくわしい説明がされずなぜ削除されたのかがはっきり分からずどうして突然消えたのかと困惑する視聴者が出る。どうもなんだか誰かに何か言われたらしいぞ、くらいのふんわりした情報しかなかった人も多いのでは。
6：視聴者の中の一部が指摘をしたユーザーに凸したり罵声を浴びせたという話が出る。（文句を行っていたユーザーはいたが、直接罵詈雑言を浴びせにいった人がいたのかは未確認）
7：また、噂が一人歩きした結果ハウスルール多めの卓動画（同システム使用）に「なぜお前は動画を消さないのか」など言いに行くユーザーも出たらしい（こちらも未確認）
8：動画投稿主がツイッターにて謝罪文のようなものを出す。ここで「ようなもの」と表現するのは、謝罪文に必要である経緯の説明などが抜けていたから。また文中で体調を崩しているため今すぐは反応できない、という内容があったが同じ時期にツイッターに上がったりイラストを投稿していたため、体調不良とは何だったのか、遊んでいる暇があるなら今回の件に何か対応ができるのではないか、と周囲から更にヘイトを集めた様子。
9：周囲からの指摘もあり、ようやくある程度の体裁を整えた本人発表がされる（あくまである程度であって今回の騒ぎの収集をつけるのに十分な内容とは言い難いというのが個人的な感想）
10：あわせて修正したという動画も再投稿されるが、こちらも個人的な意見を言うなら十分な修正、訂正がされたものかと言われたら十分ではなかったのではないかと思う。
11：動画投稿者の態度について十分な対応とは言えないのではと感じる人間が多くなっていった（まとめのコメントやツイッターの検索結果などからそう判断）ところで、とうとう「該当動画を見てキャラ作しました！」という人間が出たとの発言がツイッターに上がる。（実際にどこの卓で誰が作ったのかという名前が出たわけではなく、そういう事件があった、というだけの発言のため真偽は不明）
12：「やっぱり問題が起こったじゃねーか」と一部の否定的だったユーザーの対応が激化
13：また、再投稿された動画は色々と問題があったためコメントがそこそこ荒れていた（見た時点では大荒れというほどではなかった）
14：同時並行で動画ファンの一部が暴走して他動画作者などにお前のせいだなど文句を言いに行くケースも出たという噂あり（凸先がわからず確認できず）。そして逆に暴走したアンチが動画ファンに凸したという話もあり。（こちらも真偽不明）
15：結局収集がつけられず、動画作者二度目の削除。現在作者は引退を仄めかしている。
自分が追った中での今回の騒動の流れはだいたいこんなもの。まとめを見るだけで7割は分かる。
動画内容の説明不足＝ハウスルールが使用されていることや、どの部分にハウスルールが使われているのか明確でなかったこと、が問題視されていた。
ハウスルールハウスルールと言われているが、もっとはっきり言えばキャラ作が普通の作り方ではなかった、ということらしい。（該当システムのルルブを持っていないため、指摘内容から判断するとそうなる）
戦闘がシビアのため自分でバランスを見ながら選ぶようになっているキャラの能力をダイスで決める、その結果本来はこちらもまたバランスのため取得制限がある能力を制限を超えて所持している、などが発生していた様子。（ルルブをｒｙ）
再投稿された動画を確認したところ、キャラメイク動画では世界観の説明や年齢制限などの注意にかなり時間を割いていたため、ハウスルールが使われていることを知らずに初心者が見たら「この動画を見るだけでキャラが作成できるのではないか」と感じるという主張は納得できた。
良し悪しは別として、キャラメイクがもっと雑でるるぶを持っている人間にしか分からないくらいカットされていたら動画だけ見てもキャラが作れない（キャラの作り方が分からないので物理的に不可能）のでキャラ作に使われるのではないかと心配されることもなかったかもしれない。
そう考えると個人的には説明不足が問題だと一言ですませるより、動画だけでルルブを持っていなくてもキャラの作り方がなんとなく分かってしまうくらいに丁寧なのに本来とは違うキャラの作り方をしていることが明記されていなかったのが問題、とする方がわかりやすい思う。
（動画であまりキャラ作について詳しく説明すると、動画を見てキャラが作れてしまう＝ルルブ未所持で遊べてしまうことに繋がるのでルールの誤解とはまた別に、ルルブを買わずにプレイされてしまいシステムの作者にお金が入らない問題が発生するのではないか、という話があったりするが今回はこの問題については取り扱わない）
・動画投稿者になされた指摘は適切だったのか
指摘された内容について（説明不足だった点に関しての指摘やどう改善すればいいかの提案など）は正しく、もっともな指摘だったと思う。
けれどそれに付随していた「システムへの侮辱である」というは指摘した人個人の感情だし、ハウスルールを多めに使っている点について作者が弁明していた「○○というシステムではなくほぼオリジナル」といったような言い方について「オリジナルだと言うなら自作で作り直してあげたらどうか」というのは嫌味であり本筋とは関係のない話だった。
指摘者の発言は、実はどこを機軸にするかで要約のされかたが全く変わってくる。
感情の部分を中心にすれば「あなたは該当システムのルールを好き勝手にいじりまわしてしかもその説明をしなかった。システムに対するひどい侮辱だ。それだけ改変するならオリジナルで投稿すればいい、オリジナルだとあなたが言ったんだからできるだろう。ふざけるな」である。
指摘、改善の部分を中心にすれば「あなたの動画は○○という点でルルブからルール変更が入っているが、それがきちんと説明されていない。このままだと誤解をしたまま動画を参考にして実際の卓を遊んだ視聴者が問題を起こし、不幸な事故が起きる可能性がある。ハウスルールが使われている部分や実際のルールとの違いなど詳しく説明した方がいい」である。
同じシステムで遊んでいる身としては、そりゃあ今回のことは他人事ではないだろう。実際に誤解したユーザーがおしかけてきたら私なら困るし嫌だ。
だが、その思いが強すぎた結果、問題箇所の指摘だけではなく個人の感情や嫌味が多分に混ざってしまった。そもそもシステムの根幹をどこに見るか、というのは人によって異なることなので作者でもない一ユーザーが「この改変はシステムを破壊している！」とするのは個人的にそう思っても必ずしも他のユーザーと共有できるとは限らないのでは。
「ハウスルールが強すぎてこの動画でシステムを知った人が誤解しかねない。そこから発展して実際に卓を囲んだ時に問題になりかねない」というのは事実とそれを元にした妥当な推測であり、真っ当な危惧である。
「このハウスルールはシステムの根幹を破壊する侮辱的な改変である」は個人の感想である。
いきなりよく知らない人から感情をあらわに怒られてしまえば、もちろん冷静な判断ができる人ならその中から指摘部分を読み取り訂正することはできるだろうけれど、感情面の方に強く反応して指摘部分に目が行かなかったとしても不思議ではない。
腹を立てるのは無理もないし指摘した人が悪いとは思わないが、ベストな対応であったかと聞かれたらベストとは程遠いしベターとも言い辛い。
もっと時間を置いて、なるべく個人の感情は取り除き、純粋な問題点の指摘と改善が相手に伝わるように一晩寝かせてから指摘を行った方がよかったと思う。怒るのと指摘するのは似ているようで違う。
相手に実際に改善してほしいのであれば、問題視している点、改善点が伝わるようにしなければいけないが、今回は怒りの部分が相手に問題点、改善点の指摘部分を隠してしまっているように見受けられる。
「あれだけ分かりやすく説明されていたのにきちんと伝わっていない」と言う人は「いきなり見ず知らずの人からまくしたてるように怒られた時に、パニックにならずにその中に混ざっている指摘、改善点をきちんと捉えることができるか？」ということを少し考えてみてほしい。
個人的にはたとえ理由が書かれていても、その理由に辿り着くまえに相手を怖がらせてしまい耳を傾けて貰えなくなる可能性が十分にある以上あまり分かりやすい説明ではなかったと思う。感情的側面が強すぎる。言い分が伝わらなくても不思議ではない。
とは言え、動画投稿者の反応の微妙さを見れば「だから投稿主は悪くない」なんて口が避けても言えないのだが。言い悪いではなくて自身の意見を通すためにもっとよりよい言葉選びができたのではないか、という話である。
結論としては「指摘内容は正しかったが言い方がよくなかった」につきる。指摘した人が悪いわけではないけれども、もう少し冷静な指摘ができたら結果はまた変わったかもしれない。
もちろん言い方に工夫ができた可能性があることを理由に指摘した人を罵倒するのは論外である。そもそもとして感情的になってしまうのも無理はないくらいに大きなハウスルールでもあったのだ。
・補足 なぜそれほどまでに誤解が広まることが危惧されたのか
「ゆっくり妖夢と本当はこわいクトゥルフ神話」という動画と、それにまつわる騒動を知っていれば無理もない、と思う。
もちろんネットの話なので、どれだけが実話でどれだけが創作話だったのかは分からない。だが、当時「当初は初心者向けとされていたのに、だんだんと実際の卓とは離れた動画的な演出がされるようになった」有名な仮想卓の動画があり、そしてその動画からTRPGを始めた一部のユーザーについて、ルールブック未所持でプレイしたり、動画の行動を鵜呑みにして流れを破壊するような過激なRPをしたり、といったケースが相次ぎ、一部オンラインセッションの集まりでは「TRPGをする時にはまずルルブを買え」という初歩中の初歩であるはずのことがでかでかと注意書きをされるに至ったとまで言われている。
その結果、良識ある他のプレイヤーまで動画からTRPGに入ったというだけで警戒されたり白い目で見られるという二次被害まで発生していたようだ。
恐らくこの騒動を知っていれば、今回の件はまさに縮小版として見えたことだろう。そうなれば被害を未然に防ごうと指摘に回るのもごく自然な流れだと言える。
かなり極端な話ではあるけれど、実際にこのようなケースもあったと知ればこれだけ心配された理由は察してもらえるのではないだろうか。
http://togetter.com/li/736968 参加したTRPGの野良卓があまりにもひどかった件 まとめ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm25782630 【第５回うっかり卓ゲ祭り】絶対に真似してはいけないＣｏＣ地雷卓
個人的に一番よろしくなかったと思っているのはこの部分。つまり指摘を受けた後の対応が悉く悪手だったと思っている。
まず最初に動画の削除に至る経緯について、動画でも説明がなく、見る人しか見てないツイッターで発言を遡ることでやっと分かる状態になっていた。ツイッターのことを知らなければもはや何がなんだかわからないである。
それにより混乱する視聴者が続出、それだけではなく断片的かつ一部側面のみを強調した情報しか確認できなかった人（なんか文句言われたから消したらしいよ、程度しかわからなかった人）などは指摘者に文句を言うものまで出てきてしまった。ここで二次被害を出してしまっている。
それだけではなく、きちんと説明されなかったことにより何が問題だったのかが視聴者に伝わらなかった。これでは既に動画を見た人が動画のルールを外に持ち出してしまうのではないか、という本来一番危惧されていたであろう点に対しての対処ができない。
動画の削除はルールの誤解が広まることを防ぐには効果があっただろうが、既に誤解をさせてしまった人への対処としては不十分だった。
ここで経緯の説明があれば今ほど問題が大きくならなかっただろう。
そして、まとめを見てもらえれば分かるかと思うがこの動画削除の件についての説明は数日間放置されていた。この全体的な対応の遅さも問題だったと言える。
この点については、後に出された文章で体調不良ですぐに対応ができないことなどが説明されている。そこは仕方がない。別にプライベートより何より動画の問題を優先しろ仕事も体調も知らんとかそういう話をするつもりはない。
ただ、理由がありすぐに反応できないならまずその旨を伝えて、後で詳しく説明するのでそれを待ってほしいとだけ言えばよかった。
最初に（動画の削除から時間がたってからやっと出された）文章には経緯の説明はなく、「語迷惑をかけてすみませんでした、現在体調が悪くすぐに反応できません」という内容を、しかも関係のない話を混ぜて何行にも何文字にも渡って書いているものだった。
おまけに体調が悪いから反応ができない、はずなのに同じタイミングでイラストが上がり、そしてイラストには熱がありしんどいという旨のコメントもあったという。
これに対して「体調が悪いはずなのに絵を描く元気はあるのね」と冷ややかな感情を持った人、「体調が悪いのは分かったけれどそれを言うだけでいいのに無駄に長いし関係ないことを言い出すし、これって言い訳したいだけなんじゃないの？」と思った人などが出る。そりゃそうじゃ。（CV・オーキド博士）
仮に指摘がきちんと伝わっていなかったとしても、それと熱があるのにイラストを上げたり説明がまわりくどすぎて何を言っているのかが分からないのとは無関係だ。態度が悪い、と思われてしまうのは無理もない。
そうして後日改めて修正されたという動画が上がる。私が確認したのはこの修正動画の方のみである。
そして修正動画を見た意見としては、何が修正されたかは分からないが、少なくともこの動画では「動画を見てルールを誤解してしまった人が他でそのルールを元に動いて迷惑をかけてしまう」という問題点の改善はできていなかったのではないかと思う。
ハウスルールが用いられていたのはキャラの作成部分である。そして、動画への注意書きなどが追加されていたのは本編以降。本編だけを見て誤解する人がいてはいけないので本編への注意書きはもちろん重要だが、本来一番注意が必要なのはキャラメイク動画ではなかったのだろうか。
このキャラメイク動画には、ハウスルールについての説明が不足していることは変わっていなかったし、動画の説明文にも特に補足はなかった。
「キャラ作動画だけを見て、これでキャラ作ができると思い、キャラ作をしてしまう」人への対処は結局されないままだったのである。
もちろんそんな不届きなことをする人がいれば、その人が一番悪いのは間違いない。けれど、誤解する方が悪い、 Permalink | 記事への反応(2) | 01:52
clang: warning: argument unused during compilation: '-I .'
clang: warning: argument unused during compilation: '-I proto'
clang: warning: argument unused during compilation: '-U _FORTIFY_SOURCE'
screen.c:1513:17: warning: self-comparison always evaluates to true [-Wtautological-compare]
if (curwin == curwin)
^
screen.c:5676:19: warning: self-comparison always evaluates to true [-Wtautological-compare]
&& Columns == Columns)
regexp.c:3790:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:3790:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:3790:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:4052:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:4052:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:4052:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:5276:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:5276:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:5276:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:5337:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_startpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_startp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:5337:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_startpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_startp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
~ ^ ~
regexp.c:5337:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_startpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_startp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
^~
=
regexp.c:5355:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_endpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_endp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:5355:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_endpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_endp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
~ ^ ~
regexp.c:5355:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
{ if ((rex.reg_match == ((void*)0))) *(&rex.reg_endpos[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.pos; else *(&rex.reg_endp[rp->rs_no]) = (&rp->rs_un.sesave)->se_u.ptr; };
^~
=
regexp.c:5516:22: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:5516:22: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:5516:22: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6213:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6213:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6213:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6266:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6266:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6266:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6294:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6294:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6294:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6325:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6325:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6325:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6341:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6341:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6341:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:6363:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:6363:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:6363:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:7711:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:7711:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:7711:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
regexp.c:7740:23: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
regexp.c:7740:23: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
regexp.c:7740:23: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
In file included from regexp.c:8043:
./regexp_nfa.c:3995:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:3995:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:3995:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4014:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4014:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4014:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4036:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4036:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4036:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4055:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4055:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4055:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4086:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4086:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4086:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4227:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4227:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4227:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4609:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4609:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4609:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4670:22: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4670:22: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4670:22: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4733:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4733:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4733:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4767:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4767:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4767:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:4954:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:4954:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:4954:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5106:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5106:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5106:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5120:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5120:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5120:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5144:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5144:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5144:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5231:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5231:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5231:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5486:25: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5486:25: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5486:25: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5608:21: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5608:21: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5608:21: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5897:23: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5897:23: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5897:23: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:5987:26: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:5987:26: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:5987:26: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:6873:26: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:6873:26: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:6873:26: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:6997:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:6997:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:6997:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
./regexp_nfa.c:7095:24: warning: equality comparison with extraneous parentheses [-Wparentheses-equality]
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~~~~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~
./regexp_nfa.c:7095:24: note: remove extraneous parentheses around the comparison to silence this warning
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
~ ^ ~
./regexp_nfa.c:7095:24: note: use '=' to turn this equality comparison into an assignment
if ((rex.reg_match == ((void*)0)))
^~
=
お世話になります。
COJというアーケードタイトルに60万円以上使っているプレイヤーです。
3月18日に行われたカードランキングおよびオリジナルポイントの変更について思うところがありメールを送らせていただきました。
単刀直入に申しますと、オリジナルボーナスSデッキの使用率を下げるためだけの調整はやめて欲しいです。
今回新しくデッキオリジナルボーナス（以下、DOB）6pのカードが登場しました。
【変更前】
1-100位 0p
101-300位 1p
301-550位 2p
【変更後】
1～30位 0p
31～150位 1p
151～550位 4p
551位～ 6p
一見してDOBの高いデッキが組みやすくなったように見えますが、実際は違います。
説明しなくても調整した側の人間なら分かると思いまずがプレイヤーを馬鹿にしての調整だと見受けられるので、
ここで説明することでその認識をいい加減やめてもらいたいと思いあえて行っています。
【変更前】
S：80p～ （AP獲得倍率：2.5）
A：40p～79p （AP獲得倍率：1.8）
C：5p～19p （AP獲得倍率：1.2）
【変更後】
S：160p～ （AP獲得倍率：2.5）
A：80p～159p （AP獲得倍率：1.8）
B：40p～79p （AP獲得倍率：1.5）
D：0p～9p （AP獲得倍率：1.0）
この【変更前】の以前にはSデッキに関してのみAP獲得倍率を下降させる調整を行っています。
この時からSデッキに対する調整を入れていきたいという意向があったことは誰でも分かります。
次にDOBランクに必要なポイント数を満たすためにより少ないカード数で満たすとどうなるかを書きます。
【変更前】
S:80p
2p×40枚(残0枚)
A:40p
B:20p
4p×5枚(残35枚) or
2p×10枚(残30枚)
C:5p
2p×2枚＋1p×1枚(残35枚)
【変更後】
S:160p
6p×26枚＋4p×1枚(残13枚) or
4p×40枚(残0枚)
A:80p
6p×13枚＋1p×2枚（残35枚） or
B:40p
C:10p
6p×1枚＋4p×1枚(残38枚) or
これだけでも高いDOBを組もうとした際にCデッキより高いボーナスデッキは、
DOB確保以外のカードを組み込めるカード数が軒並み減ってしまっていることが分かります。
オリジナルデッキの制約というのは、DOB確保のためのカードを除いた自由に組めるカード枚数の数の増減です。
自分で好きに入れることのできるカード枚数が減ればそれだけ難易度は上がります。
従来の1p、2pであった現在の1p、4pの層が厚くなったため条件を満たしやすくなったかもしれませんが、
Sデッキに関して言えばより難しい条件になり、Aデッキに関しても自由に使えるカード枚数を増やそうとすると
新しい1p、4pを選択しやすくなった状況でより候補から外れやすくなった6pカード、
正真正銘の弱すぎて6pでも誰も使いたがらないようなカードをデッキに組み込む必要が出てきます。
つまり、1pと4pの層の拡大化により高いDOBデッキを組みやすくなるというのは見せかけにすぎず、
実際に使用率を集計して変化するDOBシステムにおいてはより難易度が上がっただけということになります。
DOBの高いデッキを作るために4p帯の使用率が上がれば1p帯とのループ的な入れ替わりを起こし、
今回の調整により、最下層である6pカードはさらに日の目を見ない層になりかねません。
なぜ、このような調整を思いついたのか。
なぜ、このような調整に誰も疑問を投げかけなかったのか。
なぜ、このような調整が通ってしまったのか。
誰かに余計な入れ知恵でもされたのでしょうか？
余計な口出しをされたのでしょうか？
Sデッキの使用率を下げたいがために他のデッキ利用者も巻き込む形で調整が行われてしまった。
そのようなことはプレイし始めれば早かろうが遅かろうが誰でも気づきます。
そのときに心に浮かぶことは運営への不満や疑問しかありません。
ここまでの文章を書くまでの間に何度も残念だという気持ちになりました。
Sデッキを調整したいという思いにはとやかく言うつもりはありません。
ですがSデッキを調整するために他のデッキを使う人間にも影響が出るような調整をしないでください。
Sデッキが運営にとって不満であるならばポイント帯を0、1、2、3､4として新たに作った3pに
4p帯が本当に誰も使いたがらないカードにする調整はできたはずです。
システム的な問題ならゲームシステムの根幹であるDOBにコストを掛ける正当性はあるはずです。
目先の調整や小手先の調整で回そうとしないでください。
無理をしないでください。
プレイヤーは、特にヘビーユーザーにとっては取って付けたような真新しさはそんなに望んでいません。
その人たちにとってはプレイ時間が短いために頻繁な更新をされてもついていけません。
だんだんと自分の遊び場ではなくなっていくコンテンツを遠巻きに眺めるようになり、
そうすると運営は躍起になって小手先の更新に注力して、火に油を注ぐわけです。
もうやめにしませんか？
更新して売上が上がるのはプレイヤーはクオリティを確認しようとしているからです。
決して更新自体にお金を払っているのではありません、確認するために課金せざるを得ないのです。
それがカードゲームです。
プレイヤー側全体は更新が起こるたびに「このゲームを続けていていいのだろうか？」という評価が発生しています。
しかしそうでないものを何度も行い続けると結果は目に見えています。
ゲームシステムを変えることなく、安全に集金することが可能です。
ユニットの絵柄を変えるコンテンツはずっと凍結されたままになっています。
あちらに力を入れて課金要素を追加してください。
できればフィールド上でも小さな変化があればいいかと思います。
RPを使用させるコンテンツを充実化させればプレイヤーは実際にプレイするほかありません。
プレイする頻度が高ければ高いほどゲームにのめり込むと考えてください。
なるべくプレイヤーをゲームさせるような調整がCOJの未来とファンを作ります。
また、Sデッキをしきりに警戒しているようですが、
大部分のプレイヤーにとって少し流行ったSデッキを使いランクを上げたとしても元々の実力がない限り維持はできません。
そしてランクの高さがゲームの終わりだとも思っていませんしランクを上げることにモチベーションを感じる層は全体のごく一部だと思います。
そういった一部の人間もランクが上がったからといってゲームをしなくなるというわけでもありません。
ランクの上昇は自分のゲームスキルの向上の一種の指標にしかすぎないという認識は多いと思います。
そもそも1対1のゲームのため分不相応のランクに突入しても自分が痛い目を見るだけです。
Sデッキを警戒しすぎておかしな調整を繰り返さない前に誤解をやめてください。
ここまで遊んできたのですから、COJよりも面白いカードゲームが登場するまでは最後まで遊ばせてください。
新しいカードが欲しいわけじゃないんです。
新しい調整をしてほしいんじゃないんです。
そしてそれができるのはゲームセンターにおいてセガゲームス以外には無いと思っています。
失望させないでください。
夢を見せてください。
以上です、どうぞよろしくお願い致します。
ある身内ばかりのTRPGコミュニティーについてのくそみたいなチラシの裏側。
以下、自戒を込めての話になる。
ＴＲＰＧはあくまで誰かと共存していくことが求められるわけであって、身内ねたで固めたＰＣやＲＰは一昨日きやがれ。と思うのは横暴だろうか。
コミュニティーの中で、目的の数字が出るまで振り直してPC作成っていうのが横行してＰＣのインフレ化が止まらない。
いつでも俺が世界の中心、ってやつが一人いるだけでつまらなくなる。
ＫＰが公平に話題を振らないのとかも有り得ない。
特に自分が『一般人を使用することに意味がある』Cocを基本プレイにしているからかもしれない。
ＰＣ情報はミクロ範囲の設定にしてくれ。よくある話にしてくれ。周りが抱え込める程度の話にしてくれ。主人公属性はただの一人にもないはずだったのに。あるいは、みんなが主人公だったはずなのに。個人的に取り巻きにも非はあると思っているんだけど、まあ、なんだ、一人が中心のTRPG感。
セルフ二次創作は別に言うことはないんだけど、そのノリを卓内に持ち込んでいるのが許せない。みんなとやるもの、という意識がなさ過ぎでは。俺TUEEEEなら永遠にソロプレイでやってくれ。
メタ知識は推奨派だけど、だからって一人のPLが全部決めていいわけではないし、それをどれぐらいＰＣに反映できるかはまた別だろう。ダイスを振れよ、ダイスを。アイデアでも知識でもいいからさあ。
ある一定のコミュニティーで凝り固まりすぎて、ずっとそこについていかなければならないような同調圧力が存在している。
これも私個人としては気持ちが悪いと思っている。
そのコミュニティーのＴＬだけで色々な設定を生んでいくから、そこに張り付いていないと次の卓参加したときにひとりだけギャップがあるとかいうくそみたいな事案が出てくる。気がする。
自分もＰＣというただの駒を『うちの子』としてモンペしている側だから（そうだ、だから多分、上気の理由でというより、そこで自分のＰＣがないがしろにされていくのが我慢ならなかったのだ）何も偉そうなことは言えないとは思うんだけど、だけどさあ。
コミュニティー内の誰かと誰かっていう形では一緒にやりたいＰＬもいるんだけど、そのコミュニティーにいるという理由それだけでもう切ってしまいたい。
何がこんなに気にくわないのかわからないけど、とにかく気にくわない。
そのコミュニティーにいて一緒に目をつむっていれば楽しくやれたかもしれない悔しさかもしれないし、嫉妬かもしれないし。
本当につまらない話だ。
あー、でも色々なＰＬを見てきて（ＫＰとしてとか、傍聴としてとかも含めて）いらっとした瞬間は大体一緒で、
『お前ひとりで進めんなくそが』だったはず。もっと周りのＰＬに意見を聞いたり、誰が適任かを考えたりをしろと。そういう。お前のＰＣはそんなに万能キャラじゃないだろっていう。
やっぱりＴＲＰＧでおなにーされてるのがくそ腹立つんだよな、結局。
ＴＲＰＧにおいて、誰か一人が突っ走ること（それはＰＬ、ＰＣ問わず）が一番良くないと思う。まとめ役は必要だけど、そしたらまとめ役はあまり強く意見を言わないだとか他ＰＬ、ＰＣとのバランスを取って欲しい。だってみんなが楽しめるのがＴＲＰＧでしょうが。まあ、盲目中の本人達は楽しいからやっているんであって、それの否定は出来ないんだよな。だからこっちがそのコミュニティーから出たわけであって。
あとはシナリオブレイクするスタイルがかっこいいみたいな風潮が一時期あったけど
（被害妄想かな。なんにせよためらいなく犯罪行為を無意味にやる発想をしてＫＰ困らせるのはやめてやれよ）あれもクソだなと思う。
ＲＰについて。
常識範囲内の設定からの卓内ＲＰで常識範囲内で活用するはいい。
ＰＬについて。
ひとりで決めるな、ひとりでやるな。それから、ひとりを持て囃すな。
議題から脱線する形になってしまったんだけど、結局メアリー・スーにも独断ＰＬにも言えるのは、『空気読め』ってこと。
これも同調圧力って思われるんだろうな。やだなあ。
ひとつのコミュニティー内のくそみたいな鬱憤だったんだけど、他のコミュニティー見ても、なんていうかこう、一定の一人持ち上げとか俺TUEEEEEEとかそういうのがちらほら見られて
（私のコミュニティーの探し方が悪いのか？ 類は友をなんちゃら）
なんでかって、こんなにストレスになっているのにTRPGもくっさいRPも私はやってて楽しいからだ。自分も大概どうかと思う。
ソードアートオンラインのキリトハーレム、ログ・ホライズンの「記録の地平線」、オーバーロードのアインズ・ウール・ゴウンについて勝手に点数付けしてみたぞ！
別々のネトゲだから強さ比べても意味ねーだろとかはとりあえず考えないで！
| SAO | 8 | キリトさんはSAO最終レベル９６。ユニークスキル持ち。近接のプロフェッショナルで隙のない構成で比較対象内だと一番PVP向き。釣りスキルはご愛嬌。 | |
| LHZ | 6 | シロエはアニメ二期前半のレイド時点でレベル９３ レベルキャップは推定１００なのでもっと強くなるかもしれない。習得スキルは廃人レベルらしい。 | レイド向き。 |
| AOG | 9 | アインズ様はユグドラシルで100レベル 作中で度々RPに寄った構成のためガチ構成には劣ると言われるが、ゲーム自体のバランスがおかしかったりPKで習得魔法増やしたりで強い。 |
| SAO | 10 | 人間辞めてそうな反射神経の持ち主。時々カッとなるのが欠点とは言え、同レベルのキャラクター相手に無双できるほどプレイヤースキルは圧倒的に高い。 |
| LHZ | 9 | 未来予知に近い計算能力を発揮する全力管制戦闘が強い。多人数の戦闘なら一番勝率に貢献できる。 |
| AOG | 6 | ネタ構成の割にPVPの勝率は高いらしいが、人外レベルの実力を発揮する他2人には劣る。キャラクターは人外のくせに。 |
すごいパワー
| SAO | 9 | ユイの存在でシステム情報ハックできるのはヤバい。チートや！チーターやろそんなん！ |
| LHZ | 7 | 世界の法則を書き換えたシロエの口伝〈契約術式〉はすごい。けど使いどころがかなり限られる。 |
| AOG | 10 | アインズ様は経験値を代償に願いを叶える魔法を使える。持ってるワールドアイテムもバランスブレイカ―な代物。 |
組織力
| SAO | 7 | キリトさんを中心としたわりとゆるい繋がり。組織と言うより友達グループ。廃人プレイヤーだらけで平均レベルは高い。 |
| LHZ | 6 | 人数は少ないものの役割分担はきっちりできている。年少組のレベルはそこまで高くない。 |
| AOG | 10 | 守護者は強いし、末端にいたるまで忠誠心も強い。部下もやたら多い上に倒されてもどんどん沸く。 |
女の子の可愛さ
| SAO | 10 | しっかり者で嫉妬も可愛いアスナさんを本妻に、可愛い子ばっかりでよりどりみどり。みんな良い子なのも良い。 |
| LHZ | 6 | アカツキちゃんは美少女設定。他は異世界補正で綺麗になっているけどだいたい普通らしい。 |
| AOG | 7 | みんな絶世の美女・美少女。でも本性出すと醜くなるタイプの化け物ばっかりで辛い。 |
男衆の魅力
| SAO | 4 | クラインとエギル。キャラとしては好きだけど、もうちょっと活躍する姿も見たい。 |
| LHZ | 7 | にゃんた班長（CV中田譲治）が素敵。直継も頼れる相棒と言う感じで魅力的。 |
| AOG | 8 | セバスは格好良いしコキュートスは可愛い。ストーリーはデミウルゴスが半分以上動かしてるしアインズ様の魅力も引き出してる。 |
合計
| SAO | 48 |
| LHZ | 41 |
| AOG | 50 |
AOGの点数が最多となった。
項目が増えれば合計の順位も変わると思う
