  |
はてなキーワード: 傷害とは
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6306518
山口県周南市の住宅で母親を殺害したなどとして殺人などの罪に問われていた次男に対し、山口地裁は「心神喪失状態にあった」として無罪の判決を言い渡しました。無罪判決を受けたのは周南市の無職の男性（34）です。判決などによりますと男性は今年4月、自宅で当時60歳の母親を包丁で刺して殺害した上、父親にも暴行を加えてけがをさせ殺人や傷害の罪に問われていました。これまでの公判で弁護側は精神障害を理由に「当時、心神喪失の状態で責任能力は問えない」と無罪を主張していました。一方で検察側は「責任能力はある」として懲役9年を求刑し、責任能力があるかどうかが争点となっていました。きょうの判決で山口地裁の井野憲司裁判長は「精神障害の影響で善悪を判断する能力や行動を制御する能力が失われていた」とし、「当時、心神喪失の状態にあった」として男性に無罪を言い渡しました。山口地検は「コメントすることはない」としています。(ｔｙｓテレビ山口)
おっかねぇな…
https://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201812/0011889651.shtml
交際相手の長女（５）を殴ってけがを負わせたとして、兵庫県警高砂署は８日、傷害の疑いで、会社員の男（２５）＝兵庫県小野市＝を逮捕した。「一緒に風呂に入ろうと誘ったが断られたので腹が立った」と容疑を認めているという。
逮捕容疑は１１月２７日午後１０時２０分ごろ、高砂市内に住む交際相手の女性（２５）のアパートで、保育園児の長女の両頬を平手で殴り、全治１週間の軽傷を負わせた疑い。
私事だが、この夏で50歳になった。
新卒時に「嫌だな〜、これから40年も働くのか」と思ったサラリーマン人生も残すところあと10年となった。
仕事そのものは、予想に反して楽しく過ごさせてもらったが、収入はなんともだった。インターネットが普及してからは「平均」というものをググったりもしたけど、ピンと来なかった。
同じ思いの人も多かろうと思い、匿名をいいことに赤裸々にしていこうと思う。
財閥系総合商社勤務の父の元、比較的裕福に育つ。幼いころはアトピー、喘息と親には心配をかけたであろう。4人兄弟の長兄。
喘息を治す為に習った水泳はその後、特技となり、大学生の時はイントラなどのバイトをした。公立小学校→公立中学→私立付属高校→F欄私大文系。
全国展開している学習塾系の広告代理店営業に新卒で営業として入社。なぜか社長に気に入られ、直轄のプロジェクトなどを担当。2年目のボーナスの少なさに腹を建てるのと、担当したプロジェクトで出会ったデザイナー側になるべく、転職。なぜなら営業よりもデザイナーのがかっこよく楽しそうだったから。ちなみに新卒時に入った会社は今は整理され、もう無い。
その後、ベンチャーに就職し、マッキントッシュと出会う。個人的には人生が変わったと思っている。Photoshop、illustrator、afterEffect、director、MAYA、3Dmaxなどのソフトなどを習得する。ここでの報酬はそう悪くなかったが、デザインする内容に飽きてしまい、転職。ちなみに今、この会社は一部上場。
その後、転職した会社で現在に至る。組合のあるのんびりとした雰囲気で過去に大きな成功体験がありそこから抜け出せていない会社。外部から来た人間という事で割と新しい事業を任されがち。たまたまそこで結果を残し、特許を取得するなどをし一定の地位を得る。会社のリソースは有限で発言を積極的にする人間や声の大きい人間がそれを使えるんだなあと理解。
現在の役職は技術系の部署の部長。得に資格手当などはなし。現在の月収は456,590円。組合が今、闘ってくれているまもなく振り込まれるであろう賞与の額は956,907円。夏は908,100円だった。去年は103万くらいだったのになあ。あ、3月の給与には調整金の名目で8万円程度加算される。いわゆる期末賞与的な。
なんとなく年齢*万円を目指してきたけども、うちの会社の規定ではこの年令になると難しい。新卒で入った会社の最初のボーナス(夏ではなくちゃんと計算になる冬)が16万円程度だったのに腹を建てて辞めたもんだが、この年令ではそのような動機で辞めてしまうと再就職が難しいので、行動に移せない。
前述の通り、これが人と比べて多いのか少ないのかはわからない。誰もはっきりと教えてくれないし、平均では実態がよくつかめないし。俺は近所の同世代くらいの野郎がいくら貰ってんのかを参考にしたいのよ。
ちなみに妻はパートタイマーで今年は103万をちょっと超えたくらいの収入だそうです。
パートタイマーで働いてくれている嫁が1人と子供が3人いて家計が火の車なのは確かです。ってか借金地獄。子供は上から私立文系大学1年生で自宅からの通学。真ん中が公立の中高一貫校、下が公立の中学。大学は別として下2人は公立なので、世間的にはかかっていない方かと思いますが、塾！これが痛い。
また、大学生の子には奨学金を借りてもらっています。不甲斐ない父親で申し訳ない。俺自身は借りなくても住んだし、一人暮らしもさせてもらったってのにごめんな。
塾は月額それぞれ、25,000円くらいかかってる。子供が小学生のころはスイミングなども習っていましたが、+6,000円くらいかかってしまうので、断念せざるを得ませんでした。
ちなみに私自身も20代の頃から続けていたジム通いを断念。今は自宅での筋トレと近所を走ることにしています。ジムのいいところはジャグジーとかプールとかだったのですが、モチベーションや侘しさは別として年齢なりの運動強度は得られているかと考えています。ジム、行きたいけどね。時々電車の中から見えるジムの光景が眩しくて泣ける。
家は持ち家です。ローンはまだ19,259,788円残っており、月々96,404円返しています。これは金利0.857%で借り入れています。
車は1台所有。来年の車検が頭痛の種。あと来年の大学の学費どうしよ。
電気代は1万4,000円/月程度、水道が1万円/月、通信費は2万円/月程度発生しています。NHKは払っていない。
刑法第２０８条の暴行罪に関しては、以下の判例がある。特に人に当たらなくても人の方向に石を投げただけでも暴行罪に当たる（第４判例）ので、まして人を
突き飛ばしたら重大な犯罪であり、刑務所行きは免れない。人を突き飛ばすのがどれだけ重大犯罪か分かっていないガキが多すぎる。
１ 意義
１ 】 暴行とは、人の身体に対する不法な攻撃方法の一切をいい、その性質上傷害の結果を 惹起[じゃっき]すべきものであることを要せず、着衣をつかみ引っ張るなどは暴行に当たる。 （大判昭８・４・15刑集一二・四二七）
２ 肯定例
２ 】 毛髪の切断・ 剃去[ていきょ]（大判明45・６・20刑録一八・八九六） →二〇四条 『１』
３ 】 瞬時身体を拘束する行為 （大判昭７・２・29刑集一一・一四一）
４ 】 驚かせる目的で、人の数歩手前を狙って投石する行為 （東京高判昭25・６・10高刑三・二・二二二）
５ 】 かわらの破片を投げ、脅かしながら追い掛ける行為 （最判昭25・11・９刑集四・一一・二二三九）
６ 】 人の身辺で大太鼓・ 鉦[かね]等を打ち鳴らす行為 （最判昭29・８・20刑集八・八・一二七七、 刑百選［二版］八七）
７ 】 狭い室内で脅す目的で日本刀の抜き身を振り回す行為 （最決昭39・１・28刑集一八・一・三一、 刑百選Ⅱ［五版］四）
ボディコンタクトのある競技において「激しくコンタクトしろ」「相手を止めるために荒っぽいプレイも辞すな」といった
プレイ上の指示を「潰せ」と表現することが広く行われているというのは歴然とした事実
そして実行犯である宮川くんや周りで聞いてた選手関係者からのあらゆる証言で
監督コーチによる「潰せ」といった言葉以上の具体的指示はなかったと判明してる、これも事実
基本的には同意以外の何物もないですが、ただ東京都のスタンスも分からなくはないです
てか、この言葉って障がい者だからこそ言ってもいい言葉であって、誰もが言っていい言葉ではないというのが前提で
その上で、選手の事を知らないどころかパラリンピックすら知らない、あるいは傷害の症状的にパラリンピックを知る能力を持っていない人が見たらどう思うか、という所も東京都は配慮せざるを得ないと思うのです
個人的にはいないだろうと思うし、いたとしてそこまで配慮する必要があるかどうかは疑問ですが、それでも行政側は配慮せざるを得ないのかなと
『世には往々ほんの僅かの苦しみにもたえず、周章狼狽、意気沮喪して敗北しながら、意思の薄弱なのを棚に上げ、山の驚異や退却の困難をとき、適当な時期に引揚げたなどと自讃し、登山に成功したのよりも偉大な如くいう人がある。
しかし山を征服しようとする我々は、こんな敗軍の将の言葉などにはいささかも耳をかさず、登頂しないうちは倒れてもなおやまないのである。』
時折この一節を思い返す。
去年、私はある挑戦に対して「引くべきではないか」という提言を行った。本番に至る前の段階で2度の事故、それも傷害を伴う事故を起こしたため、いったん引いて考え直す時間が必要ではないかと考えたのだ。
結果から言ってしまえば私の提言は殆ど無視され、挑戦は本番まで継続され、結果それ以上の人的、物的損害もなく一応の成功を収めた。
私はその後、その挑戦を行う集団から身を引いた。已まざる理由は複数あれど、やはりこれ以上付き合ってはいられない…と思ったのが最大の理由だった、と自分では思っている。
私はしかし、自らが『ほんの僅かの苦しみにもたえず、周章狼狽、意気沮喪して敗北しながら、意思の薄弱なのを棚に上げ困難をとき、適当な時期に引揚げたなどと自讃し、成功したのよりも偉大な如くいう敗軍の将』なのではないか、そうなろうとしたのではないか、という自らに対する疑いを晴らせずにいる。
多くの艱難を乗り越えて挑戦を続け、そして成功させた彼らは偉大だった。
死刑廃止論を唱える人を否定するわけではないが、「冤罪防止のため……」という理由に拠る死刑廃止論を提唱しつつ、性犯罪の厳罰化、特に痴漢での極端な厳罰化を主張している人は率直に言ってどうかしている。
傷害や殺人、窃盗などと異なって犯罪の推定が難しく、特に接触だけでも場合によっては犯罪になってしまう性犯罪は、基本的には「推定有罪」に近い形で裁かれる。実際の無罪率は他の犯罪とさして変わらないが、物的証拠が極めてあげづらい性犯罪の刑罰を、今後の法治国家に於いてどのように規定していくかは重大な問題である。
そんな中、冤罪という重大な問題を扱って死刑廃止論を主張しながら、一方で冤罪が起こりやすい特徴を備える性犯罪の厳罰化を求めるというのはおかしいことだ。特に、「被害者の気持ち」という思想と絡めると訳のわからないことになる。死刑賛同が「被害者の割り切れない感情を死罪という形で救済することの多い死刑は残存するべきだ」という考えを真っ向から否定しながら、よくも言えたものである。
近頃女性の権利主張によって性犯罪の問題が見直されている。日本の性犯罪に関する法律が適当だとは思わず、時代に併せつど変えていく必要があるのは正しいが、一方で法律には「そうならざるを得ない理由」「そうでなければいけない問題」というものが往々にしてある。それを捨象して一元的な価値観から主張をすることのないように努めたい。
