「責任能力」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 責任能力とは

2019-01-10

anond:20190110190714

15歳と40歳責任能力を一緒にされても。

未成年判断力に乏しいか保護しなければならない、ってのが現代日本一般的な考え方だよ。

それとも未成年飲酒喫煙禁止も全部差別とか言うのかね。

2018-12-20

anond:20181220214132

責任を取らせたいのなら知的障害者責任能力は認められない法律を変えるしかないでしょう

2018-12-12

周南母親殺害の息子に無罪判決

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6306518

山口県周南市の住宅母親殺害したなどとして殺人などの罪に問われていた次男に対し、山口地裁は「心神喪失状態にあった」として無罪判決を言い渡しました。無罪判決を受けたのは周南市の無職男性(34)です。判決などによります男性は今年4月、自宅で当時60歳の母親包丁で刺して殺害した上、父親にも暴行を加えてけがをさせ殺人傷害の罪に問われていました。これまでの公判で弁護側は精神障害理由に「当時、心神喪失状態責任能力は問えない」と無罪を主張していました。一方で検察側は「責任能力はある」として懲役9年を求刑し、責任能力があるかどうかが争点となっていました。きょうの判決山口地裁井野憲司裁判長は「精神障害の影響で善悪判断する能力や行動を制御する能力が失われていた」とし、「当時、心神喪失状態にあった」として男性無罪を言い渡しました。山口地検は「コメントすることはない」としています。(tysテレビ山口)

おっかねぇな…

もしこのレベルの人が講演会シンポジウムに来たりしたら、自分だったら何もできず震えそう

2018-12-09

クソ企業は「ダイバーシティやります!!!!」とか簡単に抜かすな

ダイバーシティ!!!!!!!!!

流行ってますね~~~

けど大体の企業が全くやる気がない。

というか、上層部ヨヨイノヨイと盛り上がっているだけで、現場は全くそんな雰囲気がない。

なぜか。

だってだいたいのサラリーマンが「まじめに、言われたことをキチキチっとできる人間」を求めていて、それができない人間はどうも「怠け者」ととらえる風潮があるし、そもそもダイバーシティ化無理だと思うんだよね。

それは割と理にかなっているので特に反論する気はない。だってそりゃ「そいつに合わせよう!」ったってそんな余裕ないだろうし。

問題なのは、できもしないダイバーシティをやろう!!!!!!!!とか抜かす上層部なんだよな。

ダイバーシティ多様性をみとめることで、つまり「こいつは〇〇はダメだな!ゴミ!!」じゃなくて「〇〇はダメだけどここはいいね!この部署に配置しよう!」となるべきところであるが、実際はそうではない。

余っていて、特に責任能力を求められない部署にまとめてぶち込んで、「弱者」として会社が「守ってあげる」だけで終わりである

大企業はやたらめったら「向いてない仕事」に無理やりつかせる。そこでの頑張りをみようとする。

そもそも、そこからダイバーシティ」のやり方に真っ向から時速200km正面衝突起こす気満々なわけで、明らかにやる気がない。

もちろん、いろんなことができる人が欲しいー!ということでそういうことをやる会社気持ちは、まあわかる。

ので、最初から「ウチはダイバーシティ無理でーす!!!!!!!!!!!!!!!!!!」と最初から名乗ってほしい。

まあ、やらんでしょうけど、どこも。

今のダイバーシティ会社研修聞いててあきれたが、LGBTすら「弱者!!鬱になっていることも多い!!!!!守って気を遣ってあげよう!!!!!」みたいな研修をしていて、頭沸いてるのか?としか思わなかった。

明らかに逆差別を生むし、そもそも弱者」の位置にわざわざ配置せんと会社は受け入れきれんのか?????という疑問符で頭いっぱいだった。

全てのダイバーシティは「そういう考え方もあるんだねー。じゃあ何が向いてるかな?」という考えで解決きっかけはつかめるはずなのに、今の日本大企業がそうかといわれると全くそうな気はしない。

向いていないところにゴリゴリ無理やりハメようとして、ハマらなかったヤツは落第。

そんな企業が、できるわけないだろう。ダイバーシティ

二度と「ダイバーシティ」を口にするな。

多様性を受け入れられる社風である職場である職種であるということを自信持って言える会社けが石を投げなさい。

金玉蒸れるのも発達障害煽り運転するキチガイ本質的には同じだ

実際のところは脳科学やら遺伝子学やらが発展するのを待たないと断言できないんだろうけど

人間自分自身のことを全然コントロールできてないよね

「今の自分性格」になろうと思ってなった人なんているか

優しいにしろマイペースしろ穏やかにしろ攻撃的にしろ排他的しろ

自分人格自分自由だって信じられるか?

明日から優しい人になってくださいねって言われてなれるか?

よしんば自分がなれるとしても

周りの人間を見てみてそんなに柔軟な人ばかりか?

自分でも気付いてはいるのに直せない欠点とかないか

顔面の形やら体格やら私たち身体は親の遺伝子と偶然によって与えられたものなのは自明ことなのに

どうして人格頭脳例外のように考えるんだ?

社会を安定して運営していくのに必要だか「自由意志」とか「責任能力」なんてもの概念として生み出しただけで

責任能力なんて実のところ誰もないんじゃないだろうか

2018-12-03

人間扱いされない人

人権もないけど、責任能力も無いの

2018-11-18

anond:20181118182006

売春行為が好きでそうした職業につくことなど、そんなに多くは考えられないだろうから、貧しい国から移民のケースでは、多くの場合適用がありそうだということになる。

どうせこうやって後付けの理屈こねて結局全て強要されてました~ってことにするんだったらさ、もう最初から女性の言うことなんて全くあてになりゃしないんだし、いっそ責任能力ごと否定して、堂々と半人前の弱者として扱ってやったらどうだよ

ガキと一緒じゃんもう

2018-11-08

「なぜ子どもが性を売ってはいけないのか」問題

元増田は、そもそも、何歳の子もの、どのような行為対象としているか、がはっきりしていない(いなかった)(注1)。

元増田は、法令根拠問題としているが、「子どもが性を売る行為」といっても、子どもの年齢や行為の内容によって、違法になるかどうかは変わってくる。

そこで、具体的にどのような行為違法とされているのか、また、違法とされる趣旨目的は何か整理したいと思う。

違法性の有無だけをまとめると以下の通りである

売買春は、売春側が成人であっても売春防止法で違法

②18歳未満の者に対する買春は、児ポ法違法

③18歳未満の者に対する「淫行」等は、各都道府県条例違法

④18歳未満の者に「淫行させる行為」は児童福祉法違法

⑤13歳未満の者との「性交等」及び「わいせつ行為」は刑法違法

以下、詳述する。

売買春は、売春側が成人であっても売春防止法で違法

売春防止法3条。

ここでいう「売春」は、対償を受け、又は受ける約束で、不特定多数相手方性交すること(売春防止法2条)。

その定義により、特定の男女間の性交は、たとえ対償を目的としても「売春」ではない(注解特別刑法 第7巻p19)。

売買春違法とされる実質的根拠は、売春が、人としての尊厳を害し、性道徳に反し、社会の善良の風俗をみだすものであるためである売春防止法1条)。

②18歳未満の者に対する買春は、児ポ法違法

児ポ法(注2)4条。

児童買春」とは、児童等に対し、対償を供与し、又はその供与約束をして、当該児童に対し、 性交等(注3)をすること。

規制趣旨は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童権利を著しく侵害すること等(児ポ法1条)。

③18歳未満の者に対する「淫行」等は、各都道府県条例違法

規定ぶりは、都道府県による。

福岡県条例の「淫行」につき、青少年の心身の未成熟に乗じた不当な手段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己性的欲望を満足させるための対象として扱っているとしか認められないような性交又は性交類似行為をいう、とされた(最判昭和60.10.23刑集39.6.413)。

その目的は、一般青少年が、その心身の未成熟や発育程度の不均衡から精神的に未だ十分に安定していないため、性行為等によって精神的な痛手を受け易く、また、その痛手から回復が困難となりがちである等の事情にかんがみ、青少年健全な育成を図るため(上記最判)。

④18歳未満の者に「淫行させる行為」は児童福祉法違法

児童福祉法34条1項6号。

淫行」とは、児童の心身の健全な育成を阻害するおそれがあると認められる性交又はこれに準ずる性交類似行為(最決H28.6.21刑集70.5.369)。

淫行を「させる行為」とは、直接たると間接たるとを問わず児童に対して事実上の影響力を及ぼして児童淫行なすことを助長し、促進する行為

淫行をさせる者が淫行相手方になる場合も含む(最判H10.11.2刑集52.8.505参照)(注4)。

規制趣旨は、児童精神的にも肉体的にも性的に未熟であるため、そのような児童淫行をさせる行為児童の心身に与える有害性が特に大きいことから東京高判H8.10.30判タ940.275)。

⑤13歳未満の者との「性交等」及び「わいせつ行為」は刑法違法

刑法177条後段(強制性交等罪)、176条後段(強制わいせつ罪)。

性交等」は、性交肛門性交、口腔性交

強制性交等罪、強制わいせつ一般の保法益は、個人性的自由、各条後段の罪は、これに加えて、年少者の性的情操の保護を通して青少年健全育成を図るもの(大コンメンタール刑法3巻 p65)。

⑥その他

保護者の承諾なく、18歳未満の者を深夜に連れ出したり、18歳未満の者から使用済み下着を購入したりすると、各都道府県条例違反になり得る。

対価を払って、食事をするだけなら、違法ではない。

ブコメ言及されている内容について

責任能力は、この話とは直接関係がないうように思われるし、責任能力の有無と自己決定権の有無も連動しない。

なお、元増田法律の背景・目的問題としていたので、そこから離れた倫理的な話などは、記載対象にしていない。

また、片手間に調べた内容なので、必ずしも正確ではない可能性がある。

注1

タイトルは、「子供が性を売」る行為について。

リンク先の記事ママ活は、「2時間カフェまったり会うので7000円」であり、性的行為があるかは不明会員限定部分に何か書いてあるのかもしれないが。)。

本文に書いてあるのは売買春の話だ。

年齢も当初ははっきりしていなかったが、高校生を想定していると追記された。

注2

児童買春児童ポルノに係る行為等の規制及び処罰並びに児童保護等に関する法律

注3

性交もしくは性交類似行為をし、又は、自己性的好奇心「満たす目的で、児童性器等(性器肛門又は乳首)を触り、若しくは児童自己性器「触らせること。

注4

淫行条例との違いは、淫行条例では、自身では何の働きかけもせずに、18歳未満の者の積極的な働きかけに応じるの行為処罰されるのに対し、児童福祉法では処罰されないところ。

anond:20181106132747

2018-11-07

anond:20181106132747

賢いと思いこんでいる馬鹿か。発達障害

だめな理由は、責任能力の無さと将来の可能性を想像できるだけの社会経験の欠如かな

コレによってナニが起きるかが自分で分からない。もしくは分かっている気にはなるが底が浅い。親や周囲の大人にはそれを補助する責任がある

成人になったら、今流行りの『自己責任』で済む。実際は済まないし、成人になっても日々学んで行くんだけどね

要は、18そこらで60までの人生を左右させるような決断が出来るか?って事だ

子供はもとより未熟で無能力で責任能力自己決定権もない

とか考えている大人が多すぎて本当にこわい。

未熟で無能無責任にもかかわらず児童に対して強大な権力を持っている我々大人、親から守るために

児童労働禁止されていることをもっとはっきりと意識してくれよ。

未熟なのは子供ではなく我々大人なんだよ。大人が未熟なせいで、児童本来持ちうる権利いくらかを制限して壁で守らないといけなくなってる。

頼む。頼むからあとほんの少しだけ考えて生きてくれ。

こんな大人たちが親やら教師やら人生の先輩として未熟な子供を守っているつもりで正義感を振りかざす世界はつらすぎる。

2018-11-06

anond:20181106132747

一部の論者のコメントに対し苦言を呈するが、責任能力がないから性にも自己決定を認めないだなんて、被後見人である知的障害者はどうなるのか。

彼らの婚姻も認めないのか?

優生保護法精神のものではないか

知的障害者が性を売ることを誰にも止められないにも関わらず、子供に限ってのみ止めることができるとする理由は、責任能力の有無以外の点に求める必要がある。

2018-10-02

anond:20181002140915

裁判官ビビってるからヤクザ量刑は甘い

はい嘘ー

妄想で喋るのやめようよ糖質さん

やくざは同じことやってもカタギより重い

ヤクザを殺したパターンは甘いけど民間人被害者パターンだって軽い

はい嘘ー

妄想で喋るのやめようよ糖質さん

やくざ殺するのとカタギ殺すのじゃ後者がずっと重くなる

これはもう長年法曹相場として飲み込んでる不平等

精神障碍者の時は重い

はい嘘ー

妄想で喋るのやめようよ糖質さん

精神障害は酌量材料になったり責任能力無しで無罪まで狙える

発達障害なんかは被差別階級で逆に量刑が重い

ほんと現実無視被害妄想ばっかりなんだなお前は

anond:20181001230143

何が統合失調症患者危害を加えられた実例はないだ。幾らでもあるよ。

ただ警察事件にしたがらない(その手の奴は小さなトラブルを頻繁に起こしてはいるけれど、責任能力が怪しい上に扱いも面倒臭いから関わりたがらない)し、大抵は家族も含め裕福なわけではないから金を取れるわけでもなく、被害者側も関わりを持つメリットがないんだよ。

僕も病院で働いてた頃に連合弛緩バリバリ統失患者暴行を受けて犬歯が一本折れたけど、警察と一緒に来た家族のくたびれ果てた姿と警察官の「この方、しょっちゅうなんですよね。ただ扱いが微妙なんです、ご理解いただけると思うんですけど……」って曖昧な態度で、やられ損で終わらすのが一番マシなんだなって思って諦めた。まあ連合弛緩が起きてる人間ワードサラダっぷりを目の前で見れたのは面白い経験だったから、それで諦めようって感じ。

歯が折れるレベル暴力はその時だけなんだけど、重クソ腕を掴まれたりビンタされたりくらいなら、他にも数回経験がある。統合失調症患者危険なんだよ。アイツらは暴れるし、被害を被ったら泣き寝入りが一番マシって程度にどうしようもないんだよ。

2018-10-01

anond:20181001125925

精神障害者であろうとなかろうと「加害行為」は批判されるべきなんだよ。

あの犯罪とか裁判の時に出てくる「責任能力」ってなんなんだよってずっと思ってる。犯罪する能力はあるのに責任能力はないとかそんなのズルいだろ。

精神障害者であろうとなかろうと現実に犯した罪で裁けよ。

2018-08-29

結婚難しい

俺、今までモテたことなんてなくて、齢30を目前に初めて彼女というものができてもうすぐ半年くらいになるんだけどさ。

会うのは月に2回くらいでいいかなぁとか(同じ県内だがわりと遠距離)、だんだんと冷めていってる自分がいて怖いんだ。

多分、今の彼女と別れたら、結婚ってものがほぼ俺の人生関係のないものになるんだろうし、あーやっぱり寂しいってなるのは予想できるんだけど、結婚ってハードル高くない?彼女子供も欲しいらしくて、将来結婚して子供ができた場合の話なんかされると、愛する人のために頑張りたい!なんて微塵も思えなくて、責任負うのくそだるいなぁってどうしても思うのよ。

犬とか猫とか可愛いとは思うけど、毎日餌やったり病気になったら病院に連れて行かなきゃいけないとか考えたらそんな責任能力ないなと思って飼えないんだけど、そんなこと思っちゃう人間結婚できる気がしないんだよなぁ。。

俺がクズすぎるのか、好意を向けられたことに浮かれてて実はあんまり彼女のことが好きじゃないのか、まあその両方って可能性は高いんだけども、こういう気持ち抱えて彼女と会うのは辛いのでとりあえず文章にしてみました。

2018-08-25

刑罰って「将来の犯罪被害を減らせるか」で決めれないのか?

https://togetter.com/li/1259890

とか見てて思うんだけど

刑罰って感情を晴らすためでも、被害者加害者のためでもなく、将来の犯罪を予防するためにあるべきじゃないか

から責任能力がないか減刑」とか意味わからんかったし。被害者側の気持ちってのも他人には結局推し量り切れないと思う。

だったらいっそ刑罰を「将来の犯罪被害を減らすためのもの」と割り切ればいい。再犯可能性を減らすのに効果的なら、懲役でも死刑でも経済活動制限でも投薬でも、なんでも柔軟にやったらいいじゃないか

「この罪は重い。判例も鑑みて懲役〇年」とかより「この犯罪再犯可能性が高く、更生施設によるケアでも低減が難しい。よって懲役〇年と投薬」のほうがはるかに納得感があるだろ。数字統計か何かで決めれるだろうし。

金の亡者には経済的制限を、性欲異常者や粗暴者には投薬や筋力低減を、あらゆる自制が効かないなら社会からの隔絶を。これより合理的方法ってないんじゃないか?なんでやらないんだ謎すぎる

2018-08-24

女子高生コンクリ事件犯人再犯

少年法って何なんだろうなあ。責任能力が当時はないッテなら、大人になってから取ればいいのでは?とか思うんだけど。どうやって身柄確保するねんとか問題はあるけど、大人になってから死刑なり終身刑でええやん。そう思うとやっぱ死刑って必要だよね。

2018-08-22

子どもにも責任能力はある

から少年法悪法だし、

同時に甲子園に出場して肩を壊しても、それは自己責任から周囲には責任はないと言える。


何か異論ある?

anond:20180822204014

解離性同一性障害だったため責任能力限定的」という判決が出た例は既にある

さすがに2審で取り下げられることが多いようだが

2018-08-21

anond:20180821165252

魂の殺人理論の行き着く先という気がする。

死んだ人間責任能力はない、とすると諸権利制限する蓋然性が生まれるわけだけど…

2018-08-11

ブクマカレベルが低い

コミケ体調不良者がでてキャッキャしているクソみたいなブクマカがわんさかいて気分が悪いか反論する。

責任能力のない未成年教育的な意味で参加する行事であるところの甲子園と、

大の大人愚行権行使して自分意志運営、参加するコミケが同じ扱いなわけがないだろう。

これを批判するならあれも批判しろ、っていうアホな言説にはまっとうに反論することができる。

反論できないとき自分政治性、偏りに気づいたほうが良い。まあ今回の場合反論できるやつだ。

ところで気になって調べたんだが、コミケの参加は18禁じゃねえのかよ。これはあかんわ。18禁もしくは保護者同伴にしたほうが良いな。

俺様はひとの非難をするのが目的でなく、より良い結論を出すのが目的から自分の間違いも認められるのだ。偉いだろう。

2018-07-29

健常者と知的障碍者との婚姻禁止すべき

anond:20180729132529

1.パワーバランス

大人子供に対して一方的支配力がある。これは健全関係ではない。

子供関係を解消したくなっても、大人強制力を持つの子供意思無視して関係を続けることができる。

知力だけでなく筋力でも劣り、一方的に利用されやすい。

介護者と被介護者の間でも一方的支配力があるし、介護者が強制力を持つから障碍者意思無視できる。

2.子供意思決定能力

例えば5、6歳の子供がどれだけ自分物事を知って判断できるだろうか。

そしてどれだけ判断責任能力があるだろうか。実在の子供を思い浮かべて欲しい。

5、6歳の子供と同等の知能の障碍者には性的判断能力がないと考えるべき。

3.統計的犯罪性の高さ

小児性愛者と関係を持った子供レイプand/or殺害される率が際立って高い。リスクが高すぎる。

介護者が知的障碍者レイプする事例が頻発していることから、これもリスクが高すぎる。

https://anond.hatelabo.jp/20180729093940

お互い責任能力がある大人から、というのは良い基準なんだが、

それでも近親婚と重婚はどうするか決めなきゃいけないんだよなあ。

君らは婚姻の可否条件について線の引き直しを国家要求している。

から俺たちも線の引き直しについて議論している。

線を引き直すなら、なぜ線を引き直す必要があるのか。

引き直すとしたら何を基準に引き直すのか。

そもそも今までの線は何を基準に引かれていて、それは妥当と言えるのか、

という点を明らかにしていかないと新しい線を引くことはできないだろう。

「小児婚や動物婚はNG。なぜなら、相手責任能力判断力意思伝達能力に難があるから

でも同性婚は、大人同士なら責任能力判断力意思伝達能力問題が無いのだからOK

という理屈はかなり筋が通っている。

ただ、それを基準とするなら、近親婚もOKだし、重婚OKという事になる。なぜなら、双方に責任能力判断力意思伝達能力問題が無いから。

それでOKなのか、という話になる。

また、責任能力に難がある、いわゆる知的障害者や薬物依存症患者結婚していはいけない事になる。

じゃあ今度は、それならなぜ現在婚姻制度知的障害者や薬物依存症患者でも結婚して良い事になっているのか。

それは妥当性がある事なのかを検証しなければならない。

近親婚は閉ざされた環境での強制につながる可能性があるからNG、という話になるなら、

次は、じゃあ義理兄弟姉妹間の婚姻が認められているのはなぜか、それは妥当性があるのか、という検証必要になる。

また力関係強制につながる可能性があるという理由で認められないなら、

利害関係のある人同士が結婚する事は認められていいのか、という点を検証する必要が出てくる。

利害関係が強くて事実上拒否不可能である人同士が結婚しても良くて、強制される「可能性がある」だけの近親婚が禁止されて良いのか、という話にもなる。

同性愛病気じゃない」と主張するのは自由だし、それについては某国会議だって異を唱えてはいないだろうが、

結婚という制度の話になれば、話は別だ。

どこまで認め、どこからは認めないのか。そこに線を引くのがなぜ正当と言えるのか。

君らが要求してるのはそういう話なんだから、当然ペット婚や機械婚が許されるのかという点も同じまな板の上に乗るさ。

そうは思わないか

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん