「村民」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 村民とは

2020-07-02

互助会村民境界線

はてなブログ内でも、はてブホッテントリに入ってくると、互助会扱いされるものと、そうで無いものがある。

その差はなんだ。

ポッと出のブロガーはすぐ互助会扱いする。

ちょっと不公平やおまへんかー。

2020-06-12

anond:20200612104221

アメリカ黒人差別と地続きの問題なのに笑い話で済ませるコメント村民がするのがわからない

アメリカ白人警官は、目の前の黒人DNAを調べて黒人血統だと証明書を見てから差別しているわけではない

人種差別イコール容姿差別

見た目が白人だったら両親が黒人でも差別されないからつまり容姿差別

人種差別容姿差別区別するのは差別にほかなりません

2020-06-11

anond:20200611085723

なるほど。

まりはてなが元々想定していた使い方は「互助会」的なものであったにも関わらず

勝手に居着いた「村民」たちが「互助会の奴らはけしからん」と言っている流れなわけだな。

2020-06-05

anond:20200605082400

吉村知事大村知事の小競り合いを見ていれば

どう見せるかが全部だと

増田村の村民でなくても誰でもわかるさ

 

2020-05-29

anond:20200529105340

ずっと非公開で8万ブクマほどしてるステルス村民だけど、まさかランクインするレベルだったとは。

優雅で奇妙なはてなブックマーカーの皆様におかれましてはとっくに100万ブクマくらいしてるものだと……

https://sinatrachiyoko.hatenadiary.jp/entry/20071127/p1

2020-05-26

anond:20200526123142

赤松啓介の「夜這い性愛論」って本にでてくる。

民俗学として柳田なにがしは夜這いヤクザ天皇を避けたことに対するアンチテーゼがうんたら。

お寺の境内村民で集合してくじ引きで決めたら親と当たった逸話や、良いとしこいて未経験だとみっともないので、娘や息子の最初を親が済ませたりもする。

祭の終わりに乱交に入る風習日本のあちこちにあるし、その時一等親でも笑い話だったって。有名なのだ京都の縣祭があるね。

2020-04-21

anond:20200421200311

だよ

増田民で殺された人も殺した人も過去に一人もいない

村民悪人はいない

2020-04-17

anond:20200417085215

俺の家は代々医師家系なんだ

やんごとなき身分の家なんだぞ

お前らとは身分が違うっ

とか言ってる村民財産に9割課税してほしい

何十億も何百億も個人保有してる上級資産1億以下の庶民にしてほしいなあ

2020-04-09

anond:20200409002554

フェイクを混ぜてでも投降したい

投降したい投降したい投降したい

本当にあなたこそ村民にふさわしい

2020-03-21

anond:20200320181859

俺が知らない村民がいる

昆虫博士みたいなくわしさ

この番付増田のほうがずっとヤバい奴だと思うわ

つうかこいつはてな社員じゃないのかね

2020-02-03

ディベートハラスメントに付き合う必要なんてない

議論」と言いながら他人論破支配しようとする人間にお付き合いする必要はない

大事なのは対話議論で違いを認識することだ

議論をふっかけて議論が深まったとドヤ顔する人間や弱い人間をディスってマウンティングとる人間をもてはやすはいじめを支援していることと大して変わらない

からはてな村村民は村を捨ててツイッター手斧をぶん投げている

2020-02-02

飲食店で30分もいないのに席をあけてと言われました

https://komachi.yomiuri.co.jp/t/2009/0119/221184.htm

増田村の端になるような言動村民は慎んでほしい

2020-02-01

anond:20200131142228

よそ者から言葉必要。(村民だけでは、お隣さんが青い目だろうが赤い目だろうが自分の目の色に関係はなく、いつまで経っても自分の目の色は分からないままであるため。)

「少なくとも」をなくしてみると

仮に「この中に100人青い目の人がいる(全員青い目)」とすると、すぐその場で全員去る。(100人が一斉に去る)

仮に「この中に99人青い目の人がいる」とすると、すぐその場で99人が一斉に去る。(1人の赤い目の人がだれかすぐ分かるため。)

仮に「この中に98人青い目の人がいる」とすると、すぐその場で98人が一斉に去る。(2人の赤い目の人がだれかすぐ分かるため。)

・・・

仮に「この中に1人青い目の人がいる」とすると、すぐその場で1人だけが去る。(99人の赤い目の人がだれかすぐ分かるため。)

「少なくとも」の意味

*前提として、村民全員が青い目とする。(100人が青い目。)

仮に「少なくともこの中に100人青い目の人がいる(全員青い目)」とすると、すぐその場で100人全員去る。(100人が一斉に去る)

仮に「少なくともこの中に99人青い目の人がいる」とすると、2日後に100人全員去る。

仮に「少なくともこの中に98人青い目の人がいる」とすると、3日後に100人全員去る。

・・・

仮に「少なくともこの中に1人青い目の人がいる」とすると、100日後に100人全員去る。

「100日後に100人全員去る。」これをやらせたいがために、「少なくとも」をつけている。

まり論理パズルの味付け?みたいなもん

anond:20200131142228

元増田が疑問に思った理由とは違ったみたいだけど、

でも、よそ者の「少なくともこの中に一人青い目の人がいる」が起点になるのが納得できていない。

について、しばらく考えてようやく一応の答えが出た。

 

全ての村民は、「自分以外の村民全員は『少なくとも98人の青い目の村民がいることを知っている』ことを知っている」ため、

そこから「全ての村民は少なくとも1人の青い目の村民がいることを知っている」状態を導きだせる、

から、100日のカウントダウンは「掟の制定直後」に始まっても良いのではないか、という点なんだけど、

 

また、掟により村民同士で目の色について話すことは、禁止されています

上記理由から村民自分以外の全員がこの「目の色がどうこういう掟」を把握しているか

についての確認が取れなかったんだわ。

それも「目の色について」の話に含まれから

 

しかし、よそ者が目の色の話をした際に、

「何であいつ急に目の色の話とかし始めたんや?」と聞く村民も、

「いや、目の色くらい見ればわかるやろ」と笑う村民もいなかった。

それどころか、去っていったよそ者の話自体を、一切しなくなった。

それすら目の色についての話になり得るからだ。

 

ここで、「目の色に関する掟は全員が把握している」という認識が共有された。

からよそ者言葉カウントダウンの切欠になった。

 

と、ここまで長々と書いたけど、やっぱり元の問題文が悪いような気はする。

2020-01-31

anond:20200131142228

答えに変化はないけど、村民3人以上の場合において1日目に推理をしないのはおかしいか修正してみた。

また、目の色の組み合わせ全パターン網羅して、『少なくともこの中に一人青い目の人がいる』が起点になっていることを確認する。

村民が3人の場合(村民A,B,C)

 ・青1人,赤2人(A:青 B:赤 C:赤)

  1日目A「『少なくともこの中に一人青い目の人がいる』だから、目の色が青なのはワイや」→ スタコラ~

 ・青2人,赤1人(A:青 B:青 C:赤)

  1日目A「Bの目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに1日目に出ていくんやろうな」

  1日目B「Aの目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに1日目に出ていくんやろうな」

  2日目A「B出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

  2日目B「A出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

 ・青3人(A:青 B:青 C:青)

  1日目A「2人の目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに2日目に出ていくんやろうな」

  1日目B「(同上)」

  1日目C「(同上)」

  2日目A,B,C「…」

  3日目A「2人出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

  3日目B「(同上)」→ スタコラ~

  3日目C「(同上)」→ スタコラ~

村民が4人の場合(村民A,B,C,D)

 ・青1人,赤3人(A:青 B:赤 C:赤 D:赤)

  1日目A「『少なくともこの中に一人青い目の人がいる』だから、目の色が青なのはワイや」→ スタコラ~

 ・青2人,赤2人(A:青 B:青 C:赤 D:赤)

  1日目A「Bの目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに1日目に出ていくんやろうな」

  1日目B「Aの目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに1日目に出ていくんやろうな」

  2日目A「B出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

  2日目B「A出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

 ・青3人,赤1人(A:青 B:青 C:青 D:赤)

  1日目A「2人の目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに2日目に出ていくんやろうな」

  1日目B「(同上)」

  1日目C「(同上)」

  2日目A,B,C「…」

  3日目A「2人出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

  3日目B「(同上)」→ スタコラ~

  3日目C「(同上)」→ スタコラ~

 ・青4人(A:青 B:青 C:青 D:青)

  1日目A「3人の目青いから、ワイの目が赤ければ上パターンの通りに3日目に出ていくんやろうな」

  1日目B「(同上)」

  1日目C「(同上)」

  1日目D「(同上)」

  2日目A,B,C,D「…」

  3日目A,B,C,D「…」

  4日目A「3人出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」→ スタコラ~

  4日目B「(同上)」→ スタコラ~

  4日目C「(同上)」→ スタコラ~

  4日目D「(同上)」→ スタコラ~

村民3人の場合でも4人の場合でも、全パターン網羅することにより、『少なくともこの中に一人青い目の人がいる』が起点になっていることが確認できた。

anond:20200131230221

そのコメントで納得しかけたんだけど、整理してたらやっぱりわからなくなってきた。

村民が2人の場合はそれで良いけど、自分の目が赤かろうとよそ者が見たのが100人の青い目の村民か99人の青い目の村民かになるだけで、やっぱり「少なくとも一人は青い目の人がいる」に特別情報があるように思えない。

anond:20200131221537

よそ者が来る前から1人どころか自分以外の村民99人が青い目をしているのが確定しているよね?

https://anond.hatelabo.jp/20200131142228

二人から三人に増やすときおかしい。

>・村民が三人の場合(村民A,B,C)

>一日目A,B,C「なんもわからん

>二日目A「BとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしBとCは今日出ていくんやろうな」

>   B「AとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとCは今日出ていくんやろうな」

>   C「AとBの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとBは今日出ていくんやろうな」

>三日目 A,B,C「ファッ!?出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」スタコラ~

とはならずに、

村民が三人の場合(村民A,B,C)

一日目A「BとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしBとCは今日出ていくんやろうな」

   B「AとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとCは今日出ていくんやろうな」

   C「AとBの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとBは今日出ていくんやろうな」

二日目 A,B,C「ファッ!?出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」スタコラ~

となるような。

赤い目がひとりでもいたら、一日目の段階で除外される。

ドラゴンの目の論理パズルを知ったのだけど納得できない(納得できた)

(追記:今更だけどパズルの原文はこちら→https://io9.gizmodo.com/can-you-solve-the-hardest-logic-puzzle-in-the-world-1642492269)

答えには納得したのだけど、問題文に納得がいっていない。

納得がいかない点を説明するために、以下にその問題の配役を変えただけの問題文を書く。

(この時点で間違っているのなら私の解釈間違いということでわかりやすいので指摘してくれると助かる)

ある村に100人村民がいます

全ての村民は非常に頭が良いし、論理的で間違った行動はしません。それを村民全員が知っています

村民全員はこの世の人の目は青か赤の二種類であると知っており、それは事実です。

村には鏡も水面もガラスも無く、自分の目の色を確認する術はありません。

村民は一日一回全員が集合し、自分以外の全員の目の色を確認する機会があります

もしも自分の目が青色だと確信した場合、その日の夜のうちに村から出ていかなければならない掟があります

また、掟により村民同士で目の色について話すことは、禁止されています

村民は掟を絶対に守ります。それを村民全員が知っています

その村によそ者が一人来て「少なくともこの中に一人青い目の人がいる」と言って去っていきました。

さて、村民全員の目が青かった場合、どうなるでしょうか。

答えは「100日後に100人全員同時に村から出ていく」なんだけど、それは納得した。

でも、よそ者の「少なくともこの中に一人青い目の人がいる」が起点になるのが納得できていない。

村民一人の立場となって考えた場合、残りの99人が青い目なのはすでに知っていた情報で、新しい情報ではない。

問題文が「この掟ができた場合」ならわかるんだけど、よそ者発言が起点になる理由が知りたい。


追記:

ちなみに答えの導き方は


村民が二人の場合(村民A,B)

一日目A「Bの目青いし、ワイの目が赤かったらBは今日出ていくんやろうな」

   B「Aの目青いし、ワイの目が赤かったらAは今日出ていくんやろうな」

二日目 A,B「ファッ!?出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」スタコラ~


村民が三人の場合(村民A,B,C)

一日目A,B,C「なんもわからん

二日目A「BとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしBとCは今日出ていくんやろうな」

   B「AとCの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとCは今日出ていくんやろうな」

   C「AとBの目青いし、ワイの目が赤かったら二人の場合と一緒やしAとBは今日出ていくんやろうな」

三日目 A,B,C「ファッ!?出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」スタコラ~


村民が四人の場合(村民A,B,C,D)

一日目と二日目 A,B,C,D「なんもわからん

三日目A「BとCとDの目青いし、ワイの目が赤かったら三人の場合と一緒やしBとCとDは今日出ていくんやろうな」

   B「AとCとDの目青いし、ワイの目が赤かったら三人の場合と一緒やしAとCとDは今日出ていくんやろうな」

   C「AとBとDの目青いし、ワイの目が赤かったら三人の場合と一緒やしAとBとDは今日出ていくんやろうな」

   D「AとBとCの目青いし、ワイの目が赤かったら三人の場合と一緒やしAとBとCは今日出ていくんやろうな」

四日目 A,B,C,D「ファッ!?出て行かんやんけ!つーことはワイの目の色も青や!」スタコラ~

...

村民が百人の場合は百日目に全員スタコ


追記

「村の掟がそのままで村民が二人だった頃の村を知っている老人が現れ、「その時に少なくとも一人の目は青だった」と告げて去っていった」

ならわかる。それならわかる。

でも元の問題文じゃやっぱりわからないんじゃないかと思ってきた。

最終的に二人の場合を想定した場合、確かに「少なくとも一人は青い目」という情報必要だけど、それは二人の時に知らなければ役に立たない情報で、100人状態で知っても答えは出ないんじゃないか

答えにも納得できなくなってきた。


再再再追記:

やっとわかった。


三人の場合

よそ者が来る前

A「B,Cは青やからワイが赤だったら

  Bは「Aが赤でワイが赤でも全員赤かもしれんからCは自分が青だとわからん。Cは村に居続けるやろうな。だからワイが赤か青かわからん

  Cは「Aが赤でワイが赤でも全員赤かもしれんからBは自分が青だとわからん。Bは村に居続けるやろうな。だからワイが赤か青かわからん

 となってB,Cは村に居続けるやろうな。だからワイが赤か青かわからん

よそ者が来た後

A「B,Cは青やからワイが赤だったら

  Bは「Aが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

  Cは「Aが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

 となって二日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

となって三日目に出ていく。

同じ事をB,Cも考えるから三人とも三日目に出ていく。


四人の場合

A「B,C,Dは青やからワイが赤だったら

 Bは「Aが赤でC,Dは青やからワイが赤だったら

    Cは「A,Bが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

    Dは「A,Bが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

   となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 Cは「Aが赤でB,Dは青やからワイが赤だったら

    Bは「A,Cが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

    Dは「A,Cが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

   となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 Dは「Aが赤でB,Cは青やからワイが赤だったら

    Bは「A,Dが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

    Cは「A,Dが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

   となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 となって三日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

となって四日目に出ていく。

同じ事をB,C,Dも考えるから四人とも四日目に出ていく。


五人の場合

A「B,C,D,Eは青やからワイが赤だったら

 Bは「Aが赤でC,D,Eは青やからワイが赤だったら

    Cは「A,Bが赤でD,Eは青やからワイが赤だったら

       Dは「A,B,Cが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,B,Cが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Dは「A,Bが赤でC,Eは青やからワイが赤だったら

       Cは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Eは「A,Bが赤でC,Dは青やからワイが赤だったら

       Cは「A,B,Eが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Dは「A,B,Eが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    となって三日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 Cは「Aが赤でB,D,Eは青やからワイが赤だったら

    Bは「A,Cが赤でD,Eは青やからワイが赤だったら

       Dは「A,B,Cが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,B,Cが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Dは「A,Cが赤でB,Eは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Eは「A,Cが赤でB,Dは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,C,Eが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Dは「A,C,Eが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    となって三日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 Dは「Aが赤でB,C,Eは青やからワイが赤だったら

    Bは「A,Dが赤でC,Eは青やからワイが赤だったら

       Cは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,B,Dが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Cは「A,Dが赤でB,Eは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,C,Dが赤やからワイが赤ならEは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Eは「A,C,Dが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Eは「A,Dが赤でB,Cは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,D,Eが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Cは「A,D,Eが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    となって三日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 Eは「Aが赤でB,C,Dは青やからワイが赤だったら

    Bは「A,Eが赤でC,Dは青やからワイが赤だったら

       Cは「A,B,Eが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Dは「A,B,Eが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Cは「A,Eが赤でB,Dは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,C,Eが赤やからワイが赤ならDは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Dは「A,C,Eが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    Dは「A,Eが赤でB,Cは青やからワイが赤だったら

       Bは「A,D,Eが赤やからワイが赤ならCは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

       Cは「A,D,Eが赤やからワイが赤ならBは自分が青だとわかるから一日目に出ていく。出ていかなかったらワイは青や!」

      となって二日目にでていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

    となって三日目に出ていくはずや。出ていかなかったらワイは青や!」

 となって四日目に出ていくはずや!出ていかなかったらワイは青や!」

となって五日目に出ていく。

同じ事をB,C,D,Eも考えるから五人とも五日目に出ていく。


これ考えた奴頭おかC

あ、トラバブクマで教えてくれた人ありがとう

2020-01-10

anond:20200110152003

そも、5Gは上陸してないしさらにはWifi6も去年対応製品がぽつぽつ出たくらいで

ガジェットおじさんでも数日前まで厳密な違いを把握してなかったそれらのテクノロジーに、村民とかが正確に情報を把握してる方がおかしかねえか(ハワイからアメリカの話ではあるんだが)って話ではあるので突っつき過ぎるのもよくない。

2019-12-31

今日17時閉店なのにまだ開いている

寿司に半額シール貼るまで閉めさせねえぞ

という村民の強い意志を感じる

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん