「蓋然性」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 蓋然性とは

2024-03-10

anond:20240310212338

体重ではなくウエスト回りだからなあ。身長が高い人は体重が重い傾向にはあっても、ウエスト回りが太い傾向にある蓋然性は無いから、身長で割引く理由はあるまい。そして除脂肪体重は人によって大きく違ってくるから、その差が反映されるBMI生活習慣病リスク指標としては質が悪い。体脂肪率10%くらいでも筋肉がついている人のBMI肥満領域に容易になったりする。

2024-03-07

anond:20240307061207

刑事民事では濃度が違うってのはそう。最近では伊藤詩織さんの件でも示された通り。ただ、まっちゃんは文春を訴えていることには注意が必要だよ。性的暴行が実際にあったことを示す証拠なんてものがどだい手に入らないのは当然として、文春は報道に値する蓋然性の高いと判断するに足る程度のものでいいなら証拠を示せるかが問題になってくる。これは、性的暴行が実際にあったことを示す証拠のものよりもずっと緩くていい。その緩くていい証拠を示せるかどうか(≒存在するかどうか)は文春に対する訴訟の結果でうかがい知れる。

2024-02-26

anond:20240226170812

事前に、私の意見批評を行ってくださいとか、蓋然性を述べよとか言うといいよ

2024-02-20

共同親権になったら結婚しない

 私は元々積極的結婚したいと思ったことはなかったが、共同親権が導入されたら間違いなく結婚人生設計から除外すると思う。もし結婚したいと思うような異性が現れたとしても法律婚絶対にしない。(当然現代日本法律婚を前提に制度設計されていて、結婚はするが、法律婚をしないことのデメリットは把握してている。だから基本的には人生設計からすべての形の結婚排除するという姿勢である。)

 理由は2つある。

 まず、共同親権が導入された場合実質的モラハラDVをする相手結婚前に完全に見抜かなければならないことに対して責任を持てないということである

 経験上、モラハラDVを行うタイプは必ず「結婚後」「出産後」「家計統一後」といった「逃げることの難易度が上がったタイミング」でモラハラDVを開始することが多い。それまでは本性をひた隠しにして、ある時点から突然態度を変える傾向にあるのだ。これは私が私の両親や親戚の実体験や報道された実体験をもとに経験則として実感している傾向である。当然「本性を見抜けない目利きスキルの低さ」を問題として指摘する人もいるだろう。そしてその様な部分は実際にあることで、当事者かつ被害者立場からばかりから話を聞いているバイアスがあるだろう。実際私の親戚は周囲から止められた結婚モラハラにあったと言っていた。しかし、必ずしもそういう事例だけではないことも実体験として見てきた。例えば、母は経済的に自立した強い女性で、結婚前の人生でほぼ常に「正解択」を選び続けた様な人だ。そして、そんな人でもモラハラをする可能性のあった相手を見抜けないことがあるという事実は私の「目利きスキル」も本当に十分であるのかという疑問を浮かび上がらせる。(もちろん私が母に高すぎる信頼を置いていることもあるかもしれないが、母方の祖父母兄弟相手性質を見抜けなかったと声を揃えて言っている。)つまり、どこまで「目利きスキル」が高ければ問題がないのかわからないということである。少なくとも、私はこれまでそれなりに恋愛で失敗しながら「目利きスキル」を上げてきたつもりであって客観的に見ても並以上ではあると思うが、それでも十分だと確信できたことはない。これを根拠結婚後の私や産まれるかもしれない子供に対して責任を持つことはできない。

 次に、法律的結婚した場合子供に対して責任を持てないということだ。これは特に私が女性である特有事情関係している。

 結婚していても原則的には夫婦間で合意がないと子供はできない。はずであるしかし、それはあくま原則であって、婚姻後の家庭内強制性交など私の合意なしに子供ができてしま場合というのは想像に難くない。私の理解では、婚姻中の中絶には夫の同意が不可欠であってそれは家庭内でのレイプ場合でも同様である(間違っていたら指摘してください)。もしかするとショックを受けて事後対応にもたついてしまって、中絶可能な期間が終わってしまうかもしれない。私は私に対してその可能性を否定できない。

 また、私は家庭内というその場で助けてくれる他人がいない私的空間においてレイプを高い可能性で回避できる手段がない。特に体格が男性並みに恵まれているわけでも、武道の達人でもない。スタンガン効果的な使い方も催涙ガスの見つからない隠し方も知らない。決して自分を棚に上げるわけではないが、最終手段として自己防衛に使えるこうした機会や知識普通に女性として生まれ20年間生きていて巡り合うことが珍しい。それは30歳の女性でも40歳女性でも変わらないのではないだろうか。

 これだけ確実性がもてない状況でレイプを防げず、中絶もできず、生まれしまった子供に対して私は責任を持てない。

 配偶者に対してモラハラDVを行う人物は必ず子供にもその一面を見せる。まず家庭内配偶者に対して暴言を吐いたり、暴力を振るったりしているところを同じ家庭内にいる子供に隠し通すことは難しい。実際私も夜中に起きてしまったとき母が暴言を吐き続けられている様子や叩かれている様子を目にしたことがある。子ども家族間での暴力を目の前で見た場合の悪影響は否めないだろう。

 また時に、子ども暴言暴力が及ぶ場合もある。その時に私が必ず身を挺して子供を守りきれるか、否と言わざるをえない。これは親として産んだ子供に対して当然の責務であると私は思うが、それについて必ず責任を持つことはできない。

 この様な状況でも共同親権導入がなければ、モラハラDVを行う配偶者から逃れ、子ども安全である程度の確実性を持って確保することができた。その蓋然性が高かった。しかし、導入後、私自身が配偶者暴力から身を守ることができても、子供は難しいだろう。また、子供の進路などの面における合意形成も難易度が高いと推測され、その様な社会的必要資源子供に与えられるかも疑義を持たざるをえない。子供に後に社会的虐待と言われてもおかしくない状況になることを否定できない。

 最後に、この理由については私が合意をしていない妊娠出産であるから子供に対してそれほどの責任を持つ必要はないのではないかと思われる方がいるかもしれない。たしかに、合意をしていないのだからその様な立場があっても良いとは思う。しかし、私は私自身がその状況になったとき子供を見捨てることができない可能性が高いと思っている。

 これら2つ理由から、私は共同親権が導入されたら結婚をしない。

 全編を通して、共同親権が導入された場合私の結婚に対して私が結婚しない理由を述べた。男女問わず、「もし結婚相手ヤバイ人格だったら」と自分自身に置き換えて具体的に考えるきっかけになればうれしい。ここまで読んでくれたことに感謝する。

(ある20女性より)

2024-02-17

anond:20240217183013

「この蛇の長さは35センチだ」も多数決なのか?

横だけど、これは物理学範疇であって数学が扱う領域ではない。

物理学では「証明」は存在せず、実験結果蓋然性があるだけ(つまり当然多数決)。

anond:20240212173321

ちなみに全く関係ない話だけど、スワッティングは罪にとえるけど、過激宗教意識して「○○がその聖典燃やして教祖馬鹿にした」と言って、その結果として○○が過激派に殺されたとしても、言った人間教唆に問うことはできないよねと思う。

その結果を狙ったことだとしても、またどんなに発言と結果に相当の蓋然性が認められたとしても、結局はその蓋然性での「信者側の自由意志の結果」でしかないんだからな。

これを裁くには教唆とは別の新たな法律必要

現行法において人間ラジコン犯罪ではない。

2024-02-14

anond:20240214111113

あくまで「もし立証されても」という仮定の話なので言葉以上の意味はないですよ

モンゴルに追われたという仮定で良ければ、樺太千島シベリア東部、まあオホーツク海周辺ということになると思います

ただし実際には、比較言語学的な立場に立つと日本列島本州南部までアイヌ語由来と思われる地名が残っていたり、現存する北海道アイヌ語に八丈方言祖先と思われる上代東国方言からの借用や隣接・混交による借用やピジン運用の名残りが見られますので、大和朝廷勢力よりも早く日本に渡ってきていた上代東国語を使う倭人系の民族と、本州共存していた可能性も高いと思っています個人的には

いずれにしても、教科書記述には間違いないです

答えてなかったので追記しま

アイヌ以前に北海道にいたのはどんな民族か?ということについて、これは今後の研究が待たれるところですが遺跡が少なく言葉も残っていませんので特定は難しいと思います遺伝子(ハプログループ)だけ見ると、オーストロネシア系の古モンゴロイド本州を経由して北上していた蓋然性は低くなさそうです。アイヌ祖先がこれと混血して現在の形になったのかもしれません。

2024-01-30

anond:20240129235056

他の人は知らんが俺は蓋然性が高いものなのかどうかは興味がない。なぜなぜ分析のやり方が間違ってんだよ。ツールを正しく使えてないんだからそのツールアウトプット信頼性がない

2024-01-29

anond:20240129234732

してるじゃん。増田可能記法上仕方ない面がなくはないが、よほど単純な問題でない限りなぜなぜ分析は一直線にならん。一直線になってるってことは恣意的に取捨選択してる

あと、なぜなぜは論理を積み重ねていくから最初ステップ蓋然性が高いなどという判断事実演繹でなく判断)が入ってるとそのあとのすべてのステップ信頼性が低くなる。なぜなぜのツリーを逆にたどって成立するか確認するという方法があるが、実際それやると完全にアウトでしょ

anond:20240129233514

根拠に基づいて示されている蓋然性の高い事実に、「お前のは意見だ」とか何の根拠もなく言って、それが同等になると思ってるのか?

anond:20240129232100

自分意見蓋然性が高いと思っている内容)と事実演繹的に導かれる内容を含む)を分けて考えてない時点でお察しなんだよな。なぜなぜ分析仕事であまりちゃんと使えてないのではないか心配になってしまう。特性特に最初の方に事実でないことを入れてしまうと結論が大きくずれるんだよ。結論に向けてツリーを作っていくなら別だがそれは分析とは呼べない

anond:20240129232100

反論する時に「まだ確定してない」「それは誰にもわからない」しか理由がなけりゃ、既にある蓋然性の高い話の方が何倍も信憑性あるだろ。

自分に都合の悪い話をされたときだけこの論法を持ち出す奴は本当にクソ。

後追い自殺は「芦原妃名子の大ファン脚本家をぶっ叩いていた人」から出るのでは

著名人が死んだからには、短期的には後追い自殺が怖い。

それも、ただでさえウェルテル効果で、後を追うファンが何人か出ていてもおかしくないのに

先生のためを思ってやった自分の行動が、先生の死に繋がっていたとなると、もう耐えられなくなる人が多数出るのではないか

それに加えて「ネット民のせいで自殺したのだ」などと書く人たちがいるのだ。

こういうことを書く人たちはネットリンチへの意識が高く、現在進行系で起きている実写ドラマ脚本家プロデューサーへの攻撃を止めようとして、怒りの矛先を変えようとしているのかもしれない。

もちろん個人レベルで見れば自殺リスクが高いのは彼女らだろう。だが、逆にそれ故に、真っ先に心理療法対象となることができる。

対して、「芦原妃名子の大ファンから脚本家をぶっ叩いていた人たち」は、無名の人たちだ。だから誰も意識しないし、カウンセラー派遣することもできない。

いくら少ししたら日常へ帰れる人が多数派だとしても、炎上参加者が多ければ多いほど中には感じやすい人がいるだろう。死んでニュースにならなくとも人知れず誰かが死ぬ蓋然性が高いのだ。

そもそも、「犯人」を今の段階で決定できるのかといえば、

原作レイプされたから死んだ」とか「炎上意図せず引き起こしたから死んだ」とか、冷静に考えればどれも死因としての説得力に欠けている。

せいぜい、最後のひと押しとなったかなっていないかといったところで、もとから精神を強く病んだ人だったのでは?

当たり前の話だが、ネットに出てくる事情氷山の一角に過ぎず、点と点を結んだところで、真相に迫ることなど到底不可能だ。

からこそ、いまやるべき事は犯人探しではない。

anond:20240129222855

自分無知無能なふりをして、蓋然性が高い話を否定する奴って大抵悪人だよな。

2024-01-22

Z李という人のペドに対する追い込み

実際に犯罪を犯しているペドに対する攻撃否定するつもりは微塵もないのだけれど、ペドフィリアは病気から治療可能という発言微妙すぎる。

別にペドフィリアを擁護したいわけでもなんでもないんだけど、「犯罪を犯していないペドフィリア」に犯罪者とか病気だとかいレッテルを貼るのは単純に差別なのでどうにかしてほしい。

まぁ、ペドフィリアが欲求を満たそうとすると犯罪につながる蓋然性が高いので、カミングアウトすると犯罪を犯していなくても犯罪者として扱われてしまう。それはやむなし。

だけど、犯罪を犯しているペドフィリアは、ただの犯罪者なのであって。犯罪者は犯罪であることをもって断罪されるべきで、ペドフィリアであることをもって断罪されてはならんのですよ。

2024-01-16

anond:20240116130700

Aが違うならばBが違うなんて論理学法則存在しないよ。蓋然性には如何程も寄与しない。

2024-01-09

anond:20240109094755

普通に訴えて勝てばいいんじゃないの。文春が小出しにしているだけかも知れないけど今でている話だけだったら勝てる蓋然性は高いでしょ。仕事にも影響が出ているし、松本だったら機会損失として認められる額がとんでもないだろうから手間損にもならん。

2023-12-21

理系大学実験ってなんか謎。

ゴチャゴチャ実験やって経過見つつ解釈だか考察だかを書くって感じの漠然としたイメージだけど、学部講義レベルじゃ何も新しい発見を求められるなんて事も無いだろうし、じゃあなぜわざわざそんな事を……?って思う。大仰な設備を使ってまでやる事なんかと。

何も高校までの理科の授業みたいに、教科書に書いてある法則を実際に試して目で見てお〜ってなって、理屈に実感を持たせるくらいの意味合いでもなさそうだし。

結果の分かりきった、なんなら自然科学なんだから蓋然性の高い「答え」のあるであろう実験をやって、理屈通りに行かない部分があれば何があかんかったのかと考察でもして……っていう。茶番と言ったら違うけど、なんかやっててバカらしくならんのかなって思う。

まあ文系レポートとて新しい理論を打ち立てて見ろなんて要求あんまりされないだろうし、権威のある情報源理屈立てて繋げたり整理したりして、自分の考えをひとつまみ入れる事の練習程度か。

そういう意味では実験の内容如何というよりは、科学教室範疇を越えた正確な実験練習って感じなんだろうか。器具の使い方だとか、レポートの書式だとか、事実因果と相関の違いを云々だとか。

いやおれが知らんだけで学部レベルでも未知の試みをする実験ガンガンやってたりするんだろうか。

2023-12-01

なんとなく投資出資に応じた配当を受け取るもので、投機は値動きの利ざやで儲けるもんだと思ってる。

おれが言う所の投機は株でも何でもギャンブルなのではなかろうかと思うけど、ギャンブルとは違うと言う人もいる。

胴元がいないというのはかなり大きいかもしれない。

ただ、あん技術が出てくるだとかあの会社にはあんな噂があるだとか、業績の動きだとかを元に買い付けていくのは論理的かつ蓋然性の高い予測で、馬の体重や戦績を参考にするのはオカルトになってしまうんだろうか。

分散投資ってのもよく知らんけど、複勝全ツッパするのと三連複やワイドを厚く買う程度の違いではないんだろうかって思う。なんかエクセルポートフォリオを作る課題とかあったけど、その場で覚えてその場で忘れてしまった。

トレード生活していると語る人間フィクション胡散臭いアカウントしか知らんので実態が全く分からない。

まああれもこれもギャンブルとか言い出したら、決められた答えを覚えれば確実に受かる試験意外は全部ギャンブルになると思うけど……

anond:20231201154026

まともな人なら殺せ事件の時点で近付く場所じゃないんだよなあ

なんで入ろうと思ったんだろ。親は一言も止めなかったのか?

初報から事件化するまで結構時間あったと思うんだよね。その間、何してたん?ひたすら見て見ぬ振りして練習してただけ?このままじゃまずいとか全く思わなかったの?

みなさん、成人ですよね。犯罪蓋然性が高い時何をするべきか分かりますよね

2023-11-27

anond:20231127124540

統計的推論を認めない人は、かなりのインテリでも多い(特に文系

分布提示しても、逆に1%でも危険性があるなら蓋然性は認めないとまで言ったりする


1%確率で100ダメージ100%確率で1ダメージなら同じなので、発生確率のみでは判断できない。

anond:20231127124029

統計的推論を認めない人は、かなりのインテリでも多い(特に文系

分布提示しても、逆に1%でも危険性があるなら蓋然性は認めないとまで言ったりする

誤差?頑健性?モデルリスクレジリエンス?なにそれおいしいの?

anond:20231127120020

お前に説得力がないからだろ、なんで馬鹿増田の「俺が大丈夫って言っても」を医者の本より信じるんだよ。

同じレベル論文とかもってきて「加工肉の発がん性を気にするならこれもこれもだめ」ってガンガン矛盾点とかを指摘してって相手のクソみたいな価値観破壊しろ

そういうやつは「リスク過大評価」が好きなんだから「好きなものを食べられない、脳の発達が遅くなった場合リスク」とかもっとデカ蓋然性の高い問題をぶつけろ。

2023-11-21

世俗って言葉神聖とかそういう概念対置されるものだと思ってる。聖書解釈とか信仰問題とかそういう宗教的ものに対して、社会問題や日々の労働、娯楽だとかいった実生活問題を包括する言葉。それこそバッハの曲が宗教楽曲世俗曲に大別されるみたいに。

でも世俗って言葉低俗だとか通俗的みたいなニュアンスで使う人が割といる気がする。「低俗」の筆頭たる酒ギャンブルセックス的なものをまとめるような言葉として、「高尚」だったり「生産的」だったり「有意義」なものの反対の概念として。

そんでそこには芸術学問を高尚とするようなスノビズムだったり、労働を善とする拝金思想だったり共同体主義とかがあって、「世俗的」なものとの間に優劣があるかのようなニュアンスを強めに感じる。

世俗って言葉で括るなら、ストゼロがぶ飲みするのもソープ行くのも大学研究するのも美術を嗜むのも刺客勉強するのも全部世俗的じゃねって思う。

もちろん文脈に応じた使い分けみたいなのはあるんだろうけど、その手の使い方をする人って例えば聖俗一致みたいな言葉ニュアンス掴めるんだろうかって思う。

実際おれも、宗教というものいまいち理解してなかった時はピンと来なかった。

宗教が、居やしない神様をダシに金を毟り取られるバカの盲信ではなく、謎や不条理に対して「正解」を用意してしまって納得を得るためのものであること。自然法則については科学がより蓋然性の高い推測を導くようになって神様の出番は無くなったけど、人間存在不条理規範についてそうはいかないみたいな、そういう……

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん