「再審」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 再審とは

2022-05-17

くそきもいランキング

                                           理由

   一位  アムロナミエ                    全盛期に活躍するが、  ドロン

   二位  家入レオ                      糞歌しかさない、  本性バレバレクソ女

   三位   GLAY                         平成19年に激太りし、  I am 脱落者  という歌を出し  目黒区のクソマンションにドロン

   四位   明石屋さんま                   全盛期にテレビで散々盛り上がっておいて 簡単に死んでドロン

   五位   タモリ                           同様  ドロンでどこにいるのかも分からない

   六位   finalvent                         同様   ドロン

七位   首藤正治                      延岡市長、  延岡を散々滅茶苦茶にし平成29年まで延岡にへばりついてからドロン

   八位   スクウェアエニックス                 全盛期に散々ゲームを出しておいてドロン  九州の人から「いつまで逃げてんだ」と脅迫される

   九位    養老孟司                     全盛期は色んなエッセイを書いていたが安倍晋三になってからドロン、最近は、死んだ死んだ、繰り言しか言わない

   10位    肥田薫                         さいたま地裁越谷支部判事    再審請求棄却する

 

2022-05-09


   拳銃携帯パトカーに乗車している警察官およびこれを利用しようとして110番通報をする市民等は日本世間内においていかんともし難い存在であるから

     平成18年から19年にかけて警察および警察関係者に対し平成女子供が一斉にブサイクとのバッシングを浴びせた挙句一部の日本人が将来的に

  警察官の顔になるような子供は予め殺処分した方がいいとして殺した事件等もあったのは最近の情勢に鑑みると相当であり平成女子供警察およびその関係者

   を抹殺マックスバリューが誰も警察についていかないようにしようとしていることも正当であり、日本人が天皇死刑に処したことは正当である弁護人

   警察がいないと生活ができないとか何とかを云々するのである意味不明であり全く採用の限りでない。現在社会が災禍に見舞われているのは全くもって

   警察関係者存在するためであり特に警察弱者構成される世間存在が認められずその弱者に手を出すのはほとんど不可避である。このことに鑑みても

   パトカーに乗車している警官死刑に処し直ちに死刑執行をしたのは相当であり所論は全く採用できない。したがって本件再審請求棄却主文のとおり決定する。

      裁判官  家令和典

2022-04-29

相模原殺傷植松死刑囚再審請求 横浜地裁に 1審は控訴取り下げ

3億円もらって美容整形改名と釈放か

あの手紙に書いてあったことは彼の妄想なんだろうか

死刑執行無期懲役密室から国民植松が本当はどこにいるのか知ることが出来ない

2022-04-21

[][][][]

医学生物学論文の 70%以上が、再現できない - 目次 | Nature

二重盲検法 - Wikipedia

特に医学試験研究で、実施している薬や治療法などの性質を、医師(観察者)から患者から不明にして行う方法であるプラセボ効果観察者バイアスの影響を防ぐ意味がある。



2016年11月12日放送 テレビ朝日 テレメンタリー2016「DNA鑑定の闇Ⅲ ~崩れる”証拠の王”の座~」

アメリカDNA研究所が驚くべきリポートを発表した。

‟同じ『9カ所』のDNA型を持つ人間複数人いた”というもの。実は、日本では『9カ所』を調べたDNA型が決め手で、実刑・服役中の事件がある。しかし、再審請求すら出来ていない。唯一の証拠DNA資料〟が警察によって、破棄されてしまたからだ。警察が独占し、かつての「自白」に代わる〝証拠の王〟となったDNA鑑定。その闇に迫るシリーズ第3弾。

2016年1月12日放送 テレビ朝日 スーパーJチャンネル特集 疑惑のDNA鑑定Ⅱ “神話”崩壊 被告人は無罪

控訴審逆転無罪判決が下されるまでの1,125日間におよぶ記録

テレビ朝日系列 テレメンタリー2015 「DNA鑑定の闇 〜捜査機関“独占”の危険性〜」

DNA鑑定が一審有罪の決め手となった事件で、衝撃の再鑑定結果が出た。警察が「鑑定不能」としていたものを再鑑定したところ、簡単にできた上に、しかも別人のDNA型が出てきたのだ。なぜ、こうしたことが起きたのか。事件の深層をあぶり出し、捜査機関DNA鑑定“独占”の危険性に迫る。



9箇所の型が全部一致する確率は「黒人では5億6千万人に1人、白人では7億5千万人に1人」とされてきたものの、約6万5000人分のDNA型を収録した犯罪データベースを調べたら、9箇所一致が122組も(10箇所一致は10組、11箇所だと1組、12箇所一致の1組は兄弟

https://b.hatena.ne.jp/entry?url=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fparasite2006%2Fstatus%2F806298711584215040

Arizona DNA Database Matches

Observed partial matches in Arizona data

number of matching loci number of partial matches

9 122

10 20

11 1

12 1



テレメンタリー DNA鑑定の闇3〜崩れる証拠の王の座〜

アメリカDNA研究所が、同じDNA型を持つ人間複数いたと発表した。FBIは、調査目的でのDNA探索を禁じた。

2022-02-21

anond:20220219050359

懲役2年とした2審の逆転有罪判決を出した高等裁判所責任は重いと思う

裁判長が「有罪」といったせいで大勢の人が有罪だと信じて関係者絶望してしまったんだろう

袴田事件とか他の冤罪事件被告の人らも同じ思いなんだろうな

死刑執行されてしまった冤罪飯塚事件第2次再審請求の新証拠

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinodahiroyuki/20211021-00264076

今更無罪になっても何も救済されない

人生を返してくれと冤罪の全員が思っていると思う

2021-12-28

anond:20211228143951

「死への恐怖とか痛みへの忌避感」

根元的にはあるだろう。もしくはあっただろうな。それと自分のやったことにことが死刑に値しないと思うかどうかはまた別。

死刑囚の意思に反しての再審請求常態化している」

人の内心に関する根拠なんて出てくるわけない。変なこと言うな。ほぼ唯一の外界との繋がりで少ない自分の味方の勧めを拒否するひとが少ない。「一般的」「普通」の心理だと思うぞ。

「「死にたくない」と「死をもって償う覚悟がある」は両立するんじゃないかな」

両立するだろうな。はじめから死刑相当の犯罪は死に値する罪だって思うのが普通だって視点で話してたつもりだけどな。

anond:20211227191543

死刑相当の犯罪をする人間一般的感覚は当てはまらない。

なるほど。ここが私と違う感じがするな。

精神状態尋常ではないだろうし、一般的感覚をそのまま当てはめてしまうのは良くないというのは同意する。

死への恐怖とか痛みへの忌避感みたいな生物としての基本的情動に関しても、普通とは違うだろうという認識

私は少なくともそこのあたりは変わらないと考えている。

廃止弁護団が強くおすのが理由と考える方が妥当

前提なしに妥当と考えるには根拠が乏しいと私は思う。

死刑判決に納得がいかないので再審請求する」に比べて

死刑判決を受け入れているが、弁護団が強くおすので再審請求する」

は「死刑囚の意思に反していても弁護団再審請求するはず」という暗黙の前提が追加されている。

死刑囚の意思に反しての再審請求常態化していることに関する資料があれば考えを変える用意はある。

死刑を望むというよりも、やったことに対して死をもって償う覚悟があるかどうか

「死にたくない」と「死をもって償う覚悟がある」は両立するんじゃないかな?

そこについてはどう思う?

2021-12-27

anond:20211227183737

一般的には人間死にたいとは思っていない。」同意

「そこから演繹して、一般的死刑囚死にたいとは思っていない。」一部同意一部不同意死刑相当の犯罪をする人間一般的感覚は当てはまらない。事実死刑を望む死刑を受け入れている死刑囚存在は、一般からはかけ離れてる。

傍証として、昨年の段階で109人の死刑囚のうち、73人が再審請求している(死刑に納得していない)」傍証にはならない。原因が一般的感覚からの死にたくないからとは説明されてない。唯一の外界との繋がりの廃止弁護団が強くおすのが理由と考える方が妥当

死刑を望む死刑囚もいることは知っているが、一部の話で一般的な話ではない」不同意。前述の通り一般的感覚には当てはまらない。そもそも死刑を望むというよりも、やったことに対して死をもって償う覚悟があるかどうかという話をしてる。

anond:20211227155810

じゃあ、悪魔化して批判してごめんね。

死刑囚が何を考えているかメインの話題ではないんだけど、とりあえず話を絞るね。

意見をすり合わせてみようね。

私の意見としては



この4点について同意不同意不同意であれば理由を聞かせてもらえますか?

2021-12-26

anond:20211225165450

全部言わないとダメみたいだから丁寧に説明するね。

想像力が足りないか足りてるかとか水掛け論にしかならんよね

完全に同意。だからシステムのことを考えるとき当事者意識なんて言い出しちゃダメなんだね。わかってくれたね。

実際、「被害者死刑囚のことを調べてから」のところから間違ってるしな

そのくらいの想像力は持って欲しかった

ふわっとミラーリングして反論した気になるのではなくて、具体的な間違いを指摘して欲しかった。

一生懸命想像して、もちろん調べたよ、という意味かとも思ったが後続を見るとそうでもないらしいからね。

犯罪者の心情に寄り添う人は必要ない」もそう

想像力どころか妄想他人悪魔化してそのその妄想相手に高説を垂れてる

犯罪者の心情に寄り添う人は必要ない」と思っている悪魔でなくてよかった。心情に寄り添う、とは自分勝手解釈する、とは違うことももちろんわかってくれるね。

それをしていいなら、お前を悪魔化していくらでも批判してあげるよ

俺はお前ほど妄想気質じゃないから上手く出来るか不安だけど

人の言うことを妄想、と断ずるのが好きみたいだけど、いや、好きみたいは俺の妄想といわれちゃうかな。

好きみたい、ではなくて多用するみたいだけど、何が妄想事実はどうなのかをついでに教えてもらえると少しは意味のある話ができるから意識してほしいな。

それに、少しでも調べたら分かるはずだけど、犯罪者は死にたくないが当然ってのも間違ってるしな

生きとし生けるもの普通は死にたくないと思うけど、そこの価値観から合わないとなるとすり合わせが難しいなあ。鎌倉時代武士の人?

死にたい人がいることもわかるけど、そこを基準にするのは「死刑を望まない被害者もいる!」くらいの乱暴な話だということは同意してもらえるかな。中立ってこういうことだよ。おんなじような話は既にしたのだけども。

死にたい死刑囚多数派、っていうデータがあったら是非教えてね。

https://www.asahi.com/amp/articles/ASNDY6TSGNDXUTIL04M.html

古い記事申し訳ないけど、昨年の段階で109人の死刑囚のうち、73人が再審請求中だから、少なくともこの人たちは死にたがってないよね。これ妄想?では事実は?

言ってること全部ツッコミどころ多すぎるて

多すぎる、とかじゃなくてちゃんと具体的にツッコンでね。頼むよ。

あんまりにも話が通じないかイライラしてちょっと嫌味な書き方になってしまったけど、揚げ足とってはい論破!とかはい妄想!とかそういうくだらない話がしたいわけじゃないからね。

真面目な話をまともにしたいだけだからね。

2021-12-24

anond:20211224175109

一回死刑確定した後に冤罪が確定した事件たくさんあるよ。

 

特にDNA鑑定確立たころは、無罪を訴えてた過去事件について再審ブームになって、盛り上がったなあ

2021-10-24

主文後回しと市中引き回しの違い

主文後回し死刑判決(まだ執行されてない。ワンチャン再審無罪も)

市中引き回し→死刑囚が死刑執行される時に刑場まで連行(ほぼ100%死刑確定)

[][][][][][]

DNA

裁判長は、確定判決が有罪認定の柱としたDNA型鑑定の証拠能力を事実上否定した

【検証飯塚事件・2.6高裁決定を前に】(中)DNA矛盾捜査足踏み 「科警研」検出、「石山鑑定」不検出|【西日本新聞me】

https://twitter.com/tetsumah/status/112805724647731200

目撃、直接証拠間接証拠

死刑執行されてしまった冤罪・飯塚事件、第2次再審請求の新証拠

第2次再審の新証拠は、事件当日被害者2名と犯人らしき人物を目撃したとするK供述書です。

有罪としてきた重要な柱である供述は、犯行のものを目撃した供述ではなく、いわゆる間接証拠です。これに対して、K供述は、誘拐事件犯行のものを目撃したという直接証拠です。

死刑執行されてしまった冤罪・飯塚事件、第2次再審請求の新証拠(篠田博之) - 個人 - Yahoo!ニュース

「飯塚事件」で第2次再審請求 新証拠は「“真犯人”目撃」証言 | 週刊金曜日オンライン

当時働いていた会社の人たちが昼時いつも車で休んでいる場所に、その日だけ他人の車が停まっていて利用できなかった。翌日、その場所警察大勢いた。逮捕された人の車は見た車と違っていた。目撃者証言おかしくないかというのは数人の先輩方が話していた

当時働いていた会社の人たちが昼時いつも車で休んでいる場所に



飯塚事件 切り取られた証拠

流布し続ける飯塚事件に関する「デマ」と「その元凶」

2021-10-01

[][][][]

医学精神医学心理学反証可能性

医学生物学論文の70%以上が、再現できない! | Vol. 10 No. 11 | Nature ダイジェスト | Nature Publishing Group

心理学の研究結果、6割以上が再現不可能 検証調査 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News

足利事件精神鑑定社会学

[B!] 足利事件菅家さんが刑事補償請求 再審無罪で8千万円 - 47NEWS(よんななニュース)

福島章教授が足利事件の精神鑑定録音テープを破棄した心理 : 少年犯罪データベースドア

11章 刑事精神鑑定社会学    

 ――いわゆる「足利事件」における犯行動機構成        

松木 洋人

大貫 挙学

慶應義塾大学出版会 | 現代日本の社会意識 |


精神鑑定弘前大学教授夫人殺人事件

精神鑑定

所謂変質状態ノ基礎状態テアル生来性神経衰弱症」「表面柔和ニ見イナカラ内心即チ無意識界ニハ残忍性『サディスムス』的傾向ヲ包蔵シテ居リ両極性相反性ナル性格的傾向ヲ顕著ニ示ス」と鑑定した

1952年 5月31日 控訴審終了。Nに懲役15年の有罪判決

1971年 5月28日 真犯人が出現。

1977年 2月15日 再審終了。Nは無罪となる。

10月22日 N、国家賠償請求

1981年 4月27日 青森地裁弘前支部で一審終了。Nが部分勝訴。

1986年 11月28日 仙台高裁控訴審終了。Nが全面敗訴

1990年 7月20日 最高裁が上告を棄却

弘前大学教授夫人殺人事件 - Wikipedia


法医学

事件あるところに法医学ありと、東大法医学教室歴史の中で、数え切れないほどの鑑定書が作成され、法廷証言がなされた。

松山事件下山事件、財田川事件…。戦後再審無罪事件を中心に、東大法医学教室事件簿から"恐るべき証人"の声を聞く。

プロローグ 事件あるところ法医学あり

第1章 山下事件

第2章 島田事件松山事件

第3章 下山事件

第4章 弘前事件

第5章 財田川事件

第6章 山本事件

第7章 DNA鑑定

エピローグ 法医学者への“伝言

Amazon.co.jp: 恐るべき証人―東大法医学教室の事件簿: 本: 佐久間 哲夫

2021-06-13

和歌山毒物カレー事件動いたな

死刑囚の長女の16歳の娘が血を吐いて死亡

その後、長女とその4歳の娘が飛び降り心中で死亡

旦那毒物自殺を図って重症

これが何を意味するかだけど

長女が真犯人説みたいな仮説が成り立ってしまうよな

再審請求を前に、長女が家庭内自分真犯人であることを打ち明ける

娘ブチキレて母親と言い争いになり、母親が殺してしま

その事実を受け止められず母親無理心中

夫も絶望して毒物自殺

こんな流れか?

真実は闇のなかだが優秀なはてなーなら真実を推測できるのではないか

どう思う?

2021-03-28

anond:20210328162549

学位の話はしてない

再審請求が通ったんだっけ?判決がひっくり返ったんだっけ?

2021-01-10

死刑確定から50年って、いい事なのか悪い事なのか分からなくなってきた。

福岡のマルヨ無線事件

https://news.yahoo.co.jp/articles/5dad705e8212cb8f96fc1115209cf5666e3418d0

死刑になって当然の奴が、執行されずに行かされる苦しみってのも有るんだろうなぁ。

再審請求をしているみたいだけど、その可能性はほとんどないのだろう。

二十歳の時から働かずに飯は食えているんだろうけど、強制的に引きこもらされているわけで、

自分の都合で引き込んでいる増田とはわけも違うし、期間も相当違うでしょ。

誰が一番悪いのか?死刑囚か、法務大臣か、裁判官

2020-10-20

anond:20201020182457

端本 悟(はしもと さとる、1967年3月23日 - 2018年7月26日)は、オウム真理教の元信徒、元死刑囚

東京都出身ホーリーネームはガフヴァ・ラティーリヤ。教団が省庁制を採用した後は自治省メンバーとなった。

坂本弁護士一家殺害事件松本サリン事件などの実行犯として有罪判決を受け、2007年10月死刑が確定し、2018年7月26日執行された。

1988年春、オウム真理教に入信した高校時代の友人を脱会させるために、説得したり話し合ったり、友人の様子を見るためオウムセミナーに参加し始めた。

当初は「オウム弱虫の集まりみたいな集団だ」と両親へ話していたが、あっという間に麻原彰晃の説く四無量心・救済などの教えに感化され、同年7月に入信。

入信した直接の契機となったのは新実智光存在が大きく、彼に高飛車な態度で疑問をぶつけたら、あっけらかんと「入信しましょう」と返され、「すごい悟りの人なのでは」と思ったことだったという。


死刑確定後は再審請求をすることもなく、拘置所では文学哲学書を読んで過ごしていた。平田信が出頭した際は、彼のことを気にかけていたという。

獄中で「無思考、考えないようにしていた。考えると崩れるのが、わかっていた気がします。」と語ったと伝えられる。

2018年7月6日の麻原の死刑執行後、「わたしは命乞いのようなことはしたくない」「いろんな人に迷惑をかけてしまって申し訳ない」などと話し、接見した弁護士再審請求提案しても首を縦に振らなかった。

2018年7月26日死刑執行された。51歳没。

2020-09-20

[]

■俺の経歴

昭和58年10月4日

昭和61年 宮崎県延岡市ゆりかご保育園に入所

平成元年 同所を卒園

平成2年 延岡市南方小学校入学

平成6年 高千穂町高千穂小学校に転校

平成8年 延岡市立西階中学校入学

平成11年 宮崎県立延岡西高等学校に入学

平成14年 学校法人北九州予備校小倉本校に入学

平成15年 国立大学法人東京大学教養学部文科一類合格

平成17年 東京大学法学部私法コースに進学

平成19年 東京大学法学部私法コース卒業

平成20年 文科省幹部および最高裁判事東京大教授脅迫したとして警視庁から逮捕

平成24年 さいたま県警および群馬県警に対して偽計業務妨害をしたとして逮捕

平成24年10月18日 さいたま地裁越谷支部において1年10月実刑判決

平成25年4月 東京高裁控訴棄却

平成25年5月 国選弁護士事務怠慢で最高裁に上告せず、実刑が確定し、東京拘置所で刑が執行される

平成25年6月10日 栃木県大田原市寒井の黒羽刑務所移送

平成25年6月20日 黒羽刑務所教育訓練工場に配属

平成25年7月 黒羽刑務所10工場に配属(担当教官 長谷川 森脇)

平成26年4月 黒羽刑務所を満期出所

平成27年7月 障害年金1級認定

平成29年 年金額月8万の支給開始

平成30年4月6日 東京都板橋区生活保護受給開始

平成30年6月12日 脅迫罪に対する第一再審請求棄却される (担当裁判官 東京地裁刑事11部 任介辰哉)

平成30年10月 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却される

平成30年11月19日 再審請求棄却決定に対する即時抗告に対する特別抗告最高裁棄却される

平成30年12月6日 障害等級2級への減額決定

平成31年3月8日 関東厚生信越厚生局にした等級変更処分の取り消し請求棄却

令和元年8月 さいたま地裁越谷支部偽計業務妨害罪に関する第一再審請求

令和元年10月1日 同請求棄却決定 (担当裁判官 杉田薫)

令和元年10月29日 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却される

令和元年11荒川河川敷でしていた行為に関し軽犯罪法違反東京区検察庁書類送検

令和元年11厚生労働省年金の公開二次審査

令和2年1月7日 生活保護費過払い金返還決定

令和2年1月13日 生活保護費過払い金返還決定に対して東京都知事に審査請求

2020-09-13

anond:20200913144844

事例研究が違うんだろうな、実際に起きる話で、証拠があることがわかっていても、裁判に使う場合相手の側だからという政治的理由で提出を拒否される場合

証拠書類があることそのもの確認できるとしても

入手が用意でない場合、最新そのものが通らないのか?

という話と

人間関係があるから

たとえば、会社首になってもお前の会社不正証拠を出せというのは、たしか認められていない。

じゃぁ、再審とおらないか

2020-09-02

法律善悪基準に使うのっておかしくね?

「これは犯罪から悪、これは犯罪じゃないから悪じゃない」みたいな意見って割と目にするけど

それっておかしくね?

例えば犯罪スレスレのあくどい行為犯罪じゃないけど

悪とは言いたくならね?

例えば最近立法によって犯罪とされるようになった行為って

法律の成立以前は悪じゃなかったっていうわけじゃなくね?

例えば法律は国ごとに違うわけだけど

全く同じ行為善悪が国によって違うってことになるのはおかしくね?

逆に法律上は犯罪だけど悪ではないと思うから法律のほうが間違っている、

っていう態度も当然ありなんじゃね?

それに厳密に言えば犯罪であるかどうかは司法判断から

その基準に従うと判決が確定するまではどんな悪も悪とは言えないことにならね?

それに控訴上告再審のたびにある行為が悪かそうでないか判断が覆りうるのって微妙じゃね?

法律基準にして言えることってせいぜい

「これは法律で禁じられているから罪に問われたくなければやめよう!」ってことくらいじゃね?

行為善悪あくま行為者や行為対象者にどんな影響があるかとかから考えるべきじゃね?

そもそも善悪基準なんて考えれば考えるほど面白いものなのに

法律なんていう便宜上国家が決めただけのルールに従って判断ちゃうなんてもったいなくね?

もっと楽しもうぜ!

2020-06-25

anond:20200625171119

政権変わるたびに判決無効になって再審される国に住みたいの?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん