上原《私はそんなに器用じゃなくて、、旦那さんとの生活を続けながら、トントンを想い続けること、トントンに想いがすべて行ってる中、騙し騙し旦那さんと居ることが、やっぱり出来ないです。（中略）今すぐにでも、すべて捨ててトントンの元へ行きたいです。だけど、私ももう大人、、いろんな問題があるし、私だけの想いでトントンに迷惑はかけられません。今すぐは難しいかもしれないけど、私も少し大人になって、ちょっとずつ、旦那さんと別の道を歩めるようにします。こんな気持ちでは絶対に旦那さんに戻れない。》

　それを読んだTENNさんの心境は察して余りある。TENNさんのスマホには、肩を組み熱いキスを交わすふたりの姿や、上原が阿部の両親と4人で笑顔を見せる写真もおさめられていた。この時点で、ふたりの夫婦関係には修復不可能な致命的な亀裂が入ってしまった。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:35

■ハッシュ化すれば安全か？　

　パスワードのファイルは、可逆暗号化するだけでは不足であり、不可逆暗号化であるハッシュ化が必要だ、という見解がある。

　可逆暗号化では、暗号化の解読が可能だが、ハッシュ化ならば、暗号の解読はできないからだ、という理屈だ。

　→　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.itmedia.co.jp/news/articles/2203/15/news172.html

　しかし、それは正しくない。たとえハッシュ化しても、ハッシュ化の解読は可能である。

　それには、次の方法を取る。

　「文字列の組み合わせ（総当たり）のハッシュ化をしたリストを得る」

　たとえば、 8桁以下の英字（大小）の組み合わせのすべてに対して、そのハッシュ化をしたリストを得る。

　こうした一覧リストを得れば、ハッシュ化されたデータファイルから、元のパスワードを復元することが可能である。

　※　全員が復元できるわけではないが、8桁以下の英字をパスワードとしているユーザーに限っては、パスワードを復元することができる。

　※　詳しくは下記を参照。

　　　　→　https://qiita.com/gakuri/items/89ddc4fd9b39a884a305

　　　レインボーテーブル攻撃と言われる方法。

　――

　問題は、それに要する時間だ。一体どのくらいの時間で「総当たりの一覧リスト」を得られるか？

　それについては、ネット上で調べたところ、すでに調べた人がいた。下記だ。

　　→　https://qiita.com/ockeghem/items/5a5e73528eb0ee055428

　これによると、かかる時間は、ハッシュ化の方法（レベル）しだいとなる。具体的には下記だ。（高性能の GPU を使った場合）

　・ハッシュ化が簡単な方法ならば、22分で一覧リストを得る。

　・ハッシュ化が複雑な方法ならば、62年で一覧リストを得る。

　というわけで、結論としては、こうなる。

　「ハッシュ化すれば、パスワードの復元が不可能だ、とは限らない。特に、低レベルのハッシュ化では、パスワードの復元は容易になされる。高レベルのハッシュ化ならば、たぶん大丈夫だが、スパコンを長時間使えば解読されてしまうレベルではある」

　というわけで、「ハッシュ化すればパスワードの復元はされない」というのは、早計だとわかったことになる。

　※　英字だけでなく数字を混ぜたり、文字数を長くしたりすれば、強度は格段に強くなる。

　※　余剰な文字（管理者パスワード）を付け加えて、自動的に文字数を長くする手法がある。これを「ソルト」という。

　　　→　https://it-trend.jp/encryption/article/64-0068

　※　ソルトがあれば強靱になるが、ソルトがなければ強靱にならない。その意味で、「ハッシュ化をやりさえすれば大丈夫だ」とは一概には言えないわけだ。

Permalink | 記事への反応(8) | 14:07

■anond:20220315120223

恐ろしく努力をしないと達成不可能であり絶望的だということがわかった

Permalink | 記事への反応(0) | 11:39

■

目出度く「ゴルディアン・ノット」作戦こと21世紀型ABCD包囲網の打破を目指すロシアン真珠湾の概要が公表されたので訳す。なお註釈のうち文中のものはすべて英訳者により、数字のものは註釈ではない和訳者のたわごとである。例により和訳者は頭の悪いのと精神病質者が大嫌いだがまあ共産趣味者とかインテリゲンツィヤとかアリストクラットが労働者を"対象"と捉えるのは今に始まったことではないから特に後ろめたく考えてはいない。

---

第三次世界大戦は始まったようだ; 同僚たちはシャンパンの封を切っている[1] - イラン・米国間の戦争は核合意を阻害しロシア産原油のイラン産原油による置き換え余地を封じる。ホルムズ海峡の避けられぬ封鎖は原油価格をうなぎ上りにする。筆者は[ロシア・イラン間の]一般的には理解不能な合意がある可能性すら信じているが、裏付けるいっさいの事実は持ち合わせていない。

今日はただわれわれ[組織としてのFSBにとって、#WindofChange個別ではなく]の目から見て差し迫ったロシアの"出口"と、クレムリンの"廷臣"について伝えようと思う。(帝政における皇宮について言っている)

これは(実際の摘要の)"複写"ではないがきわめて正確な再話であり、いかように扱ってもかまわず、内容を伏せずに全文を転載してもよい。

この作業はまだ取り掛かったばかりであるので現在はまだ輪郭があるのみで、最終的な報告書は分量があり、詳細で、より堅固になる。今はイラン-米国紛争にかかりきりであるので、筆者はのちより自身の(この新計画に対する)意見をくわえる予定である。『ゴルディアスの結び目』は深く修正・適合される(イランが在イラク米軍基地へミサイルを発射しているため)。

『ゴルディアスの結び目』作戦

第一段階: 最もあり得るのは、コナシェンコフ(少将、ロシア国防省主任広報官)が会見において正式にヨーロッパと"集合的西側"はウクライナ紛争への武器供与や傭兵派遣による介入、および同時に経済平面におけるロシアへの攻撃(制裁)をしたことによりロシアに宣戦布告をしたと宣言することである。これに関しては戦争とは戦場における軍事活動にとどまるものではなく、対抗側に直接被害を生ずることをねらった種々の挑戦的行動が含まれるものであるという詳細な教授がなされるであろう。西側の行動が実質的世界大戦を解き放ったと。この戦争はいまだ"高温段階"に遷移しておらずその理由はひとえにプーチン、最高指揮官が、そのような指示を下していないからだと。ともかく、コナシェンコフは第三次世界大戦の開戦を宣言するであろう。

第二段階: (西側の)反応の分析 - 1-2日間。 V.に.か.ん.し.て.永.遠.の.謎.が.あ.る.─.か.な.す.こ.や.の.帽.で.あ.る.。.ロ.ー.ル.と.声.の.権.威.的.圧.が.整.合.し.な.い.。

第三段階: プーチンが演説を行う。この長い講義において彼は現代世界は以前とは異なっており、戦争とはサイバー攻撃、生物学的攻撃の準備、直接攻撃、テロリスト・破壊工作員の訓練、経済に破滅的な制裁の執行を含むと宣言するであろう。彼は[主張する限り]戦争を望まないが、西側はすでに(ロシアに対して)始めている。結果として、(ロシアの)反応は対照的である必要をみとめずいかなる敵対行動に対しても軍事的対面におけるいかなる方法をもっても反応することができる。"われはウクライナに関して警告を行った─誰も聞き入れなかった"(プーチンの要旨)。ロシアはその言(恐喝)が空疎でないことをすでに示した。プーチンは西側がすでにおこなったことについて条件交渉(救済)の用意があるが、ただし制裁が24 時間以内に解除され、ウクライナへの全ての支援が停止し、NATOが拡大せぬことを保証することが条件であることを宣言するであろう。(引き続きプーチンの演説)さもなくば、ロシアは戦争を受諾し取り得るすべての手段で対応することを余儀なくされるであろう。[2][3]

第四段階: 激しい交渉が行われる(ロシアと西側間において) ─ はじめの数時間はどういうわけかプーチンとは連絡が取れない(西側と)。他の国家元首はプーチンの側近と諸問題を検討することに同意する ─ "もしくは何もなし"。プーチンの示威的な秘密電話会談がロシアが賭け金を置く国家の指導者との間でもたれる: セルビア、ハンガリー、中国、アラブ世界、アフリカ諸国とアジア諸国[4]。この挑戦に対する西側の応答体制を分析し、政治的影響分子が起動される。かれらは"即時にロシアの要求に限ってを充足し、世界を新たな戦争に引き込むことは避けようではないか"と呼びかける ─ ここにおいて仕事は"この戦争は西側によって引き起こされたが、ロシアは対応せざるを得なかった"という含意を速やかに広めることである。

第五段階: つづく24 時間の状況の分析に基づき、以下の選択肢が取り得る:

1) 西側は瞬きし局地的に譲歩する用意を持つ。この状況では以下の立場が示される: われわれは聞き入れられ、前向きな兆候がみられわれわれはこれを最終的決断を繰り延べる理由たる要素ととらえるべきである。"(西側に対し軍事作戦を開始するかどうか) プーチンは交渉手続きのため数日の時間を取り、そののち"決断を下す。" この展開においては西側は拒絶から受容までの段階を踏む時間を与えられる ─ 現実的に残るのは最大限の譲歩を抽出することであり(西側から)、それが最も大きなものになる。最大限の目標は全球的性質をもつ新たな国際的条約を調印することになる(完全なるロシアの宥和)

2) 西側は従わないが、公に戦争を望まない。この展開では"軍事目標"が明らかに定まる: ポーランドとバルト諸国である。加えて、これらの国家においてこれらの目標付近を離れる旨の民間人への告知を伴う"限定目標"の識別が可能である。その後直ちに、極度重点的形式の交渉が開始し、中核的目標として西側にあらゆるウクライナ支援の拒絶と可能ならば西側による"ウクライナの和平調伏"の強制をとる。戦略航空[5]および核三和音は動員され、これらの国家上空に飛行禁止区域が設定されうる(ロシアによって)。成功の確率(西側から望みの妥協を引き出す)はかなり現実的と考えられる(事態がここに至れば)。そうでない場合、局地的誘導弾攻撃(ポーランドとバルト諸国に対する)はほとんど不可避となる。

3) 西側は従わず、戦争による対応への対応能力を示す。この状況は極めて考えにくいと考えられる[6]。この事例においてはサイバー攻撃が西側諸国の主要社会基盤に対して実行される。ロシアは直接の犯行声明を行なわず、能動的に(核)三和音の実力の"移動"を継続する。この事象の展開において、西側諸国が軍事的手段を用いて応答する危険は極小と評価され、それによりロシアには間接戦争を実行し全面的経済崩壊の危機という西側の承服し得ない条件を作り出す余地が与えられる。そののち、交渉が不可避となり上の状況 #2に帰結する。そして ─

4) 明確な協調した信号が(西側から)訪れない場合、これは考えにくいが許容されると思料されるが、挙動(ロシアの)は状況 #2と類似する(同じく)。某.な.ち.ゃ.ん.寝.る.は.よ.い.の.だ.た.だ.の.イ.ン.タ.ー.ネ.ッ.ト.だ.か.ら.。.お.か.げ.ん.は.M.D.,I.r.l.だ.ろ.う.。.女.の.趣.味.も.幼.児.退.行.の.仕.方.も.い.か.に.も.だ.。

5) 最終通牒の後に割り当てられた(プーチンにより)時間内における西側陣営の根源的崩壊。"集団安全保障"の拒絶: 複数国家のNATO からの撤退(および可能性的に欧州連合より)、それぞれ個別のロシアに対して敵対的行動をとらず見込まれる戦争に加担しないというロシアに対する申し出を含むもの。そののちすべては状況 #1に立ち戻り、ただしロシアの立場上の実力(交渉における)はSSSR[7]のそれと比較可能になる。統合された構造としてのNATOは存在を終える。

6) 西側陣営の根源的崩壊、ただし他の国家の中道的立場からの一定数の国家[ポーランドとバルト諸国]の明確な分離を含むもの。(ここにおいて、#WindofChangeはNATOがロシアを宥めようとするもののポーランドとバルト諸国が警戒を解くことを拒む状況を意味する) この状況においては西側諸国の"親ロシア翼"がこれら国家(ポーランド・バルト諸国)に対し"われわれの政府を他人の戦争に引き込むようなことをするな"と要求するとともに紛争を煽っていると非難するであろう。この状況におけるロシアの目標は西側諸国に対し穏健な立場から最大限の圧力を加え、"攻撃側(ポーランド・バルト諸国)が無責任な行動を取らないようにしてくれ"と要求することである。この状況においては、3から7日のうちに、穏健な立場をとる西側国家は急進的に非融和的国家(ポーランド・バルト諸国)に対する局地的攻撃を受容する用意ができており、そののち誘導弾攻撃[軍事目標に対する]がそれらに(ポーランド・バルト諸国)に決行される。直接の歩兵進出は許容可能とされるが想定しにくい。

上の(6つの)すべての状況において、左記の仮定は極めて確度が高いと分析される:

アラブ諸国、イラン、中国、一部アフリカ諸国、そして[おそらく]インドとブラジルは"相互敵対"への一般的非難をもって中立の立場を取る;

一部欧州国家は軍事的対立を支持しないことが保証される: イタリア[8]、ハンガリー、セルビア、もしかするとフランス;

西側国家の内部でロシアを支持し"防衛側"と認識付ける強力な運動が発動される。ロシアを支持するとは限らないが政府の好戦的決断を不可能ならしめる環境を作る多数の反戦争運動が生じる;

世界的核戦争は生じない;

ウクライナ問題は最終性を持って解決される ─ 西側によって[9]。

註釈

1: シャンパンはフランス製のぶどう酒の一で、産地や製法など一定の基準を満たすもののみがこの名を認められる。認められないものはスパークリングワインと称され、名称のほかに必ずしも違いはない。いつもいつも祝い事のように振って爆発させるのはもったいないもので、栓を固縛する金属線をゆるめて取り去り、栓が飛ばないよう押さえながらゆっくりと開封するとよい。専用のシャンパングラスという細い器があり、ものにより視覚的に泡を演出するため意図的に傷がつけられる。一般のぶどう酒用には香りを引き出すために大きく作られた回転対称のなし型をした大きな透明の器が用いられる印象があるが、過飾を省いたまったく現在の形が獲得されたのは二十世紀のことであり、がんばってもここ2-3世紀のはやりである。欧州においては飲み水の確保の困難からぶどう酒には嗜好品を越えた一般の飲料としての役割があり、かつてはもっと無骨なジョッキ様のものやあるいは様々に彩った小さな器で飲まれていたと伝わる。中世欧州に異形の伝説が多い理由の一つとしてこれら酒精濃度の低い酒を日中から遠慮なく飲み酔っぱらっていた農民が多かったという説がある。
2: 「経済に甚大な被害を与える制裁は間違っている、ただちに中止すべきである」という主張は日本語圏においても俄かな盛り上がりを認める。いったいどこで触れ回られているのかは知らないがいまや暗唱している者がどんな程度のものかは明らかであると思う。
3: 訳者も今般の紛争開始以来知ったのだが、ロシアは 0) 自己の主張を暴力で押し通せないものは主権国家ではない 1) ウクライナを独立国家とは認めないし、だいいち「昔」から「ずっと」、「ロシア」と不可分の領土である 3) 西側諸国は宣伝戦や陰謀によって西側以外の主権を侵害している、といった認識によって動いているという認識が、少なくとも一部のロシア専門家の中にはあるといわれ、多少なり現実と整合する。例えば、ウクライナは国家ではないという(気のちがった)立場に立てば、ロシア軍が「ウクライナ軍」などという架空の組織と戦闘することは不可能であり、現実に起きていることが何であれ、それは戦争ではなく「何だかよく分からないが…軍事作戦ではあろう」ということになるし、「ロシアのウクライナ侵攻は正しい」という主張すらも、「戦争」という理解を通じてウクライナの存在を主張する、「異なった立場」の発言であるということになる。これは暴虐なる独裁者プーチンが老衰によって発狂したのみではなく、このような銀河鉄道999のごとくしっかりと鉄路をとらえて走行する認識がロシア連邦内部に根深く存在し、それが時代を経てより強く発露していると見るべきであるようだ。
4: 露助はこういう時に世界認識の雑さを呈するからいかんのだ。セルビアが電話を受けてどう思う。中国が後回しにされてどう動く。何が「アラブ世界」だ。「アジア諸国」だ。舐め腐っておる。お前たちは所詮がインド(中央)と中国(東)を「アジア」なる集団に分類する欧州人の同族だ。また日本海で実地指導を受けたいのか。
5: 木亥(もくがい)。ロシア人もあれで案外ヘロシマを地名で理解していることが多いらしい。
6: 何を言っているんだこいつらは? 対米宣戦布告は今般ウクライナ紛争にお前たちが投入した資機材の正しい使い方のロシア連邦領土内における無料的実演と、お前たちが翻案した民主主義の正しい実装への修正だぞ? NATO 崩壊? 旧東側国家の寝返り? 朝晩とマウスウォッシュの代わりにウォッカで口をゆすいでいるのか? 食卓に置いてあるその瓶には水の代わりに爆撃機の電子機器冷却液でも詰めてあるのか? お前たちの真実は《東スポ》の見出し並みか?
7: Sobieto Shakai Shugi Renpou. CCCP(Commune of Cuavietic Ceaucialism Phederation)とも。
8: われわれも"次はイタ公抜きでやろうぜ"と折に触れ囁き続けた甲斐があったというものである。
9: "The Ukraine question will be resolved with finality – by the West." これはまさにオーストリア出身でドイツ首相も務めた退役陸軍人ブルーノ・ガンツらの広く用いた"Final Solution to the Jewish Question(Endlösung der Judenfrage)"という表現そのもの、の多重翻訳である。
A: scenario, situation, case, objective等の単語は適当に訳している。戦術と戦略のちがいのような厳密な使い分けについては原文を参照いただきたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:03

2022-03-15

■[ファクトチェック]稚内 付近でUberEats配達員をやれば、隣国 ロシア から マクドナルドの注文が殺到するので月100万円稼ぐことも不可能ではないってマ？

もちろん、届けることができればの話ですが…

Permalink | 記事への反応(0) | 05:53

2022-03-14

■ロシアさん面白 伝説

　ロシアさんは経済制裁で生産活動が困難になり、伝統のアネクトードの生産に舵を切ったようだ。

　凄惨な戦争の最中に笑いを届けてくれるロシアさんの癒しの心を列挙してみたい。

・軍事行動と戦争計画が開戦前からアメリカに全て筒抜けになってしまう（内部から漏れていた）

・軍にも侵攻計画を知らせなかったので現場の部隊が準備不足で戦車のガス欠を頻発させてしまう

・ガス欠やウ軍の襲撃の為に戦車や装甲車を放置していたところ、ウクライナ農民にトラクターでけん引して持ち去られてしまう

・開始前から兵站が破綻していて糧食も不足している為にロシア兵が商店に入り食料品を略奪してしまう

・それがネットワークカメラによって世界に放映されてしまう

・同じ理由で戦車の爆発装甲にスーパーの卵のパックをぶら下げてしまう

・国境を超えるまで侵攻を知らせずまともな地図さえ持たせずに侵攻したために輜重兵が道に迷い現地人に道を聞いてしまう

・その際住民が集まり説得されて投降してしまう

・WEB2.0を悪用して世界でフェイクニュースや憎悪、猜疑心による民主国家や国家連合の分断をしまくっていたところ、それを指示していた指導者が自家中毒で影響を受けてしまう

・ウクライナ東部に多いロシア語話者を保護するとの建前で始めた戦争なのにそのロシア語話者地域で無差別攻撃や民間人殺害をしてしまう

・ロシア語話者地域での攻撃、焦土化によりその地域住民は死亡するか難民化して国外に逃れ、「ウクライナ国内のロシア語話者の親露派」が居なくなってしまう

・「ウ国内の抑圧された親露派がロシア軍を歓喜で迎える」のストーリーを信じていたプーチンらは首都が容易く陥落すると考え、ウ軍兵士はゼレンスキーを打倒せよとのメッセージを出してしまう

・「米の脱出勧告を拒否して戦闘服で死地に残るゼレンスキー」と「長机やホールでCOVID対策で側近らと病的な程の距離を保つプーチン」の対比が世界に放送されてしまう

・プーチンと側近らの距離はあるが側近らは密集隊形

・「プーチンはCOVID対策で2年前から引きこもって歴史の本読み耽っていた」との情報とマカロン仏大統領他の「人格が2年前と全然違う」との証言でネット民に「ネトフリ契約すると治るやつでは」との疑念を抱かせてしまう

・中央銀行総裁らにも前もって侵攻を知らせず苛烈な経済制裁に打つ手も無くなってしまう（エリヴィラ・ナビウリナ総裁は侵攻後御前会議に黒尽くめで出席して抗議の意）

・海外の外貨準備が速攻で悉く凍結されてしまう

・商社に上がりの8割で外貨によるルーブル買いせよとのお触れを出してしまう（中銀による自国通貨買い支えオペが出来ない事を示している）

・日経のコメンテータに「MMTが実効性あるかの実験結果が得られる」と皮肉交じりに書かれてしまう

・モスクワのショッピングモールで大量のルーブルを撒く人が出るが誰も拾わない（最早こども銀行券扱い）

・外国旅行中のロシア人がカード決済停止でホテルをチェックアウトできず飛行機も飛ばず、直通航空便が無くなったので帰国も強制送還すらも出来なくなってしまう（入管施設に収監されるしかない）

・日本等露機飛行禁止措置をしていない国へは飛行機が飛ばせるが決済手段がなくなり帰りの燃料が入れられなくなってしまう

・外国資本リースの飛行機は決済手段喪失で契約終了となるはずが全部借りパクして飛ばすと政府がお触れを出してしまう

・飛行機の修理部品を中国経由で迂回取引する算段でいたところ頼みの中国に飛行機部品取引せずとの達しをされてしまう

・隣国で侵略と殺戮をしている制裁なのに「航空機は人命と安全に直結するから止めて」と声明を出してしまう（航空機メーカーは「安全が補償できない場合は飛ばさないように説明書に明記しています」とでも言って煽ってくれ）

・永世中立が国是のスイスにも資産凍結されてしまう（同国は国際マネロン対策の為には金融秘匿主義を捨てる決定を既にしている）

・西欧の巨大海運会社と港湾局にロシア向け貨物扱いを拒否されてしまう

・極東廻りの海運（主に台湾 EVERGREENなど）は禁輸措置されていないが、海上運賃は保険料込みの契約でその保険会社が契約を断るのでやはり不可能

・ロシア国内から撤退した企業の資産は接収して自国民に運営させる、と声明を出し戦後の自国経済にも丁寧なトドメを刺してしまう

・経済制裁に加わった非友好国の知財はロイヤリティ無しで使用してよい、ソフトはコピー推奨とWAREZ 国家宣言を出してしまう

・ここまで大量にゴタゴタしているが実はSWIFT 排除前（EU 官報に3/2に掲載されてその10日後発効、つまり3/12 から）

・「NATOの東方拡大への対策」と銘打った侵攻なのにそれによりスウェーデンとフィンランドがNATO加盟声明を出してしまう

・東欧の旧ソ連衛星国が強固な西欧のアイデンティティに染まり、「東欧」がベラルーシ一国だけになってしまう

・トルコが黒海入口海峡を封鎖し、シリア戦線の輸送手段が歪な迂回空路だけになってコストが爆上がりしてしまう

・RT（ロシアトゥデイ）やスプートニクその他の国営＆政商プロバガンダメディアのSNS アカウントが悉く停止されてしまう

・上記メディアで執筆していた面々のTwitterのバイオ欄に「この者はロシアメディアでの執筆歴がある人物」とのラベルが付けられるようになって炎上してしまう

・スプートニクは自国の宇宙開発史での偉大なメルクマールなのに、「フェイクニュースで分断煽って侵略戦争肯定してるクソヘイトメディア」の意味で上書きしてしまう

・原発を占拠して「ロシア国営にする」と言い出してしまう

・アイルランド、ダブリンのロシア大使館にトラックが突っ込み、アイルランド人に「特別駐車作戦」「大使館員の帰宅回廊を確保した」と皮肉を言われてしまう

　------おまけ

・露国民は98デフォルトの教訓から自動車などの動産に換えているが、98と違うのは金融制裁が掛かっている事。盗難や事故に備えて損害保険に入るだろうが支払い集中に備えて保険会社も保険に入っている（再保険。英ロイズが有名）。ここの支払いも停止される為に盗難増加などで保険会社の支払い不履行や倒産が発生するリスクが高い。

・ルーマニア革命ではチャウシェスクは宮殿からのヘリ脱出で様々な妨害をされて結局市内でカージャックして逃げていて笑ってしまう。プが居る場所も宮殿であり考えるとフフフとなってしまう。ルーマニアではデモ隊を撃てとの命を拒否した防衛大臣の粛清から1日経たずに政権は転覆している。

・SWIFT 排除で国外でロシアの手先みたいな事をしていた自称ジャーナリスト、ネット情宣会社、ビジネス極右には金が入らなくなるのでネタばらしみたいな事もあるかも。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:27

■囲碁はどうなったら終わりなのか教えようじゃないか

また「囲碁のルールわからない」が湧いている。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20220314-puyogo/

どうやら毎回、ルールわからんと言っている人が引っ掛かってるところは同じみたいだから、それをＱ＆Ａ形式で解消してみようと思い、書いてみる。

TL;DR（追記）

ツリーで会話していてこれが先にあった方がわかりやすいかもと反省したので載せる。

・囲碁はゲームが進むと、盤面が石だらけになる前に、どちらがどこに石を置いても互いの得点を一切増減させられない、いわば定常状態というべき状態に陥る。

・この状態に陥ったことを、両プレイヤーが納得し、そのことに合意をしたらゲーム終了。

どうなったら終わりなのか？

両者が終わることに合意をしたら。

あるいは、両者が連続でパスをしたら。

これを曖昧なルールだと考えてしまう人も多いが、決して曖昧ではない。お互いが同意したら終局できる。これは客観的に判断できる立派なルールだ。

たとえば民法にも「同意を得て～」みたいな定めがある。これを「同意とはなんて曖昧な！これは法の不備！」と思うだろうか？思うはずがない。

囲碁も民法と似たようなものでお互いが合意をしたらＯＫ。シンプルかつ明示的で客観的に判定可能な終了条件だ。

これをもっと明示的にしたものが「お互いが連続でパスしたら終わり」というものだ。

それなら片方が絶対にパスをせず、終了に同意もしなければどうすると言う人がいる。

当然、それならば続けることになる。何の問題もない。

片方が延々と同意しなければ？

当然、延々とゲームが続く。しかし終わりというものがある。

盤面は有限なので、千日手になるような例外を除けば、一時的に石がとられることはあっても大局的には盤上の石の数は増えていく。

やがてどちらかのプレイヤーにとって全ての点が【着手禁止点】になる瞬間が来て、ルール上選択できる行動が「パス」しかなくなる。

そうすると相手もパスをして試合終了になる。この戦術で延々と試合を引き延ばし終わらせなくすることは不可能に近い。

じゃあ、いつ終了に合意すればいいのか？

ルール上ではなく戦略的な意味で、いつ相手に対して終わりを提案すればいいのかという疑問を持つ人もいる。

あるいは提案された場合、合意してよいかどうか決める判断基準は何なのかという人もいる。

これらは至極もっともな疑問だ。

回答としては、基本的には、もう打つ手がないなと思ったら終わりを提案すればいいんじゃないか、というものになる。

打つ手がないというのは、「これ以上どこに打っても、一点すら相手から奪うことはできない」ということだ。

次の節でも説明する予定なのだが、相手が十分に上手な人の場合、既に相手の石に囲まれている場所に対してちょっかいをかけたとしても、一点たりとも自分の得点をプラスにすることはできないことが予想される。

そのため「全ての場所が、どちらかの石に囲まれた陣地となっており、しかもどの陣地にも一切隙が無いように見える」のであれば、それ以上やることはないので終わりを提案すればいいし、相手もそれを受ければいい。

これに対して、「いや相手がミスすることを期待して打ち込む手もあるじゃないか」「本当に隙が無いかどうかはわからないじゃないか」と反論するのであれば、それならばどうぞ気の済むまで続ければよい、としか言えない。

上記はあくまでアドバイスの類であって、ルールではないのだ。

ただ、将棋で詰み筋が明らかに見えている場合に真の詰みまで指さずに降参するように、囲碁でも延々と粘るのは行儀がいいとは言えない。

実際、プロとかある程度囲碁をやる人同士でやった場合、そもそも終わりの合意とかまでいかずに降参によって勝敗が決することも多い。

そういう武士道ないしマナーみたいなものは確かにある。でも、それはマナーであってルールじゃないから、どうしても粘りたい人はルール上可能な限りいくらでも粘ればいいと思う。

相手の陣地に延々と手を入れていけばどちらも死しか待っていないのでは？

そんなことはない。

囲碁のルールには着手禁止点というものがある。これは、「置いたその石がただちに相手の石によって取られる状態になる石は置けない」というものだ。

（ただし、自分の石が相手の石を取れるかどうかの判定の方が先。カードゲームとかで効果の発動順みたいな概念に慣れてるとわかりやすい）

相手の陣地に延々と手をかけたとしても、相手が適切に対応している限り最終的には「相手の石が囲んでいる１マスの空間」だらけとなり、その位置は着手禁止点であるため、それ以上手を出せなくなる。

でもそれで相手の陣地を極端に減らせたわけだから、ちょっかいを出す価値はあるんだと思うかもしれない。

しかし囲碁の得点というのは、自分の陣地の数に、相手の石を取った数が足されるので、実は意味がない。

相手の陣地に割って入った石は、相手が適切な対応をしている限りいずれは取られる石であるため、相手の得点源になる。

囲碁はパスがなければ両者が交互に打つ。自分が相手の陣地に割って入れた一石が相手の得点源に。相手がそれに対応するために打った一石が相手の陣地を削り。

１引く１で、これを繰り返しても最後まで得点は変わらない。

したがって、相手の腕前を十分信頼しているのであれば、相手の陣地に隙が見えない時点で、もう打っても意味はないと判断することができる。

もちろん経済学的に最優の方法はそれでも相手のミスを期待することだろうが、そこはマナーということで良いのではないか？

それすら受け付けられないのであれば本当に残念だが囲碁に向いていないと言わざるを得ない。

どこが陣地かわからない

陣地と呼ばれうる概念は少なくとも２種類、多くて４種類くらいある気がする。

少なくとも、終局時に得点計算に使われる「陣地」と、対局中の「陣地」は分けて考えたほうがいいかもしれない。

終局時の得点計算は、以下の３つの数を合計することで計算される。

・１個以上の自分の石と、０個以上の碁盤の辺のみに囲まれた、石の無い場所の数

・自分が取った相手の石の数

・後手のみ、ハンデとして6.5点（囲碁は先手が有利であるため）

これが得点のルールだ。どこにも曖昧なところはない。この１つ目の点が「陣地」と呼ばれうる。（正式には「地」という）

一方で対局中に「陣地」と呼ばれうるのは、「だいたいこの辺はもう手が入れづらい」と考えられる場所だ。

前の節で説明したように、自分が手を入れても、おおよそ無駄になるだろうなと思えるような場所が、相手の陣地。

逆に相手にどれだけ手を入れられても、まあだいたい上手く返して見せるぜと思える場所が、自分の陣地。

（あるいは、「終わりまで進めばおそらく得点源となっていることが期待できる場所」ともいえる。この２つの意味での「陣地」の場所は概ね一致する）

お気づきの通りこちらはだいぶ曖昧な概念だ。

しかしここは曖昧でも全く構わない。なぜならこの意味の「陣地」はルールに関係してくる部分ではなく、あくまで戦略上参考にする概念でしかないからだ。

得点計算の際の「陣地」はルールで定義された客観的な概念であり、対局時の「陣地」は戦略上の概念。別物だ。

別物なのだが、対局中の意味での「陣地」が、終わってみれば得点計算の意味での「陣地」とほぼ一致するので、混同の原因になっている。

なぜなら対局中に石で囲まれている、あるいは囲まれかけている、あるいは石がたくさんある場所というのは、手を出しづらい場所であり、手を出しても意味がないことが多く、そして最終的に得点計算の際には石で囲まれていて得点源になることが期待されるからだ。

囲碁は最終的には得点を相手より多くすることが勝利条件のゲーム。

そのために、得点計算における得点源にするための「陣地」の数を稼ぐ必要がある。

そのために、対局中はうまく石を配置して、相手にとって手が出しづらく最終的に得点源を構成することが期待される「陣地」の領域を増やす。

こう考えるとわかりやすいのではないだろうか。

あるブコメを例に考える

一番上に挙げたのとは違う記事で、「開始直後に真ん中に石を置いたら全部自分の陣地になるから囲碁はルール不備」みたいなコメントがあった。（言い回しは覚えていない）

これに色々な勘違いが集結していると思ったので、例にとって考えてみよう。

まず、「開始直後に真ん中に石を置いた状態」で、ゲーム終了の合意を行う相手プレイヤーは普通はいない。

したがってここでいう「陣地」は得点計算の際に参照される得点源としての空間、のことではなく、対局中に参照される戦略的な意味での領域のことを指すとしか考えられない。

そうであるならば、「真ん中に石を置いた状態」で、盤上任意の位置に相手が手を出しづらくなったとは考えづらく、「全部自分の陣地になる」は間違いであるとほぼ断定できる。

また、仮に、相手プレイヤーがたまたま何らかの理由で、「開始直後に真ん中に石を置いた状態」で終了に合意したとする。

この場合では「陣地」は得点計算におけるそれを指すことになるが、定義上、この状況での盤面任意の位置は「自分の石と辺に囲まれた場所」ではない。

中にある石が盤面全域を内側から外側へ向けて広がるように「囲んでいる」イメージをしているということはわかるのだが、「囲む」とは多角形の石と辺によって閉じられていることを指し、中にある石は無視される。

もし、最初に置いた石が真ん中ではなく辺上や角であれば議論の余地があるように思われるが、まあそんな状況で終局する日は来ないので無駄な議論になるだろう。

とにかく、どのような意味でもこの例に挙げたブコメは明確に間違いを含んでいるというわけである。

これによって、悩める全ての人の「囲碁のルールわからない」が払拭できたら幸いである。

補足：石が取られるとはどういうことか（追記）

石が取れる状態というのは、

「縦横に連なった一連の同色の石の周りに、石の置かれていない点が全くない状態」

であり、この状態に陥った時、石は相手に取られる。

そして、石が取られるかどうかの判定は、常に、ターンプレイヤーから見て相手の石を先に判定し、その後、ターンプレイヤーの石の判定をする。

この時ターンプレイヤーの石が取られる判定となる場合は、そもそも石が置けない。

この定義に、「囲む」という概念は一切出てこない。

初心者は相手の石を「囲んで取る」と教わる。陣地も囲んで取る。石も囲んで取る。だから囲碁と呼ぶ。わかりやすいが、これが誤解の元。

石がとれる条件と終了時に陣地にカウントできる条件は微妙に違う。違うのにどちらも「囲む」というから間違える。

ツリーの他の方からの引用だが、

ぷよ碁のブコメにあった「碁石から出てる盤上の線を全て塞ぐ」というのが分かりやすかった。
ぷよ碁で考えると、置いてあるぷよは周りにあるスペースと繋がった線から呼吸をしていて、それが全部塞がれると窒息して死ぬって考えれば直感的なのかな？

まさにこれの通りで、石がとれるのは窒息のイメージがあっている。

Permalink | 記事への反応(5) | 14:45

■歴史を学ぶ事の有用性

海外出てからラップバトルならぬ歴史バトルをふっかけられる事がある。

例えば、

「南京大虐殺って言っても知らないよな？日本がしでかした史上最悪の大悪事の事なんだけど。」

とか、

「ハワイに行きたい？日本はハワイを攻撃したんだって知らないの？」

とかな。

こういうのは相手が念入りに調べてきた一方でこっちは突然言われて面食らうから、ちゃんと前もって覚悟してないとそのまままともに言い返せずに負ける。

そして後でその事を思い出しては腹が立つ。

特に日本は負の歴史が多いので、ちゃんと歴史を学んでいつでも負けないようにした方が良い。

周知されてるような歴史の否定はしないほうが良い。

たとえば南京事件は日本政府にも認知され、犠牲者数に諸説あるものの大量虐殺があったという事を覆すことは不可能だ。やろうとしたら陰謀論に染まったキチガイとみなされるだけで相手を屈服させられない。それよりも「えっ日本人が知らないとでも？村山談話をご存じない？まず自国の偏向したメディアから情報得るのやめた方がいいよ。知ってる？君の国の報道自由度は〜」とかやりようはある。負けないというのは別に歴史を否定する事ではない。

だからこそ大切なのは歴史を俯瞰し、あらゆる負の歴史は自分や相手が当事者ではないという事を理解することだ。

そうすれば、

「お前は日本の○○を突然俺にふっかけてきたが、俺がやったことじゃないのにどうした突然？お前の国だって△△やった過去があるが、俺がその事をいきなりお前にさも教えてやろうみたいな態度で聞いてきたらどう思う？」

という論法での防御が可能になる。

だから少なくとも自国と相手の国の負の歴史はちゃんと勉強しておいた方が良い。

その他実例として、俺が日本人だから会いたくないと、知り合いの友人（中国人）が言ったのを又聞きした事があった。その中国人は南京出身で、俺と会うのが怖いんだとヘラヘラと笑いながらその知り合いに言われたのだ。今の俺なら「会ったことすらないのに明白な差別だろそれは。お前の友人はクソみたいな差別野郎だしお前も何笑いながら言ってんだ。気持ち悪いからこの国から出てけよ。」くらい言ってやったのに。