「傷害罪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 傷害罪とは

2018-08-04

気管支炎入院した子の前でタバコ吸う父親を殺してほしい

昨年、4歳の子供が高熱と体調不良で一週間入院した。

検査の結果、気管支炎だった。

の子父親ニコチン中毒者。

その為、子供は産まれながらに障害児だった。原因は父親ニコチン中毒で傷だらけになった精子受精してしまたから。

子供は、死ぬだろう。

タバコという武器で、間接的に父親から虐待そして殺害されているのだ。

それでもタバコをやめない父親

タバコから電子タバコに変えたから、子供の前で吸っても安全と言い始めた。

父親父親…子の祖父ニコチン中毒者。

そんな環境で育ったが、自分気管支炎になっていないので、我が子の気管支炎タバコ関係ないと信じていやがる。

病院から「お子さん、手術できなくなりますよ。」と言われ、電子タバコの害を説明されても信じない父親

電子タバコ販売している会社の「害が少ない」という言葉のみ信じている。

禁煙外来自分に甘い理由をつけて、中途半端に投げ出した父親

クズな男。

さったと消えろ。

子供の前で喫煙する大人は、傷害罪

2018-08-02

anond:20180802182126

ちびがり男は暴力しないよ

女にすら勝てる保証がなくて逆にボコられて警察に助けてと電話してメンツをつぶされる可能性が高い

腕力が)弱い男は暴力に打って出ることにデメリットが多い

からやらない

女の暴力はよほどのことをしても女だからと免罪されるけど男はちび男の無威力パンチでもハイ暴行傷害罪

2018-07-15

anond:20180715203154

子供の年齢にもよるけど14歳未満なら刑事事件にならないしよって傷害罪にもならない

anond:20180715202800

アスペといえば解決すると思うお前がアスペ

傷害罪にならない法的根拠を述べてみろよ。

anond:20180715202325

子ども同士が殴り合いの喧嘩をしても傷害罪にならない

そんな法律はどこにもない。傷害罪です。

anond:20180715201032

子ども同士が殴り合いの喧嘩をしても傷害罪にならないのと同じで

ロリショタセックス社会勉強の一環としての男女交際という名目正当化する議論可能だと思う

でも教育熱心な人達がそういう社会勉強としての子ども同士のセックス肯定しているようにも見えないのが不思議ではあるが…

2018-07-09

医療現場における倫理パターナリズム

https://anond.hatelabo.jp/20180709194600

元増田です。鋭いコメントありがとうございます。本筋から少し外れますが、仰る事に同意です。

看護師を含め医療従事者の多くは、自分達の行為が、形式的には暴行罪傷害罪逮捕監禁罪といった犯罪行為構成要件に該当する、患者法益侵害し得る行為であるという認識が「無い」

 多くの看護師は、その認識が欠如していると思います結果的に、日常的にそういう感覚のまま、人間性というかモラルの低下につながっていきます

 私なりに具体的な論理を補足させて頂くと、

 看護師刑法第174条という法律規定されている「わいせつ罪」の行為、つまり普通人の正常な性的羞恥心を害し」を患者に対して行うのも仕事です。(洗体とか陰洗とか直腸・・以下省略)

わいせつ要件

・通常人羞恥心を害すること

・性欲の興奮、刺激を来すこと

・善良な性的道義観念に反すること

 それが犯罪にならないのは、もう一つの構成要件である「善良な性的道義観念に反すること」でない純粋看護行為の一環として行うこと、に患者が暗黙の社会的合意していることになっているゆえに法律違反という犯罪から特別免除されていると言ってよいでしょう。

 もし、「わいせつ」の最後構成要件である「徒に性欲の興奮、刺激を来すこと」をした時点で看護から逸脱していることから「善良な性的道義観念に反すること」に抵触しかねない。看護師職務行為は「わいせつ罪」と本当に紙一重の事を、社会からの信用「信頼を基盤として成立している」という事ですね。

 必然的にこういった事について、医療従事者・看護師達は、無感覚になりがちです。

 具体的には、ひと昔前に副業風俗嬢をやる看護師達の事が議論となりました。

http://blogos.com/article/86641/

 私の結論は、風俗売春行為をする看護師は、社会の人々からの信頼を毀損する ー 「看護わいせつ行為と同じではないか」、「そんな事に同意した覚えはない」と。そして看護は、"看護必要とする人々からの信頼なくしては存在しない"からして、看護師風俗嬢として副業すべきでない、と(実際は、似たようなもん、と言ってバイト感覚キャバ嬢風俗嬢やる看護師が非常に多いらしいですが)。ゆえに、キャバクラ含む風俗で働くような看護師免許返上すべき、と。

 しかし、看護師達は何が悪いと言って反発しました。

 また、

無条件に正しい行いだと思って、患者問答無用医療押し付け

 というのも、その通りで、これは、パターナリズムと言います

パターナリズム」という言葉父権干渉主義などと訳されます。本人の意思にかかわりなく、本人の利益のために、本人に代わって意思決定をすることを意味し、父と子の間のような保護支配関係を指します。相手無知存在として扱うパターナルな押しつけ

 患者が望んでもない医療行為勝手押し付ける、という問題です。患者自己決定権否定につながります日本ではまだまだ「お医者様様・看護師様様」状態で、全然だめですね。一般、つまり患者側の権利意識が無さすぎます

 医療側がとる「あなたのことは何でも分かってる」とでもいうような態度はパターナリズム典型ですね。パターナリズムは、パトレ(pater)つまり牧師父性。つまりは、「子らよ、私の言うことを黙って聞き入れなさい。これは神からのお告げなのです。すべては子らの幸福のためなのだ」というやつです。医者自分より目上の大人をまるで子供扱いしてしま自己陶酔状態看護師なら「知らないでしょ、あなたの為なのよ、やってあげてるのよ」、という"上から"の態度をひけらかして患者自分の思い通りにさせようとします。

 英単語の「patronize ペイトロナイズ」という同じくpaterを語源に持っていて、直訳すると「保護者ぶるー>(転じて)子供騙しな扱いをする」となる。これは英語圏でも相手侮辱する行為である。だからDon't patronize me!”というのはよく聞かれるフレーズ

 そして患者をpatronizeすることは、患者自尊心品位を奪い、患者の生きる気力すら奪いかねない行為です。

 しかし、日本医療現場では、未だに多いです。看護師側に認識が足りないから。

anond:20180709080702

これはとても良くわかる。看護師を含め医療従事者の多くは、自分達の行為が、形式的には暴行罪傷害罪逮捕監禁罪といった犯罪行為構成要件に該当する、患者法益侵害し得る行為であるという認識が「無い」。医療行為から患者にとってメリットがある(少なくともデメリットを上回っている)無条件に正しい行いだと思ってるフシがある。fgoナイチンゲールほど酷くは無いが問答無用医療押し付ける!そしてfgoナイチンゲール絶対患者を見捨てないがリアル看護師は「もう知らないよ」みたいな事を言ったりする。

力作に下らない感想を付けて本当に申し訳無い。

2018-07-05

バリカンで通行人の頭を刈ったら傷害罪なんだな

何とかして国民全員をスキンヘッドにする方法はないもの

頭にかけるだけで永久脱毛できる液体はないのかね

雨だからごまかせないか

2018-06-26

anond:20180626153040

日本じゃスポーツ範疇を超えちゃうと、

傷害罪殺人未遂or殺人罪に問われちゃうので無理だろう。

メキシコ麻薬カルテルかに仕切ってもらったらいいんじゃない

奴らは人の命なんて屁とも思ってないだろうし。

金儲けになるんだったら何でもやるだろう。

2018-06-13

anond:20180613235045

刀身が短くてもアイスピックのような刺突武器なら5cmも刺されば病院に直送されても助から殺人犯引きこもり死刑だろうけど

斬撃だと相手が死なずただの傷害罪で終わってしま可能性があるな 

煽りまくって新幹線に乗せるまでは良いけど殺意の波動を身にまとう状態に持って行かせる方法がわからない

害意はあるけど殺人欲求がないならまだこもってくれていたほうがいい

2018-05-23

anond:20180523170553

傷害を見て見ぬふりをしたら傷害罪に問われるなんて法律ありませんよ?

2018-05-20

anond:20180519074812

いじめ」「パワハラ」「モラハラ」「DV」「デートレイプ」で髪の毛でも爪でも傷を負わせたら傷害罪(まあ心もなんだけど)

携帯の電源をお切りください」の「携帯」はスマホ

写メる」は撮影する

優先席」は健常者回避

「正極」が「陰極」で「負極」が「陽極

 

あたりもなんとかちゃんとやってってほしい 昭和生まれはできなかったけど平成生まれならできるかもしれない

2018-05-19

anond:20180519155455

パンチ罪は無いって言っても傷害罪暴行罪には該当しうるよね?」と質問したら

「だからパンチ罪なんて無いって言ってんだろ、パンチパンチ傷害傷害だよ」と開き直った内閣を支持して

おまえら質問たか閣議決定しただけだろ」と意気込んでいるのが今のネトウヨ

2018-05-16

anond:20180516160547

殴る行為対象が誰であれ傷害罪だが、好意を持つ事自体犯罪じゃないだろ

「〇〇人の若い女性が好き」が差別だというのなら話は違うけど

2018-05-12

ルール違反犯罪じゃないのか?

日大の件。

選手ルール上の反則をおかしたのは間違いない。

ルール上の反則であると同時にあれは犯罪行為にはならないのだろうか?

被害者は、全治3週間、神経に異常が合って障害が残るかもしれないと心配されている。

日常生活で、全治3週間のけがを負わせたら、間違いなく、傷害罪に問われる。

でも、アメフト試合中だから傷害罪にはならない?なる?

どっちなんだろう。

2018-04-25

NTTによるブロッキングの何が許せないのか」の説明を補強してみる

NTTによるブロッキングの何が許せないのか」http://kumagi.hatenablog.com/entry/why-ntt-blocking より。

憲法電気通信事業法関係

そもそも憲法って?

憲法(けんぽう)とは、統治根本規範(法)となる基本的原理原則に関して定めた法規範をいう(法的意味憲法)。 

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%86%B2%E6%B3%95

電気通信事業(でんきつうしんじぎょう)は、電気通信事業法第2条に規定する電気通信役務を行う事業のことである。
...
4. 電気通信事業
電気通信役務他人需要に応ずるために提供する事業放送法第118条第1項に規定する放送局設備供給役務に係る事業を除く。)
5. 電気通信事業電気通信事業を営むことについて、第9条登録を受けた者及び第16条第1項の規定による届出をした者
...

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B0%97%E9%80%9A%E4%BF%A1%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E6%B3%95

前提知識

憲法二十一

電気通信事業法

なぜ電気通信事業法検閲禁止秘密保護が含まれるのか?

憲法21条に規定されているから。構成郵便法とほぼ同じ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%B5%E4%BE%BF%E6%B3%95

検閲禁止秘密保護業務関係

そこで、違法性阻却を用いる (正当業務行為違法性阻却事由とするのが現代一般的解釈)。

興味がある方は『「通信の秘密」の数奇な運命(要旨) - 序章「通信の秘密」に関する制定法の制定経過とその後の解釈の変遷調査』を読んでください。

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/next_generation/pdf/080523_2_si8-7.pdf

憲法検閲禁止通信の秘密を守れと言っているのだから通信の秘密は固く守られている。中身を覗く行為原則違法であり、違法性阻却 (違法推定される行為について、特別事情があるために違法性がないとすること。) により直ちに違法としないとの解釈がなされている。違法性阻却は珍しい論理のように聞こえるかもしれないが、お医者さんもメスで体を傷つければ傷害罪を侵しているが、医療行為を行うために必要である範囲において違法性阻却がなされている。

また、

は「従事する者」にかかっているので、通信の秘密を侵す違法行為主体個人にかかってくることに注意。

DNS ならブロッキングしてもいいじゃない? → だめです。ISP提供する DNSルートサーバーへの中継を行っているに過ぎず。通信検閲にあたります

ここまでのまとめ

合法ブロッキング児童ポルノブロッキング

合法ブロッキングの例

迷惑メールが一時期問題になりましたよね。今は OPB25 (ざっくり言うと個々人が直接メールの中継をすることを禁止する方法) によって、個々人を踏み台にした迷惑メールが送れないようになっています。このために慎重な議論がなされ「特定電子メールの送信の適正化等に関する法律」が制定されています立法によって合法的にブロッキングを行っている例です。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%AE%9A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E9%80%81%E4%BF%A1%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8C%96%E7%AD%89%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

このように合法的なブロッキングができる前例があるのだから裁判所違法認定されたサイトへのアクセス禁止する」立法を行って合法的にブロッキングすればいいのです。

児童ポルノブロッキングの例

児童ポルノインターネット性質上、一度流出してしまえば回収が困難であり、同時に基本的人権侵害身体への危害を伴うものであるからブロッキングしても緊急回避として違法性阻却が行えるとのものです。詳しい議論は「ブロッキング法律問題」を参照してください。

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2018/contents/dai3/siryou3.pdf

これは本来立法によって合法化するべきものだと思われるのですが、誰も児童ポルノブロッキング違法だと訴えない → 裁判所判断しない。ために現在認められている方法です。今回の海賊版サイトブロッキングにもこれが用いられるでしょう。

ここまでのまとめ

守るべき順序について

児童ポルノブロッキングにおける議論では「法益権衡の要件との関係でも財産権であり被害回復可能性のある著作権を一度インターネット上で流通すれば被害回復不可能となる児童権利等と同様に考えることはできない」であったように、回復可能性のある著作権侵害優先順位が低く、

著作権侵害被害額<通信の秘密児童人権

でした。なぜ通信の秘密重要か?

「誰も児童ポルノブロッキング違法だと訴えない」と書いたように、社会通念上許容されるであろう範囲検閲範囲を広げると、名乗り出ることを恐れて誰も訴えることができなくなり、検閲範囲は際限なく広がってしまうのです。

児童ポルノ議論が行われた10年前の慎重な議論をすっ飛ばすと

10年前の著作権侵害被害額<通信の秘密<昨今の著作権侵害被害額, 児童人権

とできるかもしれません。しかし、果たして昨今の著作権侵害被害額は本当に回復不可能なのでしょうか?ブロッキングによって漫画の売り上げは来月から月に 500億円 (これは市場規模の 2倍に相当するはず) も上がるのでしょうか?

しかし、所轄官庁が「ブロッキングせよ」と言えば電気通信事業者はそれに従わなければなりません。それを覆すには最高裁まで争うしかないのです。

5京円に突っ込む人もいますけれども (なんで 5,000兆円でないのだろう)...

だが仮に毎日5京円ぐらい損害が出てたらブロッキングもやむなしかもしれない。

それほどの損害が生じていたら原状回復不可能ですよね。5京円は冗談としても、売り上げが突如ゼロになってしまい、回復させる方法が他にないとしたら緊急回避は認められるでしょう。ただし、線引きについては裁判所なり立法解決する必要が生じるはずです。

本当に ISP悪者

そもそも違法サイトを利用することによる損害は誰によって作られているのでしょうか。違法サイトによって損害が生じるためには

責任の度合いは、

通信事業者 < 利用者保護提供するもの運営幇助する者 < 運営

の順ではないでしょうか。

実はそのようにしてIPパケット通信すら合法性が自明ではない上で運用されているのが通信の秘密だ。お陰で通信事業者はただの土管に徹する事になる代わりにその通信が仮に犯罪に使われていてその通信媒介することで結果的にその片棒を担がされたとしても不可抗力として裁かれる事はない(多分)。

米国DMCAが制定され、プロバイダー (これは ISP だけでなく、サービス提供者も含む) が免責されるための手続きが、Takedown なのですが、日本ではそもそも合法性が認められた範囲しか ISP は関与できないため、違法サイトの利用において通信事業者に違法性を問うことは難しいと思われます

ロビー活動の前にやるべきだったこ

(後で書く)

米国の例についても書きたい

http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/next_generation/pdf/080523_2_si8-5.pdf

2018-04-22

anond:20180422171445

なぜ議論をわざわざ複雑化しようとするのか理解できませんが、それはただの殺人罪同意殺人罪傷害罪問題として処理すればよく、性的問題を絡ませる必要がないのでは?

判例としても、首を締めながらやるセックスについて傷害罪のみを問題としたものがあります

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん