「見せしめ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 見せしめとは

2019-05-25

anond:20190525224023

凌遅刑にして一寸ずつ刻んだ罪人の死体塩漬けにして見せしめに売ったらええねん。

痴漢撲滅のために

一度見せしめに、痴漢安全ピンで全身めった刺しにして市中引き回しにしたらいいんじゃない

性犯罪者の末路がどんなものか思い知らせないと

2019-05-23

http://b.hatena.ne.jp/entry/s/babonyans-akiu.hatenadiary.com/entry/2019/05/21/001946

自分にとってのSplatoon - babonyans-akiu’s diary

https://babonyans-akiu.hatenadiary.com/entry/2019/05/21/001946

これ何より、本人の意思とはいえ未成年の子供をお預かりしてるんだからさ。運営がひどい連中を割り出して、イベント出入り禁止にするとか本人の保護者学校に連絡して、本気でキャン言わすとかやって『我々は酷い状況を見過ごしませんよ。参加者を守りますよ』ってメッセージを送るべきだったと思う。勿論、そんなの見せしめだし、全員にするのはムリなのは解るけど、だからって仕方ない何もしないとは全然違うと思う。

これは本人の意識うんぬんじゃなくて、運営が本気で守らないのが本当に良くないし酷い。

2019-05-22

anond:20190522143710

死刑見せしめとしての犯罪抑圧に繋がる」

 

という言説を否定したモノだけが安全ピンウーマンに石を投げなさい

2019-05-21

anond:20190520230346

増田父親に殴られたくなくて、怒られたくなくて、全てきちんとしなくちゃって思って生きてきたわけでしょ?それって絶対的存在である父親から恐怖で支配されてたってことじゃん。「父親が殴るから」〇〇しなければいけない。っていう状況は、自発的に考えて行動することや教えられて納得した上で行動することと違って、ただの支配であり、洗脳だと思う。

増田は全て自分のしたことが原因で怒られたと思ってるみたいだが、それは増田の中で父親絶対父親が全て正しいと思っているから。だから父親が怒ったり殴ったりしたのなら私が悪いことをしたんだ。って自分の中で納得してるだけ。実際は不当な理由でも殴られたら蹴られたりしてるよ。増田は気づかないけど。

あと、増田は嘘をついたらベランダに出されたらしいが、父親は嘘をついたことがないと思うか?そんなわけないよな。普通に生きていたら普通に嘘ぐらいつくよな。それなのになんで父親は嘘をついてもベランダに出されないんだ?父親自分も嘘をついたりしているのにも関わらず、増田を嘘をつくなと言って外に出したんだぞ。おかしいよな。あと、増田父親みたいな人間が叱ってる時に人を外に締め出して、見せしめにする。そうやって増田を見た人があっこの子悪いことしたんだなって思わせるようにするの。

マナーが悪いとかいうので怒られたそうだが、それは増田のために怒ったんじゃないんだよ。ただ父親自分の所有物(娘)がマナーが悪かったら、自分が恥をかくから怒られたんだよ。自分のために叱ってくれてたわけじゃないんだよ全部…

あと娘にも厳しくするそうだけど、なんで殴ったり厳しくしないと躾が出来ないんだ?それは自分子供の恐怖心を煽らないと物事を教えることが出来ないって自分ダメな親だって世間公表しているようなものだぞ。

娘がお前みたいにうまくいくと思うなよ。娘が気づいた時お前は終わりだから

2019-05-15

賛同するものはいない

賛同?しないやつは差別主義者として見せしめにしたらいい。

ちょうど南北戦争のようにな。

もしも賛同するものが現れたらこ人物内乱の首謀者ということになる。

2019-05-13

anond:20190513135007

やる気があれば始めることはできる。

俺はやる気がないので始めない。

 

賛同?しないやつは差別主義者として見せしめにしたらいい。

お前が俺を見せしめにするなら勝手にすれば?

anond:20190513134513

方法はあるだろ。まずは自由恋愛禁止するルール作り。

ついで機能的に人間に対する美醜の感覚を消し去る処置検討と実行。

やる気があれば始めることはできる。

賛同?しないやつは差別主義者として見せしめにしたらいい。

ちょうど南北戦争のようにな。

2019-05-10

anond:20190509103431

元増田より

論旨を明確にと言われたが、裁量権濫用し、国民一人一人を平等に扱っていない現状に対する皮肉を書いただけだ。それ以上でも以下でもない。

車のネズミ取りを例に挙げたが、裁量権濫用して見せしめ逮捕した事例が最近あったじゃないか。alertループ案件というのが。ループのものを作った人をスルーして、それを紹介した人のごく一部、それも一番弱そうな人を見せしめ逮捕したという…

警察正義の味方ではなく、生きていく上でのリスクを極力回避して日々平穏に過ごしたい人達の集まりから

2019-04-13

刀剣乱舞チケットの高額転売の件

チケット転売規制法が施行されるのと刀剣乱舞初日が一緒!見せしめ本人確認徹底して転売分を当日券に回せ!って言っている方をTwitterで多数見る。

また公式本人確認徹底してと問合せしている人もそれ以上に見かけるが

チケット最速の販売時点で

チケット名前記載身分証確認をすると告知していない

・2枚での申し込み可能にしておきながらチケットの名義人と同時入場でないと入れないと告知していない

上記2点をクリアしていないから、本人確認の徹底は絶対に出来ないんですよね…

もしファンチケットの高額転売問題視しているなら、次回作決定した時点で

・先行の種類に関わらず電子チケットで1人1枚のみ

・入場時の本人確認の徹底

を各種チケット申し込み開始前に告知するよう公式意見として送ってください

まぁ、興行打っているマーベラス株主総会チケットの高額転売に関して聞かれたときの回答が電子チケットを導入しているって回答しかない時点でそこまで高額転売問題していないし、製作委員会方式からいろんなスポンサーの思惑で実施されることは限りなく0でしょうけど…

2019-04-12

anond:20190412212447

それこそ著作権者見せしめにしても責任能力なしで本人は安泰(ただし矯正入院かも)じゃん

あきらかにコピペしてるから弁護士訴状書きやすいし同人者は同じ徹ふむバカ一人も居ないから類が及ばない(断言はできないけど)

めっちゃ見せしめにしやす人身御供さんがジャンル降臨いらっしゃいませ~ 秒読み秒読み 

いやーこわっ しばらく同ジャンルには手出ししないわ

anond:20190411173600

別に俺は叩きやしねえし、見せしめにしようと思ってない

ただ、何かを言う時には、賛同批判も同時にある

何かを言ったせいで、袋叩きに遭うことだってあるだろう

結局どう思うかは他人次第だし、どう受け止めるかは、俺も君も違うし、人それぞれだと思う

俺が言ってるのは、言い方・書き方の事

HNを出した時、匿名の時と同じ言い方が出来るのか?と訊いている

出来るんなら、俺はそれ以上の事は何も言えないし、構わない

とにかく、この広いネットでどう発言するかは自由だけど、発言の仕方には気をつけろと言っておく

ただ、匿名から好き勝手言えるし、言わせてくれよって意見理解出来る

から、俺も、こんな喧嘩腰で話を好き勝手出来るんだから

まあ結局、他人なんてどうでもいい、自分を貫く、というのが一番なんじゃないかと思う

2019-04-09

anond:20190409174252

買っても逃げるが勝ちだ

hagexのようになるよりは勝っても削除して相手を許したほうがいいい

見せしめのようにずっと残すのはよくない

2019-03-17

anond:20190302152041

俺には、Needle Lightの史上最低レベルボーダーの低さが、新アイドル実装前の「納得して干す」ための見せしめにすら感じる。

開催期間が他より1日短い。DV最後の2日に重なってる。卒業時期・生活一変のための準備時期に被ってる。昨年同時期同期間のFrostもボーダーが低い。

このへん完全に無視してボーダーの低さがどうこう言われたって困るわ。アホみたいな煽りしてんなボケナス

2019-03-16

ピエール瀧さんを死刑にしたらドラッグ乱用はなくなりますか?

なくなるなら、世のため人のため、見せしめのために死んでもらうことは有用です。

なくならないなら、意味いから。無駄から

 

最適な問題解決策を考え出すことができない人達って、頭が良くないんです。

まあ俺もバカだけど、みんなもバカなんだよw

天才のやついる?いたらドラッグの根絶方法提示して実行してみて?実際の成果を見て判定してあげるから

 

本日結論日本政府バカばかり。(完)

2019-03-13

anond:20190313211645

返還義務が無いのは、罰金禁固その他の処罰適用するためで消して抜け穴じゃないからね。

罰せられ無いのは許されてるわけじゃないってのは社会常識見せしめ処罰されないように祈る生活は豊かなのか考えた方が良い。

ピエール瀧には復帰してもらいたい

電気グルーヴも好き。ピエール瀧石野卓球も大好き。

からこそとても残念ではあるけど、やっぱり好きなので反省して更生して復帰してもらいたい。

それと正直芸能界音楽での薬物使用別になんとも思わないというか、黙認しておいていいのになと思っている。

そもそも違法薬物を使うなって話だけどね。

でも誰も得しないだろうに。

見せしめ

2019-03-10

anond:20190309020555

このレスについて

横田です。増田意見が難解だったので、意訳しました。下記スタイル対訳しています

原文

訳文

対訳

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

警察が罪である判断したことに対して、"倫理性の面" (後述) から、罪にはならないって主張しているのがよく分からない。

誤認逮捕冤罪ってことなら分かるけどさ。

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

例えば、落書きなら器物損壊万引きなら窃盗いじめなら暴行として警察対応するよね?

このとき補導された子の親が「子供の将来がー」とか「ただのイタズラなのにー」って感じで "倫理性の面" から非難するのって、違和感がすごくない?

上記行為が罪には当たらないって主張したいんなら、子供への影響を持ち出して "倫理性の面" に訴えるんじゃなくて、罪には当たらないと考えるその根拠を言ってほしいわけよ。

元増田論理も、この親の論理と同じようにズレてる気がするんだよね。

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

ノルマのためにー」とか「上司への点数稼ぎのためにー」とかっていう動機警察側にあったとしても、それはただの付随事項でしかないんだよ。

動機が何であれ警察権力行使したのは、それが罪である定義されているから。

なので警察批判したいんなら「ホントにそれが罪である定義されているの? 」って部分を問うべきなんじゃない?

そこをひっくり返さずに、罪には当たらないという前提で、警察コメントとかその影響について論じるのってちょっとからない。

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

「罪にはなるだろうが、運用問題があるだろ」っていう主張なら分かるんだけど、「罪ではないか人権侵害」って主張してるのが謎。

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

運用問題があるだろ」ってことを主張するにしても、触れるべきポイントがちとズレてないかい?

本来なら、問題のある運用によって引き起こされた事象、同じことが起こる懸念責任所在、という流れで論じるべきだと思う。

それなのに、補導した動機適当性、対象の選び方(中学生を選んだ)ってのを問題視するのはちょっと理解できない。

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

もしこれが殺害予告とか爆破予告のイタズラだったら補導もしゃあなしでしょ。

中学生からとか警察側の動機がとかじゃなく、このイタズラが罪に当たるかどうかをまず考えるよね。

そこを考えずに、モラル向上の晒し者にするという理由だけで補導されたか人権侵害、っていう論理は成立しないと思う。

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

と言っても警察側は、モラル向上の意図補導したのであって、晒し者にするという理由だけで補導したのではない。

結果としてそうなったのは当人が法を犯したかである、というスタンスだし、実際に罪になるのであれば自業自得な面があると思う。

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

この運用おかしいと主張するのならば、どうおかしいのかの説明必要で、それがないと万引きキッズかばバカ親と言ってる事は変わらなくなる。

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

子供のイタズラなのに補導なんて、取り調べまでするの、学校いじめられたらどうするの、受験に影響したらどうするの、って言ってるのと大差ない。

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

訳注:この文章は難解だった。間違ってるかも)

単に「罪は罪でしょ」と言いたいわけじゃない。

罪に当たるとする警察解釈のどの部分がおかしいのかの根拠を示さずに論理を展開する感じが、バカ親と元増田って同じだよね、と言いたいのだ。

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

警察側の動機への批判は、警察という組織問題点を指摘しているだけで、罪か罪じゃないかとはまた別の話だし。

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

警察側の動機によって罪でないものが罪にされたのだと言うのなら、どの辺りが罪でないのかの説明が、余計に必要になる気がする。

それに、補導や家宅捜査についても、警察側の言い分のどの辺りがおかしいのかの説明必要な気がする。

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

からこそ、僧衣を着たまま車を運転して交通違反を切られた坊さん達は、罪には当たらないことを示すために、僧衣が動き辛いとする定義への反証として動きまくったわけだし。

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

中学生補導した警察が正しい、と言いたいわけじゃなくて、論理展開の仕方が意味分かんないというかブッ飛んでんなって思った。

増田

勝手に意訳してゴメンね。間違って解釈してるところもあると思う。

できれば次投稿するときは、もう少しだけ、おれら側に歩み寄ってくれると嬉しいです。

増田意見、納得する部分があるから

javascriptって難読化できるんだけど、増田も何か意図があってそうしたのかしら)

ちなみにおれは、兵庫県警はすげぇ恥ずかしいことをしたと思うよ。ま、理屈は組み立てられないけど。

[]2019年3月9日土曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
007411070149.638
0142285868.031.5
0252410578.936
0322183283.325.5
04132067159.042
05142058147.050
06141651117.986
071068368.340.5
0832251278.533.5
09656876105.847
1076476462.735.5
11657706118.627
12808551106.934
1379523966.335
14109778271.422
15688473124.644.5
1667490573.237
17118586749.728
18117821970.235
1998656367.034
20110776370.635.5
21808965112.148
2210410528101.248
2393649469.850
1日160213753185.835

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

尿毒症(6), カメ止め(22), 透析(16), カメラを止めるな(12), 理学療法士(6), 大学職員(4), 長谷川豊(7), 名器(6), 宝塚歌劇団(4), 薬学部(5), レンタルビデオ(3), 図星(14), 敗戦(6), 土俵(6), 自動運転(5), 弱点(5), 職歴(5), 庭(5), 充電(5), 口座(6), AM(12), PM(12), 中止(7), 入学(9), 医療(13), 患者(15), 大卒(9), 会計(5), 40歳(5), 探せ(6), 医者(24), つまらない(11), 知能(8), 小(8), 止める(7), 就職(17), チャンス(7), 業者(7)

頻出トラックバック先(簡易)

大学卒業してから36までずっと学生やってる /20190309152918(16), ■芸能人で誰に似てる? /20190308004919(15), ■カメ止めつまらなかった /20190308232628(14), ■ネットでの弱点表明と予防線張りって何の意味があるの /20190309124159(14), ■追記アラサー女だけど社会の窓周辺をいじる男が多くて社会不安だ /20190308115145(12), ■40の職歴なし無職おじさんだけど /20190309162857(12), ■離婚アラフォー女の下ネタ /20190308224845(12), ■ /20190309021431(9), ■五大再放送で人気が上昇したテレビアニメ /20190309013345(6), ■兵庫県警サイバー犯罪対策課は弱者見せしめに吊るす魔女裁判所だ /20190308194950(6), (タイトル不明) /20190309131632(6), ■庭に穴掘ってそこに住もうと思ってる /20190309184851(5), ■容貌失認 /20190308222939(5), ■トランプ馬鹿言い出すたびにはてサが活気付く謎のシステム /20190309215036(4), (タイトル不明) /20190309113223(4), ■月曜日に人を怒らなきゃいけなくて憂鬱だ /20190309183914(4), ■カメ止めの適切な評価 /20190309170218(4), ■anond20190309021244 /20190309021447(4), ■天才織田信長とか言うけど /20190309053035(4), ■妻が絶望的にトロくて限界にきた /20190308181237(4), ■甥っ子にオナニー見られた /20190308184118(4), ■チキンラーメンに入れると美味いもの /20190309181542(4), (タイトル不明) /20190309093010(4)

増田合計ブックマーク数 ()内の数字は1日の増減

6081480(2058)

2019-03-09

  • 警鐘の数だけ人間犠牲にするようなことをしてはならないというが、警鐘の数に及ばないならば犠牲にしていいと考えているのか?

anond:20190308194950

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

2019-03-08

怒ってるパソコン大先生方は、民医連の医者見せしめにされたことにも怒ったのか気になる

兵庫県警サイバー犯罪対策課は弱者見せしめに吊るす魔女裁判所だ

Net IB News: 「みんなで逮捕されようプロジェクト」がネット上で拡散中~サイバー犯罪対策課は「自分の子どもにもそんなことが言えるのか」と反発

https://www.data-max.co.jp/article/28329

兵庫県警サイバー犯罪対策課のコメントがひどい。

「いたずらだったことは重々承知しているが、現行法では懲役、もしくは罰金刑になる犯罪

ならない。運用おかしい。まぁこれは最初から分かっていたことだ。ひどいのはこの後だ。

安易に行っている者への警鐘インターネットモラルの向上を意図していた」

若年者という社会的立場の弱い者を、見せしめのために人権侵害し、晒しものにした、と自白している。

警鐘にするためには晒し上げないといけない。だからこそ補導した後、報道させた。報道させて広く晒し者にしないと警鐘にならないからだ。

ある程度ひどい目に合わせないと警鐘にならない。だからこそ単に注意するのではなく、補導家宅捜索書類送検した。

これだけは許してはいけない。魔女裁判である警察権限濫用した蛮行である人間尊厳に対する冒涜である

補導家宅捜索書類送検、いずれも人権制限であり、正当な理由なしに振るわれた場合には人権侵害である

すべて国民は、個人として尊重される(憲法十三条)。見せしめ晒しものにされるためだけにその人権侵害されてよい訳はない。

国民は、警察の考える「モラルの向上」のための道具ではない。

モラルを一つ向上させるためだけに、その都度全国の中学生から一人が選ばれ、家捜しされ補導され、「モラルが向上しましたよかったですね(中学生のその後など知ったことではない)」となるような社会にしてはならない。

警鐘を鳴らすために、警鐘の数だけ人間犠牲にするようなことをしてはならない。人間警鐘にされるために生まれてきたのではない。

特に警察の考える「モラルの向上」がとてもとてもとてもささいなことである今回の件ではなおさらである

個人攻撃する意図があったものではない

見せしめにした時点で個人攻撃である

警察という国家機構強い力を持ち、補導家宅捜索・送検やその経歴等が人生に及ぼす大きな影響を理解していない。

その濫用市民に直接的な害を与えることを全く自覚していない。

このような見識の者に警察権を行使させることは許されない。

自分の子どもにもそんなことが言えるのか」

自分の子どもが補導され、全国にその事実報道されても「娘は安易に行っている者への警鐘となりインターネットモラルの向上に貢献できた」と言えるのか。

2019-03-02

デレの新アイドルで最も割を食うのは「声有りの下位」

デレマス決断

https://anond.hatelabo.jp/20190228111106

 

 

この増田の言っていることは概ね正しい

 

ただ俺は、一連の運営の動きで最も悪影響を受けるのは現状の声無しではなく、声はあるけど声有りの中で人気下位に位置しているアイドルではないかと思っている。

 

先月のPalletスパイスパラダイスイベントの頃から想像もつかないほど、直前に開催されたNeedle Lightアクティブボーダーは低迷した。デレステは一昨年の後半頃から、日に日に声有り間の人気格差の開きが著しくなっている。

 

何をやっても新鮮だった2年以上前であれば状況は違ったが、今のデレは人気薄の声有りアイドルを出すと閑古鳥が鳴く有様になってしまい、人気アイドルを出したり無料10連でも開催すればそれが嘘であったかのようにまた賑わう。

そんな状況がイベントの参加人数やボーダーセールスランキングと言ったあらゆる数字如実に現れているのだから運営がその有様を把握していないわけがない。

 

単純に考えれば素直にほとんど人気アイドルだけでローテすれば良いじゃんという話であるが、その昔モバマスの月末ガチャでそれに近いことをやった結果、マンネリからジリジリとアクティブを減らしていった記憶がその決断をできなくした。

から今回の件は、デレステで使えるように最初から声を持っている新アイドルを出して今よりも強固なローテを生み出しつつマンネリ感も無くそうという、運営からすれば正しく一石二鳥アイデアだったのだろう。

 

最初から声を持っているということは、最上位でも狙わない限り選挙で頑張る理由が無いことを意味する。

声無しアイドルたちのデレステでの出番は現状無に等しく、そんな彼女たちにとって最初から声を持っている新アイドルは、羨望の対象ではあれど、争う相手ではない。

から、新アイドルたちが現時点で声無しアイドルたちの障壁になるケースは少ないと感じる。

 

そして7人の新アイドルデレステでの活躍の席は、もう数字を残せなくなって久しい声持ちアイドルから切り分けられることになるだろう。

まり、現状出番が無に等しい声無しアイドルにとってみれば新アイドル鳴り物入りで登場したところで風は吹かず、声持ちで数字がなかなかついてこないアイドルこそが新アイドルの影響で干されることになる。

俺には、Needle Lightの史上最低レベルボーダーの低さが、新アイドル実装前の「納得して干す」ための見せしめにすら感じる。

 

そういえばどこかで、「デレマス数字上だけ見れば人気上位2割(38人程度)のアイドル以外は削り落としても問題無い」という推計を見かけた記憶がある。

非常に残酷判断だと感じるが、ソシャゲ市場全体が縮小傾向に向かっている今、運営がしたいことは、結局そういうことなのだろう…

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん