「殺人罪」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 殺人罪とは

2022-06-29

anond:20220629182321

お前がそもそも現在殺人だと定義されてない中絶殺人だって言い切ってんだから

俺が現在殺人だと定義されてないもの殺人だって言っていいだろ

母親出産死ぬ場合子供父親殺人だって言ってんだよ!!

 

自分だけ殺人定義できると思ってんのウケる

中絶禁止理由が命が一番大事ってことな

母親の命を奪って生まれ子供とか殺人罪にしなきゃいけないと思うんだけど。

どんな理由があろうと人殺しちゃいけないよね。

anond:20220629180939

出産時に母体子供が死んだら夫が刑務所入んないじゃん。

殺人罪逮捕されるべき。

あと子供の方が無事なら子供母体を殺したか殺人罪

命が何よりも大事

anond:20220629171209

自白しても死が呪いによるものと立証できないので殺人罪には問われなさそうだな

呪い実効性を証明するところからになる

2022-06-25

anond:20220625153645

胎児は人じゃないか殺人罪にはならないけど、相続権は持ってるね。

2022-06-23

anond:20220622210903

事後にセクハラで訴えられ捕まるケースという条件の重なった極めて例外的な事例の潜在的可能性まで考えて回避するなら、

そのレベルの会話をするのであれば、見捨てたことで殺人の罪に問われるケースも可能性はあるし、

見捨てた相手がそれが原因で半身麻痺障害を起こしたために億単位損害賠償可能性も否定はできないよ

AED使用中にゲリラ豪雨にあって人工心肺を利用していた他人感電死して殺人罪を問われる可能性までも考えなければならないし

まあそういうレベルの話だな

2022-06-22

anond:20220622041009

事後にセクハラで訴えられるケースという条件の重なった極めて例外的な事例の潜在的可能性まで考えて回避するなら、

助けてもらえなかったことでPTSD発症する可能性も否定できないよ?

そのレベルの会話をするのであれば、見捨てたことで殺人の罪に問われるケースも可能性はあるし、

見捨てた相手がそれが原因で半身麻痺障害を起こしたために億単位損害賠償可能性も否定はできないよ

AED使用中にゲリラ豪雨にあって人工心肺を利用していた他人感電死して殺人罪を問われる可能性までも考えなければならないし

まあそういうレベルの話だな

anond:20220622040828

事後にセクハラで訴えられるケースという条件の重なった極めて例外的な事例の潜在的可能性まで考えて回避するなら、

そのレベルの会話をするのであれば、見捨てたことで殺人の罪に問われるケースも可能性はあるし、

見捨てた相手がそれが原因で半身麻痺障害を起こしたために億単位損害賠償可能性も否定はできないよ

AED使用中にゲリラ豪雨にあって人工心肺を利用していた他人感電死して殺人罪を問われる可能性までも考えなければならないし

まあそういうレベルの話だな

anond:20220622035837

事後にセクハラで訴えられるケースという条件の重なった極めて例外的な事例の潜在的可能性まで考えて、有りうると言ってるわけじゃん?

そのレベルの会話をするのであれば、いわゆる見捨てて訴えられるようなケースが無いわけじゃないっていう条件の重なった例外的な事例の潜在的可能性まで考えることになるからなあ

当然有り得ると言える


AED使用中にゲリラ豪雨にあって人工心肺を利用していた他人感電死して殺人罪を問われる可能性までも考えなければならないよ

まあそういうレベルの話だな

2022-06-21

救急車

サイレンが鳴って「緊急車両通ります」って聞こえてるのに避けないクズが多すぎ。

先日、見かけたクズ主婦だったよ。

あのど定番チャイルドシート付けた電動アシスト自転車に乗って救急車の前を走りつづけるの。

あいうの見ると、ああコイツラって本当にクズで生きている価値も無いゴミなんだなって思う。

しろ、ああいうのを警察逮捕するべきでしょ。殺人罪でさ。

2022-06-20

anond:20220620061846

いや、確定で見殺しにすると保護責任者遺棄致死罪に問われる。

殺人罪ほどではないが、3年以上20年以下の懲役です。

2022-06-14

anond:20220614132330

法律でも犯罪ごとに処罰の重みの違いがあるだろ。

痴漢はしょせん痴漢だってこと。

殺人罪なんかとは比べ物にならない軽い被害だろ。

2022-06-07

anond:20220607174922

そもそもロッカーに入れた後死んだ場合だと死体遺棄にならないのか?

飲まず食わせずで監禁後死んだあと山奥に遺棄したという事件は見たが部屋の中に放置でも遺棄は成立するんじゃなかろか?

ロッカーに入れる前は生きてたということなら逆に阻却事由等を除けば殺人罪だよな

まり報道側はロッカーに入れる前は生きてたという可能性を考慮して「死体遺棄可能性」だと言ってるなら、そもそもより社会的インパクトの強い「殺人可能性」の方を強調するはずだろう。

殺人可能性だと言ってないならロッカーに入れる前は生きてたというケースを念頭に入れてるとは考えづらい

2022-05-27

法的には業務上過失致死ですけど

事象としてはあんたが人を殺したのだから殺人ですよ

法的には殺人罪ではないというだけ

2022-05-12

胎児から幼児までの「人権量」の変化を時間表示するとどうなるか

人権は誰にでも等しくあるというのは幻想であり、実際には社会人間から承認量で決まる

ある一定期間までの胎児人権量は0であり、なんの保護も受けられないし殺人罪適用されない

一方幼児社会から守られ尊重されるべき存在とされており、もし害した場合は法だけでなく大きな社会制裁を受けるだろう

この間の変化はステップ関数のようにある瞬間に非ゼロ人権量となるのか

それとも緩やかに増大するのか

確率的な値を取るのか

どれだろう

2022-05-10

中絶殺人罪になったら

2010年7月時効規定廃止以後)の中絶は、少なくとも堕胎罪としては起訴されるかもね。

現在でも条文の厳密な解釈では違法であるわけよ。脱法的な解釈が罷り通っているだけであって、中絶殺人になればそう言う解釈も駄目になるからね。

通常の遡及禁止とは違って、今の法体系でも本来堕胎罪なわけだから、厳密に解釈されて、遡及逮捕されるかもね。

そうなって欲しいなあ。

2022-05-09

anond:20220509112043

明確な殺意がないいじめいじめ対象者自殺した事件殺人罪に問われた例は一件もないのでいじめが原因で自殺したとしてもいじめ行為者は自殺に対しては罪は問われないという認識問題ない

中絶禁止から見た中絶擁護派のバカバカしさ(知能の低さ)

プロチョイス派はまったく感情論しか反論できておらず、「私はそれは嫌だ」としか言っていない。と言うか、そうとしか言えないことが、中絶自由を含む女権至上主義が、根本的に人権思想齟齬を発生させていることの現れだろう。理屈反論できているならばしているはずだからだ。これは中絶問題だけではなく、トランスジェンダー問題等、女権が他者の基礎的人権を著しく毀損していることの現れであり、もはや女権の一点突破では人権侵害が許されなくなってきていることにもつながっている。

は?こんなのただのミソジニーだろ

語るに落ちるとはこのことである思想信条個人自由であるので動機ミソジニーであろうがミサンドリーであろうが関係のないことだ。それはどのみち当人を含めて証明可能性は無いのだ。人権思想に則って論理展開をしているのであれば、その齟齬を提出すればいいのであって、しかフェミニズム関連ではほぼ100%毎度毎度このようなリアクションばかりであるこちらがミソジニーであろうがそちらがフェミニズムであろうが裁かれるのは行為だ、思想ではない。現に胎児を殺していることが批判されているのである

妊娠出産ってとてもつらいのよ~。そんなのを他人強制させるなんて…

生物種としての普通の営みである。私は出産強制したとしても、マクロでの影響はほぼ無いと思っている。ほとんどの女性出産していた昭和30年40年代50年代データにおいても男女の寿命格差は同程度だった。出産を間に組み込んだとしても女性は死ななさすぎるのである寿命格差是正と言う意味では、もっと死ぬべきだろう。数年単位寿命が短い(身体が弱い)男性に対して、最悪徴兵制およびそのバリエーションのような女性のみが受益者になる負担押し付けることが受忍限度内であれば、胎児生存権との比較で、出産女性が死んでもそれは受忍限度である。それが嫌ならば妊娠しなければいいのだ。

女が殺人罪ならば男も同罪だろ

私は別に同罪でもいいのだが、根本的には胎児生存権とのコンフリクトが誰との間で発生しているか問題だ。中絶殺人だとした場合殺人企画者(両親)と実行者(医師)が殺人罪になるのは当然である問題はその企画者に男性が含まれるのかどうかである男性同意必要である場合は、当然、企画者に含まれ得る。しかし多数のフェミニストが主張するように、男性同意必要なければ、当然、それは女性のみの責任に帰せられる。セックス関係ない。それは2人の成人同志の合意によるものであり、社会やまして胎児には関係のないことだからである私的契約なのだから、その範囲内であらかじめ条件や約定をつけておけばいいことであって、生物構造上、女性妊娠から逃げられないと言う事実それ自体は、男性には無関係である女性自身でそれを踏まえてうえで自己防衛するべきことであり、胎児にその負荷を負わせるべき理由は何もない。つまり中絶に関しては関係者すべてが罰せられるべきであって、男性医師場合によっては無関係者でいられるだけだ(非合法の飲み薬などで堕胎した場合)。ただし女性だけは逃げられない

これは女性専用車両などでアプリオリ痴漢案件とは無関係ゲイ男性などが負担強制から逃げられないのと同じことで、他人様に負担強制させておきながら、自分が選んだ結果で生じる負荷からも逃れたいと言う女たちはまさに「どの面下げて」と言う話である

anond:20220509092131

現状で比較的軽い罪を重くして、極端に言えば殺人罪と同程度にしてしまうと「殺して口封じした方がお得」となって返って治安乱れる

自動車事故相手障害残しそうなほどの惨事なら、もっかい轢いて完全に殺した方がお得になってしまったり

2022-05-06

そもそも中絶違法とするなら

母体を殺して生まれてくる胎児殺人罪刑務所に入れなきゃおかしいよね。

anond:20220506124346

母体がなきゃ存在できない時点で人じゃない

胎児こそ母体寄生してるから人権侵害だと思う

そもそも中絶違法なら

母体を殺して生まれてくる胎児殺人罪刑務所に入れるべき

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん