■特権階級、才能の民主化、絵柄の私物化の詳細な元ネタ

【特権階級】

元ネタは、noteで書かれた反AIに対しての提言。

絵師の立場から言いたい「反AI」の人の態度について

https://note.com/magic_clover2991/n/n0ec2827346af

AI利用や無断学習に対して絵だけを特別扱いで保護させようという動きを指して、

「絵師には特権などないのに、特権があるかのように振る舞うのは問題だ」という主張である。

絵師は特権階級。という意識をまず捨てるべきだった。

それが、反AI絵師インフルエンサーの誤読から、絵師は特権階級にあるという批判だと勘違いされた。

【才能の民主化】

元ネタは、「AIと著作権に関する考え方について(素案)」へのパブリックコメント。受付番号185001345000000112。

文化審議会著作権分科会法制度小委員会（第7回）

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_07/

https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/hoseido/r05_07/pdf/94021801_02.pdf

「民主化」自体は造語でもIT系ジャーゴンでもなく、国や一般企業も使う、

「一部の人間に限られていたものが、より多くの人間に利用できるようになる」ことを指す語句である。

その上で、上記パブコメが提示している民主化の例は

「性別」　「手の障害」　「音楽のセンス」　であり、音楽のセンス以外は

従来は乗り越えられなかった障害や性別について、AIテクノロジーで対応出来るようになったという話でしかない。

尚、上記意見に対して「チヤホヤされたいだけ」という指摘が度々行われるが、そのような要素は文中にはない。

【絵柄の私物化】

元ネタは、反反AIツイッタラーのやよい（アカウント凍結済み）が、

AIっぽいとされた絵柄の方の嘆きを紹介したXに対して煽ったもの。

https://x.com/positiveHIKASEN/status/1771931955707216342

この煽り自体は馬鹿が阿呆な妄言をほざいたというものでしかない。

だが、この煽りに対する反応で「絵柄は私物だ」というものが万単位で噴出した。

大前提として、著作権において、絵柄は私物ではないし、保護することは出来ない。

「絵柄も私物として専有可能である」という、むしろ無知な人間の認識を詳らかにしただけの出来事である。

==============================

結論：

未だにこれが反反AIへの反論になると思ってるやつって馬鹿じゃねえの？

Permalink | 記事への反応(3) | 08:19

ツイートシェア