「国政選挙」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 国政選挙とは

2022-08-11

anond:20220811005925

国政選挙露骨な影響が出るほど動員あったらヤバい

カルト擁護おじさんとは関わらないのが正道

じゃあねカルト臭抜けないキモいおっさん

2022-07-19

(速報)夜回り先生水谷修氏の司法記者クラブ会見

7月19日東京霞ヶ関司法記者クラブで会見

参院選東京選挙区に参政から立候補した河西泉緒氏(41)に街頭演説名誉を傷つけられたとして330万円の損害賠償ツイッターでの謝罪を求めて東京地裁に提訴

訴状で、名誉毀損による損害賠償謝罪広告(被告の固定ツイッター公表から1年間)を求めた

  

河西氏は6月21日都内街頭演説で「20代前半の頃に鎌倉駅ホームレスをしていた時期に『夜回り先生』に声をかけられ、性的暴行をされそうになったが、その男逮捕された」発言

動画は「ユーチューブ参政チャンネルでも公開

河西氏の「夜回り先生っていうのがいて、有名な。」という演説での発言が、訴状記載された夜回り先生に関する全発言内に明記

  

7月4日深夜、水谷氏に「過去リストカットしたことのある少女から先生、こんなのうそだよね』と私にメールがあり、ネット確認した。その後も複数の子どもたちから先生、こんなこと言われてるよ』と情報が入り始めたが

国政選挙の影響を考え選挙が終わるのを待ち、河西氏の連絡先が分からず、弁護士相談して告訴に踏み切った

  

7月13日週刊文春報道日の深夜、参政党の神谷宗幣から謝罪したいという旨のメールが届き、携帯電話番号を伝えて話す

水谷氏は「河西氏本人ではなく、神谷氏に謝罪されることは筋が違う。あなた神谷氏)と私の問題ではない」と話すも、河西氏から謝罪はない

  

7月15日参政党会見で河西氏は「夜回り先生水谷氏のことではなく、別人だった」「(発言の)一部だけが切り取られた」と主張

原告代理人の佃弁護士は「それは言われた方からすれば名誉毀損にほかならないわけです。なにも河西さんの発言部分的に分断して、彼女発言趣旨を曲げて裁判所に持ち込んでいるわけではない」と説明

  

水谷氏は「私のことでないのならば、『夜回り先生と名乗った』と言う必要もないわけです。自称の人もいるかもしれないが、『有名な夜回り先生』と言われてしまったら、まず間違いなく多くの人が私を連想する」と指摘

「そこは責任を取っていただきたいですが、河西氏本人から一切連絡はありません」

  

水谷氏は「7月15日参政党の会見をネットで見ましたが、(水谷氏の対応について)『とりつく島がなかった』という発言には傷つきました」

  

また水谷氏が子どもたちの相談を受けるメールポストには、同件に関して、水谷氏への批判や抗議、罵倒などを含むメールが791通あった

一番多い内容は「誤解なんだから、なぜ訴えるんだ」というもので、人格をおとしめるような言葉も送られてきた

水谷氏は「参政党の支持者、党員と名乗る方もおられる一方、名乗らない人が多いので、すべでが党の支持者とは言えないが、私はどんなにヘイトな内容であってもすべてに返事を出しており、(16日と17日は)ほぼ一睡もできない状態でした」

次の国政選挙いつ?

統一教会の一本槍で党作って出馬するわ。

今の情勢なら俺みたいなバカでも受かりそう。

2022-07-14

署名リコールしかないのかな

国政選挙は今後3年ないわけでしょ

そんな中、自民統一教会歴史的癒着が次々と明らかになっている

少なくとも、自分自民政権が担い続けることがかなり嫌になった(以前も消極的支持程度ではあったが)

国民側にできることなくない?署名とかリコールするのかな?

とりあえず統一地方選は非自民公明に入れるわ

2022-07-13

anond:20220713101448

じゃあ国政選挙では比例代表名簿を派閥ごとに提出して、派閥名で投票させろよ。

党員しか選挙権がない党員選で全てが決まるって、中国共産党かよ。

選挙公報だけで候補者を見る

候補者名前がわかりやすいところにある

政党、支持する政策が簡潔に書かれている

・本人プロフィールも簡潔なものがよい

・字が細かくて潰れているもの微妙

・複雑で視線が定まらないもの微妙

女性候補は「母親」をアピールするもの微妙

保守系野党縦書きを多く使う傾向にある。

・いわゆる泡沫候補ほど冒険するけど何が言いたいのかわからないものが多い。

・訴える要素が極端にひとつの人はわかりやすいが、国会議員仕事なのか微妙ものも多い。

公約政策に触れてないけどそれっぽいのは微妙(〇〇差別反対!みたいなの)

国政選挙なのに中学生パワポの授業で作ったみたいなデザイン微妙

以上のことを見ていくと、自民党共産党公報がとても見やすい。逆に立民は要素てんこ盛りで何が言いたいのか他のすっきりした党に比べてわかりにくい。

また泡沫候補ほど税金外交などの国会議員として考えるような政策には触れない傾向があった。むしろその公報なら自治体議会のほうが実現できるのでは?と思うようなものもあった。

2022-07-12

次の国政選挙が楽しみだ

次の国政選挙では池上彰宗教団体から献金選挙協力はありますか?

って各党とも聞かれるんだな笑

2022-07-11

日本に居ないYouTuber当選した

信じられないけど、当選した彼は日本におらずドバイにいる

日本で1度も街頭演説もせずネットでのアピール

選挙カーも声を流すだけ

更にTwitter選挙期間中に2度も凍結

公約政治家になる目的はともかく、これはある意味快挙だろう

1度、当選した実績が出来てしまった以上、次回以降の国政選挙では勢いがあるYouTuberインフルエンサー等の候補擁立されるんじゃないだろうか

当選した以上は国政に風穴を開けて欲しい

anond:20220711071327

それは推しがいる場合だろ?

比較的マシ」なやつをえらぶ国政選挙という場なら誰も推したくなくても不思議ではない

2022-07-10

anond:20220710155112

これから3年国政選挙ないし他の派閥も弱まるからやる気があるならいろいろやりやすいはずなんだがなあ

2022-07-04

ボートマッチで全選択肢「どちらとも言えない」を選ぶとどーなる?

 最近では国政選挙があると各社が作るボートマッチサイト自分の考えに近いものを選んでいくと「あなたの考えに近い政党(候補者)はこれです!」と示してくれるわけだが、じゃああえて全選択肢「どちらともいえない」を選んでみたらどうなるのか?

 今回利用したのは朝日読売毎日NHKの4社のもの

 このうち毎日NHKのものそもそも「どちらともいえない」の選択肢存在せず、代わりに「無回答」の選択肢があり、全選択肢「無回答」を選ぶと全ての政党(候補者)とのマッチ度が0%になるという仕様だった。

 そのため実質的には朝日読売の2社のものが今回の対象となる。

 というわけで早速結果。まずは朝日のほうから

朝日ボートマッチ 全選択肢「どちらとも言えない」 一致度(%)

N党 77

公明 76

自民 75

維新 74

国民 74

立憲 73

社民 58

共産 57

れいわ 57

 全体的に一致度高いな! びっくりしたわ!

 社民共産れいわといった左派政党との一致度はやや低めに出たもののそれでも60%弱。他の5党はなんと75%前後の高いスコアとなった。

 ここで疑問。全選択肢「どちらとも言えない」で高い一致率が出るということは、曖昧な答えの方が高いスコアが出るのだろうか?

 仮にそうだとすると、全選択肢「賛成」よりも全選択肢「どちらかといえば賛成」のほうが全体的な一致度が高くなるはずだが……。

朝日ボートマッチ 全選択肢「賛成」「Aに近い」 一致度(%)

N党 60

国民 60

維新 58

自民 57

公明 56

立憲 46

れいわ 37

共産 32

社民 28

朝日ボートマッチ 全選択肢「どちらかと言えば賛成」「どちらかと言えばAに近い」 一致度(%)

N党 79

国民 78

維新 76

自民 75

公明 75

立憲 65

れいわ 52

共産 49

社民 46

 結果は予想通り全体的に「どちらかと言えば」のほうが高いスコアが出た。というか全政党においてスコアが上昇した。

 選択肢全体では賛成したほうが保守的な考えと認定されそうなものが多かったため左派政党スコアが低く出ること、及び「どちらかと言えば」を付けてトーンダウンさせたほうが左派政党との一致率が上昇することは当然のこととして理解できるが、右派政党においてもはっきり「賛成」とするよりもトーンダウンさせたほうが一致率が上がるというのは意外な気もする。

 また、全選択肢「どちらかと言えば賛成」と「どちらとも言えない」で自民党との一致率が同じであること、公明党に至っては「どちらとも言えない」のほうが一致率が高いことは興味深い結果。

朝日ボートマッチ 全選択肢「反対」「Bに近い」 一致度(%)

社民 42

立憲 40

共産 36

公明 35

自民 33

N党 33

維新 32

れいわ 32

国民 31

朝日ボートマッチ 全選択肢「どちらかと言えば反対」「どちらかと言えばBに近い」 一致度(%)

立憲 61

公明 58

N党 57

自民 56

社民 56

維新 55

国民 55

共産 51

れいわ 49

 逆に全選択肢「反対」と全選択肢「どちらかと言えば反対」を選んだ結果。

 まず全選択肢「反対」のときの全体的なスコアの低さがかなり意外な結果となった。全選択肢「賛成」で低いスコアが出た社民共産は全選択肢「反対」なら高いスコアが出るものとばかり思っていたら、各政党の中ではトップのほうではあるもの数字としては40%前後にとどまった。

 また、こちらでも選択肢曖昧に寄せたほうが全体的に一致率が高く出るという傾向が確認できた。

 読売のほうに関しては数字だけ。朝日ほど答えを曖昧にしたほうが一致率が上がる傾向は高くないように見受けられる。

読売ボートマッチ 全選択肢「どちらとも言えない」 一致度(%)

公明 67

国民 63

立憲 62

自民 60

社民 58

れいわ 58

N党 57

共産 55

維新 55

 注意点として、消費税に関する質問だけ「どちらとも言えない」の選択肢存在しなかったため現状維持選択肢を選んでいる。

読売ボートマッチ 全選択肢「賛成」「Aに近い」 一致度(%)

維新 74

国民 66

N党 65

公明 63

自民 60

立憲 55

共産 50

社民 50

れいわ 48

読売ボートマッチ 全選択肢「どちらかと言えば賛成」「どちらかと言えばAに近い」 一致度(%)

国民 71

公明 68

維新 68

N党 66

自民 60

立憲 60

社民 56

共産 54

れいわ 53

読売ボートマッチ 全選択肢「反対」「Bに近い」 一致度(%)

れいわ 53

共産 50

社民 50

立憲 45

自民 40

公明 38

N党 35

国民 34

維新 26

読売ボートマッチ 全選択肢「どちらかと言えば反対」「どちらかと言えばBに近い」 一致度(%)

立憲 58

共産 56

社民 56

れいわ 56

公明 53

国民 50

自民 50

N党 49

維新 42


 さて、まとめ。

 今回こうやって調べてみて、正直なところ自分の中でのボートマッチに対する信頼は下がった。

 おそらく「どちらかと言えば賛成」を選んだ場合、「どちらかと言えば賛成」の立場政党との一致度は100%、「賛成」「どちらとも言えない」の立場政党との一致度は75%、というふうに計算されているものと思われるが、ちょっとこれは不自然計算なんじゃないだろうか。「どちらかと言えば賛成」なのであれば「どちらとも言えない」よりは「賛成」に近い考えを持つものと判定した方が正しいように思える。

 また、これによって立場を濁す政党ほど一致度が高く出やすい傾向が生まれしまっているのではという疑念を抱いた。

 朝日ボートマッチ質問別の一致度を見れるのだが、その中の「男性同士、女性同士の結婚法律で認めるべきだ」の各党の立場を見てみると自民党の立場は「どちらとも言えない」よりほんの若干だけ反対寄りというもので、よって選択肢「どちらかと言えば賛成」を選ぶと自民党との一致度は69%となる。はっきり「賛成」の立場である政党(共産れいわ)との一致度は75%で、6%しか差がつかない。

 夫婦別姓法律で認めるべきかについても「どちらかと言えば賛成」を選ぶと自民党との一致度は73%となり、はっきりと賛成している政党と2%しか差がない。

2022-07-03

今回の参院選には本当の表現の自由を守る候補者は一人しかいないらしい

昨日こういう増田を書いた。

本当の表現の自由を守る候補者を教えてくれ

https://anond.hatelabo.jp/20220703012840

参院選投票期間も後一週間なので、本当の表現の自由を守る候補者を教えてもらえたらその人に投票しようと思って書いたものだ。

ありがたいことにブクマしてくれた方々のおかげで注目エントリにも入っていたので少なくないはてなーの皆様にもご覧いただけたのではないかと思う。

本当の表現の自由を守る候補者を書いてくれた方もいた。はてなも捨てたものではない。

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20220703012840

では福島瑞穂投票を // 簡単に言うと、2000年代以降、児童ポルノ法に「単純所持処罰化を含めようとした(そして成立させた)のが自民、それに反対していたのが民主社民共産福島瑞穂は一貫して反対していた。

このように福島瑞穂氏が本当の表現の自由を守る候補者であると教えてくれた。しかし残念なことにトラックバック福島瑞穂氏は

子供、又は主に子供のように見えるよう描かれた者が明白な性的行為を行っている画像及び描写、又は、性目的子供の体の性的部位の描写製造流通頒布提供販売アクセス、閲覧及び所持することを犯罪化すること。

という請願を出していると教えてくださった方がいた。

俺は最初から「俺にとっての一丁目一番地創作物表現の自由なので例えば特定エロ漫画違法化するような請願を出している方は除いて欲しい」というのを条件にしていたので、残念ながら福島瑞穂氏はこの点で条件に当てはまらなくなってしまう。

ブコメ福島瑞穂氏のことを教えてくださった方はきっとこの請願のことを知らなかったのだと思うが、ともあれ俺が投票できる候補者ではなかった。

最初に書いた増田半日以上注目エントリに入っていたし、はてなーのうち表現の自由に関心の高い皆様の少なくない数が目を通してくれたことと思う。

しか福島瑞穂氏以外の本当の表現の自由を守る候補者を教えてくれた方はいなかった。

従って賢明なるはてなーの皆様の言うところの本当の表現の自由を守る候補者であって俺の投票できる人は、今回の参院選はいないことになるのだろう。

いないのであれば仕方がない。本当の表現の自由を守る候補者ではないのかもしれないが、俺にとっての一丁目一番地である創作物表現の自由を守ってくれる候補者である赤松健、藤末健三、栗下善行の誰かに投票することにする。

残念な結果には終わってしまったが、これで赤松らに投票したやつは本当の表現の自由を守る気がないとかいコメントを見ても後ろめたさを感じる必要がなくなったので良しとしよう。

なにせ表現の自由について一家言ある者たちの最前線であるはてなで聞いた上で、本当の表現の自由を守る候補者名前は出てこなかったのだ。

なぜ投票したのかと言われても選択肢がなかったのだから仕方がない。俺にとって本当の表現の自由を守る機会は元々なかったのだ。


ところでブコメで「てけとーに共産社民に入れとけばいい。」などというふざけたコメントがあった。

ある政党に属する議員は全て同じ意見を持っているはずだという幼稚な意識の発露であろうが人をバカにするにも程がある。紙屋氏の提言共産党の公約が変わったのを見ていないのだろうか。

参議院比例代表選挙日本国民国政選挙において「党」ではなく「人」を選ぶことのできる数少ない貴重な機会である

反面教師にするにも値しないが、氏のコメント一事が万事この意識で書かれているものなのだろう。以前から目立つ方ではあったが名前とともによく覚えておく。

2022-07-01

上昇傾向にある1つの理由

全国的コロナ再拡大傾向にあるが選挙活動が一因である可能性がある。

前回の国政選挙時にも拡大し選挙活動が終了したら下がっている。

選挙活動は年配の方が積極的にしているだけに要注意である

(ただしこれは直感的なものなのでデータは用意していない)

2022-06-27

お前の一票では何にも変わらんから

投票しても何も変わらないし〜」

とか言う人は論点がズレてる

投票は何かを変えるためにするんじゃない

何かを変えるためにするのは立候補であって投票では無い

「一票差で当落が決まることもある!」

とかもかなり違う

それなら国政選挙は一票差では決まらいか投票しなくてもいいのか、という話になる

投票社会参加の一環であって個人的な行動ではない

「道ばたにゴミを捨てる」「立ち小便する」「勝手農作物採取する」

こういう個人的な行動と並列的に「投票権を放棄する」が存在する

行政も「投票に行こう」などという個人的な行動の延長線上で訴えるのでは無く

投票に行かない人間倫理的・知能的にかなりヤバい人間だという風潮を作るべきだし

その一環として罰金刑罰化というのは問題無いと思っている

2022-06-26

国政選挙公約って「やること」より「やらないこと」言う方が意味があるんじゃね?

例えば「徴兵しません」とか

戦争外国投降を求められても国は国民自殺強制しません」とか

警官は何もしていない市民には絶対にいきなり発砲しません」とか

消費税100%以上に上げることは絶対しません」とか

絶対にしないことをしないって言ってくれる方がまだ誠実さが感じられるし信用できる。

あれやります、これやりますなんて言ったって絶対やんないんだから

ま、絶対やんないって言っても実際はやるのかもしれないけど。

リベラルあなたへ

リベラルでもなんでもない自分を考える」を書いた増田という者である

選挙権を持ってから地方選挙でも国政選挙でも、自分はほぼ一貫して共産党投票し続けてきた。来月の参議院選挙でも選挙区比例代表制の両方で共産党投票する予定だ。

選挙期間中に選挙公報が届けられると、いちおう各政党政策をチェックして投票している。共産党政策パッケージは少なくとも保守ではないと思って、投票というかたちで政治行動してきた。

そこで昨日の投稿に所感を綴ったところ、自分中世的な保守人間であるという論評を含めて、さまざまなコメントが寄せられ、面白かった。

だれかがコメントを寄せていたように、自由民主主義とは、さまざまな勢力自己利益を実現するためのせめぎ合いが常態だと自分は考えている。

まり、論争が続いていることが、民主主義健全機能している証拠だと考えている。

なので、さまざまな「マイノリティ」が自己利益の実現を目指して主張をするのは、まこともっともなことだと思っている。

だが、自分自身がその主張に耳を貸すかどうかは別問題だ。

あなた意見を表明する自由を私は侵害はしないが、あなたのその意見を私が受けいれるかどうかは全く別の話だといっているだけだ。

あなた自身意見に私が耳を貸さないからと言って、真理に反する者、正義に反するものとしてあなたが私を非難するのなら、私はますますあなた意見に耳を貸さないだろう、といっているだけだ。

ましてや、あなたのたんなる意見に過ぎないものに私を従わせようとして、力づくで服従させようとするなら、私は絶対に従わないだろうといっているだけだ。

意見を表明するならどうぞ。それはあなた自由なので。私はその自由侵害しない。

だが、あなた意見に私が同調して行動するかどうかは別の話だ。

なぜなら、私はあなたではないので。

この自己他者区別ができない人がどれほどいるのだろうか。


リベラルでもなんでもない自分を考える」を読んで、この記事保守政党クラウドソーシング発注したものだと断定し、何事かを成し遂げたと思っている人が見られた。

また、「夜道に気をつけろや」的な脅迫めいたコメントを残した人もいた。

このようなことをする人は、自分リベラルだと思っているのだろうか。とても面白いのでお伺いしてみたい。

少なくとも自分リベラルでも何でもないという自覚を持っていることは、先の記事で書いた通りなのだが……

https://anond.hatelabo.jp/20220625110258

自民党選挙に勝ち続けているのに日本が衰退してるのはなぜ?

ここ10年以上も反野党の皆さんの希望通り自民党国政選挙で勝ち続けているのに、

世界の成長から取り残されて、平均年収ダメダメなはずの韓国にさえ抜かれたのはどうしてなんだろう。

これも野党が悪いのかなあ。

野党廃止して自民党独裁体制にするしかないんですか?

2022-06-25

アメリカ連邦憲法日本国憲法より改正が難しい

アメリカ連邦憲法連邦下院上院3分の2だけじゃなくて、各州議会の4分の3の賛成がないと改正できないので、日本国憲法なんか目じゃないほど硬性。だから人工妊娠中絶などの党派対立が強烈な問題最高裁人権的に後退すると、回復が困難なんだよね。考えうる対策としては、

1. 慣習による最高裁9人定員を無視してリベラル判事を追加で4人送りこむ

2. 連邦法で、人工妊娠中絶権利を各州が保証することを予算に紐付けして州に圧力をかける

3. 人工妊娠中絶犯罪化した州のいくつかで共和党州議会選挙民主党に負けたり、国政選挙でも負けることが続いて共和党全国的に考え方(作戦)を改めて、中絶を多くの州で限定的にでも認めるようになる

1つ目はさすがに政治的に困難そうで(1人2人でも難しいのに、4人となると……)、民主党が当分連邦上院で多数を占め続ける公算がない限り、すぐやり返される恐れがあり、そうすると事態悪化する。

2つ目はまだありえそうだけど、民主党下院上院で多数を占め続ける必要があり、最高裁邪魔してくる可能性もある。

3つ目がまだありそうと思いたいけど、そもそも民主党大統領下で景気が悪化していくことが予想されるので、民主党の大勝ちは望めない。共和党支持率がそこまで一方的でない州のいくつかで共和民主の支持が逆転してその州では人工妊娠中絶合法化されることはありえるかもしれないけど、これも希望的観測(願望)にすぎない。

2022-06-23

1969年まれ自分がどう言う投票行動をしてきたか

https://anond.hatelabo.jp/20220623080117

1969年5月まれ男性、生まれた時からずっと福岡市中央区赤坂けやき通りの裏手)に住んでいる。近所の人が見たら推定されるかも知れないが。

私は、経済政策は「大きな政府」「福祉主義」指示で、社会政策は「同性愛婚賛成」「男女別姓賛成」のリベラルで、外交安保政策は「反共主義」「反韓国」「反北朝鮮」「反中国」のタカ派だ。必然的合致する政党が無い。一番近いのは実は共産党だが、私は再軍備論者で改憲論者なので、そこでも相容れない。

政党で一番、理念が近いのは民社党で、今ならば国民民主党だろうが、国民民主党政策あやふやなので合致しているかどうかもよく分からない。その、生まれついての政党孤児の私が、特に国政選挙でどう言う投票行動をとってきたかを書くので、参考になる部分があったら参考にしてほしい。


福岡市県庁郊外移転したため、現在小選挙区で言えば、都心選挙区福岡2区になる。東京で例えるなら、都庁江戸川区にあって、江戸川区東京1区、秋葉原銀座のあたりが東京2区になるみたいな感じだ。私は福岡2区住民だ。

1994年小選挙区制が導入されるまではここは旧福岡1区だった。定数は6人。

私が初めて投票したのは1989年7月参院選挙で、この選挙では、自民党が大きく議席を落とし、社会党議席68に急増して、野党過半数を大きく制した。当時の社会党土井たか子委員長が「山が動いた」と評し、開けて首相指名では、参議院では土井たか子指名されることになった。私は、外交安保不安なので、政権社会党に委ねたいとまでは思っていなかったが、自民党の腐敗もあり、国内政策リベラル寄りになって貰いたい思いもあり、社会党投票した。候補は後に参院副議長小野明氏(日教組系だ)だったと思う。

基本は、「社会党政権を獲らない範囲内で野党に入れる」のを投票行動にしてきた。

そんな中で、迷いに迷ったのが翌年の衆院選だ。

自民党が、親子セックス山崎拓、「(レイプを評して)元気があってよろしい」の太田誠一野党系が同和ヤクザ松本龍国会爆弾男の楢崎弥之助創価学会新人(後に公明党代表)の神崎武法だ。神崎が一番まともに見えるっていうのはどういうことだ? 福岡はかつて、玄洋社を生み出し、戦前日本政界を大混乱に陥れた。その罰が福岡市民に与えられているのかも知れない、と思った。

あれが今まで一番苦悩した選挙だった。名前も忘れたが、仕方なく共産党候補投票した(その人は落選した)。

その次の衆院選は楽だった。定数が1人多くなり、先に名を挙げた人たちは全員当選したうえで、ぶっちぎりでトップ当選したのが日本新党の山崎広太郎だった。私のような投票先を探している人達の票を広太郎氏が吸引したに違いない。広太郎氏はその後、福岡市長を務めた。

その次の衆院選から小選挙区制になり、私は基本、「民主党系」の候補投票するのだが、つくづく福岡1区住民でなくて良かったと思った。福岡1区民主党代議士松本龍だったからだ。もし私が東区の住人だったら、泣く泣く自民党候補投票していただろう。ここからも分かるように、「誰がまだマシか」「嫌な奴を当選させないためには誰にいれるのが一番効果的か」で投票すればいいと思う。

から100まで、意見が一致する人がいるわけがないのだ。

anond:20220622213858

お疲れさま。

おかげで投票方法を調べるきっかけになった。

国政選挙場合は、帰らなくても今の住所で投票できたんだ。そんな仕組みになってたとは知らなんだわ。

https://blog.smartsenkyo.com/2319/

2022-06-12

子供選挙権を持って初選挙なので攻略法を伝授した

# 国政選挙

どんなに他の政党が頼りなくても定期的に与党を入れ替え、長期政権にならないようにしよう。

そうしないと政権が腐る。(近年の状態)

よって「常に野党第一党投票する」が最適解となる。

# 地方選挙

選挙結果予測し、放っておいても結果に影響がなさそうな候補者への投票は避けよう。

地域によるとは思うが、現職議員が落ちるのはよほど何かをやらかし場合だし、ここの民意は他の人に任せて我々の投票候補からは外す。

確率で落ちそうな人も投票候補から外す。

どこかの政党所属している人が当選やすい傾向があるなら、そういう人は投票候補から外す。

残った人の情報確認し、応援したい人に投票する。

他にもアドバイスがあるなら教えてほしい。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん