「論理の飛躍」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 論理の飛躍とは

2019-09-21

お母さんの自己責任なの?

さいたま事件、性欲に負けて再婚した母親自己責任という発言をよく目にする。

まり論理の飛躍に驚くが、ワープアなのも病気なのも自己責任と言われる世界では正しい意見なのかもな。

まりにも辛くて冷たい世界だ。

2019-08-19

anond:20190819123324

じゃあ低賃金弱者男性でいるのも自由職業選択の結果だし自己責任ってことじゃないですか。

低賃金だとモテないということも自己責任なので受け入れてくださいね

前段と後段の間に論理の飛躍がありますね。

低賃金である」ことと「モテない」の間には「女性選択」というファクターがあり、それが批判対象

2019-07-30

anond:20190730143727

他人理解できない脈絡はないも同然やで〜

優しく言えば論理の飛躍やね

2019-07-04

anond:20190704092300

押し売りとかが問題になってたから、クーリングオフ制度とかが出来て、条件によって契約意味をなさなくなってるパターンもあるでしょ。

あれも本質的には買っちゃう人の知能の問題だけど、法律的に処理する方法を決めたわけじゃん。

論理の飛躍思考停止の合わせ技で社会崩壊だなんて言わないで方法を考えるほうが賢いと思うんだよね。

2019-06-23

anond:20190623005305

俺は一生独身で行くつもりだが、医者として、もっと多くの人を救ってるからいいんだよ

論理の飛躍ぅ!老害生きながらえさせて少子化対策に貢献は草。

お前が孕ませないか少子化になったんやで。お前は男というだけで、男社会の一員として人口増に貢献してた男ちゃうやん。

なに他人の褌で相撲とってんの?w

虎 の 威を 借る 童貞!w

2019-06-12

anond:20190612144503

はあ。じゃあ真面目にコメントしてやるよ。


から元増田とは「苦手」と感じる論拠に多少の違いはあるものの、苦手という感想もつ人は決して稀ではないんだよ、という思いで投稿したんだよ。

そもそも元増田自分感想が稀なものであろうとか言ってないし、稀であるか否かを論点にすらしていない。

・お前が「苦手」であってもそれは「苦手という感想を持つ人は決して稀ではない」の根拠にはならない。


いや、ああい言葉をかけてもらえないと病むような人が大量発生してる世の中は

事実は「コウペンちゃん広告があった」ということだけ。

あれが広く支持されてるのかすら不明

支持者からの支持がどのようなものかも不明

「ああい言葉をかけてもらえないと病むような人が大量発生してる世の中」というのはお前の脳内しか存在してない。


あれが公共の場に貼られるって時点でもう歪でグロテスク現象だと断言できる。

仮にコウペンちゃんグロものだとして

あの電車広告はコウペンちゃん西武鉄道コラボ企画に過ぎず

要するにコウペンちゃんサイドが金を出した時点で成立する。

そのグロテスク現象の1事を持ってどうして世の中まで語れるのか。


例えば俺に言わせれば深見東州広告公共の場に貼られてることの方が遥かにグロくて狂気に満ちていると”断言できる”。

深見東州を見ないと心が充たされない人が大量発生している世の中はどう考えても理想的じゃない」とも”断言できる。”


断言できるからなんだよw 勝手に断言してろ馬鹿って思うだろ?

これが第三者から見たお前の姿。

論理の飛躍飛躍飛躍、妄想お気持ち事実混同

それぐらい頭悪いのになんか気取って「と断言できる」とか重々しくのたまう間抜けぶり。


普通は言わなくても分かるはずだけど。

ほんとにねえ。

「だからなんだよw」と言われたところで我に返って反省して欲しかった。

から10までくどくどいわないと駄目なんだねえ。

2019-06-04

anond:20190603174014

> 社会全体は本質的優生学必要としているし、受け入れている傾向が強いと言える。

このへんが論理の飛躍

遺伝による差異特性があることを国民理解していることと優生学必要としているのは別。受け入れている傾向があるとは言えない。

日本人優生学を一切受け入れていなくて、それはなんでかっていうと、わりとみんな社会進歩させたろって思ってない。

障害児の中絶人種の改良を目指してはいない。もっともっと個人的理由生活がしんどくなるからとか。

個人的独善的理由で優秀な遺伝子と結ばれたかったり、中絶したりする。

世の中や進歩させたろって意志は一切なく、もっとわがまま個人的理由だ。

自分中絶するが、おそらく他人には中絶してほしくない。

誰かが育ててくれるなら障害児であろうと殺してほしくない人がほとんど。

優秀な人と結婚して、子供も優秀になって欲しい。

優生学ではない。自身メリット享受したいだけの行動の結果がそう見えるだけ。

出処が違う。やり方は間違えていたが優生学を始めた人間人類進歩させる意志から始まっている。

2019-05-23

anond:20190523152157

自分がそう感じるから他人に同じことをしてもいいというのは論理の飛躍でっす

2019-05-01

anond:20190430183415

宗教みたいで気持ち悪い」って表現がある。
みんなが示し合わせたわけでもないのに同じような反応一色になる事に、気持ち悪いと感じる感覚は多くの人に覚えがあるはずだ。
から、ゾッとした増田感覚特におかしいことではない。

ただ、「宗教みたいに見える」のは、背景に宗教があるからとは限らない。
先代の天皇の退位に示しあわせるように多くの人が敬意を表明した原因を信仰だと即断してしまうのは、
宗教みたいで気持ちいか宗教だろう」くらい論理の飛躍があるような。

とはいえ増田を納得させられるような理屈を私は持っていない。納得というのは理屈じゃないから。

2019-04-23

子供がほしいのは何故?

好きな人と一緒に暮らしたいってのは分かるんだけど、なんでそこから子供が欲しいってなるの?論理の飛躍では??

2019-04-21

anond:20190420102922

元増田です。

>それを「責めてる」と言うんだが。

増田さんの定義感受性ではそうなのですね。

私は単なる「指摘」と解します。ある社会構造の中である面で有利であることは、それ自体では罪ではないので。

いわゆるツイフェミには「男性であるだけで原罪!」みたいなことを言う人も多いですが、東大公式サイト掲載された上野祝辞文字起こしの中には、そういった言葉ありません。

有利な立場自覚してそれをより弱いものを引き上げるために活かしてほしいというのは、祝辞としてよくある範囲です。教員が新入生に対して、大学で身につけてほしいことを伝えているので。念のために申し添えると、恵まれ環境能力を〜〜は女子学生にも向けられています

======

もしかして増田さんは「差別」を、「ある個人が別の個人または集団を、わざと悪く扱うこと」のような意味で使っていらっしゃるのでしょうか。だとすると、上野の「差別」は社会構造を指しており、私もそれに従っているので、話がかみ合わないのは当然です。用語定義をすり合わせずに議論を進めて申し訳ありません。

社会構造としての「女性差別」については、程度や他の差別より優先して解消すべきかはともかく、あるのは確からしいと私は考えています

上野の主張が全て正しいがどうかは、統計恣意的で雑な扱いや論理の飛躍などが散々指摘されてきましたから、「証明されていない」のは増田さんのおっしゃる通りです。

からと言って、上野に他のフェミニストの意見を変えさせる責任があるとは、やはり私は考えません。上野の主張全てが事実無根ではないし、上野はすでに他のフェミニストと論争してきた(そして完全には説得は出来なかった)し、上野の主張は「男社会は不当に独占してきた政治経済社会上の地位を女に返せ」がメインであって「男が他の男を責めて自浄作用を発揮しろ」ではないので。もし上野が他の仕事に支障を来させることな表現規制を唱えるツイフェミ諌めるレスなどするならば、よりよいとは思います

増田さんが上野を責めることを止めもしません。ここは平行線になりそうですね。

======

個人の好みの問題を〜〜

そこは私も、それ自体差別ではないか賛同できなかった部分です。

私の質問の書き方も雑でした。「差別をする人/しない人」ではなくて「差別構造に乗って行動する人/しない人」と訂正します。

2019-04-11

anond:20190411175419

おーっとこれは激しい論理の飛躍

個人的には今回の大騒動で表面化した「前作スタッフへの憎悪意識を持った中で制作していたスタッフ複数人いた」という事態を重く見ています

表面化しなければただの思い込みで済ませられた所を続々と答え合わせが行われる始末

意図的に数々のアンチテーゼ演出を盛り込んで1人の相手を蔑むような構成にしていたとしたらそれはアニメ制作というか人間として失格ではないでしょうか?

このような個人への憎悪心だけでめちゃくちゃな事を易々と行ってしまうような人には関わって頂きたくないという考えですが

2019-03-27

anond:20190327233106

一人一人が外国産をありがたがらず国産を利用するようになれば

海外流れる金が国内で回る

うんうん

その分海外に貢がなくてもお前にも入ってくるようになる

ここが論理の飛躍だね

それも理解出来ないとか一生お前はgoogleにもAmazonにも入れない

根拠が無いので上と関連性がない

2019-03-13

どう考えても麻薬使用事件の背後に被害者はいない

使用」って自己使用の話ね。無理やり誰かに使わせるとか投与するとかじゃなくて。

 

麻薬使用事件には被害者はいない」って意見に対して「反社勢力資金源になるから、"被害者"はいる」って言い出す人がいる。

今回のピエール瀧逮捕で実際こういう反論をしているはてなーがいる。

 

いやいや、未確認の"被害者"の存在を想定してそれを麻薬使用者の罪に勘案するのは無理がある。

反社勢力資金源になるのは問題だけど、その想定されている被害者って何のどの事件被害者なのかもはっきりしない。

 

もし売り手の背後に別のなんらかの事件被害者を想定するならば、

紛争地帯人権侵害を経て採取されたレアメタルを使った電子製品(一部ゲーム機スマホ)や不当な労働で作られた嗜好品コーヒータバコ)の購入や使用道義的には罪なのではないか

 

あらめて言う、反社勢力資金源になるのは問題だが「被害者はいない」って意見に対して「反社資金源になるから被害者が"いる"」って反論論理の飛躍で、

そういうこと言う奴は麻薬使用者を余分に叩いて気持ちよくなりたいだけだろ

# 追記1:

さっそく銃刀法違反は?って反応があったが、銃刀法って被害者が"いる"から問題なん?銃や刃物被害者を出すポテンシャルがあるから問題なのでは…?

2019-02-25

民間企業のブン屋が国民代表なわけないやん

知る権利があるから国民代表だって

ハァ?チンカス

論理の飛躍だろ

国民代表なら選挙でクビ切らせてくれよ

anond:20190225184132

過去フィールズ賞受賞者2人から、おめーの証明はここに論理の飛躍がある と指摘があるにもかかわらず、

望月教授は 君たちは私の宇宙際タイヒミュラー理論理解していないからそう思うのだ。

と言って取り合わない状態が続いてる。

多くの数学者が徐々に論文理解を深めるにつれて、2人の主張が的を得ていることを強く感じつつある。

2019-02-23

anond:20190223154851

元増田CMを見ていて女子高生がよく目についた」と「日本人代表的アイコン女子高生になっている」と「女子高生が最も多く使われてる」はそれぞれイコールじゃないし論理の飛躍だよね。

2018-11-02

anond:20181102125143

オタクは「アイカツおじさん」とか言って、男が多数派だと思ってるのが多いけど、

この一行で分かる甚だしい論理の飛躍意味不明である

anond:20181102084448

は?なんだその謎のDD論

いつ俺が育児放棄をすすめたのか

どっちもクソで話終了やんけ

あーやだやだ キチガイは平気で論理の飛躍かますから話通じないんだよな

2018-10-24

anond:20181024195225

児童文学の表紙をなぜ絵の世界への入り口であると断言するのか?

論理の飛躍を感じる

売上部数で考えるなら普通に漫画のほうが影響力は上ではないか

2018-10-12

anond:20181012020230

論理の飛躍が見られます

まぁそれ以前に趣旨理解してないのかな? ほれ anond:20181011204707

これがフェミニズムだというのが聞きたい

2018-10-11

文系査読ってどこまで正しいの

大学教育なんてうけてない完全な門外漢から教えて欲しい。

まず論文査読ってのは、文理問わず、ある程度の有識者によって

「明らかな誤りを含んでいない(であろう)こと」が担保される制度って理解でいいのか?

そうすると、普遍的ルール存在する自然科学領域ならわかる。

ただ、法律学なんかの分野で、A説とB説のどちらの法解釈妥当かみたいな考証をした場合

何が正しくて何が間違っているか判断する基準はどうなってるんだ?

論理の飛躍なんかは明確に批判もできようが、

いずれの説もそれなりに筋が通り妥当といえるから両説が対立してるとかあるんだろ。

査読ってのをした担当者(?)の支持派閥によって判断が分かれることになるんじゃないのか。

しろ突飛なものも含めて色々な説を世に出すことの方が有意義に思える。

話題増田査読誌も沢山あるって話だったから気になった。

謎の論理信者がここにも anond:20181011213811 anond:20181011211544 anond:20181009181446

論理論理論理、論パッパー

いったい、マジで、何に対する憧れなのだろうか?

そして憧れるのならば、一度は意味を調べた事はあるのだろうか?

例えば、コレなんかどうだ?

人間星座12分類できはしない。

から獅子座人間性質などと言うもの非科学的だ。

答えは、『事実誤認』と『論理の飛躍』とはてなーの大好きな『主語デカイ』

このまま で 議論 とやらをするのは到底不可能だろう

多くの自称議論とやらはゴール(結論/結果)を求めようという態度にない、というかどう見ても雑談である

コミュ症を自称する人が苦手とするところの『中身の無い話』とやらである

よかったなぁ、中身の無い話が出来る皆様はコミュ症ではない可能性があるぞ

じゃあ続いてコレなんかどうだ?

私はAの絵は嫌いだ

私の嫌いなものは消えるべきだ

Aの絵は消えるべきだ

答えは、『論理矛盾は無い』、『論理の飛躍も無い』

これを現実に照らし合わしてみよう

私が強権の発動が可能独裁者サマならAの絵を文字通り消せば良い

そのような権限が無いのならばイヤなら見るなを実行し、見ないことで私の世界から消せばよい


論理論理論理、論パッパーは、一体何に対する憧れなのかは分からない

コミュニケーションやストレス解消において重要役割を果たす雑談議論に劣るという感覚理解しかねるが

論理論理論理、論パッパーやりたい論理信者なら、まずはその教典を読んでみてはどうか?

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん