「ケインズ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: ケインズとは

2020-08-06

anond:20200806074328

だがケインズによって神の切れ端が繋ぎ合わされ、フリードマンによって神は再び動き出した

2020-08-02

anond:20200802151610

誰がスーパースプレッダーかわからない以上、できるだけ幅広くやる以外ないと思いますが?

一番感染を広げるのは発症の直前頃ということだから無自覚者に対しても幅広くやらないとならん。とすると全数検査を狙っていくべき。

数検査は安全保証ではなく、感染防止のためにベスト手段がそれだということ。

タスク優先順位はあれど、金と時間をかけて全タスクをするつもりで挑むべき。これは新自由主義財政均衡主義と、ケインズ社会主義MMTの非常時には財政出動するべきだということとのせめぎあいでもあるが、間違いなく後者だ。

2020-08-01

anond:20200801071622

不景気を続けているということで大失敗だな。安定した財政基盤?そんな物作れてないよ。それから財政破綻は外貨借金によるものだが、むしろ企業設備研究投資をしないのが長くなったため貿易赤字まで出るようになった。

ケインズ社会主義こそ正しい。

短絡的な財政緊縮思想こそ害悪であり今は増税するべきではない。

経済が少し立ち直った後は、企業の保身マインドを反転させるような使ったら減税、溜め込んだら増税にするべきだ。

家計の貯蓄分、企業資金調達をして支出をしているとき政府が景気を下支えする必要がなく財政均衡に近くなる。

anond:20200801070724

ケインズ社会主義時代1990年まで)に経済が成長していて、新自由主義時代1990年代以降)に経済が衰退している。これは新自由主義が欠陥思想からだろ。

一番最たるものは国の金の流れを無視する思想からだ。更に大規模経済危機のとき企業の保身化による金の溜め込みと設備研究投資の減少による資金余剰化を放置するのもでかい

税制も金の流れを操作する思想である以上、金の動きが適切になるようにしないとならない。

消費税増税は動く金に対する税金である以上最悪。さら法人税は大規模経済危機の後の企業資金余剰化が起きている以上、フリーハンドの減税はしてはならない。使ったら減税、溜め込んだら増税であるべき。

anond:20200801070018

そもそも右左はそれだけでは強者より弱者より以上の意味はない。自由主義が放逐されていて、ケインズ社会主義(右)対マルクス社会主義(左)がせっていた時代の考え方。

ケインズ社会主義にも欠点はあったが、それでも自由主義新自由主義よりは遥かにマシだった。ケインズ社会主義より遙かに右の新自由主義が復活して、そして新自由主義の一要素の緊縮による財政均衡主義が故に日本は衰退した。

右左でごまかそうとするのは右だから新自由主義が正しいとしたいだけの詭弁者。成功した右とはケインズ社会主義であって、新自由主義ではない。

2020-07-30

また安倍

不要ポストで内輪向きの財政出動

どこがケインズで最大公利なんですかね

死ねば良いのに

アベノミクス成功しない理由一億総活躍のせい

アベノミクス自体はい政策だと思うし、古典的ケインズ主義をもとにしてるので成功する確率も高いと思うんだけど、一億総活躍のせいでうまくいってないのかなと思う

財政出動をするためには国民にばらまけばいい話なんだけど、ばらまいてしまうと労働力人口が減って一億総活躍が出来なくなってしま

ただ、労働力人口は減るものの、国内の消費は増えるし、労働してる人の給料も増えるので、わざわざ一億総活躍にこだわらなくてもいいのかなと思う

安倍一強の原因はアベノミクスを考えられる人が与野党を問わず安倍首相しかいないからなんだけど、一億総活躍のせいで成功しそうなアベノミクス成功していないところが惜しいのかなと思う

2020-07-29

anond:20200729020519

もう完全に政府がどう動くかによって変わるね。政府が何もしなければそれこそ世界恐慌みたいな状態になって、これを打破するためにクーデターだ!と叫ばれる。どこかの警察自衛隊分隊が暴れだして。国民は暴れだした分隊呼応して内乱になる。

ただしその先が正しいとは限らない。

一番ベストなのは医療容量と検査容量に金を打ち込んで過剰と言えるほど準備して、コロナによる医療崩壊が起きないようにしつつ経済を動かす。金を医療容量、検査容量に使うのは経済対策という側面もある。

そして、大規模経済危機を迎えての企業が保身化して、金を溜め込み、設備研究投資をしなくなるのに対応するために、税制を使ったら減税、溜め込んだら増税シフトしていって経済を回す。コロナが去った後ならGoToみたいなのもよかろう。

もう完全にいま政府がどう動くかによって5年後の姿は全く違うだろう。そして政府がどう動くかというのはもっとベース政府財政均衡主義新自由主義)か、非常時は財政出動か(ケインズ社会主義)という経済学上の命題に関わる問題とも言える。

間違いなく後者だろうね。そのうえでケインズ社会主義欠点政府肥大化イノベーションの衰退。最もイノベーション新自由主義より遥かに良かったが)にどう立ち向かうかだと思う。

2020-07-27

anond:20200726221448

転職してキャリアアップするのが少ないのは不景気労働需要が低いからだぞ。

労働需要供給で、需要が高いと労働者の奪い合いになる。よって給料が高くなり、待遇も上げる。

派遣という形で解雇規制を大幅にへらしたが景気なんてまるで上がらなかったじゃない。景気が復活したのはリフレでやっとだ。解雇緩和は役には立たない。ひょっとしたら逆効果かもしれない。

から財政均衡主義政府が何もしないのが望ましいという新自由主義の奴らを黙らせて、きちんと政府が金の流れを制御するケインズ主義に戻すのが正解。

とくに大規模経済危機が起きたら企業が保身に走って金を溜め込み、設備研究投資をしなくなり資金余剰に転ずる。おそらく2021年卒、2022年卒の就職悲惨だろうな。できるだけ早く政府企業の保身マインドを反転しないとならない。

企業の保身マインド対策して、景気が上がれば労働需要が上がり、「キャリアアップ転職」が当たり前になる。人の奪い合いになるから

2020-07-26

anond:20200726214758

新しい社会システムは誰かがこのシステムが良いと提唱して採用することにとってできるのであって、破壊のみからは何も生みません。

ユダヤ人ジプシーや劣等人種が原因だから虐殺をしたらいいという解を出す国もありました。

陛下の側近共が悪いのであってそのあたりを殺して天皇親政をすればいいという解を出し、軍部暴走につながった国もありました。

いっぽうで、金の動きをきちんと整えよって解を出した国がいました。ケインズっていうんですけどね。

ケインズ政府肥大化オイルショックにまで解は出せなかったんだけど、放逐して何もしないのが理想的とやったら、また大規模経済危機が起きたらその後不況になり、30年も不景気続けてますよ。

単に一度ケインズにたちかえって、ケインズ欠点のみにターゲットを絞って対策をすればよい。

あー、社会システムと言ったから反応したけど、第一次→第二次ベビーブームであればきちんと反応しましたが、第二次第三次ベビーブームは反応しませんでしたね。

二次ベビーブームとき日本経済は良かったですから子供も作ることができましたから。

anond:20200725181538

庶民の多くは労働者として働いて家庭を持たないとならないのに、不景気30年で労働者が買い叩かれ、不安定になるような状態を続けたからじゃないだろうか。

から経済をまともに動くように変えていけば、多くの庶民が家庭を持てると安心できるようになり、結婚率は再び上昇する。

資本主義と言っても、きちんと金の動きを制御するケインズ社会主義で、軽いインフレで、労働需要がやや高い状態を維持すれば、労働賃金は上がり続けるし、労働者を買い叩くような企業は淘汰される。

新自由主義は見てのとおり、一度大規模経済危機を迎えたら、企業が保身化して金を溜め込み、設備研究投資をしなくなることにより、不景気を続行する。労働需要が低いため、労働賃金を下げたり、不安定雇用にしようとする。

ひいては家庭を持てなくなる。家庭は30年間かけての子供に対する投資で、投資継続できないようならやめざるをえないから。

から新自由主義を捨て、欠点を少し修正したケインズ社会主義に戻して、労働者を豊かにしないとならない。

資本主義から淘汰がおきるというが、それは新自由主義限定弱肉強食放置の状況だけだ。

2020-07-20

コロナ会社が潰れるのは資本主義から仕方ないと思ってるバカ

資本主義は、競争によって各社、各業界切磋琢磨して、

消費者により良いサービス提供するために努力する機構が組み込まれてるから競争肯定してるのであって、

業界丸ごと平等にお取り潰しなんて競争もクソもない事故肯定してるわけではないのだが

ケインズ以降の資本主義市場においては、

政府が適度に市場コントロールしないと、放置してれば最効率になるというわけでもないのだが?

ジャップ経済リテラシー低すぎるだろ

まあ政府20年もデフレ放置の大失策やらかしてても、

から下まで自己責任だと洗脳されてる劣等民族から仕方ないか

2020-07-18

anond:20200718174234

今の新自由主義が失敗だが、共産主義(=マルクス社会主義)よりマシだって論ですか?

1990年までの成功していたのはケインズ社会主義であって、新自由主義じゃないんですが。

2020-07-16

anond:20200713194833

社会

新自由主義  VS 共産主義(=マルクス社会主義)ではないんだが。

現状では

新自由主義 VS ケインズ社会主義 VS マルクス社会主義 だ。

1990年まで西側諸国がうまくいってたという資本主義ケインズ社会主義であって、新自由主義ではない。

特に大規模経済危機が起きたら、その後延々と企業が保身に入り、金を溜め込み、設備研究投資をしなくなるという特性がある。

この問題に対して目をそらして構造改革とやらでゴソゴソいじりまわったり、各種保護を取り去る、フリーハンド法人税減税はむしろ溜め込んでも減税であるため保身マインドを強化させる。

これらで結局30年もの間成果を出せなかったのが新自由主義

大規模経済危機が起きたら、まずは財政出動して保身マインドを和らげる。その次に使ったら減税、溜め込んだら増税をする。

企業の保身マインドを反転させないとならない。それは政府が関与しないとできない。

2020-07-05

anond:20200704001153

経済学というか、社会の基本原則があるんだけど新自由主義が全体としては誤りなんだよ。

内容としては一度企業が大規模経済危機を迎えて保身に入ったら、金を溜め込んで景気を落とし、設備研究投資をしなくなることにより産業がズルズル弱まっていく。それなのに政府が何もしないほうが良いと景気悪化産業劣化放置する。

本来産業空洞化リストラを防ぐために、財政出動をし、そして企業を低貯蓄・高設備研究投資に導くことをしないとならないのに、むしろ首切りを加速し景気悪化を一層加速させた。痛みに耐えたあとの成長なんてなかった。

成長はどんどん落ちた。氷河期世代小泉竹中時代社会に出た人間たちであり、氷河期世代を生んだ元凶。その象徴があのおっさん

また財政破綻外貨借金によるものであり、自国通貨建ての借金では直接は起きない。それなのに無理に自国通貨建ての財政均衡を狙って不景気を一層深める。

それから経済学新自由主義一つではない。ケインズ社会主義やマルクス社会主義もある。

1990年までの日本が強い時代経済学ケインズ社会主義であって新自由主義ではない。

大きく言うとまず国自身日本の金の流れを調整する必要があるということ。そして民間競争に委ねられず、独占で弊害が起きるものはやっぱり国が制御する必要があるということ。

新自由主義けが経済学と思ってはならない。

水道なんか完全に値段好きに付けられるし、品質も最低限でいいからね。図書館博物館なんか顕著だけど、競争がない民間なんて品質考えずに風俗本や数年前の旅行本を図書館に入れようとしたり社員は超低賃金労働やりがい搾取するだけよ。

売るべき国営財産と言われてるのも果たして本当に売るのが正しいのかということはある。

けど競争がない民間ってのはその事業者になることができれば濡れでに泡の商売なんだわ。社会には害悪なんだけど。そこにとにかく収まって大儲けして害悪なことをしまくるというのがあのおっさん

2020-07-03

anond:20200703215309

現場の手触り?

で、1990年頃に世界一位だった半導体が、今完全に敗退してるのはなんで?

30年間延々と不景気続けるわ、企業が保身に回って設備研究投資をしなかった以外の何物でも?

日本半導体企業リストラした人を漁った中国韓国企業のんべんだらりとしてただけとでも?

で、新自由主義VSマルクス社会主義で、マルクス社会主義よりマシだからいいんだって典型的新自由主義の泣き言だな。勝ったのはケインズ社会主義であって、新自由主義でなない。新自由主義はひたすら不景気と衰退を作るだけなのに。

anond:20200703214624

新自由主義の対極はマルクス社会主義だけじゃないですよ。

きちんと政府が金の流れを調整するケインズ社会主義もあって、その時はたしか日本は成長していた。

ケインズ社会主義新自由主義がのっとって、かつ新自由主義は一度大規模経済危機が起きたら、起業が金を溜め込んで、設備研究投資をしなくなる欠陥思想

から新自由主義に切り替わり、バブル崩壊が起きたらその後延々と衰退を続けるだけ。

とにかく日本から放逐しないとならんわ。

小泉郵政選挙で、小泉が負けていたら日本もっと早くに復活していたし、5nmプロセスも案外やってたかもね。1990年頃は日本半導体はまごうことな世界一位だったんだから

2020-06-25

anond:20200625165425

オレも最近知ったんやが、リベラルにも2系統あるんやで。

 権力からの」リベラル自由)……ヨーロッパ自由主義、「小さな政府」論、リバタリアンネオリベ

 権力「による」リベラル自由)……アメリカ民主党など、社会自由主義とも

前者は、原則として規制の反対側におるけど、後者は「ワシらが安心して『自由』に暮らせるように、権力は●●を規制すべし」と主張するんやで。一緒にするから混乱するんやわ。経済学で言えばハイエクvsケインズ水と油関係なんよ。

2020-06-22

anond:20200622140128

政府無駄だの緊縮財政だの事業仕分けやってたって時点でネオリベだって

そもそも1980年以前のケインズ社会主義がうまく行ったっていうのをのっとったネオリベが単純に右=正義、左=悪としたい。

そして民主党政権は悪としたいか経済的右派だというのを強引に否定するのだと感じるがな。

ケインズ社会主義右派左派一義的に分類できない時点で、もうネオリベが復活したあとに右派左派という分類の意味は失われてしまってるんだよ。

anond:20200622131828

やってないじゃろ?

そこまでやったら経済的左派と言ってもいいが根本的にネオリベ緊縮財政思考があったか経済的右派

というように、経済的右派左派なんてのはもはや意味のない定義なんだよ。

から

マルクス社会主義 ケインズ社会主義 ネオリベ新自由主義

と並んでいて、民主党政権ときはずっとネオリベ新自由主義であり右。

なお1980年代以前はネオリベ新自由主義がなかったから、マルクス社会主義=左、ケインズ社会主義=右だった。

anond:20200622114939

緊縮がネオリベ思想の結果だからね。

右左というのはネオリベ何となく右だから正しい!というために何とかすがりたいものに見えるんだけどなぁ。

そもそも右=ケインズ社会主義、左=マルクス社会主義1980年代まで右は成功し左が失敗した。

ケインズ社会主義を乗っ取ったから右が正しいと。

からネオリベの極みで、大失敗した民主党政権経済的右派と分類することは嫌がる。

anond:20200622111532

ケインズ社会主義」が何を指すのか知らんし

ケインズ主義もいろいろ分裂してる感はあるけど

とりあえずケインズ主義的な「大きな政府」は経済左派じゃないの

anond:20200622111532

ケインズ社会主義が生まれ時代背景を思い起こせば左ということは明白

それがわからないようではケインズのイの字もまだ理解できてないようだね

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん