「フェルマーの最終定理」を含む日記 RSS

はてなキーワード: フェルマーの最終定理とは

2021-06-14

匿名ダイアリーって後から書き換えてもなんにも問題ないんだね。

さっきまでフェルマーの最終定理証明期間限定で公開してたけれど、

こうやって書き換えちゃうと誰も見られなくなっちゃうってことで良いんだよね?

これ問題はないんだよね?

2021-05-31


フェルマーの最終定理は、定理自体ものすごく華麗な姿をしていながら、400年にもわたって数学マニアが考えたのに、これだけ世界中数学天才がいながら

    誰も華麗に証明できていない。ほとんどの整数論者が様々な現代数学から証明を試みるもので、華麗な証明方法はなかったのか。

2021-05-16

anond:20210516205839

偉そうなことを語ってる割に

フェルマーの最終定理説明をだれ一人できない場所

偉い先生が正しいと言ってるから正しいんだとまるで日本軍兵隊みたいなことを言ってるやつが増田民の全員

2021-04-04

anond:20210404001752

誰が言ったかが内容より重視されるのは当たり前じゃん

ゴッドハンドSTAP細胞を知らんのかよ

フェルマーの最終定理のように一般人が容易に判断できないことは認証する人の肩書で真偽が決まる

2020-09-25

原作

趣味読書会社で本読んでたら、池井戸先生推しグループに引き込まれつつある。そのグループの1人が前に読んでたフェルマーの最終定理に関する数学者たちの物語の本を所望してるのに、その何倍もの井戸先生の本を貸してくる。どうやら次はドラマDVDもあるとか…

2020-07-22

anond:20200722135033

この本で数学的に意味のある記述って、

くらいだから

レポート用紙半分くらいの内容しかない

あと全部ポエム

で、もちろんこれらを知ったところでIUT理論の内容は全く分からない

「数式を使わずに難しいことを説明している」のではなくて、そもそも内容自体がない

2020-06-15

anond:20200613153356

囲碁話題になるといつも、囲碁ルールは難しすぎる派と囲碁ルール簡単派が出てきてわけがわからんようになるけど、捉えている層が違うので話が噛み合わない。

囲碁ルール簡単だという文脈で掲げられるのは単純で少ないルールだけど、囲碁ルールを丸暗記しても囲碁ゲームは遊べない。ゲーム面白がり方はルールには含まれていなくて、ルールから導き出さないといけない。将棋ルールを覚えたらゲームを遊べるのだけど囲碁はそうでない。

囲碁ルール形式システムで言う生成規則に過ぎない。生成規則は単に囲碁ルールに従った盤面を生成するだけにしか過ぎない。ルールに従って局面を進めても反則負けにならないだけで、ゲームとしては面白くもなんともない。

面白がるにはルールから導き出されるパターン発見しないといけない。囲碁ルールに石を取るルールと着手禁止点のルールがあって、そこから絶対に石を取られない形(二眼)があるというパターンを導き出して、そこからさら自分の二眼に繋がっていて相手の二眼が作れない領域をどれだけ広げられるかのパターンのせめぎあいだということに気づくと、ようやく囲碁面白くなって終局が分かるようになる。

数学でいうと公理から定理を導き出して、そこから更に別の定理を生み出すというのを続けて、わりと難しい定理が導き出せたところが、囲碁ゲームとして楽しめるレベルになる。

囲碁の単純なルール四則演算みたいなもので、プロ囲碁棋士はフェルマーの最終定理を解いている。そこが全然わからんけどなんかスゲーとなるところ。

2020-06-11

専門家でもないことを知らなくて当たり前だろフェルマーの最終定理を知らなくても国は研究費を出すだろ

anond:20200611175828

2020-05-01

フェルマーの最終定理

中田動画を見た。

15年前、高校生とき担任数学教師フェルマーの最終定理を叩きつけたらサイモンシンの本を紹介された。

なつかしい。

2020-04-17

anond:20200417150300

普通だろ

発言内容なんてそもそもミスリードがあるのだから

じゃあ何で判断するかといえば発信者の経歴は最重要

ノーベル賞を受賞している名誉ある学者で、かつ安部暴力装置の射程県外(アメリカ)にいる教授

むかしっから安部応援団みたいなことを言ってるハゲ

どっちを信じるかって話だわ

フェルマーの最終定理を説いたとかも説明で納得してる人はいない

権威評価している

2019-11-27

anond:20191127131155

メリーさんから電話が着たらフェルマーの最終定理の答えを書いたメモを枕元に置いて寝ると助かるって本当ですか?

2019-11-04

フェルマーの最終定理とは!?ある条件を満たす数の組はない!?

こんにちは!✋今日は皆さんが気になっているフェルマーの最終定理について紹介したいと思います

普段生活していて、xのn乗とyのn乗を足してzのn乗になるような式を思いついたら嬉しいですよね🤗

しかし驚くことにその式はなんとnが3以上の時には自然数x、y、zの組は存在しないようなんです!

証明略)

いかがでしたか

紙幅の関係上やむを得ませんでしたが、今後の数学がより発展すると良いですね!

2019-05-25

anond:20190525064342

フェルマーの最終定理みたいなもんなんだろうな。

言ってることは簡単から素人でも証明できる気分になる。

2019-01-19

貧しさについて

芥川賞を受賞した作家でさえ小説から収入生活をすることは困難なことが多いということを聞いた。

数学の未解決定理証明して論文を発表してもそれが直接に収入につながるわけではない。例外的フェルマーの最終定理のような数百年未解決の大問題場合懸賞金がかけられていることはあるが。

このように考えていくと、現在社会では、非常に優秀で業績があってもそれが直接的に生活経済的保証になるわけではない。

非常に優秀であっても、その力を収入につながるようにしなければお金は入ってこない。生きていくのが本当に難しい世界になったものだ。

2018-10-11

anond:20181011230852

論文が「正しい」か「正しくない」かを査読者が判別可能な,ある意味特殊な分野である数学のことしかからないけど,

数学だと論文の主張とその証明が正しい事は前提になってて,主張が間違ってたら落とすのと,主張は正しくても,

論文誌のレベルにふさわしい面白い結果かどうかで採否が決まったりするよ

論文の正しさは投稿者にも原理的には判別可能だし,投稿する側は勿論必死のパッチ証明の正しさを検証してから投稿

するけど,ワイルズフェルマーの最終定理証明の一回目の査読では間違いが見つかったみたいに人間は完全ではないから,

査読役割は決して小さくはないと思ってるよ

査読者が何も見落とさないか?と言われると,それは見落とすことも多分ある,としか言いようは無いけど,自分では気づけなかった

ことが他人相談したらすぐ分かった,ってことは日常生活でもよくあるでしょ?

数学単著結構いからね

2018-07-22

anond:20180721180411

むかし、男2人で「腐女子ならこんな物でもBLにするんだろうな」と言い合ってる内に

ゲーデル不完全性定理×フェルマーの最終定理」というカプを考えつき、しかしどんな絵ヅラ(画面)になるのか自分でもさっぱりわからなかったことがある

2018-05-27

サイモン・シンの『フェルマーの最終定理

非常に良い本だと思うんだけれど

このレベルで、「読むにあたって高い専門知識必要としない」「しかし作者自身は高い知識を持っている」「読んでいて純粋楽しい」っていう理数系の読み物ってある?

教えてほしい

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん