■anond:20220425025416

馬鹿じゃねえの？

納得しようがしまいが判別できようができまいが「それが事実であることを第三者の目から見ても真である」と証明できれば解決するんだよ

犯罪を犯した人間が、司法を理解できない、納得できないからといって罰を免れるわけじゃない

判断するのは自分じゃなくていい。司法でいいし、専門家でいい。フェルマーの最終定理が常人に理解できないと言ったところで判断できる人間には判断できるんだよ

判断する場所がある以上、そこでいくらでも弁舌を振るえばいい。そのために司法は弁護士制度を用意している

そもそも、その場の雰囲気や多数決によって決められた事が後に問題になった件なんて、それこそ山ほどあるだろ

いじめは？粉飾決算は？労働問題は？

万人に理解されない？だから何？

万人に理解されることが必要条件なら鬼畜米英と叫んでた時代の殺人が許容されうるとでも？

感情で動くこと、感情で考えることは問題にしてない。気に食わないなら気に食わないで一向にかまわない。そもそも内心にまで干渉しようなんぞおこがましい。

しかし、それらすべてが「法的根拠なく人の権利を制限しても良い」という理由たりえない。

その場の雰囲気、多数決、感情論で人に強要したり、裁いたりするのをなんていうか知ってる？私刑（リンチ）っていうんだよ。

結局何が言いたいんだよ。どこを批判してるんだよ。意味がわからない。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:52

ツイートシェア