「フェルマーの最終定理」を含む日記

そ

偉そうなことを語ってる割に

フェルマーの最終定理の説明をだれ一人できない場所

偉い先生が正しいと言ってるから正しいんだとまるで日本軍の兵隊みたいなことを言ってるやつが増田民の全員

Permalink | 記事への反応(0) | 21:04

2021-04-04

■anond:20210404001752

誰が言ったかが内容より重視されるのは当たり前じゃん

ゴッドハンドやSTAP細胞を知らんのかよ

フェルマーの最終定理のように一般人が容易に判断できないことは認証する人の肩書で真偽が決まる

Permalink | 記事への反応(1) | 00:22

2020-10-28

■anond:20201028153947

フェルマーの最終定理は紙に書いたからその通りになったの

Permalink | 記事への反応(1) | 15:47

2020-09-25

■原作

趣味の読書で会社で本読んでたら、池井戸先生推しのグループに引き込まれつつある。そのグループの1人が前に読んでたフェルマーの最終定理に関する数学者たちの物語の本を所望してるのに、その何倍もの池井戸先生の本を貸してくる。どうやら次はドラマのDVDもあるとか…

Permalink | 記事への反応(0) | 00:39

2020-07-23

■anond:20200721013244

サイモン・シンのフェルマーの最終定理はドキュメンタリーだけど、こっちは解説書だからね

そりゃ数学的な内容がないと価値ない

Permalink | 記事への反応(1) | 01:50

2020-07-22

■anond:20200722135033

この本で数学的に意味のある記述って、

abc予想のステートメント
強いabc予想からフェルマーの最終定理を導く
位数4の巡回群、位数8の二面体群、4次対称群の定義
「Nlog(q) ≦ log(q) + c ⇒ log(q) ≦ c/(N-1)」という式変形

くらいだからね

レポート用紙半分くらいの内容しかない

あと全部ポエム

で、もちろんこれらを知ったところでIUT理論の内容は全く分からない

「数式を使わずに難しいことを説明している」のではなくて、そもそも内容自体がない

Permalink | 記事への反応(0) | 18:56

2020-07-21

■anond:20180213124029

タイタニックを引き揚げろ

Permalink | 記事への反応(0) | 08:21

2020-06-11

■専門家でもないことを知らなくて当たり前だろフェルマーの最終定理を知らなくても国は研究費を出すだろ

anond:20200611175828

Permalink | 記事への反応(0) | 18:00

2020-05-01

■フェルマーの最終定理

中田の動画を見た。

１５年前、高校生のときに担任の数学教師にフェルマーの最終定理を叩きつけたらサイモンシンの本を紹介された。

なつかしい。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:51

2020-04-17

■anond:20200417150300

普通だろ

発言内容なんてそもそもがミスリードがあるのだから

じゃあ何で判断するかといえば発信者の経歴は最重要

ノーベル賞を受賞している名誉ある学者で、かつ安部の暴力装置の射程県外(アメリカ)にいる教授と

むかしっから安部応援団みたいなことを言ってるハゲと

どっちを信じるかって話だわ

フェルマーの最終定理を説いたとかも説明で納得してる人はいない

権威で評価している

Permalink | 記事への反応(0) | 15:05

2020-03-07

■anond:20200307122321

ワイは教師にフェルマーの最終定理を出題してやったぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:43

2019-11-27

■anond:20191127131155

メリーさんから電話が着たらフェルマーの最終定理の答えを書いたメモを枕元に置いて寝ると助かるって本当ですか？

Permalink | 記事への反応(1) | 13:13

2019-11-04

■フェルマーの最終定理とは！？ある条件を満たす数の組はない！？

こんにちは！✋今日は皆さんが気になっているフェルマーの最終定理について紹介したいと思います！

普段生活していて、xのn乗とyのn乗を足してzのn乗になるような式を思いついたら嬉しいですよね🤗

しかし驚くことにその式はなんとnが3以上の時には自然数x、y、zの組は存在しないようなんです！

（証明略）

いかがでしたか？

紙幅の関係上やむを得ませんでしたが、今後の数学がより発展すると良いですね！

Permalink | 記事への反応(1) | 09:04

2019-08-10

■表現の自由戦士が絶対にこたえてくれない質問

フェルマーの最終定理を中学生レベルに分かりやすく説明して

Permalink | 記事への反応(2) | 23:06

2019-05-25

■anond:20190525064342

フェルマーの最終定理みたいなもんなんだろうな。

言ってることは簡単だから素人でも証明できる気分になる。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:15

2019-01-19

■貧しさについて

芥川賞を受賞した作家でさえ小説からの収入で生活をすることは困難なことが多いということを聞いた。

数学の未解決の定理を証明して論文を発表してもそれが直接に収入につながるわけではない。例外的にフェルマーの最終定理のような数百年未解決の大問題の場合、懸賞金がかけられていることはあるが。

このように考えていくと、現在の社会では、非常に優秀で業績があってもそれが直接的に生活の経済的保証になるわけではない。

非常に優秀であっても、その力を収入につながるようにしなければお金は入ってこない。生きていくのが本当に難しい世界になったものだ。

Permalink | 記事への反応(2) | 22:40

2018-10-29

■anond:20181029122517

見事な証明だ。

フェルマーの最終定理ってこれだったのか。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:31

2018-10-11

■anond:20181011230852

論文が「正しい」か「正しくない」かを査読者が判別可能な，ある意味特殊な分野である数学のことしか分からないけど，

数学だと論文の主張とその証明が正しい事は前提になってて，主張が間違ってたら落とすのと，主張は正しくても，

論文誌のレベルにふさわしい面白い結果かどうかで採否が決まったりするよ

論文の正しさは投稿者にも原理的には判別可能だし，投稿する側は勿論必死のパッチで証明の正しさを検証してから投稿

するけど，ワイルズのフェルマーの最終定理の証明の一回目の査読では間違いが見つかったみたいに人間は完全ではないから，

査読の役割は決して小さくはないと思ってるよ

査読者が何も見落とさないか？と言われると，それは見落とすことも多分ある，としか言いようは無いけど，自分では気づけなかった

ことが他人に相談したらすぐ分かった，ってことは日常生活でもよくあるでしょ？

数学は単著も結構多いからね

Permalink | 記事への反応(0) | 23:12

2018-07-22

■anond:20180721180411

むかし、男2人で「腐女子ならこんな物でもBLにするんだろうな」と言い合ってる内に

「ゲーデルの不完全性定理×フェルマーの最終定理」というカプを考えつき、しかしどんな絵ヅラ（画面）になるのか自分でもさっぱりわからなかったことがある

Permalink | 記事への反応(1) | 02:08

2018-05-27

■サイモン・シンの『フェルマーの最終定理』

非常に良い本だと思うんだけれど

このレベルで、「読むにあたって高い専門知識を必要としない」「しかし作者自身は高い知識を持っている」「読んでいて純粋に楽しい」っていう理数系の読み物ってある？

教えてほしい

Permalink | 記事への反応(2) | 21:20

2018-05-20

■anond:20180520213220

自己顕示欲が強いかはともかく、フェルマーの最終定理って名前をフェルマーがつけたはずはないと思います

Permalink | 記事への反応(0) | 21:35

■数学者は自己顕示欲が強い

「フェルマーの最終定理」「フーリエ変換」みたいに定理や数学的概念に発見者の名前をつける。

Permalink | 記事への反応(2) | 21:32

2018-05-17

■anond:20180517095538

証明できないは言い過ぎだけど

確かに、「存在しない」ことを示す証明はものすごく難しい印象があるね

フェルマーの最終定理

3以上の自然数 n について x^n+y^n=z^n となる自然数の組 (x,y,z) は存在しない

ニールセンー二宮の定理

並進移動普遍性
カイラル対称性　(連続理論と同様の物）
エルミート性
フェルミオン双１次形式
局所性
ダブラーを含まない

以上全てを満たす格子上のフェルミオン作用は存在しない

[anond:20180517101516]

うーん、それは文句を言う人の問題じゃないかなぁ。

例えば上記のニールセン二宮の定理を回避するフェルミオン作用はすでに作られている（カイラル対称性を修正した）

けれどもそれを「詭弁だ」という研究者はいないなぁ。議論に参加する人が定義や命題を理解する必要があるね。　

トラバの人間100m問題は「定義より自明」だとおもうよ

[anond:20180517101336]

難しい問題が印象に残りやすいだけかもしれない

ありがとう。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:09

2017-12-16

■一方で16歳でプリンストンに入り…

23歳で博士号を取得した方は、フェルマーの最終定理なんてワンオブゼムで解けてしまうようになる、ABC予想の証明を成したのであった。

https://anond.hatelabo.jp/20171216183040

Permalink | 記事への反応(0) | 20:15