「チェリーピッキング」を含む日記 RSS

はてなキーワード: チェリーピッキングとは

2023-09-18

anond:20230916071759

んー。私(女性)も増田と同じ意見で、それって警戒を通り越して威嚇だし、相手を刺激してるぶんだけ逆効果になりうるし、頭があんまり良くない女性精神的に何かがある女性なのかなって思ったけどな。

憶測申し訳ないけどたぶん後者だと思う。

普通女性はそんな馬鹿げたリスクの高い行動は取らない。

高齢者とかで認知症になってやたら攻撃性が増しちゃってる人の行動に近いものを感じる。

でも何となくだけど、私みたいに思ってる女性普通にいるってことがこの増田に届くとは思えないのが悲しい。この文章を読んでもたぶんダメでしょう。

追記をチラッと読んだけど、結論ありきというか、根底に女嫌いがあってそれを補強するような話を探してるタイプに見える(つまりチェリーピッキングしてる……無自覚典型的確証バイアスの罠にハマってる)。

からから見ると、エレベーターボタン全部押す女性増田は脳の一部が故障してる人って点で同類だよ。

2023-09-12

anond:20230911133349

間違いじゃないと思う。

実際にTwitterで一部の異常なジャニオタ意見を主流派であるかのように取り上げて、問題を延焼させつづけようとしてるのはアニメアイコンの男ばっかりだった。

やり方がフェミ叩きのときそっくりなんだよな。一部の異常な、論破して気持ちよくなれる意見だけをチェリーピッキングして女性叩きに持っていくようなやり方が。

フェミの時もそうだけど、ジャニオタだって十人十色なんだから、そりゃ一部にはおかしい人もいるよ。それを利用して女全体を叩かせようとする卑怯さが弱男的だと批判されている。

2023-08-24

anond:20230824123041

でも取り扱ってるものが好きでその職業を選んでる人も確実に存在するんだから

結局ただのチェリーピッキングですよねはい論破

2023-08-07

anond:20230807144848

食の安全界隈は、チェリーピッキングインターネット歪曲がめちゃくちゃ横行してるから

 

よほどの大元情報以外は何も信じられないし、

何も信じられないということを把握してない時点で、口コミ広める類の連中ほど信用ならん。

2023-08-03

anond:20230803173214

自己紹介

マジレスすると、イケメン嬉しがる普通の女の描写だぞ

ふうんマジレス…ねぇwwww結局「普通の女」なのか「フェミニスト」なのかねえwwwww

教養すら借り物のチェリーピッキングおじさんはここらが限界かwwwwwww

anond:20230803151158

清少納言本人としての地の文ですよ

文化チェリーピッキングwwwwww

教養の浅さがでちゃうくらいなら全部わかったふりだけでもやめればいいのにw

2023-07-25

VTuberみけねこ(元ホロライブるしあ)への誹謗中傷に加担しないで下さい

先日発表された新モデルについて、潤羽るしあに意図的に似せたと誤解させるような印象操作が行われています

並べた絵を見せられると確かにそうだと一般の方は思ってしまうかもしれません。

しかしこれは担当絵師やすゆき氏の絵柄の特徴であり、同氏が描いた他のVTuberでも同じぐらい似ている人はいます

また人気VTuberだったるしあには多数の衣装や髪のバリエーションがあり、そこから選んでみけねこの新モデルそっくりであるかのように印象付けています

いわゆるチェリーピッキングです。

 

「似せすぎでホロライブに訴えられるのでは」といった言説も見かけますが、普通に考えればプロイラストレーター企業が関わっている以上そのあたりも何の問題もないということでしょう。

裏でホロライブ確認済みの可能性もあります

もちろんこれは憶測に過ぎませんが、であれば似せたというのも根拠のない憶測に過ぎません。

 

るしあが問題を起こしホロライブから契約解除されたのは事実ですが、それ以来ネットの「叩いていい対象」となったみけねこには憶測デマによる誹謗中傷攻撃が続いています

今回も「また問題を起こしたトラブルメーカーであるかのように印象付けることで今後もエンタメとして消費したりまとめサイト等で利益を得たい人たちがいるのです。

あなたがよく知らずにブックマークしたり面白半分に書いたコメントはこうした悪意に利用されています

誹謗中傷に加担するのをやめて下さい。

2023-07-21

詭弁の特徴のガイドライン(20230721)

詭弁の特徴のガイドライン

例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合あなた

「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…

1:事実に対して仮定を持ち出す

 「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」

2:ごくまれな反例をとりあげる

 「だが、時として尻尾が2本ある犬が生まれることもある」

3:自分の説に有利な将来像を予想する

 「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

4:主観で決め付ける

 「生物業界に言っても犬が哺乳類だなんて誰も認めるわけがない」

5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる。または主語が大きくなる。

 「世界では、犬は哺乳類ではないという見方一般的だ」

6:一見関係ありそうで関係ない話を始める

 「カモノハシが卵を産むのは知っているか?」

7:陰謀であると力説する

 「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良い西洋ご都合主義だ」

8:電波を発する

 「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

9:自分見解を述べずに人格批判をする

 「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠現実をみてみろよ」

10:ありえない解決策を図る

 「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」

11レッテル貼りをする

 「犬が哺乳類だなんて過去概念にしがみつく右翼イタイね」

12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す

 「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」

13:勝利宣言をする

 「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

14:細かい部分のミスを指摘し相手無知認識させる

 「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

 「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

ここまでが詭弁の特徴15条

------------------------------------------------------------------------------------

16:未決着事項や仮定をさも当然のように前提にする。

 「さっきも言ったように犬は他の哺乳類とは性質DNA的にも明らかに何もかも違うが?ここから考えても犬は哺乳類ではない。」

17論点をすりかえる

 「犬が哺乳類だなんて倫理的に許されるのか?」

18:事実の一部のみを抜き出してミスリードする。

 「哺乳類ではない生物としてワニがいるがこれは犬と同じ“4本足の生物である。それでなんで犬が哺乳類なんだ?」

19:相手に譲歩したと見せかけながら、自分意見を押しつける。

 「犬は基本は哺乳類という見方もあるかもしれないが、明らかに哺乳類ではない犬も存在する事に間違いはない。」

20:条件の包含関係を間違える

 「犬がおまえと同じ哺乳類というのなら、お前は4本足で歩き、吠えたりするのか。」

21:全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。

 「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検証するのは不可能だ(だから哺乳類としての条件を満たしているとはいえない)」

22:勝手に極論化して、結論正当性に疑問を呈する。

 「犬が哺乳類としての条件をいくつか満たしているかもしれないが、全てを満たせているか知るには地球上の全動物学者が一致団結して研究しないと分からんよな。」

 「ではこれら犬のような生き物は全て哺乳類可能性があるのだろうか?」

23自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。

 「現在問題なのは広義の哺乳類定義であり、一例としての犬が哺乳類といえるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」

24ネタと決めつけて議論を停止させる。

 「ネタかな?」

25:嘲笑で優位に立った様に振舞う

 「じゃあお前が世界中の図鑑を直してこい。」

26:反論の代わりに詭弁ということにしてすます

 「はいはい。それは詭弁から

27:不適切比較や例え話をする

 「犬が哺乳類だという論で言ったら、恐竜哺乳類って事になってしまう」

28:「直接の関係が無い話を根拠とする」

 「恐竜哺乳類ではないので犬も哺乳類ではない。」

29:相手の主張を歪曲して引用する(ストローマン論法

 「現在生物学の分類が間違いだらけとかいう主張はおかしい」

30:自分意見に合わせられる事象意図的に集める(チェリーピッキング)、観測できる範囲で全てを決めつける。

 「周りの何人かは犬は哺乳類ではないと言っていた。やはり犬は哺乳類ではない派が圧倒的である

31因果関係相関関係を見誤るまたは、存在しないところに見出す

 「犬は哺乳類だという人たちが登場した時期と、生物学の進歩が停滞した時期が一致するが?」

32:自分ルール自分定義を持ち出す

 「哺乳類とは手を使える種族の事を一般的には指すので犬は哺乳類ではない」

33不安を煽る

 「犬を哺乳類だとみなして何か問題が起きたらどうする気だ?」

34:自然主義の誤謬

 「今まで犬は哺乳類では無いとされてきたのでこれからもそう考えるべき」

35:資料根拠を示さず、存在するとだけ強弁する

 「何度も言うが犬が哺乳類ではない科学的な根拠ちゃんとあるだっての。ここで騒いでないで自分で調べろよ。」

36:何の関係があるのかよく分からかったり、主張と違うことが書かれている物を資料として示す。

 「ウィキペディアで卵の項目を読んで来い」

37:言ったはずのことを「言っていない」と言い出す。

 「ウィキペディアの卵の項目が資料なんて言ってないけど?」

38:間違いを認めないまま、いつのまにか考えを修正してなかったことにする

 「別の考え方をしてみろ。サル哺乳類だよね。」

39:勝手相手をなだめて(または嫌味で)話を終わりにしようとする

 「あなた個人が犬は哺乳類ではないと考えているならそれはそれでも良いんじゃないか。」

40:自分が出典を出していないことは放置し「多様性」に逃げる。

 「犬が哺乳類ではないという意見も認められるべきというのが多様性だろ。」

41:自分にとって都合の悪い質問や指摘には返信しない

 「」

42:対立する概念が新しいものと主張し疑問を呈する。

 「犬が哺乳類ではないという考えは歴史が長くずっとあったものだが犬が哺乳類だというのはここ最近登場した思想だろう。犬が哺乳類だという考えが果たして正しいのか?」

 ※15の反対なので、議論中にそちらと同時に登場すると矛盾する。

43:議題の判断ではなく、これまでの傾向での判断統計的差別に走る。

 「新たな概念を主張しながらも問題だった例がいくらでもある。それなのに犬が哺乳類だという考えを採用できるか?これまで間違い例があったのに?」

44:相手の示すデータ資料を偏っているとか、信頼性がない等と無根拠に主張し反論しない。

 「生物学者に聞いたアンケートというのはそもそも犬は哺乳類だと主張する学者だけに質問しているものであり信頼性がない」

45:相手から反論勝手例外扱いにする、又は自説の矛盾する部分は勝手に(部分的に)例外扱いにするなどして、こじつけたり逃げたりする。

 「あなたアメリカンピットブルテリアの例を挙げているが、あれは各国で規制されているような犬だぞ。今の議論で出してくる話じゃないだろ。」

https://anond.hatelabo.jp/20221112095248

2023-06-08

女は下方婚しませんよねに対する反応一覧

男が上方婚しないの間違いであ

認識が誤っており、実際は女は下方婚している

男と下方婚するだけの価値がないだけである




他にあればトラバ記載してほしい

2023-05-12

anond:20230512022439

いや、場所によっては適切につかえるけどここには使えない統計をわざわざここにチェリーピッキング引用したやつが最もバカ

どうせいつもの下方婚増田だよ オレは元増田がかわいそうというより下方婚妄想にとらわれてミソジニー言動を延々と繰り返すあの増田が心底大嫌い

anond:20230512132931

夜間バッチで1000枚くらい出力させて、使えるカットチェリーピッキングして仕上げてる。

2023-05-10

anond:20230510183935

もう増田チェリーピッキング批判されてたら

「一番目立つやつをピックするなよ」っていう意味だとわかるようになってしまった

https://anond.hatelabo.jp/20230510090101 ツイッターでは~ 輸入業者やめろよ

https://anond.hatelabo.jp/20230510094221 ブクマでは~ 字数制限短いんだから両方に理解しめそうとしたら夫側は言い分のんだよの一言にならざるをえないだろ そんなことよりブクマで一つでも反論してみりゃいいじゃん

そんでチェリーピッキングしてる自覚ある?

どうやらチェリーピッキングつまみ食いのことだと思っている増田が見つかったようだな…

anond:20230510114251

上位ブコメ比較してるんだから「都合よくチェリーピッキング」じゃないだろ

ほんと認知歪みまくってんな~

くるってるのかな

anond:20230510114109

俺が言ってる元増田はそれだぞ。なんも話は変わってない。そいつスター数の比較すらしてない、ただのチェリーピッキング野郎だよ

2023-05-04

anond:20230504195706

お前は馬鹿か。

最初に誰かが詭弁を使って議論をゆがめたら

そのあとも元の詭弁のせいで議論がゆがんでいくのは当たり前だろ。

虐待された子供おかしな行動をした時に

虐待した子を攻めなかったらチェリーピッキングだ!

って言ってるくらい間抜け意見なのに

はいいことを指摘してやったと思ってるの生きてて恥ずかしくならないのか

というか、お前が詭弁として拾ってきてるやつ偏ってんの笑うわ。

チェリーピッキングを指摘してるお前がチェリーキングしてましたっていう低レベルギャグか?

お前の人生のもののようにお前もつまらないのだな

おおロミオ、なぜこの増田はこんなにも馬鹿なのだろう(多重質問

ブコメ詭弁術だよね

それを言うなら注目ブコメ詭弁術使ってるよね?

この増田(や瀬川深、町山智浩など)の「アカ他人マウンティング欲求を排泄」っていう言動、性欲ひけらかしオタクどころか、痴漢に近いんよな。性欲以外の欲は清潔だから俺は上等みたいな自認っぽいけど、逆やで

そういうあなたは性欲ひけらかしオタクどころか痴漢ではないか——『Whataboutism』

この手の統一教会と同じ主張をしているという自覚のないカスはさっさとイスラム圏にでも亡命して帰ってくんなよ。性の話を大っぴらにすべきでないというのは女は貞淑であれというミソジニーのものなので。

特に女性が責められてるわけではないのに女性を盾にしてる——『ラブジョイ抗弁(同情論証)』

主張にない、女性貞淑であれ、を論破している——『ストローマン

その主張を支持する者の中にはろくでもない連中がいる。故にその主張は間違った内容である——『連座誤謬

そういう偏見社会に植え付けてきたのがフェミニスト。「性的消費」というレッテル萌え絵オタクに貼り、社会悪だと10年間もバッシングしてきた。朝日新聞ハフポストなどの左派メディア社会学者達も同調した

なぜ偏見なのかを説明せず、無関係フェミニストの横暴を強調——『燻製ニシンの虚偽』

皆さん、これが所謂「projection」というものですよ。増田本人が性欲ひけらかす無恥者、という事です。しっかり覚えていってくださいね

筆者が projection をしてたとしても、筆者の主張の正しさとは関係ない——『対人論証』

しっかり覚えていってくださいね、などと生徒に教える心理学者のような振る舞いで説得力の向上を狙っている——『権威論証』

そして反論してる側のブコメ詭弁放置して、元増田詭弁術だけを指摘するあなたもまた、

自分にとって都合の良い例だけを取り出してきて都合の悪い例は無視する——『チェリーピッキング

anond:20230503172832

2023-04-15

AIカスタマイズして育てるぐらい簡単だ」と思ってる奴は信用しないことにしている

めっちゃ多いんだよな。

仕事上に付き合いがある人間にもいるし、ネットでも毎日のように新参者が「AIを使いこなせば効率化がラクショー」と言ってる。

全然そんなことはない。

かに効率化出来るけど、そのためには長い時間をかけて準備する必要がある。

既に形作られているパーツの組み合わせでは実現できない時、1からAIを育てていく作業のしんどさは人間にモノを教えることの比較にならない。

AI自分で考えてはくれないし、物覚えも決してよくない。

機械が物覚えがいいのはソリッドな情報に対してだけで、ファジー空間情報を焼き付けるときにかかる時間特別物覚えの悪い新人と大差はない。

ちょっとの違いでつまづくし、何をどうしてしているのか分からない勘違いも繰り返す。

何を考えてその結論に至っているのか自分では説明できないし、周囲も理解しきれない。

経験則だけでデタラメにやっているだけでしかない。

そんな連中に仕事を教えるのは全くもって簡単なことじゃない。

お絵かきAIが発展しているのは、絵を描くというたった1つの行為に向かって多くの人間が同時に開発をしているからだ。

そして求められる画風の種類もせいぜい200通り程度の物に収束している。

その状態に何十万何百万の人間が同時に作業を進めているから、共通データベースが充実していく。

これは極めて異常な状況で、大抵のAI開発は、他所が今まで求めてこなかったものをシコシコと自分たちのチームだけで作る作業になる。

手法だけなら類似業務が既にあるだろうから真似ればいいが、作業自分たちで進める他なく、そしてその過程においてはそれぞれの対象ごとの個性的トラブルが生起し、それを自分たちだけで解決する必要がある。

それを「これぐらいは簡単にできる。やってない人は反射的にAIを見下したり、チャチなプライド固執しているだけ」という人間は信用しないことにしている。

自分で手を動かして作業をすることもなければ、実際に手を動かしている人間がどうやってそれを実現しているかを調べる気もない人間からだ。

都合のいい妄想、格好つけた持論を補強すためだけのチェリーピッキング情報収集だけを根拠に語っているだけだ。

大抵はモノ作りに直接関わったことがない、左から右に物を動かしているだけの輩だ。

物を作る過程を考えず、自分消費者販売者としての経験しかない。

製造原価という概念さえ気迫で「販売単価」から全ての価格設定スタートしている小学生レベル経済観で世界を知ったつもりになっている。

そんな自分の姿の滑稽さにも気づかないから偉そうに出来る。

ただのバカだ。

相手にする価値がない。

2023-04-14

anond:20230413124243

チェリーピッキングで話逸らそうとしたのが通用しなくて草生やすとかホイ卒かな?

そんなんじゃ甘いよ(嘲笑)

2023-04-07

anond:20230407144255

対象現象であることを、「理系科学物理実態とは無関係考察して良い」とか拡大解釈しちゃったのが、20世紀人文社会科学の大きな誤りであった。

 

お前はその間違いを継承している。

他に特に言うことはない。

 

あとはチェリーピッキングするなぐらいだけど、それはお前のような宗教家でも取れるチェリーを用意してる世間さんのほうに問題がある。

2023-03-06

anond:20230306125501

そうやってフィルタしてチェリーピッキングしているから、そんな自分に都合のいい話ばかり固めて間違った結論出しちゃうんだよ。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん