「トロッコ」を含む日記 RSS

はてなキーワード: トロッコとは

2022-09-08

anond:20220908114708

解決

AI(やっべ、これトロッコのヤツじゃん…)

(衝突5秒前)

AI操作ユーザーに返します」

2022-08-16

anond:20220816141209

トロッコ問題と臓器くじはパラレルにならないんだよね、特に日本では

トロッコ問題トロッコ轢かれうるような職場にいる時点で覚悟してきてる人の自己責任と見做せるけど、国については選んで生まれてくるわけじゃないし

物心ついた後に祖国を捨てるのも言語障壁治安障壁のせいで大陸国家よりだいぶ難しい

トロッコ問題とはなんぞや?というお話

タイトル通りの内容について話していく。


日本ではシュレディンガーの猫と並ぶ有名な思考実験であり、それと比べて随分と簡単な内容なのに本質理解している人が少ないように感じたのが書こうと思ったきっかである

まずトロッコ問題の具体的な内容なのだが…説明するのが面倒なんでwikiからコピペしてくる。


線路を走っていたトロッコ制御不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。この時たまたまA氏は線路分岐器のすぐ側にいた。

A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?

なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的見解けが問題にされている。あなた道徳的に見て「許される」か、「許されない」かで答えるものとする。


というものなのだが、ようするに5人を助けるために1人を殺すか、何もせずに5人を見殺しにするべきか?という2択から選べというやつだ。


まぁ先に結論から言ってしまうと、これは「功利主義」か「義務論(カント主義)」どちらを支持するか?という倫理学問題である

倫理学はいくつかの流派があって、その中に「皆が幸せならそれでいいじゃない」という考えの功利主義と「正しいことは絶対正しいんだよ!」という考えのカント主義存在する。

功利主義では「1人が死んでも5人が助かるなら幸福の総量は多いんだからそれでいいじゃない」と1人を殺して5人を助けるほうが正しいと考える。

逆にカント主義では「他人目的のために使ったりしてはいけない」と考えるので、結果的に5人が死のうがそれを助けるために1人を殺すのは悪だと考える。

ようするに功利主義が正しいと思うのなら分岐点のレバーを引いて1人を殺し、カント主義が正しいと思うのなら何もせずに5人を見殺しにするという至極単純な問題なわけである


くだらない議論だし、功利主義は「最大多数の最大幸福」という基本原理を掲げてるだけでそれが正しいという根拠はないし、カント主義カントというドイツおっさんが「目的のために他人を利用するな!」と言ったからそれが正しいとされてるだけで、その正しさにも根拠はない


ただ日本には義務論的な土壌がないので、直感的に5人を助ける方が正しいと答える日本人が多いと思う。

どっかの高校教師が授業中にトロッコ問題を出して、とある一人の生徒がカント主義の考えを主張したら冗談だと思ったという冗談みたいな話がある。

仮にも大卒教員問題の意義も知らない上に、それを生徒に出題するなんてアホだと思うが、それだけ「トロッコ問題」という名前けが独り歩きして本質理解されていない例だと考えている。


ちなみにこのトロッコ問題に関連する事柄があって、5人を助けるために1人を殺しても許される。と考えるならば「5人の臓器移植しないと助からない患者のために、1人の健康な人を殺してその臓器をそれぞれ5人に移植しても許されるはずだ」という論調存在する。

トロッコ問題では「1人を殺してでも五人を助けるべきだ」と直感的に答えた人の数が多かったとしても、臓器移植問題になると罪悪感を覚えるのか、五人の為に1人を殺そうと考える人が急激に少なくなる。

トロッコ問題も臓器問題も「多数の幸福のためならば少数の犠牲を厭わない」という功利主義原理は同じなのだが、前者と後者人間善悪判断は変わってくる。それはなぜだろうか?


と、このように「功利主義」と「カント主義」どちらを支持するか?でなく、その根拠になる人間善悪や罪悪感の基準はどこにあるんだろう?といった話に繋がる思考実験なのである

もし他人トロッコ問題を出すときは、トロッコだけではなく臓器問題も一緒に出題してはいかがだろうか?

2022-08-12

トロッコ問題

暴走したトロッコの先には5人の作業員がいる。

行方向を変えるレバーを引けば線路が切り替わり5人は救われるが、今度は切り替えた先にいる1人の作業員犠牲になってしまう。

1人と5人、どちらの命を選ぶべきだろうか?

しかし、タローマンは悩まない。

人生くよくよしないことだ。

さな悩み、心配事にぶつかったら、

それよりももっと大きな悩みを求めて、

体当たりすべきなのだ


ゲイジュツハ、バクハツダ!



すると、逆に気分がさらりとして、

もりもりと快調になる。

精神を開ききること、それが若さ健康のもとだ。

人類全体の運命もいつかは消える。

それで良いのだ。

目的に膨らみ、輝いて最後に爆発する。

そして平然と人類がこの世から去るとしたら、

それがぼくには栄光だと思える。

そう、岡本太郎も言っていた。

2022-07-06

トロッコ問題の正解

トロッコ問題の正解は「何もしない」である

Wikipediから引用https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C

(a) 線路を走っていたトロッコ制御不能になった。このままでは前方で作業中だった5人が猛スピードトロッコに避ける間もなく轢き殺されてしまう。

(1) この時たまたまA氏は線路分岐器のすぐ側にいた。A氏がトロッコの進路を切り替えれば5人は確実に助かる。しかしその別路線でもB氏が1人で作業しており、5人の代わりにB氏がトロッコに轢かれて確実に死ぬ。A氏はトロッコを別路線に引き込むべきか?

A氏がトロッコの進路を切り替えた場合、死んだ1人の責任はA氏にある。A氏は人が死ぬと分かっていながらあえて分岐路を切り替えたかである。一方、A氏が何もせずに5人が死んだ場合責任トロッコ運転手もしくは現場監督者にある。トロッコ運転手が前をよく見ていなかった、もしくは現場監督者が5人の配置を間違えていた、という責任問題になるからである。A氏はシラを切り続けることで責任を逃れることができる。

哲学者なんて

人間線路に縛りつけてトロッコで轢かせるような連中だからな。

2022-05-26

anond:20220526065510

二択を迫る奴はトロッコに引かれて死んじまえ!

ジョジョみたいな主役交代制じゃ。

2022-05-25

賢者歴史から学ぶ

コロナで死んだ20代以下は2年で10人ちょい

 

一方日本は年間300人弱が小児癌死ぬ

200人くらいが白血病ALL、小児リンパ白血病

原因はよくわかってない、電磁波化学物質遺伝

帰納解析を見ると、先進国のほうが発症率が高い

先進国の中でも富裕層ほど発症率が高い

先進国富裕層ほど医療アクセスやす発症が補足されやすいじゃん、

いというバイアス排除した研究結果で)

 

乳幼児期を過度な清潔環境で育てるのがどうもよろしくないってのがわかってきた

潔癖環境が癌以外にもアトピーアレルギーアルツハイマーを誘発していることがわかってきた

 

推測されるメカニズム

乳幼児期に適度に病原体に曝露し免疫学習することで正常な免疫力が育つが、

清潔すぎる環境での育児はチャンスを奪ってしまう。

T細胞B細胞が適切に学習できていないため、その後癌化細胞が発生しても攻撃できない

 

乳幼児は成人よりも免疫細胞を多く持っている

まれた直後は免疫学習はゼロ

母親母乳から免疫、IgAを受け継ぎ一年程度病原体から守られる

その後適宜体内に侵入する異物、病原体接触自力での免疫学習を始める。

異物の中には攻撃してはいけないものもある、常在菌の多くは有益共生している

食品免疫応答するのもマズイ。

免疫細胞は一歩ずつ学習する、発熱下痢嘔吐があるときに体内にたくさんいる異物を「ヤバイ奴」と

判定できる仕組みがある。

免疫細胞は鎖で縛られており38.5度の体温で解けて活性する。

から善良な医者子供に解熱剤を処方しない。

せっかく巡り会えた学びのチャンス。

ネットで高評価が欲しい医者はガシガシ処方する。

熱でうなされている子供医者の薬でみるみる快方すれば、そりゃね。

ちゃんとお薬出してくれる名医だぁ。

 

ともかく、そうやって成人するまで数百の異物と出会い敵味方を振り分ける

 

この二年間多くの親は子供を清潔に保った、公園での砂場遊びを禁じた。

他人との接触を最小限にした。

発熱があれば、医者の「39度くらいまでは我慢させてね」を無視して

グリッととケツ穴に座薬をぶっこむ

子供を愛してのことだろう。

 

子供同士の遊びを避けコミュニケーション能力を奪い

幼い子供に、世界は見えない汚物にまみれていると刷り込み怯えさせた

精神的影響は10年20年、一生続くぜ、覚悟してる?してないよね。

 

国や将来が不安から貯金をする、お金を使わない。

皆が同じ行動を取ったおかげで消費低迷し経済シュリンクしせっかくの貯蓄はインフレで消えた

なんのこっちゃ

自分さえ良ければの大失敗

これを経済教科書では合成の誤謬という

ミクロ目先の効能や結果を信じて積み上げる

悪いものを一つづつつまんで捨てる

そうすればいずれパラダイスが訪れるだろう。

 

経済社会、人体は複雑でそんな単純ではないよね、人類が何度も繰り返してきた失敗

 

緊急事態だった、とにかくコロナ驚異を避けるのが最優先

子供が10人も死んでんでんでん

その後のことは今後考えりゃいい

免疫学習?

二年遅れで再開すりゃいいじゃない。

ま、ね。

でもそうはならんのだわ。

 

先進国小児がん謎の急増、なんて新聞記事が出るのが2,3年後だろう。

原因は清潔にし過ぎだけではないのが厄介で、解明は不可能

正確な答え合わせは数十年後

 

でもでも、なにもしないよりもなにかをして後悔したほうがいい

なるほどオマエはトロッコレバーを引くのだな。

俺は5人を見殺しにするね、

ま、正解は無い、哲学は人それぞれ、批判はせん、多様性

 

世界ベストセラーのスポック博士育児書が出版以来どれほどちゃぶ台ひっくり返されてきたか

先日俺はPMBOK第7版を読んで腰を抜かした。

我々が信じていたものはなんだったのか。

だが、脆弱な我々庶民はそれでもなにかを信じ基準を設けて生きていかなきゃならない。

それを批判するつもりは無い。

 

愚者経験から学ぶ

我々人類はまだ愚者なのだろう

 

タバコ健康寿命に悪い

ここ半世紀で男性喫煙率は8割から1割に減った

女性はもともと喫煙率低く2割から1割

削減率は明らかに性差がある、同じ社会環境医療制度遺伝

タバコ健康に影響があるなら女性より男性寿命伸び率が高くないと計算が合わない。

だけどここ半世紀の男女の寿命差はまったく変化がない。まったくだ、ゼロ

あれ?

 

ちゃんと結果出てる、禁煙運動まったく無意味

答えあわせできてるのに、ヒステリックタバコ排除が改まる気配は無い。

しろ加速

そこに科学理論は無い。

臭いんだもーん、情緒

 

タバコ肺気腫の原因になる、そりゃなるだろう、こんなもの体に良いはずがない。

そうやって悪いものをつまんで捨てて、良い結果が出るか?

社会や人体への副作用は複雑に絡み合う。

禁煙運動最初に始めてヒステリックに続けているのがアメリカ

最後まで抵抗したのが日本フランス

はて国民平均寿命は?

 

アメリカの短命は肥満のせいだと言う

なぜ肥満になる、食い過ぎだ、なぜ食いすぎる、ストレス

なんでそんなにストレスがある、社会が抑圧されているからだ。

アレもダメ、コレもダメルールルール

アメリカ自由の国つぅけどね、ありゃ自由がないか自由標榜するんやで

実際のアメリカ社会自由がないねん。がんじがらめや。ストレス社会

ニューヨークロサンゼルス歯科医よりも精神科医の方が多い。

 

タバコ有害だ、キィー、排除

OK、わかった、抵抗無意味、負けを認める

だが、俺はオマエが無害で他人迷惑をかけていないと信じているオマエの趣味

俺にとっては不要ものから難癖つけて取り上げてやるぜ、が連鎖する。

昨今はあらゆるもの攻撃対象になっている。

誰がそんな社会を作った?

おめぇだぜ

 

ちょっと汚く、ちょっと有害で、ちょっと迷惑で、ちょっと不快で、

でもみんなちょっと我慢する

そういう社会の方が健全健康で快適だと思うぜ

2022-04-19

anond:20220419151022

はい、たしかにかなり一般化して説明しましたが本質はこういうことです

よくトロッコ問題数学大喜利のように考える人がいますがあの思考実験は至ってシンプル感覚矛盾を突き付けているだけです

合理的に考えれば3人より1人を犠牲にするのがいいに決まってる。でもそれは”いや”だ」と

道徳観が合理性を上回る時、我々はどのように立ち振る舞うべきなのか?

トロッコ問題が投げかけているのは「レールを敷きトロッコを走らせている社会という名のシステム」が「人」とどういう関係であるべきかということです

2022-03-17

トロッコ問題の最適解思いついた

どっちに切り替えようが有罪にならないのであれば顔見て嫌いな人間居るほうが多い方にトロッコ進ませる

もし人を見るのが無理なら生理的に無理と思う人間がより多いであろう5人の方に切り替える

2022-03-07

Anser

半端な状態脱線させて両方殲滅

トロッコにタルックして元凶殲滅

一般人はここを見ないので回答がない

トロッコ問題

トロッコ線路をがーって進んでいくじゃん

ところが線路上に人がいるらしいんよ

で、このまま直行すると3人の増田

ポイントで切り替えると3人のブクマカ犠牲になる

お前らならどうする?

2022-02-23

anond:20220223192515

トロッコ車輪をスナイパーに依頼して撃ち抜けばいいだけなんだよね

まり、困ったら第三者に頼れと言う教訓だね

2022-02-22

あなたの目の前に二股のレールを切り替える装置があります。片方には一人の作業員が、もう片方には五人の客が立っています。その時レールの向こう側から暴走するトロッコがやってきてどちらかのレールに切り替えなければなりません。

しかし二つに別れたレールの先にはレール食べ食べモンスターが居て何もしなくても作業員も客もトロッコもみんな食べられてしまうのでした。

 

あなた必要性のなくなった切り替え装置をキコキコ弄りながら気が狂ったように泣き笑いするのでした。

2022-01-15

トロッコ問題

トロッコがそのまま進むと5人轢かれますが、お前にできることは何もありません

お前は無力

2022-01-06

anond:20220105221431

ほれ、村の林道トロッコ用のレールが敷いてあるやろ。あれのことを今風に言えばレトロって言うんちゃうか? あれを流用して他の荷物も運ぼうかっちゅうこっちゃろ。たぶん。

2022-01-04

anond:20220104003733

君は失礼な人間だな。

完全論破されたからといって負け惜しみにでも

こんなことを書くものではない。

君は私の意見に明確な反論が出来なかった。

ゆえにこれ以上の議論不要判断した。

 

だいたい浅い深いというのはどういう意味だ?

というかむしろ浅い意見に対して反論ができないのは

そもそも君の主張、あるいは質問自体が間違っているからだろ。

突然、質問の前提になかった「トロッコ遊び」なる

言葉が出ていることからもそれは伺える。

 

まあそれは置いておくとしても本当に失礼だ。

命の尊厳を問いただしながら

このようなただ失礼なだけの文章を書くとは

まったく矛盾している。

整合性が取れていないのは君自身だ。

anond:20220104001125

そういうトロッコ遊びで出す結論

命が大切だ人権が大切だって言葉価値を貶めてる自覚ある?

言うほど大切じゃないし、ましてや絶対的なんてことあり得ない

矛盾かいう0、1の話ではそもそもない

命が大切?人権が大切?

場合によって切り捨てる命を許容するなら、言うほど大切じゃないんだよ

いーや、大切なんだと言い張っても説得力はない

100人死ぬか50人死ぬかなら100人救う方を選ぶ

社会に良い影響を与える50人ならそっちを選ぶ

損得勘定だろ?

損得勘定適用できる程度のものなんだよ

絶対的では全然ない

2022-01-03

anond:20220103124338

そうやってトロッコ遊びで決めるなら

人権冤罪可能性でもって死刑廃止とか言えなくなる

命が大切だからなんてこと意味が無くなる

そこの整合性をどうとるのかって話なんだよ

2021-10-04

anond:20211004191058

対象積極的選択して轢いたら傷害致死認定されるかもしれないので、取りあえずトロッコを止める努力だけしてあとは走るに任せる

2021-09-22

anond:20210922113441

深夜アニメタイトル全文を見た時点で、

男女向けの検討が概ねついているはずだ」

それができたら良かったけど

そういう勘が働くほど見たり読んだりしてないんだよ

表紙見たりポスターか何か見たらわかるが

題名のみで判別は不完全だ

題名だけでわからない作品たくさんある

アニメオタク達に検討がつくのは

それだけ作品を知ってるから

世の中色々ジャンルがあるんだよ

普段の好みも色々なんだよ

生活も色々なんだよ

夜遅くなって今何か面白いのやってるかな、って

番組表見て面白そうなの適当に見たら

話は面白そうでも

主要脇役女性服装けが異常とか見たくない

市場の売り子は女性でも普通なのに

番組表に書いてくれればいいのに

他の人が書いてくれて驚いたが

吸血鬼」「スポーツ」が女性向けとか

そういう物を普段は見ない一般人にわかるかっての

吸血鬼ホラーだよ

ホラー女性向けだったの?

宮部みゆきホラー物を読んだけど

女性向けとは思わなかった

アニメ吸血鬼だけ?

文豪ごっこ」とか文学フリーク向けだと思ってた

女性向けなぞ欠片も思わなかった

そういう業界特殊暗黙知常識のように誤認してるよ


「お前が本当に子供のこと心配しているなら、

危険はほぼない」という研究結果を知っているはずだ。

メディア効果論でぐぐれ。」

未成年者に異常を普通と誤認させる事は

本当に心配してるけど

人生傾けるほどアレコレできないよ

頭は良くないし

法律にも明るくない

博識でもない

生きていかなきゃいけないから色々生活があるし

増田文句言う程度しかできない

何才か知らないが

増田ブコメ文句言うのに

その事情全てに通じなきゃ黙れ、は危険

何かおかしい、変だ、と思っても増田ですら何も言えなくなるぞ

現実では口に出せなくても匿名から「助けて」が言える事もある

メディア効果論」は聞いた事ある程度だったが改めて概要は読んだ

ゲーム映画年齢制限意味が無いと思ってるの?

男性向け表現セクハラ表現だよ?

「揺らせるものだったらなんでも揺らしてーんだよボケが!!」の増田

倫理的問題ないと思ってるが

トロッコに乗って公園行く年齢の子供と一緒に見たくないな

問題ないと判断するのは

胸が揺れる表現普通だと誤認しているからだ

全年齢向けではない

男性向けだと認識していない

成人かどうかはわからん作成者側が誤認していたら未成年者も誤認するだろ

車がいなきゃ赤信号を渡るのは本来違法なんだよ

セクハラだと認識しないとセクハラ続くよ?

「怒ればいい」って

抗議されてるのに全然理解してないよ?

怒られてるよ?

議員連盟が怯えて気弱になってるけど

どこで線を引くかによって判断が変わるから

基準ができない限り似た問題は起きるだろう

だが「胸が揺れる表現」「露出が多い服装」が

公共宣伝に不向き」という意見が少数ではない事はわかったはずだ

過半数ではなくとも抗議が出る程度には

コメントでも警察宣伝には向いてないと言われる程度には少数ではない

基準は早く作ってほしいが

業界人やファン一般人認識が離れ過ぎてて

すり合わせできる気がしない

2021-08-25

anond:20210825121023

トロッコうんたらでネットにお寒い負の遺産を残したサンデル

『実力も運のうち:能力主義正義か?』という新刊を出したんだ

覆し難い格差があるアメリカではもちろん大ヒット

日本でもそこそこヒットして増田でもちょいちょい語ってるやついたかな?

 

端的に言えば、『能力主義メリトクラシー)の傲慢堕落』についての本だ

成功者自分の達成した成果を努力のみによるものであると信じ、

たまたまうまくいった」とは考えず、成功に至る過程で助けになった幸運の恵みを忘れてしまうってヤツね

 

これ以上は説明しても増田理解出来ないと思うから省略するけど元増田の話はそれ以前のレベルの話だぜ?

そもそも全員が等しい機会を持って出発するという理想に到達していない

サンデルの主張はかなりラディカルなものだよ

スタートはみな平等じゃない、平等状態競争は行われるべき』っていう主張ではなくて

競争自体公共善(共通善)を蝕む悪』としている

なぜなら生まれが選べないと同様に才能も選んで生まれることが出来ないからだ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん