  |
望月新一はせめてあと一つでも日本の雑誌でいいから査読掲載を認めさせることができないものなのか。
掲載されたのが自分とこの雑誌だけなんじゃ到底参照先として使えないよな。論文の内容が正しいって担保が著しく足りないンダもの。
つまり既に証明済みのフェルマーの最終定理とかならともかく現段階でABC予想が正しいとして初めて証明される諸定理を使っての研究は今不可能なままなわけだ。学問が進まない。
望月は自分達さえわかってればいいって態度なんだろうがその理解者が明らかに質的に足りなすぎてる。せめて論文が正しくて安全に活用可能と一般の研究者が判断するにたるぐらいには理解者がいなければダメよね。つまり担保に値すると判断されるレベルの数の雑誌に掲載される程度には理解者（査読に携われるレベルの専門家）を得られなければダメだ。
別に御用学者みたいに大衆に迎合しろって言ってるのとは全然違うことぐらいわかるよね。
それすらわからないふうに自分さえ真理に到達すればいい、最低限の人に理解させる必要などないみたいな態度とってるんじゃまさしく宗教家のそれだよ。望月論文自体が宗教と言われてるのがやっぱりあながち的外れでないことになってしまう。
あなたが理解して世界に広めて。
ペレリマンの論文だって数学なのに物理の概念が出てくるほど独特で難解なのは疑いようもないがそれでもポアンカレ予想が正しいということについてちゃんと担保にたる数の査読誌に...
内容ちゃんとわかってないからドシロートの印象論だけどペレリマンのほうがまだ定式化とか記法で既存の話と親和性ある感じはしたけどな 望月論文はもうパッと見で記号からして読め...
それこそiutを作ったのがペレリマンだったらその論文は望月のよりは「まだ定式化とか記法で既存の話と親和性ある」印象を与えるものになってたかもな。同じ内容なのにこうもわかり...
まぁそれは言っても仕方ないでしょ 最短ルートで分かりやすく書くのと、新しい体系を作るためにマージン広めに一般化して書くのとでは意義もまた違うだろうし どっちがいいかなんて...
関係ないけど東大生ならIut理解できますかって質問知恵袋あったけどむしろ最低条件だと思う。 なんかの事情で入れないのを除いて東大に（まあ入学試験で一番大変なのって東大じゃね...
東大に入れるかどうか程度で最先端の数学が理解できるなら誰も苦労はせんよな 慶応幼稚舎の学生が東大入試解けますかみたいなこと言ってるような感じがある 場合によってはもっと乖...
これも直接元増田と関係あることじゃないのだが、理論を理解することの難しさで学者としての評価を判断する人がいたらそれは違うと思う。 ぶっちゃけ誰にも理解できない理屈を作る...
7
