デンマークといえば、みんな大好き「（植民地とかではない）メインの領土が大陸にあるのに首都が島にある」2か国のうちの1つだけど（もう1つは赤道ギニア）、確かに「現在の」地図を見れば、首都コペンハーゲンはずいぶんと端っこにあるように見える。だが、コペンハーゲンはもともと国土の中心にあった。現在のスウェーデン南部スコーネ地方はもともとデンマーク領だったが、17世紀に戦争でスウェーデンに奪われたのだ。つまりコペンハーゲンは、ユラン半島とスカンジナビア半島南端部というメインの2つの領土をつなぐ、ちょうど真ん中の位置にあったことになる。仮に東北地方がソ連に奪われていたら、東京はずいぶん国土の端っこにあるように見えるのではないだろうか。

昔そこは国土の中心だった：ソウル（韓国）

言うまでもないだろう。仮に将来南北統一が実現したら、ソウルは統一コリアのど真ん中に位置することになる。

昔そこは国土の中心だった：ワシントンDC（アメリカ合衆国）

これも言うまでもない。独立当時のアメリカは東部の13州しかなかった。13州のうちの北部と南部のあいだの妥協案として南部に新しい首都が作られたが、地図を見ると、まあ、「真ん中よりちょっと南」の立地と評価できるのではなかろうか。

そこが国土の中心になるはずだった：ソフィア（ブルガリア）

ソフィアはずいぶんと国土の西側に偏っているが、本来はそこが国土の中心になるはずだった。20世紀の初頭、オスマン帝国領バルカンに残されたマケドニア地方を周辺の3カ国が虎視眈々と狙っていた。セルビア語とブルガリア語の中間のような言葉を話すその地の住民を、セルビアはセルビア人と呼び、ブルガリアはブルガリア人と見做し、ギリシャはスラブ化したギリシャ人の裔であると主張した。二度のバルカン戦争を経て、その地方は主にセルビアとギリシャの間で分割される（このオスマン領マケドニアのうち、セルビア領になった部分が現在の北マケドニア共和国）。……そう、ブルガリアはマケドニアという果実を得られなかったのだ。仮に幻の「大ブルガリア」が実現していれば、ソフィアは「大ブルガリア」の中心部に位置することになっていただろう。

中間を取った……ただし、二大都市の：キャンベラ（オーストラリア）

オーストラリアはもともと1つの国だったわけではなく、オーストラリア大陸に作られたいくつもの植民地が寄り集まって独立した国だ。独立するときに二大都市のシドニーとメルボルンのどっちを首都にするかでモメたので、その2都市の間に新しい首都を建設することにした。つまり、国土の中心ではないが、二大都市の中間に首都があるということだ。まあ、オーストラリアの文字通りの中心、人住めなさそうだもんね……

首都が中心になるように国土を切り取った：パナマシティ（パナマ）

交通に便利なパナマ地峡に街（パナマシティ）が作られる→交通に便利すぎて街のそばに運河が作られる→アメ公が大西洋と太平洋をつなぐ運河の支配権を欲しがる→運河地帯の住民による独立運動を煽ってコロンビアから独立させる、という経緯で作られたのがパナマ共和国。つまり首都のまわりが国土になるように切り取られた国なので、国土の真ん中に首都があるのは当たり前なのだ。

中心にある都市が首都になれなかった：ブラチスラバ（スロバキア）

ブラチスラバは国土の端っこにあり、立地的にはほぼウィーンである。スロバキアというのは、元々「ハンガリー王国北部でスラブ系言語を話す人たちが集住しているところ」に過ぎず、伝統的な行政区画を持っていなかった（これは「オーストリア側でスラブ語話者がいっぱい住んでるところ」に過ぎなかったスロベニアと同じ。この2つの国名が似ているのは偶然ではなく、両方とも「クロアチア」みたいに伝統的な地域名を持っていなかったので、それぞれが「スラブ人の土地」と名乗った結果なのだ）。それが第一次世界大戦のドサマギでハンガリーから分離したわけだが、当然「どっからどこまでがスロバキアか」という合意があるわけではなかったので、チェコスロバキアとハンガリーによる実力での分捕り合戦になった。その中で、「大都市（当社比）だし交通の要衝だから、スラブ人率は低いけど占領しとこうぜ！」となって占領されたのがポジョニ、のちのブラチスラバである。ブラチスラバはあまりに「国際色」が強すぎたので（20世紀初頭の時点で人口の4割がドイツ語話者、4割がハンガリー語話者）、国土の中心にあってスロバキア民族運動の拠点でもあったマルティンにスロバキアの首都を遷そうぜ！　という議論が戦間期に行われたのだけれど、結局ブラチスラバが首都として維持された（ところで日本語版ウィキペディア、マルティンの記事名が「マルチン」になってるな。確かにスロバキア語ではtiと綴ると「チ」と読むけど、Martinみたいな外来語の場合は「ティ」の音が維持されるんだよ！）。

島国の首都ってどうなってるんだろうね

・首都が国土中央に来る国は『大陸の端の方で２方向以上で海に面している』か『大きすぎない島国』に多いかも？

島国といっても、メインの島が1つなのか、複数なのかでだいぶ違ってくる。というのは、小さな島がたくさんある国だと、まずもって「国土の中心かどうか」というよりも「島のデカさ」で首都が決まることがありえるからだ。そりゃ、真ん中にある小島よりも、端っこにある大きな島に首都置きたいよね……典型的にはトンガとかがそうで、南端にあるトンガタプ島のヌクアロファに首都が置かれている。あるいは、「大きな島＋小さな島」の組み合わせでできている国は、たいてい大きな島の方に首都がある。バレッタ（マルタ）とか、バセテール（セントクリストファー・ネイビス）とか、セントジョンズ（アンティグア・バーブーダ）とか、ポートオブスペイン（トリニダード・トバゴ）とか……（元増田が挙げてるニュージーランドは例外）

では、メインの島が1つしかない国はどうだろう？　これなら「国土の中心」も定義しやすい……あれ、意外と首都の位置偏ってんな。元増田が挙げてるアンタナナリブ（マダガスカル。ちなみにマダガスカル語ではoと綴ってuと読むので「アンタナナリボ」は間違い）は確かに真ん中ら辺にあるし、ダブリン（アイルランド）やダグラス（マン島）やディリ（東ティモール）やアロフィ（ニウエ）やポートルイス（モーリシャス）やスリジャヤワルダナプラコッテ（スリランカ）もギリギリ真ん中辺りと言えるかもしれないけど、台北（台湾）もハバナ（キューバ）もキングストン（ジャマイカ）もレイキャビーク（アイスランド）もマナーマ（バーレーン）もヌーク（グリーンランド）もヤレン（ナウル）も島の端っこの方にあるな……首里、沖縄本島の中心都市として見ると南すぎるけど、奄美～先島までの琉球王国の首都として考えると割と中心に近くて草。

やっぱり自分なりのファンタジー 世界を作るときって

首都の立地はよくよく考えますよね。ここは盆地で長らく中央集権国家だったから真ん中に首都があるやろとか、端っこの部族が全土を統一したから首都は端っこにあるんだよとか、東部は原生林が多いから人口の多い都市は西部に偏ってるんだよとか、港町を中心に発展したんだよとか、そういうことを地図描きながら妄想するだけですごい楽しい……だから元の「首都が国土の中央部にないのはおかしい」っていうツッコミは全然理解できないっていうか、変な形の国作って変な場所に首都置くのが楽しいんやんけ、となってしまうよね……

Permalink | 記事への反応(11) | 05:25

■科学 はいまだに断層の危険度を正確に把握できない

珠洲原発を建設中止にした電力会社の判断は評価されるべきだと思う。

珠洲原発を建設しようとする電力会社と電力会社に懐柔された人達に対して根気強く反対活動した人も同様に評価されるべきだと思う。

志賀原発は震源地の近くにあっても問題なかった、みたいな意見もあるが、あれは稼働してないんだから問題なくて当たり前。

むしろ推進派がグズグズ文句言ってた再稼働審査が厳密に行われてて命拾いした形だよね。

「こういう時に危ないから原発を捨てろ」という気はない。

どうせ10~15年もすれば日本の至る所で原発建てられるようになるよ。

人口激減して人が住まなくなった海岸平野部がたくさん出来るからね。

それまで志賀原発等の再稼働待ちの原発や福一のお守りしながら技術研究だけ怠らなければいいよ。

そうすれば科学が断層の影響を把握できないままでも関係なく原発は建てられる。

10年も待てないってんなら、東京や大阪なんかの電気大量に食う大都市の近くに好きなだけ安全な原発建てればいいよ。

伝送ロスしながら何百kmも電気運ばずに効率的な運用が出来るよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:23

「建設」を含む日記

■炎上自殺の再発防止策

■「建設的な批判は誹謗中傷じゃない」の矛盾

■日テレや小学館に再発防止策を求めるのは誹謗中傷じゃないだろ

■レドマツは常に法的に正しい 一方反AIは

■改めて考えたい、炎上させる者の責任

■デス・ストランディングとかいうゲームは大いに反省してほしい

斬新な配達ゲームだがただそれだけ

マップに変化がほとんどない

ムービーが信じられないぐらい長い

難易度調整が無茶苦茶

iOS版を買うなら覚悟が必要

■九州の女だけど、九州差別やめてほしい

■1で終わるがそもそも子育てが大変とか言ってるのが頭がおかしい

■増田ブクマカ激減したナ

■「NHKバレエの饗宴」の永久メイに、拍手を送ってはならない理由

■一人のAI規制派(ようは反AI)として、SNSの思想家気取りの反AI勢に思う事

前書き「害悪でしかないからマジでやめろ」

(注意：以降「イラストレータ」という単語はこの文章では、「同人コンテンツでお金を稼いでる＋SNSで積極的に活動してるイラストレータ」のみを指します。そうじゃないイラストレータはこの文章の対象じゃないです)

1.今(2024/1/25)どういう状況なのか

2.反AI勢力は何に失敗したのか

端的に言えば「著作権、意匠権で戦おうとしたこと」に尽きる

3.「プロのイラストレータ」と「クリエイター的な道徳や倫理観、知識の高さ」が相関しない理由。あるいは一般人未満の遵法意識しか持たないわけ

散々著作権を軽視して無法地帯になったイラスト界隈を自分たちが作ったのに、なに「思想家」ぶって人に説教してるわけ？

4.どうあるべきだったか、どう祈るべきだったか

端的に言えば「一般人を見下した態度を取るべきではなかった」これに尽きる

あなたたちも変わるべきだ

追記「自分語り、読まなくてもいいです」

昔そこは国土の中心だった：コペンハーゲン（デンマーク）

昔そこは国土の中心だった：ソウル（韓国）

昔そこは国土の中心だった：ワシントンDC（アメリカ合衆国）

そこが国土の中心になるはずだった：ソフィア（ブルガリア）

中間を取った……ただし、二大都市の：キャンベラ（オーストラリア）

首都が中心になるように国土を切り取った：パナマシティ（パナマ）

中心にある都市が首都になれなかった：ブラチスラバ（スロバキア）

島国の首都ってどうなってるんだろうね

やっぱり自分なりのファンタジー世界を作るときって

■科学はいまだに断層の危険度を正確に把握できない

■レドマツは常に法的に正しい　一方反AIは

■「NHK バレエの饗宴」の永久メイに、拍手を送ってはならない理由

■一人のAI 規制派(ようは反AI)として、SNSの思想家気取りの反AI勢に思う事

2.反AI 勢力は何に失敗したのか