  |
はてなキーワード: アイスランドとは
江川紹子氏「報道ステーション」の主張にダメ出し「誰もおかしいと思わないのか」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200508-01843491-tospoweb-ent
ジャーナリストの江川紹子氏（６１）が７日夜、自身のツイッターでテレビ朝日系「報道ステーション」の報道姿勢に疑問を呈した。
７日放送の「報道ステーション」では解説員が「ドイツや台湾、アイスランド、フィンランド、デンマーク、ノルウェーなど女性リーダーの国がコロナ抑え込みに成功している」などといった主張を展開した。
これに江川氏は「リーダーが女だからコロナにうまく対応した、という主張をしたい人たちには文在寅韓国大統領は邪魔みたい。まるで無視、というのはすごいわ」と隣国が抑え込みに成功した事実に触れなかった点を指摘。
江川さんの指摘の通りで、確かに文大統領は女性リーダーではないのにうまくやっている。
土足・土禁のランキングを見てくれ。絶対に感染率と関係がある。
１位 アメリカ ： 土足
２位 中国 ： 土足
３位 イタリア ： 土足
４位 スペイン ： 土足
５位 ドイツ ： 土足
７位 フランス ： 土足
８位 スイス ： 土足
９位 イギリス ： 土足
10位 韓国 ： 土禁 （宗教施設で感染爆発＋大量検査で感染、でも死者数は141人）
13位 ベルギー ： 土足
14位 ポルトガル ： 土足
15位 カナダ ： 土足
16位 ノルウェー ： 土足
17位 トルコ ： 土禁 ←特別な要因が無く土禁で一番感染者が多い・死者数はまだ75人
27位 日本 ： 土禁
32位 パキスタン : 土禁
36位 フィンランド ： 土禁
37位 ロシア ： 土禁
39位 ギリシャ ： 土禁
40位 アイスランド : 土禁
元記事の松本貴典さんは「日本は世界で最も安全な国です」と言ってしまっている。そこが間違い。
理由は
①殺人発生率に限定しても日本が世界最低というわけではないこと。
②日本は自然災害が多いので、殺人発生率だけ低くても意味がないこと。人間による殺人より、むしろ自然災害のほうが被害規模は甚大で深刻であること。
https://ent.smt.docomo.ne.jp/article/1930300
世界で最も安全な国ランキングで1位はアイスランド、日本は43位。
日本がこの順位である理由は、自然災害のリスクが高いためと上掲記事に明記されている。
今回のランキングは、ドイツのWorldRiskReportが世界171カ国を対象に行なった調査データに基づき導き出された。「Which?」は、さらにそこから旅行者に人気の世界20カ国に絞り込み、それぞれ暴力的犯罪の危険性と自然災害のリスクが高い順にランキングを作成している。
まず、犯罪リスクのランキングを見ると、アイスランドが最も安全な国として第1位、UAE（アラブ首長国連邦）が第2位につけ、シンガポール、スペイン、オーストラリア、カナダと続き、日本は7位となっている。日本は「治安が良い国」と世界から称賛されていると信じていた読者も多いだろうが、現実には“入賞レベル”だということだ。ちなみに、このランキングでは、健康やテロのリスクも考慮されているようだ。
次に、自然災害リスクのランキングを見てみると、最もリスクが低い国の第1位はバルバドス（カリブ海の島国）で、第2位はアイスランド、さらにUAE、シンガポール、フランスと続く。そして20位は、日本である。最下位となった理由は、M6以上の地震発生数が全世界における総数の20%にも達する地震大国という点、さらに津波、台風、洪水、熱波、寒波など多種多様な災害リスクを総合的に考慮されたようだ。
これらの調査結果を総合すると日本は、治安に関しては“そこそこ良い”が、自然災害のリスクは“極めて高い”国ということになる。」
https://www.excite.co.jp/news/article/Tocana_201812_post_18952/
こちらの評価のほうが妥当で正確だと自分は思う。この増田を書いているやつは、理由は不明だが「ニッポンの警察の優秀さを否定するやつはケケケケけしからん！ ニッポンにケチをつけるやつはみんな外国に出ていけ！」と言わんばかりの憤りに駆られているように見えて異様。なんでそんなに必死なんだ。権力を盲信しないのは、民主主義国家の国民として成熟している証拠ではないのか。みんなが同じ方を向いて「我が国はすばらしい」と合唱している北朝鮮のような国がお望み？ 醜い。キモチワルイ。
ブログとかツイッターとかやってないのでここに書こうそうしよう。
デンマーク4店、スウェーデン2店に行った。スモーブローとかビール屋は除く。
まずはnomaだが、料理4万。酒2万だ。「noma来たぜー」代が半分を占めるかなという感想。そして普通においしかったよ。
でもそれよりkadeauの方が好きだった。花とか麹カビとかのったパンケーキみたいのがうまかった。
スウェーデンは、amassとaocに行った。正直、想像は超えなかった。なんか知ってるなーという。
それより何より、favikenの予約を取り逃したのが痛恨事であった（その後、年内での閉店を発表。なんでも閉店需要で
来られるのが嫌だから、2019年の予約が全部埋まった時点で発表したそうだ）。
総括。デンマークは洒落てる。ストックホルムはやや田舎。コーヒーうまい。飯とホテル高い。
学部時代と院生時代に塾講師を何軒か転々としていた。結局、5年くらいいろんな塾で働いていた。
チェーン展開している学生バイトが多い塾で働いていたことがあるのだが、保護者に申し訳ないくらい学生講師の質が悪かった。
もちろん、全部の塾の講師がそうではないけども、気をつけてほしい。
自分がいた塾は高学力の生徒よりは、学校の定期テストが平均点以下の中学生をメインターゲットとしていた。とはいえ、学校のテストで80点や90点を取れるお子さんも通塾している。
学生が塾のバイトの面接を受けに来る時には学力検査を行う。うちの塾の場合は、中三くらいまでの教科書レベルの数学と英語の試験であった。学校の勉強から離れていても、だいたいの講師は対策なしで7割〜9割くらいは得点できるレベルだ。
テストはやるものの「人物重視」の面接という建前で子ども受けが良さそうな学生を教室長の判断で採用していく。
そのため、講師の中には教科書レベルのテストが20〜40点しか取れなかったりする偏差値40代くらいの大学の学生講師がいる。体感4割くらいは存在していた。
採用された彼らが悪いとは言わないが、生徒の方が学力がある場合が出てくる。
では、どうして授業が成り立つのか。
うちの塾は、学校の予習を塾独自のテキストで子どもに解いてもらう形式であった。学生講師はテキストに書いていることを読み上げながら教えられる仕組みになっている。
中学生にわかるように書いてあるので、低学力層の子ども相手ならどうにか誤魔化しが効くのである。
だが、そういう講師の授業を聞いていると、突然の生徒の質問には答えられない場合があったり、英語の発音が間違えていたりする。ボロが出てしまうのだ。
大学生だしある程度のコミュ力はあるので「そこはあとで答えるね」などと流しながら別の講師にバックヤードで尋ねる光景が頻繁に見られる。「island」を「アイスランド」と教えている講師もいた。
確実にそうとはいえない。
低学力層で勉強の習慣が本当にない子どもであるが、ノリがいい講師に褒められて、テストが40点から70点にあがって自信がつく例などはたくさんあった。
ただ、子どもの学力と講師の質がマッチングしない場合は本当に金の無駄だと思う。
基本的には、生徒の希望時間と学生講師の大学の授業の空き具合を教室長が調整して、講師をあてがう場合が多い。明らかに気難しい子と陽キャパリピ講師の組み合わせは避けるなどの配慮はあるが、それもかなわない場合は往往にして存在する。
なので、自分の子どもがその手の塾に通ってる場合には保護者面談でどんどん注文すると良いと思う。クレーマーぽく思われるかもしれないが、高額な料金を払って子どもを通わせているので存分に活用してほしい。
塾側も神経質な親相手には配慮をするので、言ったもん勝ちな部分もある。
あとは、学生講師の採用状況や教員免許を持っている先生の存在について尋ねてみるのも良さそう。
自分の話になって恐縮だが、院生で学部卒業時に教員免許をもっていたことがあり、その手の親から専門の科目の担当を指名されることもあった。
指名されると講師側としても熱が高まるので、バイトとはいえ真剣に教えようって気にもなる。
あと、子どもの学力によって通う塾を見直しても良さそう。定期テストが30点や40点の低学力の子が塾と相性が良くて70点や80点に伸びる場合もある。そうなると、次のレベルの塾を探しても良さそう。中学力や高学力層の生徒をターゲットとした塾なら、高学歴に集中して採用している場合もある。それなら、発展的な内容もカバーできるだろう。
