「選択の自由」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 選択の自由とは

2020-04-26

追記あり岡村氏のコロナ後の性風俗発言の何が問題なのかわからない

岡村氏の4月23日放送の『ナインティナイン岡村隆史のオールナイトニッポン』における例の発言は、良い発言ではないが、少なくとも問題ある発言とは思えない。下記に当該記事抜粋する。

 

----

 

岡村氏は)「コロナ収束したら、もう絶対面白いとあるんです」と希望を持っているという。

それは「収束したら、なかなかのかわいい人が短期間ですけれども、お嬢風俗嬢)やります」と、風俗店美女入店する可能性が高いと持論を披露

岡村は「短期間でお金を稼がないと苦しいですから。3カ月の間、集中的にかわいい子がそういうところでパッと働いてパッとやめます」と予測

そのため「『え? こんな子入ってた?』っていう子たちが絶対入ってきますから。だから、今、我慢しましょう。我慢して、風俗に行くお金を貯めておき、仕事ない人も切り詰めて切り詰めて、その3カ月のために頑張って、今、歯を食いしばって踏ん張りましょう」と呼びかけていた。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200426-00010000-flash-ent

 

----

 

女性貧困を待ち望むクソ野郎(大意)」とのブコメが多かったが、岡村氏は単なる予測を言ってるに過ぎない。それは例えば「コロナ後にはたぶん株価回復するから、株を買うのが楽しみ」と同じようにしか、私には読み取れない。

 

お金に困った女性短期間で稼ぐためにどの職業を選ぶかは、完全に女性自由である例外はあるかもしれないが、それは犯罪なので考えない)。その自由に選んだ職業顧客になることがなぜ「クソ野郎」になるのかさっぱり理解できない。

だいたい女性が性を商品化し、必要金銭を得るためには顧客必要である。仮に岡村氏がクソ野郎だとしても、クソ野郎いるから生き延びることができる。需要が増えればギャラは上がり、当該女性は早く必要な額を稼ぎ切りることができるだろう。

 

岡村氏の発言を「女性貧困を待ち望むクソ野郎」と批判している人たちは、自分が思い描いた「風俗で働く女性=不幸」という善意ストーリー押し付けているようにしか思えないのだ。しかし、それで貧困は減らない。女性貧困を待ち望んでいる(らしい)男を批判することと、貧困をなくすことは全く関係がない。まして、女性は(自ら進んで)性風俗従事することで貧困を抜け出すことが期待できる。

 

岡村氏の発言批判している人たちは、性風俗従事する女性を下に見ているように思える。風俗に行って「なんで君みたいな人がこんな仕事してるの?やめなよ」と上から説教するような人。職業に良いも悪いもない。

とすれば、そういう批判クラスタ形成し、常識となることで、女性職業選択の自由を狭めることにも繋がらないだろうか。

 

時間がなくてささっと書いたので言葉足らずな部分もあるとは思いますが、改めて私には岡村氏の発言の何が問題なのかさっぱりわからない。

ちゃん理解したいので批判くれればと思います

 

----

追記と返信】

tailwisdom 会社経営者が「コロナ後には安い労働者労働市場にあふれるので楽しみだ」と発言するのが近いだろうか。

なるほど。言ってはいけないことを言ってしまったのが悪かったということですね。

 

xevra こう言う言説が広まると「若い女貧困に落とすと良いことがある」と言うコンセンサスが生まれ社会的弱者支援の機運が落ち、本当に貧困が進んでしまう。それだけ社会デリケートなのだ

一番なるほどと思った。

 

ano18 岡村が言ってるのは「コロナお金に困って仕方なく風俗する人」。自由な状況で好きで風俗始める人じゃない。ちゃん文脈を読もう。

コロナ後にも職業選択の自由はあります生活保護に頼る手もあるし、違う職業で長時間働いて必要な額を稼ぎ切るという手もある。必要なのに生活保護を受けられなかった結果やりたくない性風俗従事してしまうのであれば、それは行政国家問題だと思います

 

lightly いや性産業に就くのは個人自由だけど、金に困ってやりたくもない仕事に就かざるを得ない、って「職業選択の自由が無くなった状態」やん。男なら男娼よりキツめの現場仕事遠洋漁業を選ぶかもしれんけど。

岡村氏は性風俗を「金に困ってやりたくもない仕事」とは一言も言ってないと思います

 

kincity その予測、明らかにカタギがそうじゃない世界に入ってくる(職業差別と言われても性産業反社が絡んでるのは事実から成り立つんよね。男女反転したら「食い詰めた男はタマになって死んでくれる有難いね」と同等

女性性風俗従事することで金銭を得て生きることができる。だから「食い詰めた男はタマになって死んでくれる有難いね」は真逆の言説。生きることが最優先です。あなた性風俗従事する女性を死んでいると思っているんですか?だとすれば明らかな蔑視だと思います

 

viill なぜかその後も見当たらないので是非お願い致します。/再掲:今のところ自分の見える範囲内では『母や姉妹(娘もあるだろう)でも面白いことなのか?』に答えるブコメが見当たらないのですが。お待ちしております

自分の大切な人が風俗で働いてもそう言えるのか」という意見結構あったけれど、そういう仮定の話を言い出したらキリがないし、論点のすり替えだと思います

 

sslazio0824 性風俗に勤めてる女性は大抵不幸な生い立ちで、それにつけ込んで成り立ってる業界なんてのは常識じゃないのか。

3ヶ月くらいで稼ぎ切って辞める女性のことを岡村氏は言っています。生い立ちの話は別の問題。そして、不幸な生い立ちで性風俗従事するしか選択肢がない女性は明らかに搾取されているので、きちんと保護されるべきだと私は考えています

 

wdnsdy 「株を買うのが楽しみ」と同じという主張で、何も問題ない話題と言うなら「女を買うのが楽しみ」って話を恋人奥さん自分の親や子供や同僚にできるのか?できないんならどの辺に問題がある発言か分かるよな?

まりラジオで言っちゃいけないことを言っちゃったのが問題なわけで、発言内容自体問題ないということですね。

 

skgctom これから来るコロナ不況を無事に生き延びる自信がどこから湧いてるのか知らないが、増田増田の親も職を失えば当然安く買い叩かれる側に回る。「女は風俗があるからイージーモード」なんて泣き言抜かすんじゃねえぞ

「女は風俗があるからイージーモード」なんて言うつもりは全くないし、なんでそういう発想にたどり着いたのかよくわからないです。

 

nankichi “お金に困った女性短期間で稼ぐためにどの職業を選ぶかは、完全に女性自由である労働市場見ている?女性自由に選べる選択肢がなく性風俗に望まずにつく社会構造問題視されているのでこの文が完全に間違い

なるほど。「完全に」は言いすぎだったかもしれないと思いました。

 

yoru_zi 金を持った男性貧困女性を金で買う、貧困女性は金を得られる。これが平等関係と言えるのか?女性商品化で得をするのは圧倒的に男性だよ。女性に限らず、性の商品化肯定できない。

それは性の商品化に限った話ではないと思いました。

 

mkotatsu 例えばパソナ竹中平蔵が「コロナの後は買い手市場が来ます。えっこんな学歴の子が?という子が派遣になりますから楽しみにしていましょう」と言ったらフルボッコだと分かると思うが。普通は例え思っても言わない

なるほど。

 

tableturning 死ぬしかないならそうするしかないじゃん。求人手取り13万で数年しか続かない重労働しかなかったらそれやるしかないじゃん。それと同じだよ。それでも好きでやってんだろ?文句わず働けwって言える?

岡村氏は「3ヶ月程度で必要な額を稼ぎ切りたい女性風俗に現れる」ことを言っているので、「手取り13万で数年しか続かない重労働」は比較にならないと思います

 

nowa_s それしかない状況に追い込んで決断させることを「選択の自由」と呼ぶのは邪悪だと思う。

岡村氏や私が追い込んでいるなら叩かれてしかるべきですが、そうではないです。

 

u_eichi 選択余地なく嬢をするしかない困窮を女性に期待してるわけだから、少なくとも人間性は疑われる発言だと思うよ。

岡村氏が「"選択余地なく"嬢をするしかない困窮を女性に期待してる」とは私には読み取れないです。

 

ichily 今回の批判には「風俗で働く女性=不幸」という前提はいらない。岡村氏は「金を稼ぐため」に風俗嬢を始める女性に期待しており、つまり金に困る人が出ることを期待しているのだから批判されるのは当然。

わかるけど、「風俗で働く女性=不幸」という固定観念があったからこそ、善意の押しつけとしてこうやって批判が集まっている側面はあると思います

 

akikan2 「お前が落ちぶれて路上に寝てたら、100円寄付してあげるよ。早く落ちぶれないかな」と言われて岡村面白がれるのか?答えは、面白がれない。

なぜ「100円」「寄付」なのかがわからないので、例えになってないと思います

 

miruna 性風俗産業が時給換算してわりと高級取りなのは何よりまず危険からだし金がないか危険仕事従事する人が増えることを喜ぶ奴はクズだよ

なるほど。

 

ifttt あの発言するからには「収録できなくなってバラエティじゃんじゃん終わって芸人が食いっぱぐれてYouTuberになってタダで観れるコンテンツ増えるのが楽しみ」ってのも是としなきゃいけないとは思う

我々はYouYubeでタダでコンテンツを見られて、芸人さんは収益を得られるので、悪いことではないと思います。余談ですが、狩野英孝氏のゲーム実況おもろいです。

 

persianeko0 ここで語られている岡村氏のような「顧客」は性風俗に頼らざるを得なかった女性には新型コロナの影響がなければ本来必要ない存在。選ぶのは男、選ばれるのは女という思考顕在化されている。株と人間は違うんだよ。

岡村氏は性風俗について語っているので「選ぶのは男、選ばれるのは女」という趣旨にならざるを得ないと思います。全ての事象について「選ぶのは男、選ばれるのは女」と考えているとは思えません。

 

unigame 性産業従事者は給付金対象外という案が当初あったように、彼女らは福祉の輪に入っていない。職業に貴賤はなく職業選択の自由の結果なんてサムい建前に過ぎず、オランダのように社会的保証されない限り搾取だよ。

しか同意

 

saulbasssaulbass 人の尊厳を株や不動産のように語る違和感仕事させようよ

特に違和感はないです。尊厳っていう表現曖昧でよくわからないです。「自分意志性風俗従事し、生きることができた」のなら尊厳が保たれていると思います。少なくとも困窮して死んでしまうよりは。

 

mventura 岡村さんの発言想像力欠如に過ぎないと思ってるけど、この問題にまつわる風俗嬢は不幸じゃないっていう見方にも欺瞞を感じる。沈めるって言葉があるくらいなんだからさ。

裏に女性を「沈める」人がいるならその人は邪悪だと思います岡村氏は沈めているわけではないです。

 

susahadeth52623 この手の「批判者こそその職業従事してる人を蔑視している」って考え方はアホ。今回なんて明らかに自分の欲のために他者が困窮して身体を売る事態になることを望んでいる発言。どっちが蔑視してるか明らかじゃん。

岡村氏の発言蔑視だとは思いません。現象について語っているだけ。私には、批判している人たちが女性擁護しているように見えるが実は心の中では性風俗従事者を貶めているように思われました。

 

houjiT 困窮するから風俗嬢が増える、が前提なのに「やるかは自由意志」が突然置かれるのが分からない。前提は仕方なくやりたくないけどで繋がれてるのに、突然どっかで断ち切られてやらない自由があったと嘯かれる。何故?

やらない自由はあると思います。むしろ、やらない自由がないならまさに問題だと思います。「仕方なくやりたくないけど」って誰が言ってたんですか?

 

agricola 「批判者は風俗蔑視している!」とかお前らはアホか。そもそも岡村発言が「平時なら希望仕事で稼げる能力がある女性がする仕事ではない」という認識でなされているのだが?

なるほど。

 

saizo_s いや、岡村がしてるのは「本来風俗業に就くはずのなかった女性」の話だろ。増田さ、「何が問題かわからない」に囚われすぎて頭が袋小路に入り込んじゃってるよ。

しか自覚はあるかも。一番刺さったブコメ。よく考えたい。

 

napsucks 「年寄りバタバタ死ぬので年金節約のためにコロナが広まってうれしい」と同レベルの言説だよ

生きるために性風俗従事するのであって、死と対比するのは違うと思います

2020-02-27

Windowsのこういう所が嫌い

アップデートしたらロック画面の背景がボヤケるようになった。

設定を見ても背景のボケON/OFFがない。

ググって調べると「仕様」だと。

透過をオフにすればロック画面のボケもなくなるらしいが、ツールバーの透過も同時に切れるようだ。

はぁあああ〜〜〜〜〜〜

そういうとこだよ。

勝手に人の環境変えといて、仕様です、とこっちの選択の自由を潰すんじゃねえよ。

設定で切り替えられるようにしとけよ。

そういう傲慢な態度がムカつくんだよ。

2020-01-27

自分も割と自然に女が男を選ぶって認識だったけどこれって非モテ思想なのか…?

男のイケメンハイスぺ富豪でもそれで買える女にはけっこう制限あるっぽいし

女のほうが容姿とか媚びるスキルさえあれば選択の自由度高いように思える

2019-12-12

なんというか

「分からないし分かりたくもない、分かれるようなあり方ですらありたくはない」みたいな人に「俺にその問題を分からせてみろ」って吹っ掛けられても、無理だよねそれは、あなたが心から分かることを拒否するならあなたのその考えを尊重するしかないし、どうしても分かりたくないというそのあり方を望んでるあなたがお望みどおり分からないままであるのはそれはあなた選択の自由範疇であって私の責任ではないよね、としか言いようがない。

最近はこんなところにまで資本主義というかお客様根性が徹底されてる人ばかりだからなかなかにヤバいけど、やりたくないことをしなくても済むことを喜ばないのはかなり屈折してそう。

2019-12-10

anond:20191210153010

エンターテイメント選択の自由をひろげるあまり

世界でまで過激化させて売りにしてるのに否定的だよおれは

なんでコーヒー抹茶炭酸をいれておしゃれに売りたがるんだスタバ、とか

有吉ゼミ激辛大食いとおなじで

爆音上映もなんでやねん、要らんもの商売の目玉にすんな

って思う

2019-12-04

逆に節分の日は全員が絶対恵方巻しか食べないようにしたら

事前に必要な分だけ作っておくことが可能なので食品廃棄が大幅に減らせる。

全員に選択の自由があるせいで多種多様食材料理を用意して選ばれなかった分を捨てるなんてことが起きるんだから本気で食べ物もったいないと思うなら恵方巻をなくすより恵方巻以外の選択肢がなくなるようにした方が目的に適っている。

2019-11-26

子供部屋おじさんより上京して独り身の方が

子供部屋おじさん」という単語が少し前に話題となった。

誰が言ったのか知らないが、キャッチーでなかなかのセンスだと思う。名前が付く前から一人暮らしをして一人前、社会人になって実家暮らし自力生活できないやばい人」というのが、最近の風潮だと感じている。

でも家を出てみたら、驚く程何のスキル必要なかった。

そもそも一人暮らしメリットって不動産屋が得する以外にあるのか?

いわゆる独身貴族の方々はいいでしょうよ。お高い家賃を払って尚お金が余るような人は、絶対東京暮らした方が便利だし、そういう職種東京しか仕事がないというのもわかる。何か困っても最終的にお金解決できるんだから、好きな暮らしをすれば良い。

子供部屋おじさんにもメリットはある。稼ぎが多くなくても家賃が浮くだけ多少貯金に回せるし、将来両親に何かあっても離れた所からあれこれ手配するよりは時間的経済的負担も少ない。いずれ家を継げば、環境を変えずに最低でも細々と暮らす事ができる。収入やら何やらを省みて、地元で暮らす判断をするのは十分合理的選択だと思う。

実家から離れて就職して、結婚もせず家賃でかつかつになってる人はどうするんだ?

別に住む場所職業選択の自由が認められている訳で、好きにすればいいと思うよ。色々あって親や地元距離を置きたい人もいるだろうし。

ただ抱えている課題は少なくない訳で、子供部屋おじさんを見下して、「一人暮らし経験しないと生活力が〜」みたいなバカな事を言っている人は人の心配より先に自分心配をすべきでしょう。

2019-11-07

anond:20191107132454

から徹底的に性のにおいを消そうとしてるんかな

人それをミソジニストと言う。

実際問題としてTwitterだので暴れているフェミニストもどきの大半が、単にミソジニーだのミサンドリーだのをこじらせたものフェミニズム勘違いしているだけだったりするんだよな。靴の選択の自由を訴えるはずのKuTooをハイヒール排斥運動だと勘違いしてハイヒール全部捨てましたドヤァとやってたアホがいい例。

宇崎ちゃん騒動からなんか話がどんどんズレていってるけど、あれにしたって「個人的に宇崎ちゃんとかアニメ絵が嫌いなのはあなた好き嫌いであってあなた自由。法的には違法性がない以上、あれをいいと思うか悪いと思うかは個人的感性次元の話でしかない」で終わる話。

2019-10-17

積極的自由消極的自由字面だけで誤読マン多すぎて嫌になる

anond:20191016163058だけど、ちょっとブコメ誤読マン多すぎない? なんで? 3つくらい具体例を示してるのに何でそういう理解になるの?

こんな基礎的概念をいちいち説明するのアホらしいんだけど、消極的に~をやりたくないっていう自由消極的自由積極的にやりたいことやる自由積極的自由ではありません

行動を制約されず好きなことをできるのが消極的自由で、そもそもその行動のためのリソースを得られる、自由物質的基盤を手に入れられるっていうのが積極的自由です。

自由に書きたい本を出版したい! 国家検閲されたり出版禁止されたりしたくない!」という要求消極的自由を求めているいっぽう、

「確かに検閲はないけど紙の値段高すぎて自由出版できる状況じゃないじゃん! 政策的介入してもっとお値段下げてよ!」というのは積極的自由を求めている。

「好きなところに住みたい! 強制移住なんてさせられたくない!」というのを問題にするのが消極的自由で、

「確かに住居選択の自由保証されてるけど特定エリアしか水道引かれてなくね? 実質的に選ぶ自由がなくね?」というのを問題にするのが積極的自由

お小遣い範囲でならどんな本を買ってもお母さんは関知しません」が消極的自由で、

「でもお小遣いが月額500円じゃ新潮文庫も買えないじゃん! せめて3,000円ちょうだい!」が積極的自由

「好きなイラストポスターに描いても検閲されない日本自由の国!」は消極的自由保障されている状態だけど、

「でも好きなイラスト自由に描くためには画材を買うお金がいるよね。イラストレーターの給料が安くて自由に絵を描けない……」という状態ならば積極的自由が損なわれている。

「どんな性教育をしようが親御さんの自由です」が消極的自由で、

「でも事前に歪んだ情報が入ってくるような環境だと私がやりたい性教育ができなくなる」というのは積極的自由を求めているわけ。

こう並べれば、なんで消極的自由の方が重視されるべきか、なんで元増田要求積極的自由とみなされるか、ってのもわかるでしょ。

積極的自由重要だけど、それは消極的自由のほうが重要だって認めた上での話でしょ。

現代自由主義では、消極的自由保護だけだと実質的自由が制約された状況(=積極的自由がない状況)が改善されないので、積極的自由保護していくべきだと主張することが多いし、私もそれを支持する。

場合によっては、比較衡量のうえで、大きな積極的自由を獲得するためにささやか消極的自由犠牲にすることもありえるだろう。

でも、原理原則としては、消極的自由の方が積極的自由よりも重い。

最初増田でも書いたように、国は俺に六本木ヒルズに住めるだけのカネを補助すべきだ、と主張したら頭がおかしい人だろう。この場合、俺が六本木ヒルズに住むための物質的基盤は保障されていないので、俺には六本木ヒルズに住む積極的自由がないことになる。でも、それを問題だと思う人なんているわけがない。

しかし、もしも、合法的居住家賃も毎月きちんと払っているのに、国が俺を六本木ヒルズから追い出したらどうか? それはひどい、住居選択の自由侵害している、国家権力の横暴だ、とみんな怒るのではないか。これは俺の消極的自由侵害されている状態で、それは多くの人に不公正だという感覚を抱かせるだろう。

多くの場合は、六本木ヒルズじゃなくて義務教育とか女子教育とか最低限の住居とかそういったものが賭け金になっているから、積極的自由必要だ、と主張されることが多いんだけど、こういう極端な例を考えてみると、消極的自由原則的に保護されないといけないけど積極的自由はまあ程度問題だよなという話になる。つまり消極的自由の方が重い。

これが消極的自由積極的自由の違いだ。行動や動機積極的消極的かなんてこれっぽっちも関係ない。

なので、

いや、なんとなくおかしいというか、例示の文脈恣意性を感じる。献血にくる人を増やしたいから人気漫画コラボするって献血のあれは、どっちかと言ったら積極的自由って概念に入れるのが正確じゃないかと。

まり公的機関性的イラスト掲示したいと思う積極的自由は公の場で性的イラストを見せられたくないという消極的自由に劣後するわけね。筋の悪い議論

お色気イラストで客を呼びたい、なら積極的自由に、子供環境性的刺激を持ち込まないで欲しい、なら消極的自由になるような(´-`)既特性なんかも考えると視点によってがらりと変わるよね

詭弁原理原則としては同意するが、当該問題への適用が雑。掲示は明らかに他者広報(干渉)する目的でされているか積極的自由ともいえるし、これを差別表現とする立場なら見ることを強制されないのは消極的自由

アホかこいつ公共の場所で性的表現披露したいって方が積極的自由範疇だろ、猥褻絵画を見たくないがなんで積極的自由の追求になるんだ

積極的自由消極的自由”解りやすく言うと「やりたい放題やる」自由と「遮断したい」自由ね。でもそれ精神年齢とかで個人差あるモノだから間尺合う人とだけ付き合いたい

このへんのコメントは軒並み、問題文を理解していませんね、零点、でおしまい漢字は正しく書けてるみたいだから部分点はあげようかな。

追記

anond:20191018033934

ていうか現実問題積極的自由を実現するのって非効率だしものすごいリソースがいるよね。

幸福追求権を幸福権に変えることが可能かどうか考えてみればわかる。

義務教育なんて積極的自由の最たるものでしょ。日本社会における消極的自由を実現するためには日本語の読み書き能力とか日本社会についての基礎知識とか計算能力とかそういったもの必要で、それを叩き込む――つまり自由を実現するためのリソースを与える――のが公教育役割

言論の自由実践するためには表現を世に問うための読み書き能力必要だし、職業選択の自由実践するためには望みの職業に就くためのスキルとかが必要だよね。

政府批判をしても逮捕されない、自由に好き勝手言える、といった消極的自由保障されたって、日本語の読み書きが全然できない人とか日本社会の仕組みを全然知らない人とかは実際問題としてその自由を使いこなすことができないじゃん。だから最低限の消極的自由だけじゃダメ積極的自由必要なんだよ――というのが現代自由主義では割と受け入れられている考え方だと思う。

積極的自由恩恵は俺もお前もこの社会に生きるほとんどの人が受けているんだよ。

ただ、上で書いたようにあくまで程度問題。「女だから十分な学力を持っていても医者になれない」とかは直接的に職業選択の自由侵害されてるから問題になったけど、そもそも大学に行けるほどの教育を受けてないか医者になる道が最初からなかった、というのが問題視されることは少ない。医者になる気があって能力もある人間性別理由に選ぶ機会を奪われるのは消極的自由侵害から絶対にあっちゃいけないとみんな考えてるわけだけど、医者になれるだけの能力を育てる機会を持てなかったかそもそも選ぶ機会そのものがなかったというのは積極的自由が欠如していたということだから問題になりにくい。でもこれも直接的に奪われるのとは違った形で自由を持っていないともいえるよね。ではどこまで国家が介入するべきか? どのくらいの不自由までに国家責任を負うべきか? というのが、現代自由主義でよく議論される点。

我々法学徒は民法最初に出てくる「悪意」で、あっこの世界字面字面通り読むと単位がもらえないんだなーと理解する(理解できないと単位を落とす)が、一般人はそういう洗礼は受けていないので

文学部卒ワイ「なるほど~~~~~~~知らなかった~~~~~~~」

誰かも書いていたが、下手に理解できる日本語なのがいけない

英語でもnegative libertyとpositive libertyだからこれ以外に訳しようがないんだよね……

句点毎に改行入れるのはわかるけど読点に改行入れる人って(´・_・`)しかも全部の読点に入っている訳でもなければ、句点との差や話の区切りの見やすさにつなげる訳でもない

流石にこの文章を読んで読点での改行の意図をご理解いただけないのであればずいぶんと日本語の読解力が、その、なんというか、必要最低限に届いておられない方なのだなという感想しか湧いてこないですね……

前の記事でもこの記事でも増田自身程度問題とわかっていながらその線引きを増田正義における絶対的に正しいものと仮置きして喋ってるように見えるからいかんのでは?

程度問題って書いてるのは「積極的自由をどこまで保障すべきか」なんだけど私そこの線引きに関して何か断言したっけ? 義務教育絶対保護されるべき積極的自由だと主張したけど、そのほかの論点では特に断言とかしてないよね。

まあ、「何が消極的自由で何が積極的自由か」とかそういう話では線引きした上で断言したけど、私そこに関しては「程度問題」って言ってないよね。大丈夫? ちゃん日本語読めて議論の流れ追えてる?

2019-10-11

anond:20191011002400

奴隷とは人生生活における選択の自由のない「労働者」のこと。現代でも奴隷的な人は世界だけでなく日本の中にもいる。

イメージでよくあるムチで打ちながら働かせるだけが奴隷ではない。無給か有給かは奴隷か否かに関係ない。休暇の有無も奴隷か否かに関係ない。

2019-09-26

anond:20190926194453

平等?何と比べて不平等

男性には選択の自由なんか全くないので、それと比べるなら主婦労働選べるなんて不平等だね。

anond:20190926193336

選択の自由がないってことが正に不平等で、ボーイッシュ髪型自由とかを昔の女性たちが地道に勝ち取ってきたか現在がある。

2019-08-15

助産師資格を取らせないのは差別だとしても、

自分担当する助産師性別妊婦選択することは差別じゃないよな。

妊婦には選択の自由を与えたままで、資格取得の制限は解くことはできるんじゃないかね。

anond:20190815095704

職業選択の自由は誰にでもあり

なおかつ仕事金額その他で、その仕事を選んでいるのは「そいつ」なので問題ではない。

また、「男女比率を半々にしなければならない」のであれば

現在男が大多数の仕事なのに、比率を均等にするために働いている男が「外される」可能性が大いにあるため無駄

一部職業にだけ「クォータ制」を要求する女様への皮肉だって理解できないアホ?

言う相手間違ってるよ?

バカはこれだから困る。

anond:20190815095445

職業の男女率を「半々にしろ」はバカの極み

職業選択の自由は誰にでもあり

なおかつ仕事金額その他で、その仕事を選んでいるのは「そいつ」なので問題ではない

また、「男女比率を半々にしなければならない」のであれば

現在男が大多数の仕事なのに、比率を均等にするために働いている男が「外される」可能性が大いにあるため無駄



馬鹿すぎ


いたこと無いんだろうな。

2019-08-06

anond:20190806200444

人権の軽重を他人勝手に決めるのもまた差別だと言ったはずだが?読んでないの?

選択の自由人権尊重あってこそ成り立つと考えているから、私はそこを同列には語らなかったんだけれども、あなた選択の自由人権尊重関係性をどう捉えているのだろう?

権利の大小や強弱については、私は既に見解を述べているよ。それについてのあなたの考えはないのかな?

私はあなた文章をきちんと読むようにしているけれど、お話を続けるのであればあなたもきちんと文章を読むようにしてね。説明ばかりで文章が長くなってしまうよ。

無実無関係男性はいかなる人権侵害も受ける謂れはない。

また、仮にそうだとしてもその人権侵害の主体痴漢であり、無実無関係男性差別する理由にはならない。

最初のツリーを読めば分かってもらえると思うけど、無実無関係男性(女性専用車両問題では性的暴行をしない男性)が、男性という属性で一括りにされて排除されるのは可哀想だなと思っているよ。

からこそ、一括で男性を"悪"や"犯罪者"のように扱わないようにしたいなと思っているよ。

だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね。

よく読んで欲しい。人権侵害を避けるために選択権利が失われている状況を指しているよ。

そもそもで、女性電車に乗る際に性的暴行を伴う差別を受けない環境を作ることが出来れば、女性専用車両必要なくなると思う。女性専用車両の成り立ちを考えれば、無実無関係であっても男性加害者男性の抑止を行う必要があるし、単純に女性専用車両廃止を行っても男性名誉微塵も回復されないよね。このロジック理解出来るよね?

女性女性権利存在しない「女性差別」を叫んできたのは、自分の受けてる保護優遇が見えていないから。

加えて男性が払ってきた犠牲努力は見てない。

存在しない女性差別や、女性に対する保護優遇男性が払ってきた犠牲努力というのは何を指しているのかな?

再三の説明になるけれど、様々な自由人権担保の上に成り立つものだよ。どのような属性人間であっても人権蔑ろにされたのならば、私怨対象にぶつけるのではなく、その人権保証する法や制度に問わないと、ただの悪態まりで抜本的解決には結びつかないよね。

調べればわかる事だけれど、声もあげる先を間違え続けている間は鉄道会社は変わらないし、男性排除を望む1部の過激自称フェミニストと戦っていても、男性という属性を持った性的暴行を行う犯罪者が無実無関係男性を苦しめるだけだよ。

平等恩恵を齎すはずの税を一部の特権階級(女性様)のためだけに使ってることが問題

国立大というローコスト教育機関選考において女性だけを取ったり、能力ニーズの如何に関わらず女性採用強要することは悪質な男性差別です。

女子大も参画社会基本法廃止すれば能力だけの選考となる。

であるならば、税金の使い道やそれらの制度を定めている機関に声を届けた方がいい、という事をずっと言っているよ。女性ヘイトをぶつけていても、その特権階級をよしとしている制度や法を変えないと、あなたの言う女性特権階級は変わらないよね。

女子大や法について、成り立ちの背景から考えると当時必要であったと考えるけれど、今もその制度を維持する必要があるかは私も考えるべき問題だと思うよ。

推定有罪男性にだけ適用することは公正な裁判とは言えない。

共産党公約にはそこまで極端な事は記載されていないと思うけど、同意の上で性行為を行えば良いのではないのかな。現行法だと同意反故にされるケースは男女ともに有り得ると思うけど、何故男性にだけ推定有罪適用すると断定しているのかな?

現状ですら女性証言だけで拘束・起訴有罪にされる男性がいるのに

私も性的暴行を行う男性のせいで男性の信用が無くなり、強制的排除されてしまうのは深刻な差別問題だと思うよ。私も"女はみんな犯罪者"だと一括りにされたら怒るし、不当だと感じるのは当然だと思う。

ただ、男性問題を無実無関係男性無関係女性に求めるのは解決にならないよね、ってことなんだ。

男性の信用を回復させられるのは、男性だと思う。微物検査認知を広めるとか、冤罪をうまない現場保護制度を求めるとか、そういった信頼回復方法はとるべきだと思うよ。

イかれた言い出しっぺが諸悪の根源である以上、叩くべきはそこだろ。

だとするなら、叩くべきは共産党なんじゃないのかな。

私はあなた意見尊重したい。だから聞くし、根拠も求めて理解を深めたい。

無知だとか、長いとかで、私はあなた意見否定したりコケにしたりしないから、安心してね。

anond:20190806193644

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?

人権の軽重を他人勝手に決めるのもまた差別だと言ったはずだが?読んでないの?

無実無関係男性はいかなる人権侵害も受ける謂れはない。

だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね

ならない。女性はどの車両から排除されず選択できるから

また、仮にそうだとしてもその人権侵害主体痴漢であり、無実無関係男性差別する理由にはならない。

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、

その差別を求め、利用しているのは女性

鉄道会社と同じ程度には非難に値する。

また、実際に男性車両から排除してるのも女性

法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

女性専用車両廃止一択他の方法はない。

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、

女性女性権利存在しない「女性差別」を叫んできたのは、自分の受けてる保護優遇が見えていないから。

加えて男性が払ってきた犠牲努力は見てない。

それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

調べればわかることを聞くなよ。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないか

男性差別を行い、人権担保を前提としてないから不当なのであって、「俺がそう感じる」というものではない。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

恩恵がない」ことではない。

平等恩恵を齎すはずの税を一部の特権階級(女性様)のためだけに使ってることが問題

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

国立大というローコスト教育機関の選考において女性だけを取ったり、能力ニーズの如何に関わらず女性採用強要することは悪質な男性差別です。

女子大も参画社会基本法廃止すれば能力だけの選考となる。

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

推定有罪男性にだけ適用することは公正な裁判とは言えない。

現状ですら女性証言だけで拘束・起訴有罪にされる男性がいるのに、こんなことを認めれば女性は気まぐれに男性社会的死に追い込んだり、それをネタ脅迫することができる。特権

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

イかれた言い出しっぺが諸悪の根源である以上、叩くべきはそこだろ。


とにかく長いし、無知が目立つ。

まず話題になってることを一通り調べてから来たらどうか。

なんでも相手説明させるのは話を聞く人間としては甚だ不誠実だ。

また、どこがどう分からないのか書かずに説明を求めたり、一度指摘されたことを繰り返すのも話を聞く気があるのか疑問だ。

anond:20190806184523

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね。選択の自由人権尊重あってこそ成り立つと考えているから、私はそこを同列には語らなかったんだけれども、あなた選択の自由人権尊重関係性をどう捉えているのだろう?

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

男性も収めてる税金を、女性のためだけに使うのはやはり搾取というべきだろう。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないかな。そのための選挙でもあるし、私も自分の収めた税金が(個人思想で)無駄だなぁと思うところには使われたくないし、そういった意味では同じ意見だと思うよ。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

さら国立女子大平等教育権利、共同参画社会基本法雇用機会の平等を損ねてる。

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

一部のイかれた女性様がそれを奪おうとしてるのだから、声を届ける先はその女性様であってるよ。

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

そもそも男性から推定無罪剥奪せよ」なんて声をあげるのがどうかしてるわけだが。

これについては私もどうかしてると思うよ。

キツい言葉を使わなくてもちゃん文章を読むようにはしているし、私はあなたの怒りを否定しないしか安心してね。

2019-07-22

anond:20190722164358

夫にも妻にも子どもにも「強制」じゃなくて「選択の自由」はあるべきよな。

その理屈で言うなら夫の苗字でも妻の苗字でもなく「任意苗字」を名乗れるようにすべきですね。

anond:20190722163845

夫にも妻にも子どもにも「強制」じゃなくて「選択の自由」はあるべきよな。

子供物心つくまで時間がかかるだろうから

小学校低学年くらいの名字覚えるくらいになったら「どちらの苗字がすき?」で選ばせれば良い。


子供がどっちの名字を選んだとか心底どうでも良いだろ。

田舎の頭がおかしいところは子どもに夫の姓を選ばせようと狂いそうだが。

2019-07-20

選択子無しが子供を持つ条件

毎年人事面談というのがある。

うちの会社だけかもしれないが、人繰りの問題もあるので将来的な家族計画的なもの質問される。

結婚して10年以上経つが我が家には子供はいない。いわゆるDINKS選択子無しで孤独死予備軍だ。(一人っ子同士なので甥姪もいないのだ)

それは個人選択の自由なのでとやかく言われることはないが、会社としては今後私が産休育休を取る意思があるかどうかが気になるのであろう。

結婚して10年以上たつのに全くその気配を出してこない私が心配になったのが、ついに人事部から

「もし妊娠するにあたって心配することがあるのなら、言ってほしい。我が社にはいろんな制度があるし、サポートもしっかりしたいと思っている。実際に育児と両立してる人の話を聞きたいとかあったら、ランチとかセッティングするので、何かあったら言ってほしい」

という、親身すぎてもはや恐ろしくなる提案を受けた。

「うーん…」

と、前置きをして、

そもそもなんですが、私子供をほしいと思ったことがないんですよね。

なので、何かが足りないとか、何かがあれば産むとかそういう話じゃないんです。

ただ、そんなに真剣に考えてくださってるのなら、私が子供を持つために必要な条件を考えてみますね。

第一に、妊娠期間があるのが嫌なので、代理母をお願いしたいです。

第二に、子供のためにお金を使うのが嫌なので、子供にかかるすべての費用会社の経費で落としてほしいです。

第三に、子供のために時間を使うのが嫌なので、子供が生まれ死ぬまでの家政婦費用会社の経費で落としてほしいです。

第四に、子供が自宅にいるのが嫌なので、子供とその家政婦が住む場所会社の経費で落としてほしいです。

第五に、子供名前が私の戸籍に乗るのが嫌なので、無戸籍児にしてほしいです。

第六に、私の遺伝子が残るのが嫌なので代理母出産に際しては北川景子卵子を使ってください。個人的には北川景子DAIGO遺伝子組み合わせがいいなぁ。」

という回答が頭の中に浮かんだが、これは回答したら下手したら病院への受診おすすめされる案件だということに気がつくだけの理性は残されていたので、

「多分、何をしていただいても子供を持とうと思うことは一生ないので、特に何かしていただきたいことはないです。

何かが足りないから欲しくないとか、不安があるから欲しくないとか、そういうレベルの話ではなくて、欲しいという感情のものが私の中に存在しないんです。」

という当たり障りのない回答をしておいた。

の子供を持ってもいい条件は先程記載した条件なので、産まない女が問題だとか三人産めだとか発言なさる、少子化問題視し国政に携わる方々につきましては、ご対応の程よろしくお願いします。

先程の条件がみたされればあなた方が問題視している少子化解決されるものと思料いたします。

2019-06-20

白人精子話題でそういう女もいると言ってる女は何なの

冷静なフリして都合のいいときだけ選択の自由をいうクソ女か、ガチ白人至上主義者だな。

白人ペットじゃない、と怒れよ。

2019-06-17

anond:20190617143022

これって男もジェンダーロールの被害者から、男が自由になることで、女も自由になれるって考えでしょ、そんなにおかしなことには思えないけど。

ジェンダーロールを押し付けてる主体が全員非フェミニストなら「そんなにおかしなこと」ではないね

現実では恋愛バイアスによって男はジェンダーロールを身に纏うしかない。ジェンダーロールを遂行できない男は子孫を残したくても残せない。

恋愛バイアスによる淘汰を辞められるか?個人レベルで実行できるか?

フェミニストよ、金も顔も何の魅力もない男の子を お前自身が 孕めるか?そうまでして「ジェンダーロール」を解放したいか

残念ながら、フェミニストですらそれを実行しない。「個人選択の自由」というミクロ構造に貶め、男の問題は男で解決せよ、と言う。

じゃあ女の問題は女で解決してください。

私は個人としてフェミニズムには「勝手にやってろ、できれば死ね」という形で同意しますし、

女を優遇するクソみたいな法律には業務上仕方なく従いますが、個人としてプライベートでは一切協力しません。むしろ積極的敵対します。

フェミニズムを広められてよかったね!

じっさハテナかにも多い非モテ男の悲しみとかってジェンダーロールが原因の部分が多分にあると思うんよね。

お前は男か?男でないなら非モテ男の悲しみを勝手にお前の都合よく捻じ曲げるな。

2019-05-28

ペッパー君のひみつ

はま寿司ペッパーいるだろ。ペッパー君な。

客をうまいこと捌く、ペッパー君。

実はゼンショーグループペッパー君で顧客ビッグデータ取ってる。

ペッパー君のつぶらな瞳の奥には高精度の網膜スキャンカメラが内蔵されている。

客がペッパーボタンを押すために接近した時にシャッターが押される。

網膜個人識別して、初回の利用なのか常連なのかを判断する。

同時に、以前来たことのある客ならば、以前の来店の際に何をタッチパネルで注文したかを呼びだして、データ更新していく。

サーモン頼むのが多いやつ、豚汁頼む奴、揚げ物好きな奴。

こんな感じでデータを蓄積していく。

同時に、年齢や性別もおおよそ判別される。

それら年齢、性別ごとに来店時間曜日なんかの傾向も情報収集している。

こうしたデータの積み重ねにより、はま寿司では流す寿司ネタの決定や、在庫の注文なんかを行なっている。

こんなかんじで、データの蓄積で無駄を省いた経営をしている。

ちかごろ、タッチパネルに微小な針を設置して、客の皮膚片を収集することも始めた。

ペッパー君の解析により客の遺伝情報を得る。

遺伝的疾患はもちろんだが、遺伝子の解析で好きな寿司ネタ健康状態なんかも審査される。

最近はま寿司の席についた瞬間に、好みの寿司ネタ、あるいはその時に食べたい寿司ネタが忽然と廻ってくることはないだろうか?

もし、あなたが望む皿がやって来ているのであれば、それはビッグデータの為せる業だ。

ゼンショーあくま個人情報は用いず、それをこきまぜたビッグデータからあなた好み(とされる)皿を出している、と説明するだろう。


でもそれは本当だろうか?


網膜識別された個人データが、遺伝情報によって理論を強化され、私たちはま寿司ペッパーに完全管理されてしまっているのではないだろうか。

好きな寿司ネタを食べている、と思いきや、実は釈迦の手のひらの上で好きなネタ当局に食べさせられているのかもしれない。

選択の自由があるように見せかけて、寿司ネタに全く管理されているのかもしれない。

寿司奴隷になっているのかもしれない。


恐ろしいことである

2019-05-09

LGBTを「多数派にする治療」が実現したら、どうなるだろう?

脳科学進歩でいつかは可能になるかもしれない。

ヒトの性自認や性指向を司る脳の部位と機能が完全に解明されて、手術や投薬や電気ショックゲイストレートにするのもトランスシスにするのも(それらの逆も)自由自在世界

もちろん、本人が自由意志治療を受けるならともかく、国家強制したり親が判断能力の無い子供に手術を受けさせたりするのは人権侵害から禁止されるだろう。

しかし、親が、ゲイ性同一性障害と診断された我が子に余計な重荷を背負わせたくないと、違法と知りつつ多数派にする処置を施す事件は多発しそう。

リベラルで鳴らしているハリウッドセレブ中国で闇医師大金を払って子供を「治療」した疑惑なんてありふれてて、もはやネット炎上すら起こらなくなった未来だってあり得る。

性的少数派の治療は今のところ不可能SF思考実験に過ぎないけど、ダウン症出生前診断は近い気がする。

医学進歩が親に「選択の自由」を与えると、どういう問題が起きるのかという点で。

東京新聞_LGB支援検討会合 茨城県医師副会長発言多数派に戻る治療ないのか」_社会(TOKYO Web)

https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201905/CK2019050602000173.html

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん