  |
はてなキーワード: 左翼的とは
fujitaweekend 扶養控除から子供手当への税金の付け替えが少子化対策の最後のチャンスだった。民主党の内紛と旧来型（昭和型、所謂社員主婦家庭観）の税制を望む自民党勢力に勝てなかったことが今の絶望的状況に帰結してると思うよ
いい加減にしろよ。
自分が払ってる税金のシステムすら調べない怠惰無知無能の馬鹿ども。
ひと一人頭の最低限の所得控除。
何で主婦や子供の分の基礎控除を夫の稼ぎから引くのかと言うと、
収入のない主婦や子供は自分の収入から基礎控除を引くってことが出来ないからだよ。
収入のなくなった老親の基礎控除も現役世代である子供の所得の扶養控除として生かせる。
これのどこがどう
「旧来型（昭和型、所謂社員主婦家庭観）の税制を望む自民党勢力」
なんだよ？
なんでもかんでも陰謀論ばっかり逞しくするくせに「年末調整の手引き」すら読み通す根気のねえカスどもが。
働きに出た妻の分の扶養控除は妻自身の稼ぎから基礎控除として引かれるようになるだけ。
専業主婦の基礎控除を扶養控除として転用出来なかったらむしろそっちが人権侵害だと俺は思うがな。
出来やしねえで逃げるだろうけどな。
こっちは税務のプロだ。
けど俺が言ってるようなことは一般人でもちょいと調べりゃわかることだ。
扇動屋が「扶養控除は主婦優遇ー！」「古い家族像を固定したい自民の陰謀ー！」とわめけば実態調べもせずに同調する腐れ頭のゾンビども。
自民党なんかとっくに共働き前提で世帯収入を計算したがってんじゃあないのか？
masabossa 日本は団塊Jr.による出生率増加に失敗。生産人口増加のためには主婦・主夫といった非生産者を生産側に転じさせる必要がある、と当時厚労相次官だった村木厚子さんが講演で語ってた。この手の優遇は縮小する方向かと。 政府 7 clicks
2018/07/28 リンク Add Starcider_kondoataharahazekunhatsumotohatsumotosaori-yamamuratsutsumi154Cujopon00
こっちのほうがよっぽど現実見えてるわ。
だからお前らみたいな中途半端な進歩派と主婦憎悪のフェミニストが頓珍漢な扶養控除悪玉論をぶってくれるので
そういうのを利用して煽りつつ虎視眈々と扶養控除廃止を狙ってると思うよ。
単なる無収入者への人権侵害でも「主婦優遇是正」って言えばバカが同調してくれるんだから笑いが止まんねえだろうよ。
んで子供手当ては物凄い悪用の抜け道があったことは忘れるなよ。
俺の業界でもクズみたいなとこが国外扶養親族の申告サービスめっちゃ打ってたわ。
あんなガバガバシステムがストップするのがどう「民主党の内紛」で「自民の陰謀」なんだよ。
俺らに言わせれば「民主党の実務能力のなさ」「絵に描いた餅で満足する夢想家体質」というだけ。
世界はお前らみたいに物調べるのが嫌いな陰謀論バカが思うほどロマンチックではなく
くだらなくてしょっぱい現実があるだけ。
これにどう説明付けるの？
mu_minnnida これ。結婚してるからなんなの？結婚してたら(主たる)生計者の配偶者は優遇されて当然と？配偶者控除だって偽装結婚の温床になり得ますが？
だって結婚してても２人とも無収入だったらどこからも基礎控除できねえじゃん。
（まあ当局は「無収入世帯は納税者ではないから控除もなしよ、貯金もないならナマポしな」と言いたいんだろう。）
本当にさあ、人に聞く前にちょっとぐらい頭使って欲しいんだが。
まさか頭使ってそれなのか？
俺が何でわざわざ「少なくとも所得税・住民税制上は何の損も受けてやしねえよ。」って言い回ししてるか考える頭もなく
俺が税務のプロだって言ってんのに彼我の力量差を察する思慮もなく
自分の頭で一個も辿り着かないようだから教えてやるけどな、社会保険なら確かに結婚優遇なんだよ。
そうわかるように書いてるのに伝わらない（一部の）馬鹿どもが。
あーもうほんとにうんざりする。
usi4444 税制のプロを自称する増田さん。所得控除は適用される所得税率の高い人ほどうま味が多いのを隠しちゃいけないよ／「子供手当ては物凄い悪用の抜け道が」←ああタダのネトウヨか。 増田 経済 政治 社会 税制 8 clicks
2018/07/29 リンク Add Starkowyoshiet43hazrlone-doggotocEternaldoomjphonehone9mogmognyathonehone9
なんだこいつは
なんかすげーのきた
「税務のプロ」な。
相手が書いたことをそのまま引用も出来ない注意欠陥児には出来ない仕事だ。
これは単純な書き間違いの揚げ足取りなんかじゃないぞ。
「税務」と「税制」との違いに無頓着になれるというのはよっぽど言葉の扱いが雑・ひいては思考自体が雑と言うこと。
でもこんな奴って何の仕事なら勤まるんだろうな。
どうもろくな仕事してないニートみたいな奴に見えるんだが違ったら訂正してくれ。
誰がそんなことを隠すんだよ。
俺は隠してねえし当局ですら隠してねえよ。
お前レベルに必要なことをお前レベル向けにぜーんぶ書いてある冊子だよ。
それっぽっちを読みもしないで単なる公開情報を「隠しちゃいけないよ」ってほんとにさあ、死んだら？
んでいつから俺が金持ちの味方になったのか、バカの思考回路はトレース不能だが、
金持ちの節税ってのはお前程度が知ったかぶりで思いつくようなやり方はしてねーよ。
バカじゃねーのか。
ほんっと～～～～～～～に呆れるわ。
理念と金持ちへの敵視だけメラメラしながら税制理解は素人レベル。
そんな奴左翼としてなんの役にも立たねえよなあ？
んで扶養控除はお前の考える”金持ち”層にはすでに薄くなってるよ。
お前みたいな自分より収入上の人間を嫉視する近視眼左翼支持してくれるから
それを足掛かりにもうちょっと先の政府の目的は扶養控除全廃（全員働け＆増税政策）だぞと言っている。
はあ？
俺はあれの大量の悪用事例（お前みたいにニュースでチラッと見たなんてことじゃねーぞ）もその限界まで悪用した時の可能性もあの制度下の扶養親族の実在チェックの実務的不可能性も詳細に述べられるがお前は反対論陣を出せるのか？
俺や自治体の現場は子供手当てで滅茶苦茶苦労した知見があるが、お前は何を持ってるの？
お前が逃げないと約束するなら徹底的に子供手当について論じてもいいが。
お前の気に入らないこと指摘する奴は金持ちの手先でネトウヨか？
そしてやっぱりこいつまともな仕事してない奴に見えるなー。
どの部分についても反論あれば言ってこい。
IthacaChasma 税務のプロが考える正しさ・実態より、庶民にも直感的に分かりやすい子供手当ってのが、行動心理学的に意味があり社会的インパクトもあるのだと思う。 5 clicks
2018/07/29 リンク Add Starsaori-yamamuraataharayamambyonokootarocl-gakuhatesaka19bluemoonjpswadawsSISAO-F
ある程度まではそういう話も理解するけどね、
これぐらいのことも知らない・理解しないで文句を言う、「もっとわかりやすくお得感を出せ！」っていうの、
当局としてはそれこそ納税者を舐め切った朝四暮三制度を出すようになるんじゃないの。
ていうかはてなの人達は仮にもちょっと賢いことを自負してるんじゃないの？
オウムがウヨかサヨか、はたまたオタクかみたいなのは今とは時代が違いすぎるのであんまり意味がない。90年代の日本がどうだったかというと、インターネットはまだほとんど普及していなくて一部の人がパソコン通信を使っていたくらい。
国内情勢は、91年にバブルが崩壊したとはいえ、まだまだ好景気が下り坂になった程度の印象だった。頑張れば毎年給料上がるし、きつい仕事はその分手取りも高い。投資家とかだとバブルの見え方は違うかも。一般人は好景気のなごりで気持ちに余裕があって当時の政権にも今と比べて信頼があったように思う。GoogleもWikipediaもスマホもない時代、情報も集めにくいので右翼的な思想も先鋭化しづらかったというのもあるのかな。街宣車は見かけた。
一方で左翼的な思想は、昔学生運動をやっていたような人たちが労働組合や日教組にいて、どちらかというと近寄りがたい雰囲気を持っていた。
多くの人は（米軍基地とか個別のテーマはあったものの）政治の舵取り自体はあまり批判的な目では見ておらず、右でも左でもなかった。それより前の時代はノンポリと呼ばれていたけど、90年代くらいだとそれらはサブカルに飲み込まれていったように思う。これまで同じ人気ドラマを見て同じベストセラー小説を読んでみたいなライフスタイルから、他人がどうであれ自分が好きなものを選んで楽しむことが普通になった。インディーズバンドを聴いたり、カルト映画とか、もちろんアニメも含めマニアックな趣味が細分化していった。とはいえ、ネットで検索できるわけでもないので、当時の普通のアニメオタクよりも今の一般人の方が知識があるくらいで。まあ中には化け物みたいに知識をためこむ人もいたにはいたけど、知識の検証も難しいので不正確な部分もあったりね。
サブカルというひとつの趣味があるわけではなくて、いくつもの細分化した趣味の総体をサブカルと呼んでいた感じ。いまでは考えられないけどフジテレビもサブカルっぽかった。糸井重里もサブカル、景山民夫もサブカル、千葉麗子もサブカル、丹波哲郎もサブカル、そしてオウムもサブカルだった。五島勉のノストラダムスの本もサブカル。
そんな時代。
人の考え方は様々で、多種多様な考えをそれぞれが持っていて指紋のように全く同じという人を探すのは困難である。
１つの事例に対して、「良い」「悪い」という２択判断で一致する人はいても「場合によってはあり」「今後の事を考えるとなし」など人は曖昧にも判断する。
つまり自分がいる場所に近い事柄に対しては良いという判断をし、距離が離れると悪い物と認識する。
分かりやすい事例として政治の話題で使われる左翼右翼を距離として考えてみよう。
単純に数値として扱ったとして、左翼サイドを-1として、右翼サイドを+1とし、中道は0とする。
インターネット上では左翼だ右翼だとレッテル貼りをしているが世の中の人は0.1だったり-0.1だったりと微妙な立ち位置にいる人が多い。
左寄りの発言をする人だって実は-0.5程度で、逆に自分は右翼だという人でさえ0.5程度である。
大抵はこの範囲に世の中の60%が占めている状態だが、困った事に-1に近い0.6だったり、+1に近い0.7だったりと極端に思想が偏った方が40%程いる。
偏った20%ほどの左翼的な思想を持つ人と、偏った20%ほどの右翼的な思想を持った人だ。
さらにここから極左、極右となると中央から1に近い距離になる。
政府発表の政策によっては受け入れがたいと判断する人は、その政策が置かれた位置と自分のポジションの距離を測る。
その距離が受け入れがたい物であれば人は拒否反応を示し、距離が離れるほど大きくなるようだ。
ただ人によってその受け入れる距離感が違うという点を留意すべきだ。
なぜなら政策は多くの人を幸せにする為に立案されるが、多くの人であって国民全員では決して無いから。
その時にその法案の是非について考える前に、自分が置かれているポジションに対して考えてみるのも良いでは無いだろうか？
偏れば偏ってるほど苦しんでいるのでは無いだろうか？
偏り過ぎていないか自問し続ける事は大切だ。
どの言語でも多少はそうなのかもしれないが日本語においてはかなりの言葉によいイメージよくないイメージが付随している。
教養のある人ほどこういったイメージを廃して元増田のように論理的に議論しようとするのだが、それができない人々はいる。
だから女性専用車両が論理的には「差別」であろうとも、こういった言い方は大きな反発を招く。
実際教養のある人の間にも、一度「差別」を認めたら女性専用車→差別→悪の三段論法で決着しかねないという警戒も生まれるだろう。
似たような事例が過去にもあって
だから自衛隊は「暴力装置」であるという定義からすれば真っ当な意見を述べた政治家は彼の左翼的な出自もあって（現在は自衛隊に反対しているわけでは全くないにも関わらず）大バッシングを受けた。
私も日本語のこんな特性はバカらしいと思う。きっと元増田もそうだろう。学問の世界で話すならそれでいいかもしれない。だが、日本語を政治的に使うときは気をつけねばならない。
どうしても差別という言葉を使いたいなら毎回注釈をつけ定義を明確にし、悪というイメージを付随させていないことを明白化すべきだ（元増田は既に十分していると思っているだろうが一部の人には伝わっていない）。
バカは無視すればよいなんて話ではない。実際この国ではもっと稚拙なスローガンや印象操作で論理的な議論抜きに政治が行われているのだから。
契約結婚をあそこまで持て囃すバカが大勢いるとは思わなかった。
当初書いたとおり、ただのモラトリアム、責任回避でしかないのだ。
大体結婚が制度として担保されるのは、それだけの縛りがないと維持ができないからだ。
世間体などの圧も含めて、そう簡単に破棄できないから制度として機能している。
何なら結婚制度の本質の一つは抑圧と制限にあると言ったっていい。
そしてなぜそこまでの制限を設けるかといったら一夫一妻制の維持、それによる人間の再生産機構の維持だ。
まあ再生産が欲しけりゃ原始乱婚制でもいいんだが、相続（≒人類再生産の制度デザイン）が一夫一妻制を前提として、これは先進国すべてが採用しているもので、これに挑戦するなど人類文化の根本を破壊的に革命しなければ叶わない、政治革命より遥かに不可能である。
よって現代結婚は一夫一妻制維持を目的とした社会的制限制度である。その代わり、結婚によって社会的承認も担保している。これ目当てで動く人間も多いわけで、アメとムチの仕組みだ。
さてそれでは社会制限は食らいたくないが、結婚という「カタチ」は欲しがるバカは一体何なのか？
恋愛の結晶で人は夫婦になるなどというのがまやかしだと気づいたとこまでは良い。ではそのまやかしとどう付き合うのか、という考察まで行くならまだ見るべきところはある。
だが結婚という概念そのものを批判するつもりはまったく無いようだ。またボーボワールのように哲学的信念にや独自の思想に基づいて行う契約結婚のような新たな結婚観といった知的意欲もかけらも見当たらない。こいつらは一体何がしたいのか。
結論を急げば、責任は取りたくないが社会的承認は欲しいというあさましさと愚劣さの権化のような発想である。
はてな界隈ではしばしばこの類型が見られ、はてな的なるもの、左翼的なるものの根源でもあるのだが、
そもそも結婚を重圧と感じるような人間は社会の仕組みなど古臭い、真っ平だ、という主張を平生からしてるような連中だろう。
だったら結婚などというカビの生えた制度などに拠らず、自分たちの先進的な男女のありようというものを自分たちで構築してそれを誇示すればよいだけの話なのだ。
「ではなぜ結婚というカタチにこだわる？」という本質的な問いをまったく認識することができていないのだ。
この程度の着眼にすら到れないで、時はさも先進的な意識の持ち主だという自意識なのだ。なんという愚劣さだろう。
結婚という概念そのものは無意識に肯定的に受け入れてしまっているのだ！社会を古臭く唾棄すべきものなどと粋がってる分際で、だ。
「結婚とは」という僅かな考察一つせず、その価値観を無批判に受け入れてるから、子供の問題一つまともに想定することができないのだ。
拗ねた寄生虫
こないだ話題になってたポリアモリもそうだ
乱婚がしたけりゃ勝手にすればいいのだが、社会的承認だけは欲しくて仕方がないという愚劣な女がいた
契約結婚のこのバカもろくでもない社会的なる属性があるのかもしらん
それにしても呆れ果てた
ゾッとするわ
非モテはふたつに分けられる。左翼的非モテと、右翼的非モテとにだ。
女性との接点が極端に少なかった俺ら非モテにとって、女性とはまさに黒船であり、異星人であり、つまるところ恐怖の存在でしかない。
その恐怖と立ち向かうために、非モテがとれる手段はふたつ。ひとつは、(過激な)フェミニズムなどの女性側の価値観に過剰に追従し、自らを「生きているだけで女性を傷つける存在」だと卑下するパターン。ふたつめは、女性に対するアレルギー反応から、ミソジニーをこじらせるパターン。前者を左翼的非モテ、後者を右翼的非モテと呼びたい(なんとなく、雰囲気的に)。
当然ながら、どちらを選んでも、非モテが女性とうまくやっていくことはできない。左翼的非モテは一見悪くなさそうに見えるが、相手を傷つけないという考え方と、恋愛というものは水に油である。相手を傷つけるリスクを負わずに他人を愛することはできない。
「日本のリベラル、左翼はダメダメ。なぜ日本には海外のようなまともなリベラル派、左翼がいないのか」ってやつ。
では海外のリベラル派、左翼が日本にいたら評価されるんでしょうかね。
今年の夏の英国選挙で、「なぜ日本にジェレミー・コービンはいないのか」とか言ってる人がいましたけど、
大企業と富裕層に課税して福祉を拡充して教育無償化してＪＲを再び国鉄にします。
なんて政治家が日本にいたら「経済音痴のマルキスト、時代遅れのお花畑左翼」で終わりでしょ。
なぜ、日本にスティーブン・コルベアのようなコメディアンはいないのか
行政府の長、日本でいえば阿部首相を徹底的にこき下ろして笑いを取るコメディアン、司会者が
子役上がりの女の子が女性の権利向上について声高に訴えたらどうなりますか？
「おねえ系」として道化扱いされてるタレントを除き、役者とか歌手とかスポーツ選手がゲイを公言したらどうなりますか？
実際ゲイ向けのＡＶに出てたスポーツ選手がネットでどんな扱いを受けてるか見ればわかるでしょう。
有名人に限らず市民団体とか労働組合とかでも同じです。「日本の労組は御用組合だ、話にならん」
じゃあストをやるような組合が日本にあったら支持されるんでしょうか？
数年前に相模鉄道がストやりましたが、世論は「利用者に迷惑かけるな」でしたよね。
最賃1500円にあげろデモとかの反応も「そんなことしてる暇があったら働け」でした。
例を挙げようと思えばいくらでもあげれるんですが、要は海外の「まともなリベラル左派」の人が
日本にいても実のところ支持されないだろうということです。
べつに日本のリベラル左翼が特別ダメダメなんじゃない。単に日本人の多くはリベラル左翼的な価値観が嫌いなだけです。
アラバマとかテキサスは圧倒的に共和党支持者が多くて民主党嫌いなのと同じこと。
日本人は人権擁護とかＬＧＢＴの権利とか男女同権とか平等とか自由とか再分配とか
民主主義という制度は、ほかのいかなる制度より大衆の知恵と道徳を必要とする制度である。
もし、知恵と道徳心をもたない大衆が多数となれば民主主義が崩壊することを意味する。
弱者とは、知恵も一般的な道徳をもてないかわいそうな人たちである。
弱者ほど知恵や道徳をもつインセンティブは乏しいなどという合理化をする。
https://anond.hatelabo.jp/20171011081045
となれば民主主義にとって弱者とは爆弾であり、排除すべき敵である。
集団にとって敵である存在を救う集団などこの世には存在しないのでないだろうか？
そもそも知恵も道徳も持ち合わせておらず、民主主に対するほのかの敵意をもつ人間が
民主主義に頼るというのは、もはやジョークの域に達しつつある。
弱者は民主主義をよく思っていないだろうが、民主主義もまた弱者をよく思っていない。
では、弱者はどうすればよいだろうか？
二つはあると思っている。
民主主義に好ましくない人間は排除されることが弱者にとって道徳心をもつインセンティブになる。
道徳心をもてば、弱者は民主主義において救われる可能性が少なくとも出てくるというものだ。
こう考えてみれば左翼思想とは人を排除する論理を内包する思想であるとするならば
民主主義とは極めて左翼的であり、民主主義を肯定しつつ左翼を批判するなどは道理が通っていない。
左翼的な思想を除いていきしていけば結果として、民主主義は取り除かれる。
弱者にとっては好都合だが、強者は認めないので民主主義は取り除かれることはない。
左翼だと、「スペインナショナリスト」（中央集権派）とも「カタルーニャナショナリスト」（独立派）とも相容れず
そもそも、カタルーニャ自治州憲章が違憲とされたあたりで、左翼の出る幕はなくなってしまってるかな
左翼的には、社会労働党（左派）政権下での妥協で生まれた新自治憲章は尊重すべきもので
それを右派の国民党が違憲だとケチつけたということになるからね
という憲法2条に反するってことだったらしいが、この条文の曖昧さと来たら……
カタルーニャ州でそれまで対等だったカタルーニャ語とカスティーリャ語の扱いをカタルーニャ語優先にする、という部分とかが違憲扱い
審議に4年かかったというし、なかなか難しい問題だな
