  |
はてなキーワード: 左翼的とは
リベラルのなかでも「あちゃー」って感じで見られているのではないだろうか。
僕は人類は制度や意識等の革新によりよりよく余地がありそれが進歩の方向だと思うし、例えば宗教なんかは根強い迷信ぐらいにしか思っていないが（内心の自由の範囲で持つのはいい）、それでも宗教が人々への行動への制限的な影響力を失うようなことは自分が生きている間っていうかあと5000年たってもそうなっているかわからないなって思う。
現実路線の人は今ある現状と折り合いをつけつつ少しずつ「革新・進歩」（これは進歩主義者的見方でのものなのでカッコつき）を進めていくしかないと思う。
愛国心の話にしたって、現状我々は様々な国家に分かれており、武力を放棄するなんてことは考えられない。
基本的には外交交渉で国益が不当に損なわれないようにすり合わせていくのが理想なのだけど、もし武力を有しない国家があったとして武力を行使する大義を得た国があったとしたら侵略が起きる。
武力を保持しつつ戦争は「し得る」けどしないそういうバランスを保ち続けているのが現状だと思う（紛争地域を除く）。
それで国家というものがそのように分かれている以上、国境線を放棄しない理由は何かというと国家風土・家族に対する愛着などではないかと思う。
そこで外国人を野蛮人だとか言い出す排外主義以外で国家に対する思い入れとなると、食事・家族そんなものなんじゃないかと思う。
というわけで飯がうまい・家族愛云々の愛国心は差別的排外主義に染まっていないだけ左翼的にもまあそういうのはあっていいんじゃないかなあという風には思う。
人の考え方は様々で、多種多様な考えをそれぞれが持っていて指紋のように全く同じという人を探すのは困難である。
１つの事例に対して、「良い」「悪い」という２択判断で一致する人はいても「場合によってはあり」「今後の事を考えるとなし」など人は曖昧にも判断する。
つまり自分がいる場所に近い事柄に対しては良いという判断をし、距離が離れると悪い物と認識する。
分かりやすい事例として政治の話題で使われる左翼右翼を距離として考えてみよう。
単純に数値として扱ったとして、左翼サイドを-1として、右翼サイドを+1とし、中道は0とする。
インターネット上では左翼だ右翼だとレッテル貼りをしているが世の中の人は0.1だったり-0.1だったりと微妙な立ち位置にいる人が多い。
左寄りの発言をする人だって実は-0.5程度で、逆に自分は右翼だという人でさえ0.5程度である。
大抵はこの範囲に世の中の60%が占めている状態だが、困った事に-1に近い0.6だったり、+1に近い0.7だったりと極端に思想が偏った方が40%程いる。
偏った20%ほどの左翼的な思想を持つ人と、偏った20%ほどの右翼的な思想を持った人だ。
さらにここから極左、極右となると中央から1に近い距離になる。
政府発表の政策によっては受け入れがたいと判断する人は、その政策が置かれた位置と自分のポジションの距離を測る。
その距離が受け入れがたい物であれば人は拒否反応を示し、距離が離れるほど大きくなるようだ。
ただ人によってその受け入れる距離感が違うという点を留意すべきだ。
なぜなら政策は多くの人を幸せにする為に立案されるが、多くの人であって国民全員では決して無いから。
その時にその法案の是非について考える前に、自分が置かれているポジションに対して考えてみるのも良いでは無いだろうか？
偏れば偏ってるほど苦しんでいるのでは無いだろうか？
偏り過ぎていないか自問し続ける事は大切だ。
どの言語でも多少はそうなのかもしれないが日本語においてはかなりの言葉によいイメージよくないイメージが付随している。
教養のある人ほどこういったイメージを廃して元増田のように論理的に議論しようとするのだが、それができない人々はいる。
だから女性専用車両が論理的には「差別」であろうとも、こういった言い方は大きな反発を招く。
実際教養のある人の間にも、一度「差別」を認めたら女性専用車→差別→悪の三段論法で決着しかねないという警戒も生まれるだろう。
似たような事例が過去にもあって
だから自衛隊は「暴力装置」であるという定義からすれば真っ当な意見を述べた政治家は彼の左翼的な出自もあって（現在は自衛隊に反対しているわけでは全くないにも関わらず）大バッシングを受けた。
私も日本語のこんな特性はバカらしいと思う。きっと元増田もそうだろう。学問の世界で話すならそれでいいかもしれない。だが、日本語を政治的に使うときは気をつけねばならない。
どうしても差別という言葉を使いたいなら毎回注釈をつけ定義を明確にし、悪というイメージを付随させていないことを明白化すべきだ（元増田は既に十分していると思っているだろうが一部の人には伝わっていない）。
バカは無視すればよいなんて話ではない。実際この国ではもっと稚拙なスローガンや印象操作で論理的な議論抜きに政治が行われているのだから。
非モテはふたつに分けられる。左翼的非モテと、右翼的非モテとにだ。
女性との接点が極端に少なかった俺ら非モテにとって、女性とはまさに黒船であり、異星人であり、つまるところ恐怖の存在でしかない。
その恐怖と立ち向かうために、非モテがとれる手段はふたつ。ひとつは、(過激な)フェミニズムなどの女性側の価値観に過剰に追従し、自らを「生きているだけで女性を傷つける存在」だと卑下するパターン。ふたつめは、女性に対するアレルギー反応から、ミソジニーをこじらせるパターン。前者を左翼的非モテ、後者を右翼的非モテと呼びたい(なんとなく、雰囲気的に)。
当然ながら、どちらを選んでも、非モテが女性とうまくやっていくことはできない。左翼的非モテは一見悪くなさそうに見えるが、相手を傷つけないという考え方と、恋愛というものは水に油である。相手を傷つけるリスクを負わずに他人を愛することはできない。
「日本のリベラル、左翼はダメダメ。なぜ日本には海外のようなまともなリベラル派、左翼がいないのか」ってやつ。
では海外のリベラル派、左翼が日本にいたら評価されるんでしょうかね。
今年の夏の英国選挙で、「なぜ日本にジェレミー・コービンはいないのか」とか言ってる人がいましたけど、
大企業と富裕層に課税して福祉を拡充して教育無償化してＪＲを再び国鉄にします。
なんて政治家が日本にいたら「経済音痴のマルキスト、時代遅れのお花畑左翼」で終わりでしょ。
なぜ、日本にスティーブン・コルベアのようなコメディアンはいないのか
行政府の長、日本でいえば阿部首相を徹底的にこき下ろして笑いを取るコメディアン、司会者が
子役上がりの女の子が女性の権利向上について声高に訴えたらどうなりますか？
「おねえ系」として道化扱いされてるタレントを除き、役者とか歌手とかスポーツ選手がゲイを公言したらどうなりますか？
実際ゲイ向けのＡＶに出てたスポーツ選手がネットでどんな扱いを受けてるか見ればわかるでしょう。
有名人に限らず市民団体とか労働組合とかでも同じです。「日本の労組は御用組合だ、話にならん」
じゃあストをやるような組合が日本にあったら支持されるんでしょうか？
数年前に相模鉄道がストやりましたが、世論は「利用者に迷惑かけるな」でしたよね。
最賃1500円にあげろデモとかの反応も「そんなことしてる暇があったら働け」でした。
例を挙げようと思えばいくらでもあげれるんですが、要は海外の「まともなリベラル左派」の人が
日本にいても実のところ支持されないだろうということです。
べつに日本のリベラル左翼が特別ダメダメなんじゃない。単に日本人の多くはリベラル左翼的な価値観が嫌いなだけです。
アラバマとかテキサスは圧倒的に共和党支持者が多くて民主党嫌いなのと同じこと。
日本人は人権擁護とかＬＧＢＴの権利とか男女同権とか平等とか自由とか再分配とか
民主主義という制度は、ほかのいかなる制度より大衆の知恵と道徳を必要とする制度である。
もし、知恵と道徳心をもたない大衆が多数となれば民主主義が崩壊することを意味する。
弱者とは、知恵も一般的な道徳をもてないかわいそうな人たちである。
弱者ほど知恵や道徳をもつインセンティブは乏しいなどという合理化をする。
https://anond.hatelabo.jp/20171011081045
となれば民主主義にとって弱者とは爆弾であり、排除すべき敵である。
集団にとって敵である存在を救う集団などこの世には存在しないのでないだろうか？
そもそも知恵も道徳も持ち合わせておらず、民主主に対するほのかの敵意をもつ人間が
民主主義に頼るというのは、もはやジョークの域に達しつつある。
弱者は民主主義をよく思っていないだろうが、民主主義もまた弱者をよく思っていない。
では、弱者はどうすればよいだろうか？
二つはあると思っている。
民主主義に好ましくない人間は排除されることが弱者にとって道徳心をもつインセンティブになる。
道徳心をもてば、弱者は民主主義において救われる可能性が少なくとも出てくるというものだ。
こう考えてみれば左翼思想とは人を排除する論理を内包する思想であるとするならば
民主主義とは極めて左翼的であり、民主主義を肯定しつつ左翼を批判するなどは道理が通っていない。
左翼的な思想を除いていきしていけば結果として、民主主義は取り除かれる。
弱者にとっては好都合だが、強者は認めないので民主主義は取り除かれることはない。
左翼だと、「スペインナショナリスト」（中央集権派）とも「カタルーニャナショナリスト」（独立派）とも相容れず
そもそも、カタルーニャ自治州憲章が違憲とされたあたりで、左翼の出る幕はなくなってしまってるかな
左翼的には、社会労働党（左派）政権下での妥協で生まれた新自治憲章は尊重すべきもので
それを右派の国民党が違憲だとケチつけたということになるからね
という憲法2条に反するってことだったらしいが、この条文の曖昧さと来たら……
カタルーニャ州でそれまで対等だったカタルーニャ語とカスティーリャ語の扱いをカタルーニャ語優先にする、という部分とかが違憲扱い
審議に4年かかったというし、なかなか難しい問題だな
ホリエモンと同じで既存メディアの偏向報道に対するアンチの受け皿として成立してる
ただTVメディアに対して大々的に文句いう装置がないからネトウヨの代弁者として機能してる
もし左翼的偏向報道がなければ頭おかしいメディアで評価は終わりだよ
◇「ネトウヨ」：2chまとめ等だけを見て政治思想を形成してる人。ただこの定義だとまとめが好きなその辺のおばちゃんとかも含まれそう。
◇「右翼」：右翼団体に所属して活動している人。民族主義という点を除けば意外と思想は自由らしい。共産主義や天皇制反対の右翼も居るとか。右翼団体に所属しないが民族主義的な思想を持つ政治家などについては、「右翼」と呼ぶことに抵抗があるせいか「保守」と呼ばれることがある。
◇「左翼」：マルクス主義に代表される、弱者に同情的な思想を大学等で身に付け、それに共感を持つ人。
◇「パヨク」：しばき隊とそのシンパ。上記の左翼的思想を持つ人に対する揶揄としても使われるようになりつつある。
◇「リベラル」：基本的には上記の左翼的思想を持つ人を指す言葉で「パヨク」と違い、揶揄する意図はない。ただ、歴史的沿革から様々な意味で使われてきた用語なので「結局誰のことを指してんの？」となりやすい。
◇「反日」：様々な理想主義から現在の日本を否定する人。特に理想実現のためとは思えない、批判が自己目的化した言説を吐く人のことを指す。
誰もが俺を見た途端、内心引いているのが分かる
コミュニケーションが苦手じゃないから作れないことはないが、できればこいつとは付き合いを持ちたくないし視界に入れとくのが不快だってのが伝わってくんだよ
実際、そんなような陰口を聞いたこともある
そんな弱者的な立ち位置だから、一時期左翼的な政治活動にはまったこともある
だがどうだ
実際に表に出てリアルでデモやらなんやらに参加すると、結果そういう活動してるやつからも同じ反応なんだよ
単に自分の主張をおおっぴらにぶちまけて、あとは頭のいいやつやイケてる感じのやつらがつるんで仲良しこよし
そういうやつらで固まって他を寄せ付けない雰囲気を醸し出す
弱者を切り捨てるなだ
お前らが真っ先に切り捨ててんじゃねーか
ふざけんな
俺に人権なんかない
俺が証明だ
